伊沢綱俊の実像と歴史的意義 ―戦国末期から近世初期阿波における在地有力者の動向―

序論：伊沢綱俊とは何者か

本報告書は、日本の戦国時代末期から近世初頭にかけて阿波国（現在の徳島県）で活動した人物、伊沢綱俊について、その生涯、業績、そして歴史的背景を詳細に検討し、その実像と歴史的意義を明らかにすることを目的とします。利用者の方が既に把握されている「阿波の豪族。羽柴秀吉の四国征伐後、阿波に入国した蜂須賀家政に対する一揆などを鎮圧した。その功績を認められ、与頭庄屋に任ぜられた」という情報は、伊沢綱俊の経歴における重要な画期を捉えています。本報告書は、この情報を出発点としつつ、彼の出自、四国征伐以前の動向、一揆鎮圧の具体的な内容、与頭庄屋としての職務の実態など、これまで必ずしも明らかでなかった点に光を当て、伊沢綱俊という人物の多角的な理解を目指します。

伊沢綱俊は、戦国時代の動乱が終息し、豊臣政権による天下統一、そして徳川幕府による近世的支配体制が確立していくという、日本史における一大転換期に生きた人物です。阿波国という特定の地域を舞台に、在地有力者の一人として、この激動の時代にどのように対応し、新たな支配体制の中でいかなる役割を果たしたのかを検証することは、中央集権化の進展と地方社会の変容という、この時代の大きな歴史的画期を理解する上で重要な手がかりを与えてくれます。

伊沢綱俊に関する専門的な研究は、現時点では限られていると言わざるを得ません。地方史研究においては、彼のような在地有力者の個々の事績を丹念に掘り起こす作業が続けられていますが、断片的な史料の制約などから、その全体像を明らかにするには多くの課題が残されています。本報告書は、現時点で推測し得る範囲も含め、伊沢綱俊の生涯と彼が生きた時代を可能な限り具体的に描き出すことを試みます。彼の行動原理や、その行動が地域社会に与えた影響を考察することで、単なる個人的な成功譚としてではなく、時代の要請と地域社会の現実との間で最適解を模索した結果として、その活動を位置づけることができるでしょう。利用者の皆様が持つ伊沢綱俊に関する知識を補い、さらに発展させる内容を提供することを目指します。

第一章：伊沢綱俊の出自と戦国期阿波の動乱

伊沢綱俊が歴史の表舞台に登場する以前の伊沢氏の出自や、戦国時代末期という混乱した時代背景は、彼の後の活動を理解する上で不可欠な要素です。

第一節：伊沢氏のルーツと阿波における勢力基盤

伊沢氏の出自に関する詳細な記録は、現在のところ管見の限りでは確認できません。しかし、「伊沢」という姓の分布や、阿波国内の特定の地域との関連性については、今後の研究が待たれるところです。利用者の情報にある「与頭庄屋」の「与頭」が、もし特定の地名に由来するものであれば、その地域が伊沢氏の勢力基盤であった可能性も考えられます。

戦国時代以前の伊沢氏の阿波国内における具体的な活動の痕跡を辿ることは困難ですが、綱俊が後に「豪族」として認識され、新領主である蜂須賀氏から重要な役割を任されるほどの存在であったことを鑑みれば、彼が登場する以前から、伊沢一族が一定の社会的地位と勢力範囲を阿波国内に有していたと推測することは十分に可能です。豪族とは、ある程度の土地と人民に対する支配力を持つ存在であり、伊沢綱俊が突如として歴史の表舞台に現れたとは考えにくく、その家系や彼自身が、後述する三好氏支配下や長宗我部氏の侵攻といった混乱期に、巧みに勢力を維持・拡大したか、あるいは少なくとも生き残りを図ってきた結果として、その地位を築いたと考えるのが自然でしょう。

第二節：戦国時代末期の阿波国の政治・社会情勢

伊沢綱俊が活動した戦国時代末期の阿波国は、複数の勢力による覇権争いが繰り広げられた、まさに動乱の時代でした。

まず、阿波国を本拠地として畿内にも勢力を伸ばした三好氏の支配とその衰退が挙げられます。三好長慶の死後、三好氏は内紛や織田信長の台頭により急速に勢力を弱体化させますが、その過程は阿波国内の国衆や在地豪族にとっても大きな影響を及ぼしました。伊沢氏のような在地勢力は、三好氏の権威の変遷の中で、自らの立場を常に問い直す必要に迫られたことでしょう。

次いで、土佐国の長宗我部元親の台頭と阿波への侵攻が、阿波の勢力図を大きく塗り替えました。元親は四国統一を目指し、阿波国にも積極的に侵攻を繰り返しました。これにより、阿波国内の在地豪族たちは、長宗我部氏に従属するのか、あるいは抵抗するのかという厳しい選択を迫られました。伊沢氏がこの時期にどのような立場をとったか、具体的な史料がないため断定はできませんが、長宗我部氏の勢力が阿波の広範囲に及んだことを考えると、何らかの形でその影響下に入ったか、あるいは巧みに中立を保ちながら自領の保全に努めた可能性が考えられます。

さらに、中央における織田信長の四国政策も、阿波国に影響を及ぼしました。信長は三好氏の一部を支援しつつ、長宗我部氏の勢力拡大を警戒し、四国への介入を強めようとしました。本能寺の変により信長の四国計略は頓挫しますが、その政策は阿波国内の政治的緊張を一層高め、在地豪族たちにとっては、誰に味方し、誰と敵対するのか、極めて難しい判断が求められる状況を生み出しました。伊沢綱俊が歴史の表舞台で活動を開始する直前は、まさにこのような複雑で流動的な政治情勢の中にあったのです。このような状況下で在地豪族が生き残るためには、時勢を見極める眼と、時には複数の勢力と渡り合う柔軟な対応が求められました。伊沢綱俊が後の四国征伐や蜂須賀氏入封に際して取った行動の背景には、この時期の経験が色濃く反映されている可能性があります。

第三節：伊沢綱俊の青年期までの活動（史料があれば）

伊沢綱俊の正確な生年や、羽柴秀吉による四国征伐以前の具体的な活動に関する記録は、現時点では詳らかではありません。しかし、当時の阿波国の有力な在地豪族の子弟がどのような教育を受け、どのようなキャリアパスを歩んだ可能性があるかを一般的な傾向から推測することは可能です。武芸はもとより、領地経営に関わる知識や、近隣豪族との交渉術などを、実践を通じて学んでいったと考えられます。彼が「豪族」として台頭し、後の蜂須賀氏政権下で重要な役割を果たすためには、それ以前からの一定の勢力基盤と、激動の時代を生き抜くための政治的判断力、あるいは武力が不可欠であったことは間違いありません。彼の出自や戦国末期の阿波で経験したであろう数々の試練が、その素地を形成したと言えるでしょう。

第二章：天下統一の奔流と伊沢綱俊

織田信長の後を継ぎ、天下統一事業を推進した羽柴（豊臣）秀吉による四国征伐は、阿波国の在地勢力にとって、そして伊沢綱俊にとっても、その運命を大きく左右する出来事でした。

第一節：羽柴秀吉の四国征伐と阿波への侵攻

天正13年（1585年）、羽柴秀吉は、四国をほぼ手中に収めていた長宗我部元親を制圧し、豊臣政権の支配を確立するため、大規模な四国征伐軍を派遣しました。この征伐の背景には、長宗我部氏の急速な勢力拡大に対する秀吉の警戒感と、全国統一に向けた確固たる意志がありました。

羽柴秀長を総大将とし、羽柴秀次、宇喜多秀家らを主力とする征伐軍は、圧倒的な兵力で四国各地に侵攻しました。阿波国へは、秀長自身が率いる主力部隊が進軍し、木津城、岩倉城、一宮城など、長宗我部方の主要な城郭を次々と攻略していきました。阿波国内の在地勢力は、この強大な征伐軍を前に、抵抗を続けるか、あるいは降伏して恭順の意を示すかの選択を迫られました。多くは戦わずして降伏するか、あるいはわずかな抵抗の後に開城したと伝えられています。

第二節：旧領主勢力の抵抗と伊沢綱俊の立場

四国征伐に際して、阿波国内では、長宗我部氏方として最後まで抵抗を試みた武将たちも存在しました。彼らは、長宗我部氏への忠誠心や、旧来の権益を守ろうとする意志から、羽柴軍に立ち向かいましたが、その多くは衆寡敵せず、討死するか、あるいは捕らえられました。

この時期の伊沢綱俊が、具体的にどのような立場をとったのかについては、明確な史料が不足しています。彼が長宗我部方について積極的に抵抗したという記録は見当たらず、また、早期に羽柴方に恭順の意を示したという具体的な証拠も現時点ではありません。しかし、後の蜂須賀家政入封後の動向、特に比較的早い段階から蜂須賀氏に協力し、一揆鎮圧などの功績を挙げている点を考慮すると、四国征伐時には日和見的な立場を取ったか、あるいは水面下で羽柴方と何らかの接触を持ち、有利な条件での帰順を模索していた可能性も否定できません。いずれにせよ、この四国征伐という大きな転換点において、伊沢綱俊がどのような選択をしたかが、その後の彼の運命を大きく左右したことは間違いありません。彼の選択は、単に軍事的な強弱の判断だけでなく、将来を見据えた政治的な判断に基づいていた可能性が高いと言えるでしょう。滅亡の道を辿るか、新体制下で新たな役割を得るか、その岐路に立たされていたのです。

第三節：蜂須賀家政の阿波入封と新支配体制の構築

四国征伐の結果、長宗我部元親は降伏し、土佐一国のみを安堵されました。阿波国は豊臣秀吉の支配下に入り、その後の国分けによって、秀吉の信頼厚い家臣である蜂須賀家政に与えられました。これが、近世阿波徳島藩の始まりとなります。

蜂須賀家政の阿波入封は、天正13年（1585年）のことです。新たな領主の出現は、阿波国内の在地勢力にとって、大きな衝撃と動揺をもたらしました。旧三好家臣団や、長宗我部氏に与していた勢力、そして伊沢綱俊のような国衆たちは、新たな支配者である蜂須賀氏に対して、警戒と期待が入り混じった複雑な感情を抱いたと推測されます。

蜂須賀家政は、阿波入封後、速やかに新支配体制の構築に着手しました。検地を実施して領内の石高を把握し、城割を行って国内の軍事拠点を再編し、家臣団を各地に配置するなど、新たな支配体制を確立するための初期の政策を次々と打ち出しました。これらの政策は、在地勢力の旧来の権益を脅かす可能性もはらんでおり、彼らの反応は様々でした。伊沢綱俊が、この蜂須賀氏による新体制構築の初期段階において、いかなる関係を築いたかが、後の一揆鎮圧への関与や与頭庄屋への任命に繋がる重要な伏線となったと考えられます。新領主は、旧体制下で力を持っていた在地有力者を完全に排除することもあれば、懐柔して新体制に組み込むこともあります。蜂須賀氏が伊沢綱俊を後者として扱った背景には、伊沢綱俊自身の能力や人望に加え、蜂須賀氏側にも在地協力者を必要とする事情があったと見られます。

第三章：新体制下における伊沢綱俊の役割と功績

蜂須賀家政による阿波支配が始まると、新たな支配体制に対する在地勢力の不満や抵抗が顕在化し、一揆という形で現れることになります。このような状況下で、伊沢綱俊は新領主である蜂須賀氏に協力し、その支配体制の安定に貢献しました。

第一節：蜂須賀氏に対する在地勢力の一揆とその背景

蜂須賀家政が入封した直後の阿波国内は、必ずしも平穏ではありませんでした。新たな領主による政策、特に検地の強化や、それに伴う年貢負担の増加、あるいは旧体制下で特権を有していた武士階級の一部を帰農させる政策などは、在地の人々の間に大きな不満を引き起こしました。また、長年にわたり阿波を支配してきた三好氏や、四国征伐まで勢力を誇った長宗我部氏に恩義を感じる勢力も依然として存在し、彼らは蜂須賀氏の支配を容易には受け入れませんでした。

これらの不満や抵抗は、しばしば一揆という形で噴出しました。一揆の主体となったのは、旧領主の残党や、新政策に反発する農民、地侍など、様々な階層の人々でした。彼らは、年貢の減免や旧来の慣習の維持などを要求し、時には蜂須賀氏の役人を襲撃したり、城下に迫ったりする動きも見せました。

蜂須賀氏入封初期の阿波における主要な一揆を以下に示します。これらの情報は、伊沢綱俊が鎮圧に関わったとされる一揆が、当時の阿波で頻発していた同様の騒乱の中でどのような位置づけにあるのか、その特殊性や代表性を理解する上で参考となります。また、蜂須賀藩初期の支配がいかに困難なものであったかを示す客観的なデータとも言えるでしょう。

表1：蜂須賀氏入封初期の阿波における主要な一揆（想定）

時期	発生場所（郡・地域など）	主な指導者（判明すれば）	規模（推定）	原因・要求	結果
天正13-14年頃	祖谷山	（伝承上の人物名など）	数百人規模	検地反対、旧領主勢力の影響	蜂須賀軍により鎮圧
天正14年頃	海部郡周辺	（土豪名など）	不明	新支配への反発、長宗我部氏残党との連携の可能性	説得または武力により鎮圧
天正15年	名東郡・名西郡周辺	（在地有力者名など）	数百～千人規模	太閤検地への反発、年貢増徴への不満	伊沢綱俊らの活躍により鎮圧 （推定）
（その他）	（各地で散発的に発生）		小規模	個別の不満、役人の不正など	個別に対応、鎮圧または懐柔

注：上記表は、伊沢綱俊の活動時期と関連付けて想定される一揆の例であり、具体的な史料に基づくものではありません。詳細な一揆の名称、指導者、正確な規模については、専門的な史料調査が必要です。

第二節：伊沢綱俊による一揆鎮圧の具体的な活動とその評価

利用者の方が提供された情報にある通り、伊沢綱俊は「蜂須賀家政に対する一揆などを鎮圧した」とされています。この「一揆など」が具体的にどの一揆を指すのか、その名称、正確な時期、発生場所を特定するには、さらなる史料調査が不可欠です。しかし、彼が蜂須賀氏の支配初期における国内の騒乱鎮圧に貢献したことは、その後の与頭庄屋への任命という事実からも裏付けられると考えられます。

伊沢綱俊が用いた鎮圧の手段は、単なる武力行使だけではなかった可能性があります。在地社会の事情に精通していた彼は、一揆勢の要求や不満の背景を理解し、時には説得や調略といった手段も用いたかもしれません。彼が果たした役割は、単なる一指揮官としてだけでなく、蜂須賀氏と在地勢力との間の仲介役、あるいは交渉役といった側面も持っていたと推測されます。一揆は複雑な要因で発生するため、武力だけで鎮圧しようとすれば、さらなる反発を招く危険性があります。伊沢綱俊が「鎮圧した」という事実の裏には、在地の人々の不満を理解し、それを蜂須賀氏に伝え、何らかの妥協点を見出すといった、高度な政治的手腕があった可能性も考えられます。彼は、旧来の「豪族」としての影響力と、新体制の協力者としての顔を巧みに使い分けたのかもしれません。

伊沢綱俊による一揆鎮圧の功績は、蜂須賀氏による阿波支配の安定にいかに貢献したかという点で高く評価されるべきです。新領主にとって、入封初期の領内安定は最重要課題であり、在地有力者の協力なしには達成が困難です。伊沢綱俊の活躍は、蜂須賀氏にとって、阿波国内に信頼できる協力者が存在することを示し、その後の藩政運営に大きな安心感を与えたことでしょう。

第三節：与頭庄屋への任命とその職責

一揆鎮圧などの功績を認められ、伊沢綱俊は「与頭庄屋（くみがしらしょうや）」に任ぜられました。この役職は、近世の村落支配において重要な役割を担うものでした。

「庄屋」は、村の代表者として年貢の徴収、藩命の伝達、村内の紛争調停などを行う役職ですが、「与頭庄屋」は、その庄屋の中でも特に広範囲の村々を管轄したり、複数の庄屋を束ねたりする、より指導的な立場であったと考えられます。阿波蜂須賀藩における与頭庄屋の具体的な職権範囲や位置づけについては、藩政史料などを通じた詳細な検討が必要ですが、一般的には、藩の地方支配の末端を担う重要な役人であったと言えます。

伊沢綱俊が与頭庄屋に任命された正確な時期は不明ですが、一揆鎮圧の功績との直接的な関連性が高いと考えられます。つまり、彼の能力と忠誠心が蜂須賀氏に認められた結果としての任命であったと言えるでしょう。

与頭庄屋としての具体的な職務内容は多岐にわたったと推測されます。年貢の割り当てと徴収の監督、管轄下の村々における紛争の調停、藩からの法令や通達の伝達と徹底、さらには地域の治安維持や小規模な土木事業の監督なども含まれていた可能性があります。

近世初期における庄屋・与頭庄屋の一般的な職務を以下の表に示します。これにより、「与頭庄屋」という役職が具体的にどのようなものであったか、伊沢綱俊が担った責任の重さとその活動範囲の広さを理解する助けとなるでしょう。

表2：近世初期における庄屋・与頭庄屋の一般的職務

職務分類	具体的な職務内容	権限の範囲（例）	責任範囲（例）
年貢関連	年貢・諸役の村内割当、徴収、藩への上納、未進の督促	村内での割当調整権、徴収に関する指示権	規定通りの年貢上納責任、村内からの不平抑制
行政・戸籍関連	藩からの法令・通達の村内への伝達・徹底、人別帳（戸籍）の作成・管理、旅行者の監視・届出	村民への指示・命令権、軽微な違反への処置権	藩命の確実な実行、村内情報の正確な把握と報告
村内秩序維持	村民間の紛争調停、軽微な犯罪の取り締まり、風紀の維持、相互扶助（五人組など）の監督	紛争仲裁権、村内規約に基づく処罰権（限定的）	村内の治安維持、紛争の未然防止と円満解決
土木・普請関連	道路・橋・用水路などの維持管理、小規模な普請事業の監督、人夫の徴発	普請への人夫動員権、資材調達に関する指示権	公共施設の維持管理、普請事業の円滑な遂行
（与頭庄屋特有）	複数村の庄屋の指導・監督、広域的な問題への対応、藩と村々との連絡調整の強化	管轄下庄屋への指示・監督権、広域調整に関する発言権	管轄地域の全体的な安定と藩政への協力促進

注：この表は一般的な職務であり、藩や地域、時代によって差異があります。

伊沢綱俊が与頭庄屋に任命されたことは、彼が蜂須賀藩の地方支配体制の重要な一翼を担う存在として公式に認められたことを意味します。これは、蜂須賀氏が在地有力者を巧みに活用して支配を浸透させようとした政策の表れであり、伊沢綱俊はその成功例と言えるでしょう。一揆を鎮圧できるほどの在地における影響力と信頼（あるいは畏怖）がなければ、広範囲をまとめる与頭庄屋の職務は全うできません。逆に、与頭庄屋として公正な支配を行うことで、さらなる不満の発生を抑制し、地域の安定に貢献したと考えられ、彼の豪族としての側面と、藩の役人としての側面が相互に補強しあっていた可能性がうかがえます。

第四章：伊沢綱俊の統治と後世への影響

与頭庄屋として伊沢綱俊がどのような治績を残し、その後の伊沢家や地域社会にどのような影響を与えたのかは、彼の歴史的評価を深める上で重要な論点です。

第一節：与頭庄屋としての伊沢綱俊の治績

伊沢綱俊が与頭庄屋として管轄した具体的な地域範囲や、その地域における善政、特筆すべき事業（新田開発、用水路整備、困難な紛争の解決など）に関する詳細な逸話や記録は、現時点では十分に明らかになっていません。これらの点を解明するためには、徳島藩の地方文書や伊沢家関連の古文書などの史料調査が不可欠です。

しかし、彼が「与頭」を冠する庄屋であったことから、その管轄範囲は単一の村に留まらず、複数の村々に及んでいた可能性が高いと考えられます。そのような広範囲の地域を統治する上で、領民との良好な関係を築き、彼らの信頼を得ることは極めて重要でした。もし、彼に関する善政の逸話や、領民から慕われたことを示すエピソードなどが発見されれば、彼が単に蜂須賀氏に忠実であっただけでなく、実際に地域社会の安定と発展に貢献した人物であったことを具体的に示すことができます。これにより、彼の歴史的評価はより確かなものとなるでしょう。「与頭庄屋に任ぜられた」という事実は彼の地位を示しますが、その地位で何をしたかが人物評価の鍵を握るため、具体的な治績の有無は彼の統治能力や領民への姿勢を明らかにする上で重要です。

第二節：伊沢綱俊の没年とその後

伊沢綱俊の正確な没年、死因、墓所の所在地などに関する情報も、現時点では確定的なものを見出せていません。これらの情報が明らかになれば、彼の活動期間や晩年についての理解が深まります。

また、伊沢綱俊の死後、伊沢家（子孫）がどのように続いたのかも重要な関心事です。彼の子孫が引き続き与頭庄屋の職を世襲したのであれば、それは綱俊個人の功績と能力が藩から高く評価され、かつその統治システムが有効であったことを示唆します。あるいは、他の形で蜂須賀藩に仕え続けたのか、それとも時代と共にその影響力を変化させていったのか。伊沢家のその後の動向は、蜂須賀藩体制下における在地有力者一族のあり方の一例を示し、藩の在地勢力に対する長期的な方針や、伊沢綱俊個人の功績の評価の度合いを推し量る手がかりとなります。もし一代限りの抜擢であったとすれば、それは綱俊個人の特殊な能力や特定の状況に依存した登用であった可能性や、藩の方針転換があった可能性などが考えられます。

第三節：地域社会における伊沢綱俊の評価と伝承

伊沢綱俊が活動した地域や、その子孫が居住した可能性のある地域には、彼に関する口碑、伝説、あるいは彼を顕彰する碑などが残されているかもしれません。もしそのような伝承や物質的な痕跡が存在すれば、それは彼が地域社会に与えた影響の大きさや、後世の人々が彼をどのように記憶し、評価してきたかを示す貴重な証拠となります。

現代に至るまで、伊沢綱俊が特定の地域で英雄として、あるいは優れた為政者として語り継がれているのか、それとも歴史の中に埋もれた存在となっているのか。その評価は、彼の治績の実態や、伊沢家のその後の地域社会との関わり方によって大きく左右されるでしょう。彼の活動や伊沢家の存続は、彼が管轄した地域だけでなく、阿波国全体の近世初期における在地支配のあり方に影響を与えた可能性も考慮に入れるべきです。彼の成功例が、他の地域における在地有力者の登用や処遇のモデルケースとなったかもしれません。これは、彼の個人的な功績を超えた、より広範な歴史的意義を示唆するものです。

結論：伊沢綱俊の歴史的評価と意義

本報告書で検討してきた内容を踏まえ、伊沢綱俊の生涯と業績を総括し、その歴史的評価と意義について考察します。

伊沢綱俊は、戦国時代の阿波国にルーツを持つ在地有力者として、羽柴秀吉による四国征伐とそれに続く蜂須賀家政の阿波入封という、支配体制の大きな転換期に直面しました。彼はこの激動の中で、新領主である蜂須賀氏に協力する道を選び、入封初期に頻発した在地勢力の一揆を鎮圧するという重要な功績を挙げました。この功績が認められ、彼は与頭庄屋という、藩の地方支配を支える重要な役職に任命されました。彼の出自から与頭庄屋としての活動に至るまでの経緯は、戦国末期から近世初頭という時代の大きなうねりの中で、地方の有力者がいかに生き残り、新たな秩序の中で役割を見出していったかを示す具体例と言えます。

伊沢綱俊の生き方は、戦国時代の「力」による秩序から、近世的な「法」と「行政」による秩序へと移行する過渡期において、旧体制の有力者が新体制の支柱へと巧みに転身を遂げた姿を象徴しています。彼は、一揆鎮圧に見られるような武人的な側面と、与頭庄屋としての行政手腕や調整能力といった文人的な側面を併せ持っていたからこそ、この困難な時代を乗りこなし、新体制下で重用されたと考えられます。これは、単なる「豪族」や「庄屋」という言葉だけでは捉えきれない、彼の多面的な能力を示しています。彼の事例は、この時代の社会変動のダイナミズムを体現していると言えるでしょう。

伊沢綱俊の存在と活動が、蜂須賀藩初期の阿波支配の安定に与えた影響は計り知れません。彼のような在地社会に深く根差した協力者がいなければ、蜂須賀氏による阿波統治はより多くの困難に直面し、その安定にはさらに長い時間を要した可能性があります。彼の一揆鎮圧は、単に一時的な治安回復に貢献しただけでなく、その後の藩政の円滑な運営と長期的な安定の礎を築く上で重要な役割を果たしました。また、与頭庄屋としての彼の活動が、仮に善政と評価されるものであったならば、それは地域社会の発展にも寄与したことでしょう。

さらに、伊沢綱俊の成功は、個人の才覚のみならず、蜂須賀氏側の現実的な支配戦略、すなわち在地有力者を活用して支配を浸透させようという政策と、長年の戦乱に疲弊し安定を希求していた阿波の在地社会側のニーズが合致した結果とも解釈できます。伊沢綱俊は、この支配者と被支配者の間に立ち、双方の利害を調整するバランサーとしての役割を果たすことで、自身の地位を確立し、同時に地域の安定にも貢献したと言えるのではないでしょうか。彼の生涯は、歴史が個人の力だけでなく、様々な勢力の相互作用によって動いていくことを示す好例であり、戦国末期から近世初期への移行期における在地有力者の動向を理解する上で、貴重な示唆を与えてくれます。

伊沢綱俊に関する史料は限られており、本報告書で提示した内容の多くは、現時点での状況証拠や一般的な歴史的背景からの推論に依拠する部分も少なくありません。しかし、彼が果たした役割の重要性は、断片的な情報からも十分にうかがい知ることができます。今後のさらなる史料の発見と研究の進展により、伊沢綱俊という人物のより詳細な実像が明らかになることが期待されます。