戦国時代の播磨国に栄華を誇り、織田信長に壮絶な抵抗の末に滅亡した三木・別所氏。その当主・別所長治の悲劇的な最期は、三木合戦の苛烈さとともに広く知られている。しかし、その栄光と滅亡の物語の影で、一族の運命に抗い、その家名を江戸時代まで繋いだ人物がいた。長治の叔父、別所重棟（べっしょ しげむね）である。本報告書は、ある視点からは一族の裏切り者と謗られ、またある視点からは現実主義の智将と評される重棟の生涯を、現存する史料から多角的に検証し、その実像に迫るものである。
彼の決断は、単なる保身のための裏切り行為だったのか。それとも、一族存続という大義を背負った苦渋の選択だったのか。本報告書では、彼の出自から青年期の異色の経歴、一族との訣別、そして豊臣政権下での栄達と晩年、さらには子孫たちの波乱に満ちた行く末までを徹底的に追跡する。これにより、彼の歴史的評価が時代や立場によっていかに変遷したかを含め、別所重棟という武将の全体像を立体的に描き出すことを目的とする。
別所氏の出自については諸説あるが、播磨国守護であった赤松氏の庶流とする説が有力である 1 。一説には、平安時代末期の永暦元年（1160年）、村上源氏の流れを汲む赤松季則の次男・頼清が加西郡在田荘別所村に住んだことに始まるとも伝わる 1 。宗家である赤松氏が嘉吉の乱などで衰退した後、別所氏は東播磨八郡を支配する守護代格の有力な国衆として台頭し、三木城を本拠地としてその勢力を確固たるものとした 1 。この名門としての強い自負と独立性は、後に中央の織田政権と対峙する際の精神的な支柱ともなった。
重棟の父である別所就治（なりはる、村治とも）の時代に、別所氏は依藤氏などの周辺勢力を圧倒し、東播磨における覇権を確立して最盛期を迎えた 4 。重棟が青年期を過ごしたのは、まさに一族が最も輝いていたこの時代であり、彼は播磨の名門としての誇りと勢いを肌で感じながら成長したと考えられる。
別所重棟は、播磨国三木城主・別所就治の三男として生を受けた 6 。しかし、彼の青年期は武将としてではなく、仏門の中から始まった。天文21年（1552年）の時点の記録では、彼は「貞岳宗永（ていがくそうえい）」と名乗り、加東郡垂井荘の徳岩寺（現在の兵庫県小野市）の住持を務めていたことが確認されている 6 。これは叔父である西花宗竹の跡を継いだもので、当時の人々から「実に英俊の少年也」と賞賛されるほどの、才気煥発な青年であった 6 。
この仏門での経験は、単なる武辺一辺倒の武将とは異なる、知的で分析的な素養を彼の中に育んだ可能性が高い。感情や面子に流されず、大局的な利害を冷静に判断する能力は、この時期に培われたものかもしれない。
しかし、永禄2年（1559年）頃には還俗し、父・就治が攻略した依藤氏の居城・豊地城（現在の兵庫県小野市）に入るなど、武将としての活動を開始する 6 。還俗に至った具体的な理由は史料に明記されていないが、兄である当主・安治を補佐し、一族のさらなる勢力拡大に貢献するため、家の要請や自らの意志によって武門の世界へ戻ったと推察される。この異色の経歴が、後の彼の運命を大きく左右する現実的な判断力の礎となったのである。
別所家の運命が大きく揺らぎ始めるのは、当主の交代がきっかけであった。重棟の兄であり、早くから上洛して織田信長と誼を通じていた当主・別所安治が、元亀元年（1570年）に若くして病死してしまう 4 。この安定した指導者の突然の死は、別所家内部に深刻な権力構造の変化と、それに伴う路線対立の火種を生んだ。
安治の嫡男・長治がわずか13歳（一説に12歳）という若さで家督を継ぐと、その後見人として叔父である別所吉親（よしちか、賀相とも）と重棟が就任した 4 。しかし、この二人の叔父は以前から対立関係にあったとされ、家中は信長への恭順を維持し中央政権との協調を目指す親織田派の重棟と、伝統的な独立性を重んじ織田家の支配を警戒する反織田派の吉親に二分されることになる 2 。この権力の空白と内部対立こそが、別所氏の悲劇の根本的な原因であった。長治の離反は、若き当主の戦略的判断というよりは、反織田派を率いる伯父・吉親との内部権力闘争に、親織田派の重棟が敗れた結果と見るべきであろう。
天正6年（1578年）2月、中国攻めの総大将・羽柴秀吉との加古川城における会談が決裂し、当主・長治は毛利氏に味方することを最終的に決断する 9 。これは、信長に従うことで別所家がその巨大な家臣団の一員として組み込まれ、播磨における独立した名門としての地位を失うことを恐れた吉親ら強硬派の主張が、若き長治の心を動かした結果であった 4 。
謀反の報に接した秀吉は、かねてより親交があり、親織田派の中心人物と見ていた重棟の真意を直接問いただした。史料によれば、秀吉の「お前も敵か」との厳しい問いに対し、重棟は「斯様の企ては八幡大菩薩に誓っても夢想だにしなかったこと、全く面目ない」と述べ、ひれ伏して涙ながらに織田家への忠誠を誓ったという 2 。この逸話は、一族の決定に翻弄される彼の苦衷を如実に物語っている。
重棟はその後も幾度となく長治の説得を試みたが、長治は「幾年に亘る毛利との交誼があり、その約定を反故には出来ない。この上は一戦を交え、城を枕に討死にする所存である」と固い決意を崩さなかった 2 。ここに和睦の道は完全に閉ざされ、重棟はついに一族と袂を分かち、三木城を退去する 10 。この決断の背景には、離反以前の天正5年（1577年）に、秀吉が重棟の娘と黒田官兵衛の嫡男・長政との縁談を進めていたという事実もあり 11 、重棟が織田方から一定の信頼と期待を寄せられていたことが窺える。彼は、一族の滅亡という未来を予見し、かつての同胞と戦うという最も過酷な道を選んだのである。
三木城を退去した重棟は、羽柴秀吉や黒田官兵衛らと共に、三木城攻めに参加することになる 12 。世に名高い「三木の干殺し」において、彼は自らの一族が籠る城を包囲する側に立った。その陣は、三木城の北西に置かれたと記録されている 10 。肉親や旧臣たちと刃を交える彼の胸中は、察するに余りある。
二年以上にわたる壮絶な籠城戦の末、天正8年（1580年）、城中の食糧は完全に尽き、三木城はついに落城する。当主・別所長治は、城兵の命と引き換えに一族と共に自刃し、播磨の名門・別所氏の嫡流はここに断絶した 1 。離反を主導した兄・吉親は、降伏に頑強に反対し城内に放火したため、激怒した城兵によって殺害されたと伝えられている 4 。重棟は、自らの選択が一族の存続という目的とは裏腹に、結果として本家の滅亡を目の当たりにするという、あまりにも厳しい現実と向き合うことになった。
三木城落城後、一時的に牢人生活を送ったとの情報もあるが、重棟は羽柴秀吉に仕えることとなった [User Query]。そして天正13年（1585年）、織田方についた忠義と能力を高く評価され、但馬国八木城（現在の兵庫県養父市）の城主に任じられ、一万五千石の大名に取り立てられた 1 。これは、敵方の一族でありながら、一国人領主から近世大名へと飛躍を遂げた極めて稀な事例であり、彼の決断が秀吉にいかに大きな価値をもたらしたかを物語っている。
単に味方についただけでは、このような破格の抜擢はあり得ない。裏切り者は常に猜疑の目で見られるのが常である。重棟の成功の鍵は、その後の巧みな政治的立ち回りにあった。
重棟の地位を盤石なものとした決定的な要因は、秀吉子飼いの猛将として知られる福島正則の姉を妻に迎えたことであった 6 。秀吉の母と正則の母は姉妹であったため、この婚姻によって重棟は単なる有力家臣から、豊臣家の親類衆（姻戚）の一角を占める存在へとその立場を劇的に変化させた 12 。
この血縁関係は、彼にとって強力な政治的資産となった。息子の吉治が秀吉から「吉」の一字を拝領して「吉治」と名乗ったこと 12 や、別の息子である正之が福島正則の養嗣子となったこと 6 からも、豊臣家との密接な関係がうかがえる。彼は「一族を裏切った」という汚名を、新たな権力構造の中核に連なる「姻戚」という強力な絆で覆い隠し、自らの家を確固たるものとして再興させることに成功したのである。
豊臣大名となった重棟は、秀吉の天下統一事業に忠実に従軍する。九州征伐に従い [User Query]、天正18年（1590年）の小田原征伐では、石田三成らが指揮する武蔵忍城（おしじょう）攻めに加わった 1 。この戦いは、備中高松城、紀伊太田城と並び「日本三大水攻め」の一つに数えられる大規模なものであり、これに参加したことは、彼が豊臣軍の主要な構成員として完全に認められていた証左である。
その後、文禄・慶長の役では朝鮮半島には渡海せず、肥前名護屋城に在陣したとされ 1 、豊臣政権の重臣として活動を続けた。その死については天正19年（1591年）とする説があるが 14 、子の吉治が家督を継いだのがこの年であることから、この頃に死去または隠居したと考えられる 12 。
重棟が命懸けで繋いだ別所家の血脈。しかし、その道程は決して平坦ではなかった。嫡男・吉治の代には、関ヶ原の戦いという時代の大きな渦に巻き込まれ、再び波乱の運命を辿ることになる。
天正19年（1591年）、父・重棟の跡を継いで家督を相続した別所吉治は、豊臣家臣として伏見城築城などに尽力した 12 。しかし、慶長5年（1600年）の関ヶ原の戦いでは西軍に属し、細川幽斎が籠る丹後田辺城の攻撃に参加するという選択をする 1 。
西軍に与した大名の多くが改易・減封される中、吉治は戦後、徳川家康から所領を安堵されるという異例の処置を受けた 1 。この不可解な処遇の理由として、「吉治の伯母（重棟の妻か、あるいは別の親族か）が二代将軍・徳川秀忠の乳母であったため」、あるいは「義弟にあたる別所孫次郎が東軍に与した功による」などの説が伝えられている 15 。父・重棟が築き上げた広範な人脈が、ここでも家の危機を救った可能性は高い。
その後、吉治は但馬八木から丹波由良（後に園部）へ転封となるが 1 、寛永5年（1628年）、突如として改易（所領没収）の処分を受ける 15 。表向きの理由は「病と称して鷹狩りに興じ、参勤を怠った」というものであったが 16 、彼に悪政を行った記録はなく、真相は定かではない。一説には、但馬の中瀬金山を管理していた吉治から、金山を直轄領としたい幕府が口実を設けて所領を没収したとも言われている 17 。吉治の転落は、個人的な問題というよりも、徳川幕府が豊臣恩顧の大名を、特に戦略的資源を管理する者を、体制が盤石になるにつれて計画的に排除していく過程で起きた事件と見ることができる。重棟は一族の生存を確保したが、大名としての地位は、豊臣から徳川へと時代が移り変わる中で失われる運命にあった。
大名としての別所家はここに滅亡したが、吉治の長男・守治は慶安元年（1648年）に赦免され、後に1000俵を与えられて旗本として家名の再興を許された 15 。その子孫は700石の旗本として江戸時代を通じて存続した 18 。重棟が究極の目的とした「別所家の存続」は、形を変えながらも、ここに達成されたのである。
一方で、重棟の養子（一説に甥）であった別所孫次郎の家系も存在した。彼は2500石の大身旗本に取り立てられたが、元和2年（1616年）、宴席での口論から同僚の旗本を殺害する刃傷事件を起こして切腹を命じられ、家は改易となった 19 。この悲劇は、武家社会の厳格な法度と、重棟の子孫たちが辿った波乱万丈な運命を象徴している。
以下に、別所重棟の子孫たちの動向をまとめる。
|
人物名 |
重棟との関係 |
主要な出来事 |
最終的な家格 |
典拠 |
|
別所吉治 |
嫡男 |
関ヶ原で西軍に属すも所領安堵。後、丹波藩主となるが寛永5年(1628)に改易。 |
大名→浪人 |
1 |
|
別所守治 |
孫（吉治の子） |
父の改易に連座するも、後に赦免され幕臣となる。 |
旗本（700石） |
15 |
|
別所孫次郎 |
養子（一説に甥） |
2500石の旗本となるも、刃傷事件により元和2年(1616)に切腹・改易。 |
旗本→改易 |
19 |
|
別所正之 |
息子 |
福島正則の養嗣子となるが、後に廃嫡される。 |
- |
6 |
別所本家が歴史の舞台から姿を消したのに対し、重棟が再興した家系は旗本として明治維新まで家名を存続させた。これは動かしがたい事実である。時代の大きな潮流を的確に読み、時には肉親を切り捨てる非情な決断を下すことで、一族の血脈を未来に繋いだ。この点において、彼は優れた現実主義者であり、戦略家であったという評価が可能である。彼の行動は、個人の忠義や名誉よりも「家」の存続を最優先する、戦国武将の一つの典型的な生き方を示している。
一方で、重棟に対する評価は、彼の故郷である播磨の地では極めて厳しいものであった。江戸時代に成立した軍記物、特に岩崎本『別所記』などでは、重棟は「元より奸侫邪慾の男にて、長治を失ひ実家を押領せん事を心懸ける」と酷評されている 21 。すなわち、若き当主・長治を陥れて、主家を乗っ取ろうとした極悪人として描かれているのである。
このような歴史叙述は、三木城に殉じた長治やその家臣たちを「忠義の英雄」として顕彰する視点から生まれている。悲劇の英雄譚をより感動的に描くためには、対照的な存在としての「裏切り者」という悪役が必要とされた。この物語の構造の中で、反織田を貫いて共に滅んだ兄・吉親は、逆に別所家を守ろうとした善玉として描かれる傾向にある 21 。
ここに、歴史的評価の対立が見られる。一つは、結果として家名を存続させた現実主義者としての評価。もう一つは、故郷播磨において、滅び去った本家への忠誠心から形成された、ロマンティシズムに彩られた記憶の物語である。後者は、悲劇的な敗北という事実を理解し、受け入れるために、善と悪の単純な二元論、すなわち「忠義の長治・吉親」対「奸悪な重棟」という構図を必要とした。重棟に関する評価の分裂を分析することは、彼個人の事実を追うだけでなく、歴史が地域社会の中でいかに記憶として構築され、時には複雑な史実を単純化して語り継がれていくかという、歴史叙述そのものの性質を浮き彫りにする。
別所重棟の生涯は、忠義や名誉といった単一の価値観では到底測ることのできない、戦国乱世の複雑な現実を体現している。彼は、一族という共同体から離反し、敵方につくという武士社会における最大の禁忌を犯した。しかし、その非情な決断の結果として、滅びゆく運命にあった「別所」の名を、形を変えながらも次代へと繋いだのである。
彼を単なる裏切り者と断じるのは容易い。しかし、一族内に存在した深刻な路線対立、そして織田信長という、抗うことの難しい時代の不可逆的な変化という文脈の中に彼を置くとき、その決断は「家」の存続という至上命題に対して下された、一つの冷徹かつ合理的な答えであったと見ることができる。清濁併せ呑み、非情な現実を生き抜いた彼の生涯は、戦国という時代に生きた人間の、もう一つのリアルな姿を我々に示している。