慶長19年（1614年）冬、大坂城は徳川家康率いる20万の大軍に包囲されていた。城内には、豊臣家への恩義を胸に、あるいは一旗揚げんとする野心を抱き、全国から集った浪人たちがひしめいていた。その中に、伯耆国（現在の鳥取県中部）にかつて4万石とも6万石ともいわれる領地を誇った大名、南条元忠の姿があった。彼は、関ヶ原の戦いで西軍に与して全てを失い、今は豊臣秀頼に仕える一介の将に過ぎなかった。しかし、この栄光と没落の記憶を背負う男は、豊臣方の一員として徳川軍と対峙する一方で、水面下では敵方への内通という、一族の歴史に最後の汚点を残す禁断の手に手を染めようとしていた。そしてその結末は、敵の手による華々しい戦死ではなく、味方の手による粛清という、武士として最も不名誉な死であった 1 。
南条元忠の生涯は、単なる一個人の裏切りと悲劇の物語ではない。それは、南北朝の動乱期に伯耆の地に根を張り、室町、戦国、安土桃山という激動の時代を、時には大勢力に巧みに従い、時には大胆な離反を敢行して生き抜いてきた国人領主・南条氏250年の歴史の終着点である。彼の行動は、父・元続が織田・豊臣政権に与することで得た地位と、その裏で背負った豊臣家への絶対的な恩義という、逃れられない遺産によって深く規定されていた。
本報告書は、戦国時代の地方領主が天下統一という巨大な奔流の中でいかにして生き、そして滅んでいったのか、その典型的な事例として南条元忠の生涯を徹底的に検証するものである。第一部では、元忠の人物像を理解するための前提として、伯耆南条氏の出自から、尼子・毛利といった大国との間で繰り広げられた興亡の歴史を概観する。第二部では、元忠自身の生涯に焦点を当て、若くして家督を継いでから関ヶ原の戦いで改易に至るまでの経緯、そして浪人から豊臣家臣へと転身した背景を分析する。そして第三部では、彼の運命を決定づけた大坂の陣における内通疑惑の真相と、その悲劇的な最期を、現存する史料に基づき詳細に再現する。元忠の死は孤立した事件ではなく、何世代にもわたる一族の選択がもたらした必然の帰結であったことを、本報告書は明らかにするだろう。
南条元忠の行動原理を理解するためには、彼が背負っていた一族の歴史、特に伯耆国という地で生き残るために繰り返されてきた巧緻な政治的判断の積み重ねをまず把握する必要がある。
伯耆南条氏の出自には、複数の説が存在し、それ自体が彼らの政治的戦略の表れであった可能性を示唆している。
二重の系譜 ― 武門と貴種の使い分け
江戸時代に成立した軍記物『伯耆民談記』や『羽衣石南条記』によれば、南条氏の始祖・南条貞宗は、南北朝時代の出雲守護・塩冶高貞の庶子とされている 3 。高貞は近江源氏佐々木氏の流れを汲む名門であり、この系譜は南条氏が武士としての正統性を持つことを周辺の国人たちに示す上で極めて有効であった。始祖・貞宗は、父・高貞が足利尊氏との政争に敗れて滅亡した後、越前国南条郡に逃れ、後に尊氏・義詮父子に仕えて軍功を挙げ、伯耆守に任じられたと伝えられる。そして貞治5年（1366年）、東郷池の南にそびえる標高372メートルの峻険な羽衣石山に羽衣石城を築城し、伯耆南条氏の歴史が始まった 2 。
一方で、南条氏自身が公式な場で用いていた姓は、この武門の系譜とは異なるものであった。天正年間に残された願文などの一次史料を見ると、元忠の祖父・宗勝、父・元続、そして元忠自身の三代にわたり、一貫して「加茂氏」あるいは「賀茂朝臣」を名乗っていることが確認できる 6 。賀茂氏は古代から続く京都の賀茂神社の神官を輩出した名門であり、朝廷とも深いつながりを持つ極めて権威ある氏族である。南条氏がこの姓を称した理由は、本拠地周辺の有力寺社、特に三徳山三仏寺などとの関係を強化し、その宗教的権威を利用して領国支配を正当化する狙いがあったと考えられる 7 。
この二つの異なる系譜の存在は、単なる歴史の混乱ではなく、南条氏が駆使した高度な政治戦略であったと解釈できる。佐々木・塩冶氏の系譜は、戦場で槍を交える武士社会における自らの地位を確立するために、そして賀茂氏の系譜は、領内の寺社勢力や民心を掌握し、より高次元の権威を自らに付与するために、それぞれ戦略的に使い分けられていたのである。それは、力だけでは生き残れない戦国時代の地方領主が、武力と権威という二つの車輪を巧みに操っていた証左と言えよう。
国人から守護代へ
羽衣石城を拠点とした南条氏は、当初、伯耆国の守護であった山名氏の配下で、東伯耆の有力な国人領主として着実に勢力を拡大した。嘉吉の乱（1441年）の頃にはその力が認められ、守護に代わって現地の政務を執る「守護代」に任じられるまでになった 3 。京都にも宿所を構え、中央の政治動向にも通じていたことが記録からうかがえる 7 。しかし、応仁の乱（1467年-1477年）を経て守護山名氏の統制力が弱まると、南条氏は独立領主化への道を歩み始め、時には赤松氏など他の勢力と結んで反守護的な活動も行うなど、したたかな自立性を発揮していった 3 。
|
代 |
当主名 |
官位・通称 |
主要な出来事・動向 |
|
初代 |
南条貞宗 |
伯耆守 |
貞治5年（1366年）、羽衣石城を築城。佐々木・塩冶氏の末裔と伝わる 2 。 |
|
2代 |
南条景宗 |
- |
応永15年（1408年）、景宗寺を創建 2 。 |
|
3代-6代 |
（詳細不明） |
- |
山名氏の守護代として東伯耆に勢力を拡大 3 。 |
|
7代 |
南条宗皓 |
越前守 |
8代宗勝の父 8 。 |
|
8代 |
南条宗勝 |
豊後守 |
尼子氏の侵攻で国外へ逃れるも、毛利氏の支援で旧領を回復。南条氏の最大版図を築く 3 。 |
|
9代 |
南条元続 |
左衛門尉、伯耆守 |
毛利氏から離反し、織田・豊臣氏に属す。秀吉により伯耆東3郡の領主として安堵される 10 。 |
|
10代 |
南条元忠 |
中務大輔 |
関ヶ原の戦いで西軍に属し改易。大坂の陣で豊臣方に属すが、内通疑惑により殺害される 2 。 |
16世紀に入ると、山陰地方は出雲の尼子氏と安芸の毛利氏という二大勢力の草刈り場と化し、南条氏のような国人領主は、その狭間で絶え間ない選択を迫られることになる。この時代を巧みに生き抜いたのが、元忠の祖父である8代当主・南条宗勝であった。
国人領主の生存戦略
大永4年（1524年）、出雲から伯耆へ侵攻した尼子経久の軍勢によって、羽衣石城は落城。城主であった南条宗勝（当時は国清、あるいは元清と名乗る）は因幡へ逃れたとされる「大永の五月崩れ」が起きた 2 。この伝承の真偽については近年の研究で疑問も呈されているが、南条氏が一時的に尼子氏の支配下に入ったことは間違いない 3 。事実、天文9年（1540年）には、宗勝は尼子軍の一員として毛利元就の居城・吉田郡山城攻めに参加している 3 。
しかし、宗勝の真価はここから発揮される。彼は尼子氏の勢いに陰りが見え始めると、すぐさま見切りをつけた。わずか3年後の天文12年（1543年）、今度は尼子氏を攻める大内義隆の軍勢に「尼子公叛将」として加わり、道案内役まで務めているのである 3 。その後、大内氏を経て、中国地方の新たな覇者となった毛利氏に属した宗勝は、永禄5年（1562年）、ついに毛利氏の軍事支援を背景に羽衣石城を奪還し、約20年ぶりに本拠地への復帰を果たした 2 。
宗勝の行動は、現代的な忠誠観から見れば一貫性のない裏切りと映るかもしれない。しかし、これは大国の間で自らの勢力を維持・拡大しようとする国人領主の、極めて現実的で巧みな生存戦略であった。宗勝は、常に地域のパワーバランスを冷静に分析し、より優勢な側へ味方することで、一族の存続だけでなく、最終的には毛利氏の公認のもとで東伯耆一帯の国人衆を被官化し、南条氏を山陰東部で最大の国人勢力へと成長させることに成功した 3 。彼の生涯は、抽象的な忠義よりも、実利と状況判断こそが美徳とされた戦国乱世の現実を体現している。
祖父・宗勝が築き上げた毛利氏との協調関係は、その息子、すなわち元忠の父である9代当主・南条元続の代に、劇的な形で覆される。この決断が、南条家の運命を決定づけ、元忠に重い宿命を背負わせることになる。
毛利からの離反と豊臣への帰属
天正3年（1575年）、宗勝が急死すると、家督を継いだ元続は、父の死が毛利氏による謀略であるとの疑念を抱いたとされる 5 。折しも、織田信長が天下統一事業を西へ進め、その先鋒である羽柴秀吉の軍勢が山陰に迫っていた。元続は、時代の潮目が毛利から織田へと移りつつあることを見抜き、天正7年（1579年）、毛利氏を離反して織田方につくという大博打に出た 3 。
この裏切りに対し、毛利方は激怒した。猛将・吉川元春（毛利元就の次男）を総大将とする大軍が羽衣石城に差し向けられ、南条氏は存亡の危機に立たされる 12 。激しい攻防の末、天正10年（1582年）には羽衣石城は陥落し、元続は播磨国へと落ち延びる憂き目に遭った 2 。まさに絶体絶命の状況であったが、本能寺の変を経て織田政権を継承した羽柴秀吉が、毛利氏との和睦交渉の中で南条氏の処遇を取り決めた。天正13年（1585年）、秀吉の裁定により、伯耆国東三郡は南条氏の所領として安堵され、元続は再び羽衣石城主として返り咲くことができたのである 2 。
継承された「恩義」という名の軛
元続のこの決断は、結果として南条家を滅亡の淵から救い、豊臣政権下の大名として存続させるという、彼の代においては戦略的な大成功であった。しかし、それは同時に、次代の元忠に極めて重い遺産を残すことになった。毛利氏との長年の主従関係を断ち切り、秀吉個人の政治的介入によってのみ生き残ることができた南条氏は、豊臣家に対して返しようのない巨大な「恩義（おん）」を負うことになったのである。
この「恩義」は、単なる感謝の念ではない。武家の価値観においては、主君から受けた恩には忠義をもって報いるのが絶対の義務である。元忠は、物心ついた時から、自らの一族が豊臣秀吉によって生かされたという事実を骨の髄まで叩き込まれて育ったはずである。したがって、彼が後の関ヶ原の戦い、そして大坂の陣において、勝ち目が薄いと分かっていながらも豊臣方として戦う道を選んだのは、個人的な損得勘定や政治的判断を超えた、父から受け継いだ「恩義」という名の軛（くびき）に縛られた、宿命的な選択であったと言える。父の生存戦略が、息子の死の道を準備したのである。
父・元続が残した豊臣家への「恩義」という遺産を背負い、南条氏最後の当主となった元忠の生涯は、若き日の権力闘争に始まり、関ヶ原での没落、そして大坂での悲劇的な最期へと至る、まさに転落の軌跡であった。
元忠の36年の短い生涯を理解するため、その主要な出来事を以下にまとめる。
|
西暦 |
和暦 |
年齢 |
出来事 |
典拠 |
|
1579年 |
天正7年 |
0歳 |
南条元続の子として誕生。幼名は虎熊。 |
14 |
|
1591年 |
天正19年 |
13歳 |
父・元続が病没。家督を継ぎ、羽衣石城主となる（4万石とも6万石とも）。叔父の小鴨元清が後見役を務める。 |
14 |
|
1592年 |
文禄元年 |
14歳 |
文禄の役。後見役の小鴨元清が南条軍1,500人を率いて朝鮮へ渡海するが、元忠側近の讒言により失脚する。 |
2 |
|
1600年 |
慶長5年 |
22歳 |
関ヶ原の戦い。西軍に属し、伏見城攻めや大津城攻めに参加。西軍敗北後、改易され領地を没収される。 |
1 |
|
1600年以降 |
慶長5年以降 |
22歳以降 |
浪人となり、後に大坂の豊臣秀頼に500石で仕える。 |
14 |
|
1614年 |
慶長19年 |
36歳 |
大坂冬の陣。豊臣方として大坂城に入城。1万石の待遇で3,500人の兵を指揮。同年12月3日、徳川方への内通疑惑により、城内で殺害される。 |
1 |
天正19年（1591年）、父・元続が中風を病んだ末に43歳でこの世を去り、元忠はわずか13歳で南条家の家督を相続した 10 。父の晩年にはすでに叔父の小鴨元清が政務の多くを代行しており、若き元忠の治世は、この経験豊富な叔父の後見のもとで始まるかに見えた 3 。しかし、その船出は、一族の内部に潜む亀裂を露呈させる事件によって、早くも波乱に満ちたものとなる。
文禄元年（1592年）、豊臣秀吉による朝鮮出兵（文禄の役）が始まると、南条家も1,500人の軍役を課せられた。元忠はまだ若年であったため、後見役の元清が総大将として将兵を率いて朝鮮へ渡海した 2 。ところが、この遠征の最中に、元忠の側近たちが元清を失脚させるべく画策した。史料には「元忠の家臣の讒言によって」元清は失脚したと記されており、これが単なる噂話ではなく、周到に計画された政治的な追放劇であったことを示唆している 14 。この事件の結果、元清は南条家を離れ、肥後を領する小西行長の家臣となった 3 。
この内紛は、若き当主・元忠の権力基盤を固めるという点では、彼の側近たちにとって勝利であったかもしれない。しかし、それは同時に、南条家全体にとって大きな損失を意味した。父の代から一族を支え、毛利氏との激戦や豊臣政権との交渉を潜り抜けてきた経験豊富な指導者を、家中の内ゲバによって失ったのである。この事件は、南条氏の内部に主家と有力な分家との間の深刻な対立が存在したことを物語っている。一族が一枚岩ではないというこの内的な脆弱性は、やがて来る関ヶ原という未曾有の国難に際して、南条家の判断を誤らせ、その命運を尽きさせる遠因となった。
慶長5年（1600年）、豊臣秀吉の死後に顕在化した徳川家康と石田三成の対立は、天下分け目の関ヶ原の戦いへと発展した。この時、南条元忠が西軍（三成方）に与したのは、彼の一族の歴史を鑑みれば、ほとんど選択の余地のない、必然の決断であった。
父・元続が秀吉によって滅亡の淵から救われたという絶大な「恩義」は、豊臣家への忠誠として元忠に受け継がれていた。重臣の山田佐助らの進言もあり、元忠は西軍への参加を決意し、大坂へと向かった 14 。南条軍は、関ヶ原の本戦には直接参加しなかったものの、西軍の主力部隊の一翼として、家康方が伏見城に残した守備隊を攻め滅ぼし、さらに東軍に与した京極高次の籠る大津城を攻撃し、これを陥落させるなど、戦いの序盤において重要な役割を果たした 1 。
しかし、同年9月15日、関ヶ原の本戦において西軍は小早川秀秋の裏切りなどによって僅か一日で壊滅。この報を受け、元忠の運命もまた決した。西軍に属した大名として、彼は戦後処理の対象となり、徳川家康から「改易」、すなわち領地・城・地位の全てを没収されるという最も厳しい処分を受けた。これにより、始祖・貞宗以来、約250年にわたって伯耆国に君臨してきた南条氏は、大名としての歴史に終止符を打ち、彼らの本拠地であった羽衣石城も廃城とされた 2 。元忠は京の建仁寺に逃れた後、高野山に身を寄せ、一国の主から全てを失った「浪人」へと転落したのである 14 。
元忠のこの没落は、彼個人の悲劇に留まるものではない。関ヶ原の戦後、家康は自らの支配体制を盤石にするため、西軍に与した大名に対し大規模な粛清を行った。石田三成や小西行長といった首謀者は斬首され、宇喜多秀家は流罪、そして元忠を含む約100家の大名が改易・減封の処分を受けた 15 。この結果、一夜にして主を失った膨大な数の中下級武士、すなわち「浪人」が巷に溢れることになった。彼らは徳川の世に対する不満と、かつての地位を取り戻したいという渇望を抱えた、極めて不安定な社会層を形成した。元忠の転落は、この全国的な現象の縮図であり、徳川政権が生み出したこの新たな火種こそが、14年後の大坂の陣で豊臣方に馳せ参じる兵力の源泉となったのである。家康の戦後処理が、自ら次の戦乱の種を蒔くことになったのは、歴史の皮肉であった。
大名としての地位を失い、浪人となった南条元忠に残された道は限られていた。そんな彼に手を差し伸べたのが、かつて父が命を懸けて仕えた豊臣家であった。元忠は大坂城に入り、豊臣秀頼に仕えることになった。その待遇は、わずか500石の知行であったと記録されている 14 。
かつて伯耆一国に号令し、数万石を領した大名が、一介の家臣にも満たないほどのわずかな禄で仕える。この事実は、元忠の置かれた状況の厳しさと、彼の決断の背後にある動機の純粋さを物語っている。湯梨浜町の史書には、彼が大坂城に入った理由を「父元続以来の豊臣氏の恩義に報いるため」と明確に記されている 17 。これは、生活のための仕官や、再起のための政治的打算という側面を越えて、武士としての本分である「忠義」を尽くさんとする、悲壮なまでの決意の表れであった。
しかし、この決断の裏には、より複雑な心理が渦巻いていたと想像に難くない。一国の主から、わずか500石取りの微禄の臣へ。この屈辱的な転落は、元忠の心に、失われた栄光を取り戻したいという強烈な渇望を植え付けたはずである。豊臣家への忠誠心と、自らの一族を再興したいという個人的な野心。この二つの感情が、彼の心の中で複雑に絡み合っていた。
この心理状態こそが、彼を大坂の陣という最後の舞台へと駆り立てた原動力であった。豊臣方が勝利すれば、論功行賞によって伯耆一国の主に返り咲くことも夢ではない。しかし、もし敗色が濃厚となれば、敵方に寝返ることで一族の血脈だけでも残すという、祖父・宗勝がかつて実践した国人領主としての生存戦略が、最後の選択肢として彼の脳裏をよぎったとしても不思議ではない。忠誠と裏切り、恩義と野望が同居するこの危うい精神状態こそが、大坂城での彼の不可解な行動と、悲劇的な結末を理解する鍵となる。
慶長19年（1614年）、方広寺鐘銘事件を口実に徳川家康が豊臣家との決戦に踏み切ると、南条元忠の運命もまた、最後の局面を迎える。彼が選んだ道は、忠義に殉じることでも、武功を挙げることでもなく、一族の歴史に拭い去れない汚点を刻む、裏切りの道であった。
徳川との開戦が不可避となると、元忠は父祖以来の恩義に報いるべく、旧臣たちを率いて大坂城に入城した 17 。城内において、彼はかつて大名であった経歴を評価され、破格の待遇を受けた。禄高は1万石に引き上げられ、雑兵を含めて3,000人から3,500人規模の部隊を指揮する重要な将の一人として任じられたのである 14 。
当時の大坂城の布陣図とされる『大阪城之旧図』には、城の西側、平野橋口の守備を担当する将として「南条中務能房（なんじょうなかつかさよしふさ）」なる人物の名が3,000人の兵力と共に記されている 17 。元忠の官位は「中務大輔（なかつかさのたゆう）」であり、「中務」という官職名が共通することから、この「南条中務能房」は元忠本人であると比定するのが通説となっている 8 。彼は、天王寺口方面の守備の一角を担い、豊臣方の主要な指揮官として、徳川の大軍を迎え撃つことになった 14 。この時点では、彼は豊臣家への忠誠を尽くす、頼れる将の一人として期待されていた。
しかし、冬の陣の攻防が激化する中、水面下で元忠は自らの破滅へとつながる行動を開始する。複数の史料が一致して伝えるところによれば、彼は徳川方と密かに連絡を取り、自らが守る持ち場から敵兵を手引きするという内通を約束したのである 1 。史料の中には、彼の持ち口では鉄砲の玉込めすらされていなかった、という生々しい記述も見られる 14 。これは、豊臣方への忠誠を完全に放棄し、自らの部隊の戦闘能力を意図的に削いでまで、徳川方への寝返りを成功させようとした明確な証拠であった。内応の相手は、伊達政宗や井伊直孝、松平忠直など諸説あるが、彼が豊臣家を裏切ろうとした事実は動かない 14 。
この裏切りは、しかし、実行に移される前に露見した。元忠が徳川方へ送った密使が豊臣方に捕縛され、内通の計画は全て大野治長ら大坂城の首脳部の知るところとなったのである 14 。ここで、大坂方の首脳部は驚くべき対応を見せる。彼らは、単に裏切り者である元忠を捕らえて処刑するという単純な手段を選ばなかった。むしろ、この裏切りを逆手に取り、徳川軍に痛撃を与えるための巧妙な罠へと転化させたのである。
この計略は、高度な情報戦であった。大坂方は、元忠の名を騙って徳川方に偽りの返書を送り、手引きが予定通り実行されるかのように見せかけた。その一方で、元忠を密かに持ち場から外し、彼の守備区域であった場所に、大石や大木といった障害物を大量に設置し、弓や鉄砲を持った精鋭部隊を集中配備した。さらに、万全を期すため、豊臣方屈指の猛将である後藤基次（又兵衛）が率いる強力な遊軍を、伏兵として近くに潜ませた 14 。
内通が露見したとは夢にも思わない徳川方の部隊は、約束通り元忠が手引きしてくれるものと信じ、油断しきってその持ち口へと殺到した。しかし、彼らを待ち受けていたのは、味方のはずの南条軍ではなく、集中配備された鉄砲隊からの猛烈な十字砲火と、伏兵・後藤隊による側面からの一斉攻撃であった。完全に不意を突かれた徳川軍は甚大な損害を被り、混乱のうちに敗走した 14 。
この一連の出来事は、元忠個人の裏切りが、大坂城首脳部の冷徹なまでの現実主義と戦術的狡知によって、いかにして戦術的な勝利へと昇華されたかを見事に示している。彼らは、裏切りという危機を、敵を誘い込む絶好の機会と捉えた。元忠の個人的な破滅は、皮肉にも、彼が裏切ろうとした豊臣方にとって、冬の陣における数少ない戦術的成功の一つをもたらしたのである。
徳川方の攻撃が失敗に終わり、自らの内通計画が完全に露見したことで、南条元忠の運命は尽きた。慶長19年12月3日（西暦1615年1月2日）、彼は大坂城内において、味方の手によってその生涯を閉じた 1 。史料によっては切腹させられたとも、あるいは殺害されたとも伝えられるが、いずれにせよ、彼が豊臣方による粛清の対象となったことは疑いようがない 2 。
彼の裏切り行為が、城内の将兵たちからどれほど軽蔑されていたかは、当時詠まれた落首（風刺や批判を込めた匿名の歌）に端的に表れている。
「裏切の伯耆士（ほうきざむらい）古畳み南条あるも役にたたばや」 1
この短い歌には、元忠への痛烈な侮蔑が凝縮されている。「裏切の伯耆士」とは、彼に「裏切り者」という消えない烙印を押すものである。「古畳み」とは、古くなって使い物にならず、丸めて捨てられるだけの畳のことであり、役に立たない無価値な存在という強烈な比喩である。そして結びの「南条あるも役にたたばや」は、「南条なんて者がいても、少しは役に立ってくれればよかったのに」という、皮肉と失望に満ちた嘆きである。この落首は、彼が城内の仲間たちから、同情されるべき悲劇の人物としてではなく、軽蔑と嘲笑の対象として見られていたことを雄弁に物語っている。
籠城戦という極度の緊張と猜疑心が渦巻く閉鎖空間において、幹部将校の裏切りは、軍全体の士気と規律を崩壊させかねない致命的な脅威である。元忠の処刑は、単なる報復ではなく、他の者への見せしめとし、城内の結束を維持するために不可欠な、冷徹な政治的判断であった。この落首は、彼の粛清が城内の多くの将兵にとって、当然かつ必要な措置として受け止められていたことを示す「世論の判決文」とも言える。
元忠の死によって、伯耆国に10代250年にわたって続いた南条氏の嫡流は、完全に途絶えた 2 。戦後、彼の遺骨は旧臣の佐々木吉高の手によって伯耆へ持ち帰られ、倉吉市にある一族の菩提寺・定光寺に葬られたと伝えられている 17 。そこには、父・元続のものと並んで、彼のものとされる宝篋印塔が、今も静かにたたずんでいる。
南条元忠の生涯は、戦国時代から江戸時代初期への移行期に、天下統一という巨大な歴史の歯車に翻弄され、最終的に砕け散った一人の国人領主の軌跡である。彼は、偉大な英雄でもなければ、極悪非道な悪漢でもなかった。むしろ、自らの意思を超えたところで運命を定められた、時代の象徴的な悲劇の人物であった。
彼の行動は、徹頭徹尾、父祖から受け継いだ遺産に縛られていた。父・元続が毛利氏を裏切り、豊臣秀吉に与した大胆な賭けは、一時的に一族を救ったが、その代償として豊臣家への絶対的な「恩義」という軛を息子の元忠に課した。関ヶ原の戦いにおける彼の西軍への参加は、この継承された忠誠心に基づく義務の履行であり、その結果としての改易と浪人への転落は、彼と同じ立場にあった数多の大名が共有した運命であった。
そして、彼の人生の最終章である大坂の陣での裏切りは、単なる道徳的な堕落として片付けることはできない。それは、全てを失った男の、最後の絶望的な賭けであった。一国の主から微禄の客将へという屈辱的な境遇は、彼の心に、何としてでも一族を再興したいという、焦燥にも似た渇望を植え付けた。豊臣方として忠義を尽くす道と、勝ち目のない戦に見切りをつけ、祖父・宗勝がかつてそうしたように、時勢を読んで勝者につくことで一族の再興を図る道。彼の心は、この二つの間で激しく揺れ動いた末に、後者を選んだ。それは、武士としての名誉を捨ててでも、国人領主として生き残ろうとする、最後のあがきであったのかもしれない。しかし、もはや時代は、そのような巧緻な立ち回りを許す戦国乱世ではなかった。徳川による絶対的な支配体制が確立されつつある新しい時代において、選択肢は完全な服従か、完全な滅亡しか残されていなかったのである。
南条元忠の物語は、華々しい表舞台の影で、歴史の波に飲み込まれていった無数の地方豪族たちの無念を代弁している。彼が、自らが仕えるべき主君に忠誠を誓ったはずの城内で、味方の手によって粛清されるという不名誉な最期を遂げた事実は、戦国という時代の終焉を告げる、あまりにも物悲しい墓碑銘と言えるだろう。