|
西暦（和暦） |
年齢 |
出来事 |
|
1570年（元亀元年） |
1歳 |
島津家久の嫡男として薩摩国串木野城にて誕生。幼名は豊寿丸 1 。 |
|
1584年（天正12年） |
15歳 |
沖田畷の戦いにて初陣。父・家久と共に龍造寺隆信軍を破り、敵の首級一つを挙げる武功を立てる 2 。 |
|
1587年（天正15年） |
18歳 |
豊臣秀吉の九州平定軍との根白坂の戦いに従軍するも敗退。同年、父・家久が急死する 2 。 |
|
1588年（天正16年） |
19歳 |
父の跡を継ぎ、日向国佐土原城主となる。叔父・島津義弘の後見を受ける 2 。 |
|
1592年（文禄元年） |
23歳 |
文禄の役に従軍。朝鮮へ渡る 5 。 |
|
1597年（慶長2年） |
28歳 |
慶長の役に従軍。漆川梁海戦などで勇名を馳せる 1 。 |
|
1599年（慶長4年） |
30歳 |
朝鮮での武功により中務大輔、侍従に任じられる。帰国後、庄内の乱に大将として出陣し、山田城を攻略する 4 。 |
|
1600年（慶長5年） |
31歳 |
関ヶ原の戦いに西軍として参陣。敗戦の中、叔父・義弘を逃すための退却戦「島津の退き口」で殿軍を務め、討死する 3 。 |
慶長5年（1600年）9月15日、美濃国関ヶ原。天下分け目の合戦が徳川方の勝利に終わり、西軍が総崩れとなる中、ただ一隊、戦場に踏みとどまる軍勢があった。島津義弘率いる薩摩の兵である。絶望的な状況下で、彼らは前代未聞の敵中突破による退却を開始する。この壮絶な撤退戦「島津の退き口」において、敬愛する叔父・義弘の身代わりとなって追撃軍の前に立ちはだかり、その命を紅蓮の炎のように燃やし尽くした若き武将がいた。島津豊久、享年31 10 。
彼の生涯は、その鮮烈な最期によって戦国史に不滅の名を刻んだ。その生き様は後世の薩摩藩士の精神的支柱となり、現代に至っては、人気漫画『ドリフターズ』の主人公に抜擢されるなど、時代を超えて人々の心を捉え続けている 10 。
しかし、そのドラマチックな死の輝きのあまり、彼がどのような人生を歩み、いかなる経験と思想を経てあの運命の日に至ったのか、その実像は十分に知られているとは言えない。彼の行動は、単なる個人の勇猛さや血気によるものだったのだろうか。本報告書は、流布する伝説や断片的な逸話の奥深くへと分け入り、一次史料を含む諸記録を丹念に読み解くことで、島津豊久という一人の武士の生涯を徹底的に再構築し、その行動原理と歴史的意義を明らかにすることを目的とする。一閃の光芒の如く駆け抜けた彼の人生の軌跡を追うことは、薩摩武士の本質、ひいては武士道そのものの真髄に迫る試みとなるだろう。
島津豊久の壮絶な生涯を理解するためには、まず彼が生まれ育った土壌、すなわち薩摩という土地が育んだ特異な文化と、彼が受け継いだ血脈を深く知る必要がある。彼の後の行動は、決して単なる個人の資質のみによって生み出されたものではなく、この薩摩の地で培われた精神的プログラムの必然的な発露であった。
島津豊久は、元亀元年（1570年）、島津貴久の四男であり、祖父・忠良から「軍法戦術に妙を得たり」と評された天才的軍略家・島津家久の嫡男として、薩摩国串木野城で生を受けた 1 。幼名を豊寿丸といい、母は島津家の重臣である樺山善久の娘であった 2 。
彼の誕生は、島津家が薩摩・大隅・日向の三国統一を成し遂げ、九州の覇権に手をかけようとしていた、まさに飛躍の前夜であった 15 。しかし、その輝かしい一族の中での彼の父・家久の立場は、やや複雑なものであった。家久は、島津宗家を率いる義久、武勇で鳴る義弘、知略に長けた歳久ら「島津四兄弟」の末弟であり、側室の子であったため、兄たちとは若干の家格差があったとされる 15 。この微妙な家中の力学は、後に豊久自身の立場や運命にも少なからず影響を及ぼすことになる。
【表1：島津氏主要人物の略系図】
島津家の物語は、義久（宗家当主）、義弘（武勇）、歳久（知略）、家久（軍略）という四兄弟の卓越した能力と固い結束が核となっている。豊久が軍略家・家久の子として生まれ、父の死後は武勇の将・義弘の薫陶を受けるという関係性を把握することは、彼の行動原理、特に義弘への絶対的な忠誠を理解する上で不可欠である。
Mermaidによる関係図
（典拠: 14 ）
島津豊久の精神を形成した根幹には、薩摩藩独自の教育と思想があった。彼の関ヶ原における自己犠牲的な行動は、個人的な資質のみならず、この文化的土壌から生まれた論理的帰結であったと言える。
第一に、薩摩藩独自の青少年教育システムである「郷中教育（ごじゅうきょういく）」が挙げられる。これは、居住区画ごとに組織された年長者が年少者を指導する縦割りの自治組織であり、学問的知識の習得よりも、武芸の鍛錬、集団の団結、長幼の序、そして何よりも主君への絶対的な忠誠と死を恐れぬ精神、すなわち「常在戦場」の心を叩き込むことを目的としていた 6 。豊久もまた、物心ついた頃からこの厳しい環境の中で、薩摩武士としての規範を骨の髄まで叩き込まれたのである。
第二に、島津家中興の祖・日新斎忠良が遺した47首の教え「日新公いろは歌」の存在である。これは単なる道徳訓ではなく、実践を第一とする行動哲学であった。
これらの教えは、豊久の死生観や、極限状況下における意思決定に決定的な影響を与えた。知識よりも行動を、生への執着よりも死の覚悟を尊ぶ価値観は、まさに関ヶ原での彼の選択そのものであった。
第三に、武士階級に広く浸透した禅宗の影響である。「生死を超越する」という禅の思想は、戦場で常に死と対峙する武士の精神的支柱となった 27 。特に薩摩では、この思想が郷中教育やいろは歌の精神と分かちがたく結びつき、死を日常的な覚悟とする特有の死生観を形成した。後世に肥前佐賀藩で編纂された『葉隠』の有名な一節「武士道と云ふは死ぬ事と見付けたり」は、こうした武士の死生観を象徴する言葉であるが、豊久の生き様は、まさにその言葉を地で行くものであった 30 。
これらの「郷中教育」「日新公いろは歌」「禅宗的死生観」という三つの要素は、豊久の中で強固に結びついていた。彼の関ヶ原での行動は、この文化的・教育的背景から見れば、衝動的なものではなく、極めて合理的かつ予測可能なものであった。彼は「薩摩武士としてあるべき理想の姿」を、自らの命をもって忠実に実践したのである。
天正12年（1584年）、豊久は数え15歳（満13歳）という若さで、肥前の「龍造寺隆信」との決戦「沖田畷の戦い」に、まだ元服も済ませていない身で初陣を飾った 2 。この戦いで島津・有馬連合軍は、5,000から8,000という寡兵で、龍造寺軍の25,000（諸説あり）ともいわれる大軍を撃破し、総大将・龍造寺隆信を討ち取るという歴史的な大勝利を収めた 3 。
この初陣に際して、豊久の武士としての原点を決定づける、父・家久との強烈な逸話が残されている。合戦前夜、家久は息子の身を案じて陣から下がるよう促した。しかし豊久は、「故郷にいても父上の難儀を知れば馳せ参じるものを、歳が若いからとて戦の前夜に逃げ帰っては末代までの恥辱にございます」と、これを敢然と拒否したという 7 。
その気概を認めた家久は、決戦当日の早朝、豊久の甲冑姿を「あっぱれな武者ぶり」と讃え、自らその上帯（うわおび）を固く結び直した。そして、その帯の端を脇差で切り落とすと、こう語り聞かせた。
「よく聞け。もし戦に勝って討死しなければ、この上帯は儂が解いてやろう。だが、もし今日の戦で屍を戦場に晒すことになったときは、この切られた上帯を見て、敵も島津の家に生まれた者の見事な覚悟と知り、儂もまたその死を喜ぶであろう」 2 。
この言葉は、単なる父子の情愛を超えた、薩摩武士としての死生観の伝達であった。武士にとって「死」がいかに日常的な覚悟であるか、そして「いかに死ぬか」が「いかに生きるか」と等価であるという価値観を、父が子に伝える極めて重要な儀式だったのである。
豊久は重臣・新納忠元の後見のもと、この戦いで見事敵兵一人の首級を挙げる武功を立てる。そして無事に帰還した後、父・家久は約束通り、自らの手で息子の帯を解いたと伝えられている 2 。この鮮烈な原体験こそ、豊久の武士としての生涯の出発点となったのである。
父との壮絶な初陣を経て武士としての第一歩を踏み出した豊久であったが、その後の彼の人生は、日本全土を巻き込む天下統一の巨大な奔流に否応なく飲み込まれていく。父の死、叔父・義弘との出会い、そして異国での戦い。これらの経験は、九州の一若武者であった豊久を、中央の政治と大規模な国際戦争を経験した、一人の独り立ちした武将へと変貌させていった。
沖田畷の戦いで九州に覇を唱えた島津家であったが、その栄光は長くは続かなかった。天正15年（1587年）、天下人・豊臣秀吉が20万を超える大軍を率いて九州に侵攻する（九州平定） 3 。島津軍は戸次川の戦いで豊臣軍の先遣隊を破るなど奮戦したものの 5 、豊臣本隊との根白坂の戦いで決定的な敗北を喫し、降伏を余儀なくされた 2 。
この混乱の最中、父・家久が病により急死する 2 。豊久は18歳にして、最大の支えであった父を失った。失意の中にあった豊久であったが、彼に手を差し伸べたのが叔父の島津義弘であった。義弘は豊久を自らの側近として引き取り、後見人となった 6 。
義弘の下での日々は、豊久にとって第二の教育期間となった。義弘は豊久を実の子のように慈しみながらも、その教育は厳格を極めた。「戦は刀の切れ味だけでは勝てぬ。頭脳と心の在り方が勝敗を分けるのだ」と説き、昼は武芸、夜は軍学や兵法書の講読という日々を通じて、豊久を次代を担う武将として鍛え上げた 6 。この義弘との深い師弟関係、そして父子にも似た絆が、後の関ヶ原において豊久が命を懸けて守るべき対象として義弘を認識する、その礎となったのである。
天正16年（1588年）、豊久は秀吉から父の旧領である日向佐土原2万8000石余りを安堵され、佐土原城主となった 2 。こうして彼は、豊臣政権下の一大名として、新たなキャリアを歩み始めることとなる。
豊臣政権下の大名となった豊久の武勇が天下に知れ渡る契機となったのが、二度にわたる朝鮮出兵（文禄・慶長の役）であった。彼は叔父・義弘に従い、海を渡った 3 。
彼の活躍は目覚ましく、数々の武功伝が記録されている。
文禄の役では、朝鮮東部の春川城にわずか500の兵で籠城し、6万ともいわれる敵軍の猛攻を凌ぎ、隙を突いて反撃し撃退したと伝えられる 7。
慶長の役における活躍はさらに華々しい。慶長2年（1597年）の漆川梁海戦では、藤堂高虎らと共に日本水軍の一翼を担った。総大将の制止を振り切って、自ら「牛丸」「小牛丸」と名付けた小舟に鉄砲や熊手を満載して敵の大船団に突入。『本藩人物誌』などの記録には「豊久跳んで敵船に移り、敵を斬ること麻の如し」とその獅子奮迅の働きが記されており、敵の大船一隻を鹵獲して秀吉に献上するという大功を立てた 1 。また、南原城の戦いでは敵兵13人の首級を挙げるなど、その勇名は朝鮮半島に轟いた 7 。
これらの目覚ましい戦功により、慶長4年（1599年）、豊久は豊臣政権から父と同じ官位である「中務大輔（なかつかさのたいふ）」および侍従に任じられた 4 。これは、彼の武勇が天下人からも公に認められたことを意味し、九州の一武将から、天下に名の通った指揮官へと成長を遂げた瞬間であった。
朝鮮から帰国した豊久を待っていたのは、島津家を揺るがす最大の内乱「庄内の乱」であった。これは、島津宗家の家老であった伊集院忠棟が誅殺されたことに端を発し、その子・忠真が反旗を翻したものである 3 。
この内乱において、豊久の武将としての評価を物語る、興味深い逸話が残されている。大将として山田城（宮崎県都城市）攻めを指揮していた豊久は、戦闘中に不覚にも自軍の旗を敵兵に奪われてしまう。敵兵は勝ち誇り、その旗を城内に高々と掲げた。ところが、城外からそれを見ていた味方の兵たちは、「あれは豊久様が一番乗りを果たされた証だ！」と勘違いし、全軍の士気が爆発的に高揚。我先にと城に殺到し、その勢いのままに城を陥落させてしまったというのである 3 。
この「奪われた旗」の逸話は、単なる珍談として片付けるべきではない。これは、豊久が平時からいかに「常に先陣を切る猛将」として味方から絶大な信頼と期待を寄せられていたかを示す、何よりの証左である。彼の武将としての強固なパブリックイメージが、戦術的なアクシデントを勝利へと転化させた稀有な事例と言えるだろう。つまり、兵士たちの心の中には「あの豊久様ならば、我々の知らないうちに一番乗りを果たしていても何ら不思議はない」という、彼の武勇に対する確信があったのだ。この逸話は、彼の個人的な武勇だけでなく、部下を惹きつけるカリスマ性をも雄弁に物語っている。
しかし、この庄内の乱の鎮圧に、島津家は多大な兵力と資金を消耗した。これが、翌年の関ヶ原の戦いに、島津家がわずか1500名程度の寡兵でしか参陣できなかった直接的な原因となる。この内乱こそ、豊久と島津家の運命を決定づける、関ヶ原での絶望的な状況を生み出す大きな伏線となったのである 7 。
慶長5年（1600年）9月15日。島津豊久の生涯は、この一日、この場所でクライマックスを迎える。不本意な参陣、戦場での孤立、そして日本戦史に類を見ない壮絶な退却戦。ここでは、通説として語られる逸話の史料的価値を吟味しつつ、彼の最後の戦いの実像に迫る。
慶長5年（1600年）、豊久は参勤交代の義務を果たすため、叔父・義弘と共に上方に滞在していた 4 。徳川家康が会津の上杉景勝討伐の兵を挙げると、島津家は当初、家康方に与する意向であった。義弘は家康の依頼を受け、徳川方の拠点である伏見城の守備に加わろうとした 35 。
しかし、城を守る徳川家臣・鳥居元忠から「援軍の儀は聞いていない」と、入城を拒否されるという屈辱的な扱いを受ける 35 。この仕打ちにより行き場を失った義弘と豊久は、その状況を好機と見た石田三成からの度重なる勧誘を受け、やむなく西軍に与することになった 4 。この一連の経緯は、島津隊が西軍首脳部に対して抱く根本的な不信感の源流となり、合戦当日の彼らの行動を決定づけることになる。
合戦の火蓋が切られても、関ヶ原の中央に陣取った島津隊は動かなかった。その理由として、前述した不本意な参陣経緯に加え、石田三成の使者が馬上から命令を伝えるという非礼に義弘が激怒したことなどが、通説として語られている 36 。
【表2：関ヶ原の戦いにおける島津軍周辺の布陣図（概略）】
島津隊の絶望的な状況を理解するためには、戦場における彼らの位置関係を把握することが不可欠である。以下の図は、島津隊がなぜ敵中突破以外の退路を選び得なかったかを示している。
コード スニペット
graph TD
subgraph 西軍
direction LR
A[石田三成<br>（笹尾山）]
B[小西行長]
C[<b>島津義弘・豊久</b>]
D[宇喜多秀家]
E[大谷吉継<br>（松尾山麓）]
F[小早川秀秋<br>（松尾山）]
G[毛利秀元・吉川広家<br>（南宮山・傍観）]
end
subgraph 東軍
direction LR
H[徳川家康本陣<br>（桃配山）]
I[福島正則]
J[本多忠勝]
K[井伊直政・松平忠吉]
end
L(伊勢街道<br>（退路）)
C -- 突破経路 --> H;
H -- 突破経路 --> L;
I -- 追撃 --> L;
J -- 追撃 --> L;
K -- 追撃 --> L;
style C fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width: 4.0px
（典拠: 37 ）
島津隊の傍観を説明する最も有名な逸話が、合戦前夜の「夜襲献策」である。江戸時代中期の軍記物『落穂集』によれば、義弘と豊久が大垣城での軍議において、疲弊している家康本陣への夜襲を三成に進言した。しかし三成は「正々堂々、昼間の決戦で勝利する」としてこれを一蹴。この傲慢な態度に愛想を尽かした島津隊は、戦意を完全に喪失した、というものである 40 。
しかし、この夜襲献策の逸話は、同時代の一次史料には一切見られず、合戦から100年以上も後に成立した『落穂集』が初出であることから、後世の創作である可能性が極めて高いと現代の歴史研究では考えられている 40 。この逸話の歴史的価値は、史実性そのものにあるのではない。むしろ、この物語が「島津の優れた戦略眼」と「三成の器量のなさ」という鮮やかな対比構造を持ち、結果として島津家が合戦で傍観したことを正当化し、その武名を高めるための強力な物語（ナラティブ）として、江戸時代を通じて機能した点にこそ、その本質がある。専門的な見地からは、この逸話を史実として断定するのではなく、「後世に形成された有名な逸話」として捉え、その成立背景と歴史的役割を分析することが、より深い歴史理解につながる。
小早川秀秋の裏切りを皮切りに西軍は総崩れとなり、午後になると、広大な関ヶ原の戦場には島津隊のみが孤立して取り残された 38 。四方を数万の敵兵に囲まれ、退路は完全に断たれた。この絶望的な状況で、総大将・島津義弘は敵本陣に突撃し、華々しく討死する覚悟を決めた。
しかし、そのとき甥の豊久が進み出て、義弘を強く諫めた。「御家の存亡は、ただ義弘様の一身にかかっております。必ずや生き延びて薩摩の土を踏んでいただかねばなりませぬ」と、繰り返し撤退を進言したのである 7 。この豊久の必死の説得を受け、義弘は死ぬためではなく、生き延びるために敵中を突破するという、日本戦史に類を見ない壮絶な退却戦を決断した。
豊久を先鋒とし、島津隊は後方ではなく、前方の敵、すなわち徳川家康の本陣に向かって凄まじい勢いで突進を開始した 36 。死を覚悟した兵たちの鬼気迫る形相と突進力に、東軍の猛将・福島正則の部隊でさえ道を譲り、追撃をためらったと伝えられている 36 。島津隊は家康本陣の眼前をかすめるように駆け抜け、一路、薩摩へと続く伊勢街道を目指した。
正面突破には成功したものの、背後からは徳川軍の精鋭部隊が猛追してきた。徳川四天王と謳われた井伊直政と本多忠勝、そして家康の四男・松平忠吉らが率いる部隊である 9 。この執拗な追撃を食い止め、義弘を無事に逃すため、島津伝統の決死の戦術「捨て奸（すてがまり）」が実行された。
「捨て奸」とは、退却する本隊から数人ずつの小部隊を意図的に「捨て石」として残し、その小部隊が追撃部隊の指揮官を鉄砲で狙撃した後、全滅するまで槍で突撃して時間を稼ぐという、文字通り命を捨てることを前提とした壮絶な戦法である 9 。
この決死の殿（しんがり）を、豊久は自ら買って出た 9 。関ヶ原の南方に位置する烏頭坂（うとうざか）で、彼は追撃してくる井伊・本多隊と相対した。義弘から下賜されたという猩々緋（しょうじょうひ）の鮮やかな陣羽織を身にまとい、叔父の身代わりとなって敵軍の前に立ちはだかった 44 。
その最期は壮絶を極めた。全身に無数の槍傷を負い、陣羽織がずたずたになりながらも最後まで抵抗を続け、力尽きたとされる 36 。一説にはその場で討死したとも、あるいは致命傷を負いながらも近くの白拍子谷まで逃れ、そこで静かに自刃したとも伝えられている 9 。享年31。彼の命を賭した奮戦により、追撃の先頭に立っていた井伊直政も島津兵の銃撃を受けて重傷を負い、この時の傷がもとで後に命を落としたとされている 9 。
島津豊久の死は、単なる一武将の戦死では終わらなかった。彼の犠牲は、島津家の存続という具体的な成果をもたらし、後世の薩摩藩士たちの精神的な拠り所となり、そして現代に生きる我々の心にまで、その記憶は深く刻まれ続けている。
豊久らが命を懸けて演じた「島津の退き口」は、勝者である徳川家康に強烈な衝撃を与えた。島津兵の常軌を逸した勇猛さと、死をも恐れぬ結束力を目の当たりにした家康は、「島津は敵に回すべきではない」という認識を骨身に染みて抱いたとされる 3 。
この武威が、戦後の交渉において絶大な効果を発揮する。関ヶ原で西軍に与した主要大名のほとんどが改易（領地没収）や大幅な減封（領地削減）という厳しい処分を受ける中、島津家は当主・義久の巧みな外交交渉（「西軍参加は義弘が独断でやったこと」という主張）と、この「島津の退き口」で見せつけた軍事力を背景に、西軍大名としては唯一、所領を一切削減されない「本領安堵」という破格の処置を勝ち取ったのである 3 。
この一点において、島津豊久の死は、極めて戦略的な意味を持つ「究極の投資」であったと評価できる。彼の死がなければ、家康の島津家に対する評価は異なり、戦後交渉の結果も全く違うものになっていた可能性が高い。彼の31年の生涯は、その命と引き換えに島津家の改易を回避し、江戸時代を通じて外様大名筆頭の地位を保ち、ひいては幕末の動乱で日本史の中心的な役割を果たすことになる薩摩藩の、その後の270年以上にわたる歴史の礎となったのである。
豊久の記憶は、彼が死した地と故郷の双方で、大切に受け継がれていった。
終焉の地である岐阜県大垣市上石津町には、彼の勇戦を憐れんだ地元の人々によって手厚く葬られたと伝わる墓「島津塚（薩摩塚）」と、その菩提寺である瑠璃光寺が現存している 9 。
一方、故郷の薩摩では、豊久と共に生還した遺臣たちが、日置郡永吉の地に「永吉島津家」を興した 56 。その菩提寺である天昌寺跡にも豊久の墓が建立され、子孫や地元の人々によって今日まで手厚く祀られている 59 。
特に感動的なのは、18世紀中頃、幕府の命令で木曽三川の治水工事（宝暦治水）に従事した薩摩藩士たちと豊久の墓との関わりである。遠い異郷の地で過酷な労働と幕府役人の監視に苦しんだ薩摩藩士たちは、同じくこの美濃の地で藩のために命を捧げた大先輩である島津豊久の墓（島津塚）に参詣し、その忠義の精神を自らの心の支えとしたと伝えられている 54 。これは、豊久の存在が、死後150年を経てもなお、薩摩藩士のアイデンティティの核として、いかに力強く機能していたかを示す逸話である。
島津豊久の生涯を俯瞰するとき、それは父・家久の薫陶を受けて武士としての基礎を築き、叔父・義弘の下で指揮官として完成し、最後は島津家の未来のためにその命を捧げた、まさに「忠義」と「自己犠牲」に貫かれたものであったと言える。
彼の行動原理は、日新公いろは歌に説かれる「実践躬行」と「死の覚悟」、そして郷中教育によって培われた「主君への絶対的忠誠」という、薩摩武士が理想とする精神そのものであった。彼は、薩摩という土地が育んだ特異な文化が生み出した、究極の武士の一つの完成形であった。その生き様は、偉大な叔父・義弘の影にありながらも、その最期の瞬間に最も鮮烈な輝きを放ち、自らの死をもって主家を救うという、武士の本懐を遂げたのである 6 。
島津豊久の物語が、なぜ現代の我々の心をも強く打つのか。その魅力の根源は、単にその最期が劇的であったという事実だけに留まらない。それは、自らが信じる価値（忠義）と、所属する共同体（島津家）の未来のために、一切の打算なく自らの命を懸けるという、現代社会が失いつつある純粋で強烈な生き様そのものにある。
だからこそ、彼の物語は400年以上の時を超えて語り継がれ、小説や漫画といった創作の尽きせぬ源泉となり続けるのである 10 。島津豊久の31年の一閃の如き生涯は、武士道とは何か、そして人が何のために生き、何のために死ぬのかという、時代を超えた根源的な問いを、今なお我々に力強く投げかけている。