徳川光圀（とくがわ みつくに）は、日本の歴史上、最も広く知られた人物の一人です。その名は、特に「水戸黄門」として、テレビドラマや映画を通じて世代を超えて親しまれてきました 1 。物語の中の光圀は、気さくな好々爺としてお供の助さん・格さんを連れて諸国を漫遊し、行く先々で悪政に苦しむ民を救い、最後には葵の御紋が輝く印籠をかざして悪代官や不正を働く商人らを懲らしめる、勧善懲悪の英雄として描かれています 2 。
しかし、この広く浸透した「水戸黄門」像は、史実とは大きくかけ離れた、後世に創られた虚構です。実際の徳川光圀は、生涯において関東地方から外に出たことはほとんどなく、漫遊の事実を示す記録は一切存在しません 4 。彼の実像は、物語の英雄ではなく、江戸時代前期を生きた一人の大名であり、徳川家康の孫という高貴な血筋に生まれ、常陸国水戸藩の第二代藩主として領国経営にあたった為政者でした。
本報告書は、この伝説のベールを剥がし、徳川光圀という人物の実像に迫ることを目的とします。彼の生涯を、その複雑な出自から、藩主としての治績、そして日本史上最大級の文化事業である『大日本史』編纂という偉業に至るまで、多角的に検証します。そこには、先進的な政策を打ち出す「名君」としての光、そして理想追求のために藩財政を傾け、領民に重税を課した「為政者」としての影が存在します。本報告書を通じて、通俗的なイメージに覆い隠されてきた、矛盾と葛藤を抱えた一人の人間としての徳川光圀の姿を、詳細かつ徹底的に解き明かしていきます。
光圀の73年の生涯を俯瞰するため、主要な出来事を以下に示します。
|
西暦（和暦） |
光圀の年齢 |
主要な出来事（藩政・文化事業・私生活） |
関連事項 |
|
1628年（寛永5年） |
0歳 |
6月10日、水戸藩初代藩主・徳川頼房の三男として水戸城下の家臣・三木之次の屋敷で誕生。幼名は長丸 7 。 |
|
|
1632年（寛永9年） |
5歳 |
三木家での養育を終え、水戸城に入る 10 。 |
|
|
1633年（寛永10年） |
6歳 |
兄・頼重を越えて水戸藩の世子（世継ぎ）に決定される 10 。 |
|
|
1636年（寛永13年） |
9歳 |
元服。三代将軍・徳川家光から一字を賜り「光国」と名乗る 8 。 |
|
|
1645年（正保2年） |
18歳 |
司馬遷の『史記』「伯夷伝」を読み、深く感銘を受ける。これまでの素行を改め、学問に邁進する契機となる 10 。 |
|
|
1654年（承応3年） |
27歳 |
前関白・近衛信尋の娘、泰姫（尋子）と結婚 10 。 |
|
|
1657年（明暦3年） |
30歳 |
江戸駒込の藩邸に史局を設け、『大日本史』の編纂事業を開始する 7 。 |
明暦の大火が発生。江戸城天守閣や市中の大半が焼失 16 。 |
|
1658年（万治元年） |
31歳 |
正室・泰姫が死去。以後、再婚せず側室も置かなかった 10 。 |
|
|
1661年（寛文元年） |
34歳 |
8月19日、父・頼房の死去に伴い、水戸藩第二代藩主に就任 8 。 |
|
|
1663年（寛文3年） |
36歳 |
領内の寺社整理（寺社改革）に着手 16 。 |
|
|
1665年（寛文5年） |
38歳 |
明からの亡命儒学者・朱舜水を江戸藩邸に招聘する 13 。 |
|
|
1672年（寛文12年） |
45歳 |
史局を小石川邸に移し、「彰考館」と命名する 13 。 |
|
|
1679年（延宝7年） |
52歳 |
諱を「光国」から「光圀」に改める 8 。 |
|
|
1680年（延宝8年） |
53歳 |
|
五代将軍に徳川綱吉が就任。光圀が強く推薦したとされる 5 。 |
|
1690年（元禄3年） |
63歳 |
10月14日、隠居。兄・頼重の子である綱條に藩主の座を譲る 11 。 |
|
|
1691年（元禄4年） |
64歳 |
藩領内の西山荘（現・常陸太田市）に隠棲を開始する 11 。 |
|
|
1694年（元禄7年） |
67歳 |
藩邸での能の興行の席で、重臣の藤井紋太夫を自ら刺殺する 2 。 |
|
|
1700年（元禄13年） |
73歳 |
12月6日、西山荘にて死去。諡は「義公」 8 。 |
|
|
1906年（明治39年） |
— |
『大日本史』全402巻が完成し、朝廷に献上される。編纂開始から250年の歳月を要した 10 。 |
|
徳川光圀という人物の複雑な内面を理解するためには、彼の特異な生い立ちと、そこから生じた葛藤に目を向ける必要があります。彼の生涯を貫く行動原理の多くは、この青年期までの経験にその源流を見出すことができます。
徳川光圀は、寛永5年（1628年）、水戸藩初代藩主・徳川頼房の三男として生を受けました。しかし、その誕生は決して祝福されたものではありませんでした。当時、父・頼房の兄である御三家の尾張家、紀伊家にまだ嫡男がおらず、将軍家継承の可能性を巡る争いを避けるため、頼房は自らの側室が子を身ごもった際には「水にせよ」、すなわち堕胎するよう厳命していました 5 。
光圀の母である谷久子は、この命に従うことを余儀なくされましたが、これを不憫に思った家臣の三木之次が母子を密かに匿い、光圀は水戸城下の三木邸で生まれ、5歳までそこで養育されました 7 。つまり、光圀は本来であれば「この世に生を受けていなかったはずの子」だったのです。
さらに彼の運命を複雑にしたのは、世子（跡継ぎ）の決定でした。寛永10年（1633年）、光圀は6歳にして、7歳年長の兄・松平頼重を差し置いて水戸徳川家の世継ぎに指名されます 9 。長子相続が原則であった当時、三男が兄を越えて後継者となるのは異例のことであり、頼房の強い意向と、将軍家光の承認があったとされています 8 。この決定は、光圀の生涯に「兄を差し置いて家督を継いだ弟」という、もう一つの重い十字架を背負わせることになりました。この不遇な出自と異例の相続という二重の負い目は、彼のアイデンティティの根幹を揺るがし、後の彼の行動、特に「正統性」への強いこだわりとなって現れることになります。
世子としての地位を約束された光圀でしたが、その10代は期待された後継者の姿とは程遠いものでした。彼は当時の流行であった「かぶき者」として、奔放で荒んだ生活に身を投じます 5 。その振る舞いは「不良少年」と評されるほどで、補導役の家臣によれば、派手な格好を好み、その言動には品格が欠けていたとされます 12 。
彼は身分の低い草履取りたちと分け隔てなく交わり、遊里（吉原）通いに精を出すなど、放蕩三昧の日々を送りました 12 。朝帰りとなり、咎めを避けるために鰹売りに変装して屋敷に戻ったという逸話や、悪友にそそのかされて浅草で人を斬ったという衝撃的な証言も残されています 12 。
これらの行動は、単なる若気の至りとして片付けることはできません。それは、自らの存在の不確かさに対する反発であり、不安定な自己肯定感を埋めるための過剰な自己顕示欲の表れであったと解釈することができます。彼の内面に潜む激しい気性と、社会の規範に対する反骨精神が、この時期の逸話から垣間見えます。
放蕩生活を送っていた光圀に、劇的な転機が訪れます。正保2年（1645年）、18歳の時に中国前漢の歴史家・司馬遷が著した『史記』を読み、その中の「伯夷伝」に雷に打たれたような衝撃を受けたのです 10 。
「伯夷伝」には、古代中国の孤竹国の王子であった伯夷・叔斉兄弟が、互いに王位を譲り合い、ついには国を捨てて首陽山に隠棲したという逸話が記されています 15 。兄を敬い、正統でない地位を潔しとしない兄弟の姿は、兄・頼重を差し置いて世子となった自らの境遇と痛切に重なりました。光圀はこの物語に深く感銘を受け、これまでの自らの素行を猛省したと伝えられています 10 。
この邂逅は、彼の人生の羅針盤を百八十度転換させました。以後、光圀はそれまでの生活を改め、学問に猛烈な勢いで精進し始めます 10 。そして、単に知識を吸収するに留まらず、『史記』と同じく、個人の列伝を中心に歴史を叙述する「紀伝体」によって日本の通史を編纂するという、壮大な志を抱くに至りました 10 。個人的なコンプレックスと倫理的な目覚めが、国家的な文化事業へと昇華される第一歩が、ここに記されたのです。「正しさとは何か」「あるべき君主の姿とは」という問いが、彼の生涯をかけた探求のテーマとなりました。
寛文元年（1661年）、34歳で水戸藩第二代藩主に就任した光圀は、青年期に培った学識と理念を藩政に反映させようと試みます。その治績は、領民の生活向上を目指す先進的な政策から、儒教的秩序の確立を目指す苛烈な改革まで、多岐にわたります。しかし、その理想主義的な政策は、同時に深刻な現実問題、特に藩財政の破綻という大きな影を落とすことになりました。
光圀の藩政には、同時代の他の大名に先駆けた先進的な取り組みが数多く見られます。その一つが、主君の死に際して家臣が後を追って殉死する風習の禁止です。当時まだ根強く残っていたこの慣習を、幕府が公式に禁止するよりも早く、藩内で禁じたことは、彼の人間尊重の精神と合理主義的な思考を示すものとして高く評価されています 7 。
また、領民の生活基盤の安定にも力を注ぎました。特に治水・利水事業は彼の主要な功績の一つです。城下町の水不足を解消するために、水源地から約10キロメートルに及ぶ上水道「笠原水道」を建設しました 13 。この水道は、当時の土木技術の粋を集めたものであり、明治時代に至るまで水戸の人々の生活を支え続けました 22 。さらに、生母・久子の菩提寺である久昌寺周辺の用水を確保するために「山寺水道」を敷設するなど、領内各地でインフラ整備を推進しました 23 。
光圀の好奇心と広い視野は、藩の領域を越えて向けられました。家臣に命じて蝦夷地（現在の北海道）の探検を三度にわたり実施させ、アイヌの人々と交易を行わせています 7 。これは、単なる探検に留まらず、北方への関心を高め、後の水戸藩の蝦夷地経営への関与の礎となりました。これらの政策は、光圀が単なる内向きの領主ではなく、広い視野を持った為政者であったことを物語っています。
光圀の治世において最も徹底され、また論争を呼んだのが、大規模な寺社改革です 13 。彼は自らが信奉する儒教の倫理観に基づき、藩内の宗教界に大なたを振るいました。寛文5年（1665年）頃から本格化したこの改革は、領内の全寺社に対して由緒来歴を調査させ、その結果に基づいて苛烈な整理・統合を行いました 16 。
記録によれば、調査対象となった2,377寺のうち、半数近い1,098寺が処分され、そのうち713寺は「不行跡」などを理由に破却（取り壊し）されました 16 。神社に対しても、仏教的要素を排斥する「神仏分離」を徹底させ、神社の管理運営を行っていた僧侶（社僧）を別院に移住させるなどの措置を取りました 16 。さらに、神仏習合の象徴であった八幡社を整理する「八幡改め」を行い、多くの八幡社を破却、あるいは祭神の変更を命じました。
この改革の目的は、単なる仏教弾圧ではありませんでした。第一に、堕落した僧侶や由緒の不確かな寺社を淘汰し、儒教的な道徳に基づく社会秩序を確立すること。第二に、水戸藩をかつて支配した佐竹氏の影響下にあった寺社勢力を一掃し、徳川家の支配を盤石にすることにあったと指摘されています 16 。一方で、由緒正しいと認められた寺社は手厚く保護・支援しており 16 、彼の政策が一律の弾圧ではなく、自らの価値基準に基づく選別であったことがうかがえます。この改革は、彼の理想とする秩序のためには、断固たる手段も辞さないという、為政者としての厳格な一面を如実に示しています。
光圀の「名君」としての治績の裏には、深刻な財政問題が常に存在していました。水戸藩の財政は、初代・頼房の時代からすでに苦しい状況にありましたが、光圀の代にその困難は決定的となります 16 。
その要因は複合的でした。第一に、水戸藩は徳川御三家の一角として、将軍家に次ぐ高い格式を維持する必要があり、そのための支出が常に財政を圧迫していました。第二に、水戸藩主は参勤交代を免除される代わりに江戸に常駐する「定府制」が定められており、江戸と水戸での二重生活が莫大な経費を要しました 25 。そして第三に、光圀が生涯をかけて推進した『大日本史』の編纂事業が、藩財政にとって巨大な負担となったのです 22 。この事業には全国から多くの学者が招聘され、その人件費や史料収集の経費は藩の収入の3分の1に達したとも言われています 22 。
これらの支出を賄うため、光圀は領民に重い負担を課さざるを得ませんでした。当時の全国平均の年貢率が約5割であったのに対し、水戸藩では6割4分という極めて高い税率が設定されました 20 。この重税は領民の生活を著しく困窮させ、光圀の治世中には少なくとも3回の百姓一揆が発生し、農民の逃散も絶えなかったと記録されています 16 。結果として、17世紀に約30万人いた藩の人口は、19世紀初頭には22万人にまで激減しました 20 。
ここに、徳川光圀という為政者の最大の矛盾が露呈します。彼は学問を奨励し、文化事業に情熱を注ぐ理想主義者でありながら、その理想を実現するための犠牲を領民に強いた現実主義者でもありました。彼の「善政」は、自らの文化的な理想を追求するためのものであり、その重荷を背負わされた領民の視点から見れば、彼は決して「慈悲深い殿様」ではなく、むしろ苛烈な為政者であったという側面が浮かび上がってくるのです。
徳川光圀の名を不朽のものとした最大の功績は、疑いなく『大日本史』の編纂事業です。この事業は単なる歴史書の編纂に留まらず、日本の学問と思想に巨大な影響を与えた「水戸学」を生み出す母体となりました。その背景には、光圀の個人的な情熱と、極めて先進的なプロジェクトマネジメント能力、そして日本の統治体制の根幹に関わる壮大な構想がありました。
青年期に『史記』に感化された光圀は、日本の歴史を天皇や個々の人物の伝記を中心に叙述する「紀伝体」で著すことを生涯の目標と定めました 10 。その決意は固く、江戸市中の大半を焼き尽くした明暦の大火（1657年）の直後、焼け残った駒込の藩邸で、わずか4名の学者と共に修史事業を開始します 15 。多くの書物や記録が灰燼に帰したこの大災害が、かえって彼に歴史を記録することの緊急性を痛感させたのかもしれません。
事業が本格化するのは藩主に就任してからのことです。寛文12年（1672年）、光圀は史局を小石川の藩邸内に移し、中国の古典『春秋左氏伝』にある「彰往考来（往事を明らかにし、来たるを考える）」という言葉から「彰考館」と命名しました 13 。彰考館には、学派や出身を問わず、全国から優れた学者が招聘されました 13 。さらに、正確な史実を期すため、史料の収集・調査を目的として学者たちを日本各地へ派遣しました。この史料収集の旅が、後に「水戸黄門漫遊記」という物語が生まれる一つの素地になったと考えられています 6 。
この彰考館の運営方法は、現代の視点から見ても驚くほど先進的でした。光圀は、知的労働の生産性を高めるためには、心身の健康と安定した生活が不可欠であると考えていたようです。彰考館では月に約10日の休日が定められ、勤務中には食事や菓子、時には酒まで支給され、入浴施設も完備されていました 28 。これは、能力ある人材を惹きつけ、その能力を最大限に引き出すための、現代の福利厚生にも通じる卓越した人材マネジメント思想であり、この大事業が250年もの長きにわたって継続できた大きな要因と言えるでしょう。
光圀の学問振興におけるもう一つの大きな功績は、明の滅亡に伴い日本に亡命していた儒学者・朱舜水（しゅ しゅんすい）を師として招聘したことです 13 。当時、鎖国体制下にあった日本で、外国の学者を、それも大名が自らの師として迎えることは異例中の異例でした。光圀は、儒学の本場から来た碩学に教えを乞うことに強い意欲を燃やし、何度も固辞する朱舜水を熱意をもって説得し、寛文5年（1665年）に江戸の藩邸に迎え入れました 29 。
朱舜水は、当時幕府の官学であった朱子学だけでなく、陽明学にも通じ、何よりも空理空論を排して「実理・実行・実用・実効」を重んじる「実学」の精神を水戸藩にもたらしました 17 。彼の教えは、儒学の思想を社会問題の解決や具体的な技術に応用しようとするもので、その学風は水戸藩の学問に決定的な影響を与え、「水戸学」の根幹をなす大きな特徴となりました 17 。
『大日本史』は、その完成までに250年を要した、全402巻に及ぶ壮大な歴史書です 10 。その最大の目的は、光圀自身の言葉によれば「善は以て法と為すべく、悪は以て戒と為すべし（善行は手本とし、悪行は戒めとすべきである）」という、歴史を通じた道徳教育にありました 16 。これは、個人の功罪を明らかにし、それにふさわしい評価（名）を与えることで社会の規範（綱常）を維持しようとする、儒教の「大義名分論」に基づくものです 16 。
この理念は、史書の具体的な記述に明確に反映されています。
これらの歴史解釈は、単なる学術的な見解の提示ではありません。それは、天皇を国家の最高の権威とし、その天皇から政権を委任された武家（将軍）が統治するという、徳川幕府の治世の正統性を、歴史的・道徳的に裏付けようとする壮大なイデオロギー構築事業でした。天皇の権威を絶対視する「尊王論」は、この『大日本史』編纂の過程で理論的に体系化され、「水戸学」として確立されていったのです 5 。光圀は、過去を記述するという行為を通じて、当代の政治体制の思想的基盤を盤石にしようと試みた、極めて高度な政治的意図を持つ文化事業家だったのです。
為政者や学者としての顔の裏で、徳川光圀は非常に人間味あふれる多面的な人物でした。旺盛な好奇心は食文化や探検に向けられ、その私生活では深い愛情と、生涯消えることのなかった激しい気性が同居していました。これらの側面は、彼が「学問を好む君子」と「激情的な武人」という、相容れない二つの人格を内包した複雑な人物であったことを示唆しています。
光圀は、当代随一の食通としても知られています。彼の好奇心は未知の食材や料理へと向けられ、日本の食文化史にいくつかの「初めて」を記録しました。
最も有名なのが、日本で最初にラーメンを食べた人物という説です 7 。これは、師である朱舜水が、故郷の味である中華麺を光圀に振る舞ったことに由来します 35 。うどん打ちが趣味であったとされる光圀は、この新しい麺料理に大いに興味を示したことでしょう。この時に食されたとされる汁そばは、現代のラーメンとは異なりますが、その原型として歴史的な意義を持っています。
ラーメンだけでなく、餃子、そして当時日本ではほとんど知られていなかった乳製品も、光圀が初めて食したとされています 7 。彼は自ら牧場を設けて牛を飼育させ、牛乳からチーズや、牛乳を用いた酒（牛乳酒）を作らせて味わったと伝えられています 37 。これらの逸話は、彼の既成概念にとらわれない探求心と、異文化に対する寛容な姿勢を物語っています。
光圀の私生活は、彼の人間性の複雑さを映し出しています。寛永5年（1654年）、27歳で京の公家・近衛家の娘である泰姫を正室に迎えましたが、結婚生活はわずか4年半で、泰姫の早世によって終わりを告げます 10 。光圀の悲しみは深く、彼は生涯にわたって再婚せず、側室を一人も置きませんでした 10 。大名家では世継ぎを確保するために多くの側室を持つのが当然であった時代において、彼のこの選択は極めて異例であり、亡き妻への深い愛情と貞節を示しています。
また、兄・頼重を差し置いて家督を継いだことへの負い目は、生涯彼を苛んだようです。彼は自らの子ではなく、頼重の息子である綱條を養子に迎え、水戸藩の三代藩主としました 16 。これは、兄に対して果たせなかった義理を、その子を後継者とすることで清算しようとした、彼の誠実さの表れと見ることができます。
しかし、その一方で、彼の内面には生涯を通じて制御しがたい激情が渦巻いていました。青年期の辻斬りの噂もさることながら、その激しい気性は晩年に至っても衰えませんでした 12 。元禄7年（1694年）、67歳の光圀は、江戸の藩邸に幕府の要人を招いて催した能の席で、寵愛していたはずの重臣・藤井紋太夫を「高慢で奢りがあった」という理由で、衆人環視の中、自らの手で刺殺するという衝撃的な事件を起こしています 2 。
この事件は、理知的で穏やかな文化人としての光圀像とは全く相容れない、彼の暴力的な側面を浮き彫りにします。彼が理想とした儒教的な「君子」の姿と、彼が生まれた武家社会の価値観である「武将」としての気性が、彼の中で常に緊張関係にあり、時に後者の激情が前者の理性を突き破って噴出したと解釈できます。光圀の人物像は、このような光と影、理性と激情が同居する、極めて複雑で奥行きのあるものだったのです。
徳川光圀が歴史に残した遺産は、『大日本史』という書物そのもの以上に、それが派生的に生み出した二つの大きな潮流、すなわち大衆文化としての「水戸黄門伝説」と、エリート思想としての「水戸学」に集約されます。この二つは、全く異なる形で後世の日本社会に絶大な影響を及ぼしました。一人の人物から、これほど質的に異なる遺産が生まれたことは、歴史のダイナミズムを象徴する出来事と言えるでしょう。
今日、徳川光圀のイメージを決定づけている「水戸黄門漫遊記」は、前述の通り完全な創作です 4 。では、なぜこのような物語が生まれ、国民的な人気を博すに至ったのでしょうか。その背景には、いくつかの史実と、時代の要請が複雑に絡み合っています。
第一に、物語のモデルとなる事実がありました。『大日本史』編纂のため、彰考館の学者たちが史料を求めて実際に日本全国を旅していたのです 15 。特に、物語の助さん・格さんのモデルとされる佐々宗淳や安積澹泊は、広範囲にわたる調査旅行を行っており、彼らの旅の記録や逸話が、物語の核となりました 6 。
第二に、光圀自身が領民から「黄門様」と呼ばれ、敬愛されていたという事実があります 6 。善政を敷き、領内を巡見する姿は、理想的な君主像として領民の記憶に刻まれました。
第三に、江戸時代後期から明治時代にかけての講談の流行が、物語を飛躍的に発展させました 39 。講釈師たちは、これらの史実の断片を元に、大衆受けする勧善懲悪の物語を創作しました。特に、身分を隠した高貴な人物が、庶民の側に立って権力者の不正を正すという筋書きは、封建社会に生きる民衆の鬱屈した思いと願望を巧みに掬い取り、絶大な支持を得たのです 2 。こうして、史実の光圀像は、民衆の理想の君主像と融合し、時代を超えて愛される「水戸黄門」という文化的アイコンへと変貌を遂げていきました。
「水戸黄門」が庶民文化の世界で花開いた一方、光圀が創始した「水戸学」は、日本の政治思想、特にエリート層である武士階級に深刻かつ巨大な影響を及ぼしました。
当初、水戸学の「尊王論」は、天皇を尊ぶことを通じて、その天皇から政権を委任されている徳川幕府の権威を補強する、体制擁護的な思想でした 6 。しかし、時代が下り、外国船の来航によって対外的危機が叫ばれるようになると、その様相は一変します。会沢正志斎らの後期水戸学者によって、尊王論は外国を打ち払うべきだとする「攘夷論」と結びつき、「尊王攘夷」思想として体系化されました 42 。
この思想は、幕末の日本に燎原の火のごとく広まります。特に、幕府が欧米列強の圧力に屈して開国すると、「天皇の意思に背いて国を開いた幕府は、もはや日本の統治者としてふさわしくない」という批判が噴出しました。水戸学は、この討幕運動に強力な理論的支柱を提供することになったのです 43 。吉田松陰や西郷隆盛といった幕末の志士たちが水戸学に深く傾倒し、その思想を自らの行動の指針としたことはよく知られています 5 。
ここに歴史の皮肉があります。徳川家康の孫であり、徳川御三家の一角であった光圀が、徳川の治世の正統性を確立するために始めた学問が、二百年の時を経て、その徳川幕府を打倒する最大のイデオロギー的武器となったのです。光圀は、自らが意図せざる形で、日本の近代化へとつながる巨大な政治変革の種を蒔いたことになります。
本報告書を通じて、徳川光圀という人物が、単一のレッテルでは到底捉えきれない、極めて多面的で矛盾に満ちた存在であったことが明らかになりました。
一方では、彼は紛れもなく「名君」としての資質を備えていました。『大日本史』編纂という、国家的な文化事業を私財を投じて創始し、250年にわたる礎を築いた功績は比類がありません。彰考館に見られる先進的な人材活用術、幕府に先駆けた殉死の禁止、領民のための水道整備といった政策は、彼の先見性と民を思う心を示しています。また、朱舜水を招聘して実学を導入し、学問の振興に努めたことは、水戸藩だけでなく日本の知性史に大きな足跡を残しました。
しかし、その輝かしい光の裏には、深い影が存在します。彼の理想主義、特に『大日本史』編纂への情熱は、藩財政を破綻の危機に追い込みました。そのしわ寄せは、全国平均をはるかに超える重税という形で領民に重くのしかかり、一揆や人口減少という悲惨な結果を招きました。文化的な理想を追求するために、領民の生活を犠牲にした冷徹な為政者という側面は、決して無視できません。さらに、晩年に重臣を自らの手で刺殺した事件は、彼の内面に生涯消えることのなかった激情と、武人としての荒々しい気性を示しています。
したがって、徳川光圀を「名君」あるいは「水戸黄門」という単純な枠組みで評価することは、その本質を見誤らせます。彼は、高潔な理想を抱く学者君主であると同時に、目的のためには非情な決断も下す為政者であり、深い愛情を持つ一方で、制御不能な激情に駆られる一人の人間でした。
彼の真の重要性は、この矛盾そのものにあるのかもしれません。彼の生涯は、理想と現実、文化と政治、意図した結果と意図せざる結果が複雑に絡み合う、歴史のダイナミズムそのものを体現しています。徳川の安泰を願って始めた事業が徳川幕府を揺るがす思想を生み、史料収集の旅が国民的英雄の漫遊譚へと昇華する。この壮大な歴史の皮肉と創造性の中心に、徳川光圀という人物は位置しています。彼を再評価する作業は、一人の人間の複雑な内面を探求すると同時に、歴史がいかに多層的で予測不可能なものであるかを我々に教えてくれるのです。