戦国武将 氏家定直の生涯と事績に関する調査報告

1. 序章

本報告書は、戦国時代の出羽国において、最上氏の重臣として活躍した武将、氏家定直（うじいえ さだなお）の生涯と事績、そして彼が果たした歴史的役割を、現存する史料に基づいて包括的に明らかにすることを目的とする。

氏家定直は、最上義守（もがみ よしもり）・義光（よしあき）の二代にわたって仕え、特に伊達氏を巻き込んだ天文の乱や、最上家の家督相続を巡る内訌において、その安定と発展に不可欠な役割を果たした人物として知られる。彼の活動は、戦国時代の地方権力における家臣のあり方や、主家の存続がいかに重臣の力量に左右されたかを示す好例と言えるだろう。

本報告書では、まず定直の出自と初期の経歴を概観し、次に最上家宿老としての彼の地位と活動、特に天文の乱と最上家家督相続問題という二つの大きな歴史的動乱における具体的な役割を詳細に検討する。さらに、彼の死が最上家とその後の歴史に与えた影響を考察し、最後に史料からうかがえる人物像を提示することで、氏家定直という武将の多角的な理解を目指す。

2. 氏家定直の出自と初期の経歴

氏家定直の生涯を理解する上で、まず彼の生い立ちと、最上家臣団の中で頭角を現すに至った背景を把握する必要がある。

2.1 生誕と氏族的背景

氏家定直は、永正元年（1504年）に生まれ、元亀元年（1570年）に没したと記録されている 1 。彼の活動期間は、戦国時代中期から後期にかけての、東北地方においても激動の時代であった。

氏家氏の出自については、最上氏の始祖である斯波兼頼（しば かねより）が出羽国に入部した際、その後見役を務めたとされる氏家道誠（うじいえ どうせい）の後裔とみられている 3 。さらに、氏家氏の一族は、後に奥州探題となった斯波家兼（斯波兼頼の父）とその子息に従い、奥州や出羽に土着した系統が存在したことが指摘されている 4 。これらの情報から、氏家氏は最上氏（元は斯波氏）が山形に根を下ろす初期の段階から、深い主従関係にあった譜代の家臣であった可能性が高い。単に一代で成り上がった家臣ではなく、代々主家を支えてきた家柄であったことが、定直が後に最上家の宿老という重職に就く背景の一つとなったと考えられる。

2.2 元服と最上義定からの偏諱

氏家定直が歴史の表舞台に名を現す初期の事績として、元服時に主君から名の一字を与えられる「偏諱（へんき）」を受けたことが挙げられる。「定直」という名は、最上氏第9代当主であった最上義定（もがみ よしさだ）から「定」の一字を与えられて名乗ったものとされる 5 。

最上義定は永正17年（1520年）に死去している 5 。定直の生年が永正元年（1504年）であることから逆算すると、彼が義定から偏諱を受けたとすれば、それは16歳以前のこととなる。これは、当時の元服の年齢としては標準的であるものの、若くして当主から一目置かれる存在であったか、あるいは氏家家自体が主家から特別な扱いを受けるだけの家格を有していたことを示唆している。いずれにせよ、この事実は、定直がそのキャリアの早い段階から最上家の中枢と密接な関係を築いていたことを物語っており、後の宿老としての地位への布石と見ることもできるだろう。

氏家定直 略年表

以下に、氏家定直の生涯における主要な出来事を略年表として示す。

年（西暦）	和暦	主な出来事	典拠例
1504年	永正元年	生誕	1
(1520年以前)	(永正17年以前)	最上義定より偏諱を受け「定直」と名乗る (推定)	5
1542年	天文11年	天文の乱に最上義守の名代として伊達稙宗方で参戦	5
1570年	元亀元年	最上義守・義光父子の家督争いを病身を押して調停、義光への家督継承を実現。同年に死去。	7

この年表は、定直の生涯と彼が関わった重要な歴史的事件との関連性を概観する上で有用である。

3. 最上家宿老としての氏家定直

氏家定直は、最上義守、そしてその子である義光の二代にわたり、最上家の中枢で重きをなした。彼の家中における地位と役割は、戦国期の主家を支える家臣の姿を具体的に示している。

3.1 最上義守への輔佐と官途名

最上氏第10代当主・最上義守が家督を継いだのは大永2年（1522年）、わずか2歳の時であった 6 。この若年の主君を支え、その治世を通じて軍事・内政の両面で補佐したのが氏家定直であったとされる 2 。義守の治世初期から、定直が家中の重鎮として重要な役割を担っていたことは想像に難くない。

また、定直は「伊予守（いよのかみ）」を自称していたことが複数の史料で確認できる 1 。戦国時代の武将が称する官途名は、必ずしも朝廷や幕府による正式な任命を経たものではなく、自らの権威や家格を示すために自称するケースが多く見られた。定直が伊予守を称したのも、最上家中における彼の高い地位や、彼自身の自負の表れであったと考えられる。

3.2 家中における地位と影響力

氏家定直は、最上家の「宿老（しゅくろう）」であったと記録されている 1 。宿老とは、家臣団の中でも特に重んじられ、長期にわたり主家を支えてきた経験豊かな重臣に与えられる呼称であり、家中の最高幹部、あるいは重臣筆頭クラスの地位を意味する。定直がこの地位にあったことは、彼の経験、能力、そして主君からの信頼がいかに厚かったかを物語っている。後に詳述する天文の乱や最上家の家督相続問題といった、まさに主家の存亡に関わるような重大な局面において彼が中心的な役割を果たし得たのも、この宿老という地位と、それに伴う発言力や影響力があったからに他ならない。前述した氏家氏の出自、すなわち最上氏（斯波氏）の草創期から続く譜代の家柄であったことも、宿老としての彼の立場を補強する一因であった可能性が考えられる。

さらに、定直の子である氏家守棟（うじいえ もりむね）もまた、父の跡を継いで最上義光に仕え、知略に優れた家臣として活躍したことが知られている 1 。定直だけでなく、その子息までもが最上家で重用されたという事実は、氏家家が最上家にとって代替の難しい、重要な家臣の家系として認識されていたことを示している。父・定直が築き上げた功績と信頼が、守棟の代における活躍にも好影響を与えたと言えるだろう。

4. 歴史的動乱における氏家定直の役割

氏家定直の生涯において特筆すべきは、二つの大きな歴史的動乱における彼の活躍である。すなわち、天文の乱と最上家の家督相続問題への介入であり、これらは彼の忠誠心と政治的手腕を如実に示している。

4.1 天文の乱（1542年）における活躍

天文11年（1542年）、伊達氏内部において、当主・伊達稙宗（たねむね）とその嫡男・晴宗（はるむね）との間で深刻な対立が発生し、これは奥州の諸大名を巻き込む大規模な内乱、いわゆる「天文の乱」へと発展した 9 。この未曾有の争乱に際し、最上義守は伊達稙宗方（父の側）に与して参戦した。

この時、最上義守はまだ20代前半（1521年生 6 ）であり、若年の当主であった。そのため、宿老である氏家定直が義守を補佐し、時には名代として軍勢を率いて出陣したと伝えられている 5 。史料には、「若年であった義守を補佐しつつ伊達稙宗方として参戦する」 5 、あるいは「重臣の氏家定直や谷粕相模守の補佐を受け、稙宗方に属して参戦」 6 といった記述が見られる。

天文の乱は、伊達氏のみならず、それに連なる奥州の勢力図を大きく塗り替える可能性を秘めた大事件であった。最上家がどちらの勢力に味方するかという決定は、自家の将来を左右する極めて重要な政治判断であった。若き主君・義守を支え、実際の軍事指揮や外交交渉において、定直が実質的に主導的な役割を担ったことは想像に難くない。最上家がこの大乱にどのように関与し、自家の立場を確保しようとしたのか、その戦略判断の形成に、宿老・定直の経験と見識が深く関わっていたと考えられる。

4.2 最上家家督相続問題（元亀元年/1570年）への介入

天文の乱から約30年後、氏家定直は再び最上家の危機に直面する。それは、主君・最上義守とその嫡男・義光との間の家督相続を巡る深刻な内訌であった。

4.2.1 対立の背景と深刻化

元亀元年（1570年）頃、最上義守と、後に「羽州の狐」と称される英傑・最上義光との間で、家督の継承を巡って激しい対立が生じた 7 。この対立の原因については、義守が次男とされる中野義時（なかの よしとき）を偏愛し、嫡男である義光を疎んじて義時に家督を譲ろうとしたためである、という説が広く知られている 2 。

しかしながら、この「中野義時」という人物の存在に関しては、近年の研究において、信頼性の高い一級史料にはその名が見当たらないことから、その実在性自体が疑問視されるようになっている 10 。このため、父子の対立の原因は、単純な次男偏愛という個人的な感情だけでなく、義守と義光との間における政治的な方針の相違、あるいは急速に頭角を現し家中での影響力を増しつつあった義光に対する義守の警戒心など、より複合的な要因が絡み合っていた可能性も考慮する必要がある。いずれにせよ、父子の間に深刻な亀裂が生じ、それが最上家中を二分しかねない危機的な状況にまで発展したことは、諸史料が一致して伝えるところである。

4.2.2 病身を押しての調停と和解の実現

この父子の対立が激化し、最上家が内部分裂の危機に瀕した際、氏家定直はまさに命を賭して事態の収拾に乗り出した。彼は当時、重い病の床にありながらも、その身を押して主君・義守を諫め、説得にあたったのである 7 。史料の中には、「病床の氏家定直はこう言って、主君義守をいさめた」 11 という具体的な記述も見られ、彼の決死の覚悟がうかがえる。

定直のこの行動は、彼の最上家に対する並々ならぬ忠誠心と、宿老としての強い責任感の表れに他ならない。病を押してまで調停に乗り出したのは、この内紛が最上家の存続そのものを危うくすると深く憂慮したためであろう。彼の長年にわたる功績と家中での重望、そして何よりも主家を思う真摯な姿勢が、頑なであったかもしれない義守の心を動かしたと考えられる。もし定直のこの献身的な努力がなければ、最上家は深刻な内戦状態に陥り、伊達氏をはじめとする周辺の有力勢力に介入の絶好の機会を与え、結果として最上氏の勢力は大きく減退、あるいは滅亡の道を辿った可能性すら否定できない。

4.2.3 最上義光への家督継承と定直の最期

氏家定直の文字通り命懸けの尽力により、元亀元年（1570年）5月、最上義守・義光父子は和解に至った。そして同年8月には、義光が家督を継承し、山形城主となったことが確認されている 6 。これにより、最上家は分裂の危機を回避し、次代の英主・義光のもとで新たな発展期を迎える基盤が整えられた。

そして、この最上家の将来を左右する最大の危機を乗り越えさせ、義光への円滑な権力移譲を見届けた直後、同年（元亀元年/1570年）のうちに、氏家定直はその生涯を閉じた 1 。彼が文字通り最後の力を振り絞って主家の安泰を確保したと解釈でき、その生涯は忠臣としての模範的な最期であったと言えるだろう。

5. 氏家定直の死とその影響

氏家定直の死は、彼が心血を注いで安定させた最上家に、再び動揺をもたらすことになった。彼の存在がいかに大きかったかは、その死後の状況が逆説的に示している。

5.1 定直の死と最上家の再度の混乱

氏家定直の死後、一度は和解したかに見えた最上義守と義光の関係は、残念ながら再び悪化したと伝えられている 6 。史料には、「しかし定直の死後、再び義守は義光と争って敗れ、強制的に隠居させられたという」 13 との記述が見られる。

この事実は、氏家定直が最上家において、いかに重要な調停者であり、また家中の安定を保つための「重し」としての役割を担っていたかを物語っている。彼の存在が、義守と義光という、ともに強い個性と指導力を持った二人の人物間の緩衝材となっていた可能性は高い。その彼がいなくなったことで、一度は収まったかに見えた対立の火種が再び燃え上がり、家中の緊張を高める結果となったと考えられる。

5.2 天正最上の乱（1574年）との関連性

定直の死から4年後の天正2年（1574年）、最上義光と、隠居していた父・義守との間で、再び大規模な内乱、すなわち「天正最上の乱」が勃発した 10 。この乱には、義光の義弟であり義守の娘婿でもある伊達輝宗（だて てるむね）も義守方として介入し、最上領は再び戦火に見舞われた。

氏家定直は天正最上の乱の時点では既に故人であるが、彼が元亀元年に一度は収拾した父子の対立が、形を変え、より深刻な形で再燃したのがこの乱であると捉えることができる。もし定直が生きていれば、その経験と家中での影響力をもって、この大規模な内乱を未然に防げたか、あるいは少なくともより穏便な形で解決できた可能性も考えられる。

なお、天正最上の乱の原因については、伝統的な義守による義時偏愛説の他に、近年の研究では異なる視点も提示されている。歴史学者の粟野敏之氏は、最上義守の隠居は元亀元年よりも早く、永禄4年（1561年）頃であり、天正最上の乱は単純な家督争いではなく、家督を継承した義光による急進的な家中統制の強化に対し、それに反発した旧守派の家臣団が、隠退していた義守を擁して起こした反乱であったとする説を唱えている 10 。この説を考慮に入れるならば、氏家定直のような経験豊かな宿老は、新当主による急進的な改革に対する調整役や、旧勢力との橋渡し役をも担っていたのかもしれない。彼の死が、そうした調整機能の喪失に繋がり、結果として家中対立の激化を招いた一面もあったと推測される。

6. 人物像の考察

氏家定直に関する史料は、その功績の大きさに比して、彼個人の具体的な逸話に富んでいるわけではない。しかし、断片的な記録や彼の行動から、その人物像をある程度推察することは可能である。

6.1 忠誠心と調整能力

氏家定直の生涯を貫く最も顕著な特質は、主家に対する深い忠誠心と、困難な状況を打開する優れた調整能力であろう。天文の乱における若き主君・義守の補佐、そして何よりも元亀元年の家督相続問題における、病身を押しての献身的な調停活動は、彼が極めて高い忠誠心と交渉力、そして強い責任感を兼ね備えた人物であったことを雄弁に物語っている 7 。

彼の行動は、私心なく主家の安泰を第一に考えた結果であり、戦国時代の武将が持つべき理想的な家臣像の一つを体現していると言える。特に、家中が分裂しかねない危機的状況において、冷静かつ粘り強く関係者を説得し、和解へと導いた政治的手腕は特筆に値する。それは単なる武勇だけでは成し得ない、高度な判断力と人間的信頼があって初めて可能となるものであった。

6.2 史料から読み解く人となり

前述の通り、氏家定直個人の性格や日常を伝えるような具体的な逸話は、提供された史料の中では多く見出すことはできない 8 。しかし、彼の行動そのものが、その人となりを静かに、しかし力強く物語っている。主君や主家のために身を挺する姿は、当時の武士が共有していた倫理観を色濃く反映していると同時に、彼自身の誠実さや実直さを示唆しているように思われる。

派手な武勇伝や奇抜な言行ではなく、むしろ困難な局面での地道な調整役としての功績が記録の中心となっている点は、彼が「知勇兼備」の武将の中でも、「勇」よりも「知」や「徳」によって評価されるべき人物であったことを示しているのかもしれない。華々しく表舞台で自己を顕示するタイプではなかったかもしれないが、その実務能力と調整能力、そして何よりも主家への揺るぎない忠誠心によって、縁の下の力持ちとして最上家を支え続けた、実直で信頼の置ける重臣であったと推測される。

7. 結論

氏家定直は、戦国時代の出羽国において、最上氏の宿老として、その激動の時代を生き抜き、主家の安定と発展に決定的な貢献を果たした重要人物であったと評価できる。彼の生涯は、特に二度にわたる大きな危機、すなわち天文の乱と元亀元年の家督相続問題において、その真価を発揮した。

天文の乱においては、若年の主君・最上義守を補佐し、伊達氏という強大な隣国との複雑な関係の中で、最上家の立場を的確に判断し行動した。そして、その最大の功績は、元亀元年の家督相続問題における調停であろう。病身を押してまで義守・義光父子の和解に尽力し、最上義光という稀代の英主への円滑な権力移譲を実現させたことは、その後の最上氏の大躍進の礎を築いたと言っても過言ではない。彼の死後、最上家が再び内紛に見舞われたという事実は、逆に彼の存在がいかに大きかったかを物語っている。

詳細な一次史料に恵まれているとは言えないものの、残された記録から浮かび上がる氏家定直の姿は、私心を捨てて主家に尽くし、困難な局面でこそ輝きを増す、戦国時代における忠臣・賢臣の一典型として記憶されるべきである。彼の生涯と事績は、戦国時代の地方権力における家臣の役割の重要性、そして一人の人間の献身が歴史を動かし得ることを、我々に示している。

引用文献

1. 氏家定直- 维基百科，自由的百科全书 https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E6%B0%8F%E5%AE%B6%E5%AE%9A%E7%9B%B4
2. 氏家定直- 維基百科，自由的百科全書 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B0%8F%E5%AE%B6%E5%AE%9A%E7%9B%B4
3. 氏家守棟 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%8F%E5%AE%B6%E5%AE%88%E6%A3%9F
4. 氏家氏 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%8F%E5%AE%B6%E6%B0%8F
5. 氏家定直 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%8F%E5%AE%B6%E5%AE%9A%E7%9B%B4
6. 最上義守 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%80%E4%B8%8A%E7%BE%A9%E5%AE%88
7. 人物紹介（最上家：氏家定直） | [PSP]戦極姫3～天下を切り裂く光と影～ オフィシャルWEBサイト https://www.ss-beta.co.jp/products/sengokuhime3_ps/char/mogamin_ujiie.html
8. 最上家の武将たち：戦国観光やまがた情報局 - samidare https://ssl.samidare.jp/~lavo/naoe/note.php?p=log&lid=149233
9. 相馬顕胤 - 千葉氏の一族 https://chibasi.net/soryo313.htm
10. 天正最上の乱 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E6%AD%A3%E6%9C%80%E4%B8%8A%E3%81%AE%E4%B9%B1
11. 最上義光歴史館/最上家をめぐる人々 18 【氏家伊予守定直・尾張守守棟/うじいえいよのかみさだなお・おわりのかみもりむね】 https://mogamiyoshiaki.jp/?p=log&l=147270
12. 姉川の戦｜国史大辞典・日本大百科全書・世界大百科事典 - ジャパンナレッジ https://japanknowledge.com/introduction/keyword.html?i=2375
13. 最上義守とは？ わかりやすく解説 - Weblio辞書 https://www.weblio.jp/content/%E6%9C%80%E4%B8%8A%E7%BE%A9%E5%AE%88