日本の戦国時代は、織田信長や豊臣秀吉、徳川家康といった天下人たちの物語を中心に語られることが多い。しかし、その華々しい歴史の陰には、自らの領地と主家を守るために戦い、そして散っていった無数の地方武将たちが存在する。彼らの生涯は、乱世の過酷な現実と、そこに生きた人々の矜持を雄弁に物語る。本報告書は、そうした武将の一人、土佐国（現在の高知県）の神森出雲（こうのもり いずも）に焦点を当てる。
神森出雲は、長宗我部元親による土佐統一の過程で、最後まで抵抗した本山氏の忠臣として知られる。彼の名は、水を断たれた籠城戦において白米で馬を洗い、敵の目を欺いたという壮絶な逸話とともに、今日に伝えられている。しかし、その人物像は断片的な伝承に包まれ、歴史的実像は必ずしも明らかではない。
本報告書は、神森出雲という一人の武将の生涯を、出自、居城、主家との関係、そして壮絶な最期と死後の伝説に至るまで、現存する史料と伝承を丹念に紐解き、その実像に迫ることを目的とする。彼の生き様と死に様は、戦国時代における地方国人領主の過酷な現実、主家への忠義、そして敗者がいかにして記憶され、伝説化されていくかという、歴史と記憶のダイナミズムを象徴する格好の事例である。本稿を通じて、彼を単なる歴史の「敗者」としてではなく、一つの時代の確かな証言者として再評価し、土佐戦国史の深層に光を当てたい。
神森出雲の人物像を理解するためには、まず彼の出自と、その生涯の舞台となった神森城について深く掘り下げる必要がある。彼の名は、伊予国との関係を示唆し、その居城は、土佐中部の戦略的要衝に位置していた。
神森出雲の名は、史料や伝承によって複数の表記が確認されている。「神森」が最も一般的であるが、その他に「鴻森」「高森」「河野森」といった表記も見られる 1 。これらは、口伝される過程で音の似た漢字が当てられた結果生じたバリエーションであると考えられるが、「河野森」という表記は後述する出自の伝承と深く関わっている可能性があり、注目に値する。
「出雲」という名乗りは、彼が出雲国（現在の島根県）と直接的な血縁関係にあったことを示すものではない。これは「出雲守（いずものかみ）」という官職名に由来する「官途名（かんとうみょう）」であり、戦国武将が自らの権威や格を示すために好んで用いたものである。したがって、出雲大社やそれにまつわる神話 3 と、歴史上の人物である神森出雲を直接結びつけることは適切ではない。彼の名は、あくまで戦国武士社会の慣習の中で理解されるべきものである。
神森出雲の出自に関して、最も有力視されているのが「伊予国（現在の愛媛県）の河野氏の一族」であるという伝承である 1 。この伝承の背景には、いくつかの状況証拠が存在する。
第一に、前述した姓の音の類似性である。「神森（こうのもり）」と「河野（こうの）」の発音が通じることから、彼の居城があった山の名自体が、河野氏に由来するのではないかという推測も存在する 7 。
第二に、当時の政治的・地理的状況が挙げられる。戦国時代の武士は、主家が没落したり、新たな活躍の場を求めたりして、国境を越えて他国の有力者に仕官することが珍しくなかった 8 。伊予の守護大名であった河野氏は、応仁の乱以降、その勢力に陰りが見え始めていた 10 。一方で、神森出雲が仕えた本山氏は、当時の土佐中部において最大級の勢力を誇る国人領主であった 11 。このような状況下で、衰退しつつあった河野氏の一族が、新天地を求めて隣国・土佐の有力者である本山氏に仕え、国境に近い要衝の守りを任されたという筋書きは、戦国時代の武士の動向として極めて合理的である。神森出雲の存在は、伊予と土佐の国人領主レベルでの、複雑な同盟・従属関係の一端を示唆している可能性がある。
神森出雲の居城であった神森城（こうのもりじょう）は、現在の高知市福井に位置する、標高約300メートルの鴻ノ森（こうのもりやま）山頂に築かれた典型的な山城である 6 。この城は、高知平野の西端に位置し、眼下には長宗我部氏の本拠地である岡豊城（おこうじょう）方面を一望できる。この地理的条件から、神森城は本山氏にとって、宿敵・長宗我部氏の動向を監視し、高知平野南部への進出を牽制するための、極めて重要な前線基地であったことがわかる。
城の縄張り（構造）は、山頂の主郭（詰の段）を中心に、複数の曲輪（くるわ）が段状に配置された、堅固な防御施設であったことが遺構からうかがえる。以下にその構造をまとめる 6 。
|
遺構名称 |
位置 |
規模・特徴 |
典拠 |
|
主郭（詰の段） |
山頂 |
長軸約30mの楕円形の郭。周囲には土塁が巡らされ、北側には虎口（出入口）が開く。 |
6 |
|
二郭 |
主郭の東下 |
三方を土塁で囲まれた郭。 |
6 |
|
三郭・四郭 |
二郭の東側 |
後世のみかん園化により、重機が入り原形を留めていない。 |
6 |
|
西尾根曲輪群 |
主郭の北西から西へ伸びる尾根 |
尾根上に四段の削平地が連なる。一部に土塁が残存。 |
6 |
|
腰曲輪 |
主郭の直下 |
主郭を取り巻くように配置された帯状の平坦地。 |
6 |
|
竪堀 |
主郭南側の斜面 |
大規模なものが1本、小規模なものが3本確認されており、斜面を登る敵の移動を妨害する。 |
7 |
|
堀切 |
二郭の北側 |
尾根筋を断ち切るように掘られた堀。 |
7 |
これらの遺構は、神森城が単なる見張り台ではなく、多数の兵が籠城し、組織的な防衛戦を展開できる本格的な山城であったことを示している。土塁や切岸、竪堀を巧みに組み合わせた防御思想は、戦国期の城郭の特徴をよく表しており、神森出雲が守った城の堅固さを物語っている。
神森出雲の生涯は、土佐国における二大勢力、長宗我部氏と本山氏の熾烈な覇権争いの渦中にあった。彼の悲劇的な最期は、この抗争の激化と深く結びついている。
16世紀半ばの土佐国は、「土佐七雄」と呼ばれる国人領主たちが割拠する群雄割拠の状態にあった 14 。その中で、長宗我部氏はかつて本山氏を中心とする連合軍によって本拠地の岡豊城を追われ、滅亡寸前にまで追い詰められた過去を持つ 11 。当主の長宗我部兼序は自害し、遺児の国親（後の元親の父）は、土佐の国司であった一条氏を頼って落ち延びた 11 。
一条氏の庇護と調停によって旧領への復帰を果たした長宗我部国親は、雌伏の時を経て着実に勢力を回復・拡大させていく 11 。この長宗我部氏の再興は、かつて彼らを滅ぼしかけた本山氏にとって、看過できない脅威となっていった。本山氏は長岡郡北部の山間部を本拠としながら、肥沃な高知平野への南進をうかがう、土佐中部における最大勢力であった 11 。両者の領地は隣接しており、その対立は宿命的であったと言える。
長宗我部国親の跡を継いだ元親の代になると、両氏の対立はついに全面戦争へと発展する。その火蓋を切ったのが、永禄3年（1560年）5月に起こった「長浜の戦い」である 15 。
この戦いは、当時「姫若子（ひめわこ）」と揶揄されるほど穏やかな青年であった元親の初陣であったが、彼は自ら槍を振るって敵陣に突撃する勇猛さを見せ、本山軍を打ち破った 19 。この勝利によって、元親は「鬼若子（おにわこ）」と称賛され、その軍事的才能を家臣や敵対勢力に知らしめることとなった 21 。
長浜の戦いの勝利は、単に一合戦の勝利に留まらなかった。これにより長宗我部氏は、高知平野の南に広がる浦戸湾岸地域の支配権を確立し、本山氏の本拠地である朝倉城に対して、直接的な圧力を加えるための戦略的足掛かりを得たのである。
この大きな戦略的文脈の中に、神森城攻めは位置づけられる。長浜での勝利に続き、元親は本山氏の勢力圏を切り崩すべく、その支城群の攻略に着手した。神森城は、本山氏の防衛網の最前線に位置する、いわば「目」や「耳」のような存在であった。元親にとって、本丸である朝倉城を攻める前に、この厄介な前線基地を無力化することは、戦略上の必然であった。したがって、神森城の戦いは場当たり的な戦闘ではなく、本山氏の支城ネットワークを一つずつ解体し、本城を孤立させるという、元親の周到な攻略計画の重要な一環だったのである。
長宗我部元親の土佐統一事業において、神森城の攻略は避けて通れない関門であった。神森出雲が指揮したこの籠城戦は、彼の忠義と不屈の精神を象徴する逸話とともに、後世に語り継がれることになる。
神森城の落城年については、史料によって見解が分かれている。永禄3年（1560年）とする説 6 と、永禄4年（1561年）とする説 1 が存在する。
この点について考察すると、永禄3年5月に長浜の戦いが行われ、その後の神森城での籠城戦が「長期間にわたった」と伝えられていること 7 を考慮に入れる必要がある。このことから、永禄3年の後半に戦闘が開始され、年を越して永禄4年9月23日に落城に至った、という時系列が最も自然で整合性が高いと考えられる。特に、永禄4年説を採る史料には「9月23日」という具体的な日付が記されており 1 、これは伝承の信憑性をある程度補強する要素と言えよう。
この神森城攻めを指揮したのは、長宗我部元親配下の勇将として名高い、福留隼人（ふくどめ はやと、儀重または親政）と中島大和（なかじま やまと、親吉）であった 2 。福留隼人は「ヘビもハミ（マムし）もそこをのけ、隼人さまのお通りじゃ」と歌われるほどの豪傑で、元親の嫡男・信親の守役も務めた重臣である 24 。中島大和もまた、長宗我部氏の一門に連なる有力な武将であった 26 。
彼らが率いる長宗我部軍は、神森城が天然の要害であることを熟知していた。そのため、力攻めによる多大な損害を避け、兵糧攻め、特に城の生命線である「水の手を断つ」という、古典的かつ効果的な攻城戦術を選択した 1 。城の北西の谷から運ばれる水を監視し、城内への補給を完全に遮断したのである。
水の手を断たれた城内は、深刻な水不足に苦しんだ。この絶体絶命の状況下で、城主・神森出雲がとったとされる行動が、有名な「白米伝説」である。出雲は、城内にまだ水が豊富にあるかのように敵に偽装するため、兵糧として蓄えていた貴重な白米を使い、城壁の上で馬を洗ってみせたという 1 。
この逸話は、神森出雲の機知と、最後まで屈しない不屈の闘志を象徴するものとして語り継がれている。しかし、歴史的文脈から見ると、この伝説は慎重な解釈を必要とする。同様の「白米伝説」は、日本全国各地の城郭における籠城戦の伝承として数多く残されており、一種の物語的類型（典型的なパターン）であることが指摘されている 28 。
したがって、この逸話を史実そのものとして捉えるよりも、むしろそれが生まれ、語り継がれた背景を分析することが重要である。
第一に、軍記物語、特に土佐の戦国史を伝える上で主要な典拠となる『土佐物語』は、歴史書であると同時に文学作品でもある。物語を劇的に盛り上げ、悲劇的な最期を遂げた敗将を英雄として描くために、このような創作的要素が加えられた可能性は高い 20。
第二に、たとえ創作であったとしても、この伝説が生まれる土壌には、籠城戦における「士気の維持」と、敵の意表を突く「偽計」の重要性という、普遍的な軍事的リアリティが存在する。この物語は、神森出雲が単なる武勇一辺倒の将ではなく、知略をもって困難に立ち向かった人物であったという、地域の人々の記憶や評価が結晶化したものと解釈することができる。
神森出雲の偽計は一時的に功を奏し、長宗我部軍の一部は水がまだあると誤認して包囲を緩めたと伝えられる 2 。しかし、戦局を最終的に決定づけたのは、長宗我部軍の決死隊による奇襲であった。
伝承によれば、「五人の勇者」とされる兵士たちが、防御が手薄であった城の北側の険しい崖を密かに登り、城内への侵入に成功した 2 。彼らが城内に火を放つと、城中は大混乱に陥り、組織的な抵抗は不可能となった。万策尽きた神森出雲は、もはやこれまでと覚悟を決め、永禄4年（1561年）9月23日、城中にて自刃して果てた 1 。また、この混乱の中で城から脱出しようとした彼の妻も、谷に転落して命を落としたという悲劇的な話も伝わっており、その霊を慰めるための祠が山麓に建てられたとされている 7 。
神森出雲の壮絶な最期は、土佐の人々の心に強い印象を残した。彼の死後、その記憶は歴史的事実の枠を超え、地域の伝説や民間伝承として語り継がれていくことになる。
神森出雲の死後、彼が守った神森城（鴻ノ森）には、一つの不気味な伝説が生まれた。それは、彼の死が無念であったため、その魂が怨霊となり、毎年盆踊りの夜になると、山上に怪火（火の玉）となって現れるというものである 1 。
この伝説は、単なる怪談として片付けることはできない。日本の伝統的な信仰体系、特に民俗学的な観点から深く読み解くことができる。
まず、戦や政争で非業の死を遂げた人物の魂は、この世に強い未練や恨みを残し、「怨霊（おんりょう）」となって祟りをなすという信仰が、古来より日本には根強く存在する 30。神森出雲の伝説は、この怨霊信仰の典型的な一例と見なすことができる。
次に、伝説の舞台となる時期と現象が象徴的である。「盆」は、祖先の霊がこの世に帰ってくるとされる、死者と生者が交感する特別な期間である。そして「怪火（火の玉）」は、古くから霊魂が可視化された姿として、多くの伝承に登場するモチーフである 31。
これらの要素を組み合わせると、この伝説は、地域社会が「神森出雲の悲劇的な死」という歴史的事件を、共有された文化的枠組み（怨霊信仰や祖霊信仰）を通じて解釈し、記憶し、後世に語り継ぐための「文化的装置」として機能したと考えられる。彼の死は、単なる歴史的事実から、地域の人々の畏怖と鎮魂の念が込められた民俗的伝承へと昇華されたのである。
神森出雲に関する記述の多くは、江戸時代中期に成立した軍記物語『土佐物語』に依拠している。この書物は、長宗我部氏の興亡を描いた貴重な文献であり、物語としての魅力に溢れている。しかし、その性質上、史実を忠実に記録することよりも、英雄譚としての面白さや教訓を重視する傾向がある。そのため、登場人物の言動や逸話には、作者による脚色や創作が色濃く反映されている可能性を常に念頭に置く必要がある 20 。神森出雲の「白米伝説」なども、こうした軍記物語特有の表現と捉えるのが妥当であろう。
一方、城郭の構造に関する記述は、昭和後期に刊行された『日本城郭大系』が重要な典拠となっている 2 。同書は、全国の城郭を網羅的に調査した画期的な業績であり、城郭研究における基本文献としての価値は揺るがない。ただし、刊行から年月が経過しており、その後の発掘調査や研究の進展によって、新たな知見が加わっている可能性も考慮する必要がある 33 。
近年、神森出雲は歴史を題材としたシミュレーションゲームなどにも登場するようになっている 35 。こうしたメディアでは、彼のキャラクター性を際立たせるために、「白米伝説」に代表される逸話が積極的に活用される傾向にある。これにより、彼の名は新たな世代にも知られるようになり、伝説が現代的な形で再生産・流布されている。これは、歴史上の人物が、時代を超えて多様な形で消費され、記憶され続ける一例と言えるだろう。
神森出雲の生涯を多角的に検証してきた結果、その人物像はより鮮明な輪郭をもって浮かび上がる。彼は、土佐の戦国史という大きな潮流の中で、自らの役割を全うし、強大な敵の前に散った一人の地方武将であった。
神森出雲の出自は、伊予河野氏の一族という伝承が有力であり、戦国期の武士の流動性と、国境を越えた国人領主間の複雑な関係性を物語っている。彼が守った神森城は、本山氏の対長宗我部戦略における極めて重要な前線基地であり、その堅固な構造は、彼が重臣として信頼されていたことの証左でもある。長宗我部元親の猛攻に対し、水を断たれるという絶望的な状況下で、知略と勇気をもって最後まで抵抗し、主家への忠義を貫いて自刃したその最期は、まさに戦国武士の矜持を示すものであった。
彼の生涯は、歴史の主役ではない、地方武将の生き様が何を物語るかを我々に教えてくれる。天下統一というマクロな視点だけでは見えてこない、それを構成した各地域のリアルな歴史像、すなわち、自らの家と主君、そして領民を守るために奮闘した無数の人々の存在を、神森出雲の軌跡は浮き彫りにする。彼の死後に生まれた怨霊伝説は、彼の非業の死が地域社会に与えた衝撃の大きさと、人々が歴史を記憶し、意味づける文化的な営みの深さを示している。
今後の研究への展望として、神森出雲の出自をより確定的なものにするため、伊予国の河野氏関連史料とのさらなる突合調査が期待される。また、神森城跡における考古学的な再調査は、籠城戦の実態や当時の城郭の姿をより具体的に明らかにする可能性がある。神森出雲の物語は、一人の無名の武将の生涯を通して、戦国という時代の多層的な実像に迫るための、尽きせぬ示唆に富んでいる。彼の探求は、歴史研究においてまだ掘り下げるべき豊かな地平が残されていることを示していると言えよう。