菊池政隆は、衰退期の菊池氏を継ぎ、家臣団の裏切りと阿蘇氏の野心に翻弄された。忠臣に救われるも、最後は久米原合戦で自刃。彼の死は菊池氏の事実上の終焉を告げた。
戦国時代の肥後国にその名を刻む菊池政隆の生涯を理解するためには、まず彼が家督を相続した時点で、名門菊池氏が既に深刻な衰退期にあり、存亡の危機に瀕していたという歴史的文脈を把握することが不可欠である。政隆の悲劇は、彼個人の資質や能力に起因するものではなく、彼が継承した時点で崩壊寸前であった菊池氏の権力構造そのものに根差していた。
かつて南北朝の動乱期において、懐良親王を奉じて九州一円にその威勢を轟かせた菊池氏は、日本史上有数の名門として知られる 1 。元寇の役における活躍や、大陸との貿易による経済的基盤の確立など、その栄華は揺るぎないものに思われた 1 。しかし、室町時代に入ると、中央の足利幕府との関係性の変化や、少弐氏、大友氏、島津氏といった周辺勢力の台頭により、その影響力は徐々に削がれていく 2 。肥後守護という職位は保持しつつも、その権威は次第に名目化し、肥後国内では隈部氏、赤星氏、城氏といった国人領主が自立を強め、守護の統制が及ばない領域が増大していた。菊池宗家の権力は、もはや盤石なものではなくなっていたのである 3 。
菊池氏の衰退を決定づけたのが、政隆の先代、第22代当主・菊池能運（よしゆき、初名は武運）の治世を揺るがした一族内の大反乱、「宇土為光の乱」である。文明18年（1486年）、能運の父・重朝が没し、能運がわずか12歳で家督を継ぐと、その若年を侮った大叔父の宇土為光が、相良氏と結託して反旗を翻した 4 。この反乱は単なる一族内の権力闘争に留まらなかった。菊池家の有力家臣である隈部氏までもが為光に与するなど、家中の深刻な分裂を露呈させたのである 4 。
能運は各地の国人の支援を得て辛うじてこれに対抗するも、戦乱は長期化し、菊池氏の国力は著しく疲弊した。文亀元年（1501年）には、能運の留守中に本拠地である隈府城が為光によって攻め落とされる事態にまで至る 4 。同年5月の玉祥寺原の戦いでは、菊池方は数百人の死者を出す大敗北を喫し、この時、後に政隆の父となる菊池重安も、主君能運のために奮戦し、討死を遂げている 4 。
絶体絶命の窮地に立たされた能運は、肥前有馬氏や相良長毎の支援を得て反攻に転じ、文亀3年（1503年）、高瀬の戦いで遂に為光軍を破り、宇土城に追い詰めて自刃させた 4 。これにより、長年にわたる内乱はようやく終結した。しかし、その代償はあまりにも大きかった。父・重安をはじめとする多くの忠臣を失い、菊池氏の軍事力は著しく弱体化した。そして何よりも致命的だったのは、能運自身が高瀬の戦いで受けた戦傷が悪化したことである 4 。
隈府城に凱旋した能運は、為光派の残党討伐にあたったが、その傷は癒えることなく、永正元年（1504年）2月15日、わずか23歳（一説に25歳）でその短い生涯を閉じた 4 。能運の死は、単なる当主の病死や事故死ではなかった。それは、菊池氏の内部崩壊プロセスがもたらした直接的な帰結であり、彼の死によって菊池氏の権力中枢には致命的な空白が生まれた。この権力の空白と、内乱によって極度に不安定化した統治体制こそが、後の家臣団の集団離反や、阿蘇氏、大友氏といった外部勢力の介入を招き入れる土壌となった。菊池政隆の家督相続は、輝かしい名門の継承ではなく、内乱によって疲弊しきった「負の遺産」の相続であり、彼の悲劇は、この時点で既に運命づけられていたと言っても過言ではない。
|
年代（西暦） |
元号 |
主要な出来事 |
出典 |
|
1491年 |
延徳3年 |
菊池政隆、生まれる。 |
8 |
|
1493年 |
明応2年 |
菊池能運（当時12歳）、家督を相続。宇土為光が反乱を起こす。 |
4 |
|
1501年 |
文亀元年 |
玉祥寺原の戦い。能運軍が大敗し、政隆の父・菊池重安が討死。 |
4 |
|
1503年 |
文亀3年 |
高瀬の戦い。能運、宇土為光を破り自刃に追い込むも、自身も重傷を負う。 |
4 |
|
1504年 |
永正元年 |
2月、菊池能運が戦傷の悪化により23歳で死去。能運の遺言により、政隆（当時14歳）が家督を相続し、第23代当主となる。 |
4 |
|
1505年 |
永正2年 |
9月、城氏、赤星氏ら重臣22名が、政隆排斥と阿蘇惟長の擁立を誓う起請文を提出。12月、家臣団84名の連判状が惟長に届き、政隆は隈府城を追放される。 |
10 |
|
1506年 |
永正3年 |
阿蘇惟長、「菊池武経」と名乗り第24代当主として隈府城に入る。 |
12 |
|
1509年 |
永正6年 |
大友軍に捕らえられた政隆が、旧臣・玉屋貞親により奪還される。久米安国寺に籠るも、閏8月17日、久米原合戦で武経軍に敗れ、自刃。享年19。 |
9 |
|
1511年 |
永正8年 |
菊池武経（阿蘇惟長）、家臣団との対立から隈府城を出奔し、阿蘇へ帰還。 |
10 |
|
1532年頃 |
天文元年頃 |
菊池武包（第25代）が当主となるも、菊池氏の権威は完全に失墜。 |
3 |
|
時期不詳 |
- |
大友義長の子・菊池義武が家督を継ぎ、菊池氏は大友氏の傀儡となる。 |
14 |
|
1550年頃 |
天文19年頃 |
菊池義武が大友宗家に反旗を翻し討伐され、戦国大名としての菊池氏は滅亡。 |
14 |
混乱と衰亡の渦中にあった菊池氏の運命をその一身に背負うことになった菊池政隆は、延徳3年（1491年）に生を受けた 8 。彼の生涯は、その出自と家督相続の経緯そのものが、末期の菊池氏が置かれた複雑かつ絶望的な状況を象徴していた。
コード スニペット
graph TD
subgraph 菊池氏
Noriaki[菊池能運<br>(22代当主)]
Shigeyasu[菊池重安<br>(政隆の父)]
Masataka[菊池政隆<br>(23代当主)]
Sadachika[玉屋貞親<br>(忠臣)]
Shigeji[米良重次<br>(能運の実子)]
Noriaki --"養父"--> Masataka
Shigeyasu --"実父"--> Masataka
Noriaki --"主君"--> Shigeyasu
Shigeyasu --"忠義・戦死"--> Noriaki
Masataka --"主君"--> Sadachika
Sadachika --"忠義・奪還"--> Masataka
Noriaki --"実父"--> Shigeji
end
subgraph 菊池家臣団（謀反方）
Vassals("城氏・赤星氏<br>隈部氏ら")
end
subgraph 阿蘇氏
Korenaga[阿蘇惟長<br>(菊池武経)]
Koretomi[阿蘇惟豊<br>(惟長の弟)]
Korenaga -.->"弟へ譲渡"-> Koretomi
Korenaga --"後に内紛・追放"--> Koretomi
end
subgraph 外部勢力
Otomo[大友義長<br>(豊後守護)]
Kutsukami[朽網親満<br>(大友家臣)]
end
Vassals --"裏切り"--> Masataka
Vassals --"擁立"--> Korenaga
Korenaga --"簒奪"--> Masataka
Otomo --"後援"--> Korenaga
Otomo --"討伐を命じる"--> Kutsukami
Kutsukami --"捕縛"--> Masataka
classDef kikuchi fill:#e6f3ff,stroke:#333,stroke-width: 4.0px;
classDef aso fill:#fff0e6,stroke:#333,stroke-width: 4.0px;
classDef vassals fill:#ffe6e6,stroke:#333,stroke-width: 4.0px;
classDef external fill:#f0f0f0,stroke:#333,stroke-width: 4.0px;
class Noriaki,Shigeyasu,Masataka,Sadachika,Shigeji kikuchi;
class Korenaga,Koretomi aso;
class Vassals vassals;
class Otomo,Kutsukami external;
政隆の血筋を辿ると、彼は菊池氏の宗家直系ではなく、傍流の出身であったことがわかる。具体的には、第20代当主・菊池為邦の弟である為安を祖父に持ち、先代の能運から見れば「はとこ」という関係にあたる 11 。この血筋の遠さは、後の家臣団の離反において、彼らが政隆を軽んじる口実の一つとなった可能性は否定できない。
しかし、彼の父である菊池肥前守重安は、菊池一族の中でも特に忠義に厚い武将として知られていた。前述の通り、重安は文亀元年（1501年）の玉祥寺原の戦いにおいて、宇土為光の反乱軍を相手に、主君・能運を守るために壮絶な討死を遂げている 4 。政隆は、菊池宗家のために命を捧げた忠臣の遺児だったのである。
永正元年（1504年）、戦傷が悪化し死期を悟った能運は、後継者の指名という重大な決断を迫られた。実は能運には、米良重次（めらしげつぐ）という実子が存在した 4 。しかし、この実子は宇土為光の謀反が激化した際、その身の安全を確保するため、能運の弟・重房に託され、遠く日向国米良の山中へと逃がされていた 5 。
能運がこの実子を呼び戻して後を継がせなかった背景には、二つの深い理由があったと考えられる。第一に、幼い実子を、未だ反乱の火種が燻り、外部勢力が介入を窺う危険な肥後に呼び戻すことは、菊池氏の正統な血脈を途絶えさせる危険を伴うと判断したためである。これは、菊池宗家がもはや肥後国内で安全を確保できないほど弱体化しているという、能運自身の痛切な現実認識の表れであった。血脈の保存を最優先した結果の苦渋の決断であった。
第二に、その上で誰に家督を託すかという問題である。能運が選んだのが、自らのために命を捧げた忠臣・重安の遺児である政隆であった 4 。これは、主君のために死んだ家臣の功に報いるという、武家の道義に適う行為であると同時に、家中に残る一族の中で最も信頼に足る血筋と見なしたからであろう。能運の遺言によって、政隆は養子として家督を継承することとなった。
この一連の経緯は、政隆の家督相続が二重の象徴性を帯びていたことを示している。それは、「忠臣の子が主家を継ぐ」という武士の美談としての側面と、「直系の嫡男が家を継げない」という、名門菊池氏の末期的な状況を露呈する側面を併せ持っていた。なお、日向に逃れた実子・重次は、その後菊池姓を隠して「米良氏」を名乗り、その地の領主として戦国時代を生き抜いた。近世を通じて血統を繋ぎ、明治維新後には子孫が菊池姓に復して男爵を授けられることになる 5 。これは、能運の苦渋の決断が、結果的に菊池氏の血脈そのものを後世に伝えることに成功したという、歴史の皮肉な結末であった。
永正元年（1504年）、能運の死を受けて、政隆はわずか14歳で肥後守護、菊池氏第23代当主の座に就いた 10 。彼がその若き双肩に背負ったのは、輝かしい名門の栄光ではなく、先代が命と引き換えにようやく鎮めた内乱の傷跡、権威の失墜、そして虎視眈々と介入の機会を窺う家臣団と周辺大国の存在という、あまりにも重い「危機」そのものであった。彼の治世は、まさに嵐の中の船出となるのである。
わずか14歳で家督を継いだ菊池政隆の短い治世は、即座に内外からの圧力に晒されることとなる。彼の追放劇は、一個人の裏切りという単純な構図ではなく、菊池家中の有力国人、肥後の覇権を狙う阿蘇氏、そしてその背後で糸を引く豊後の大友氏という、三者の利害が一致した結果生じた、戦国時代特有の権力力学を象徴する事件であった。
政隆の統治基盤は、当初から極めて脆弱であった。彼の若さに加え、宗家直系ではない傍流出身という出自は、長年の戦乱を通じて自立性を強めていた肥後の国人領主たち、すなわち菊池氏の家臣団にとって、主君を軽んじ、自らの影響力を拡大する絶好の機会と映った 3 。彼らの行動原理は、もはや菊池宗家への旧来の忠誠心ではなく、自領の安堵と勢力拡大という、より現実的な利害に基づいていた。
この動きを主導したのが、城氏、赤星氏、隈部氏といった、菊池一族の連枝でありながら、強大な在地領主でもあった重臣たちであった 3 。永正2年（1505年）9月15日、彼ら22名の重臣は密かに会合し、政隆を当主の座から引きずり下ろし、阿蘇神社大宮司である阿蘇惟長を新たな守護として迎え入れることを誓う起請文を作成した 3 。この謀議は瞬く間に他の家臣たちにも広がり、同年12月3日には、実に84名もの群臣が名を連ねた連判状が阿蘇惟長のもとへ届けられた 10 。これは、菊池家臣団のほぼ総意として、政隆が見限られたことを意味していた。彼らは、もはや主君に仕えるのではなく、自らの利益を最大化してくれる新たな「スポンサー」を、自らの手で「選別」したのである。
家臣団が白羽の矢を立てた阿蘇惟長（あそう これなが）は、文明12年（1480年）生まれの、野心に満ちた人物であった 10 。阿蘇神社の大宮司という権威ある地位にありながら、彼はそれに飽き足らず、菊池氏の内紛に乗じて肥後守護の座そのものを手に入れようと画策していた 10 。家臣団からの招聘は、彼にとってまさに渡りに船であった。
惟長は、この千載一遇の好機を逃さなかった。彼は菊池家臣団からの招聘を受諾すると、自らは「菊池武経（きくち たけつね）」と改名し、菊池氏の家督を継承する意思を表明した。そして、本来の家業である阿蘇大宮司職は、弟の阿蘇惟豊（これとよ）に譲り渡し、自らは隈府城へ入る準備を整えたのである 10 。
この一連のクーデター計画の背後には、九州北部に広大な勢力圏を築きつつあった豊後の戦国大名・大友氏の存在があった。当時、肥後への影響力拡大を悲願としていた大友氏にとって、菊池氏の弱体化と内紛は、介入のための絶好の機会であった 14 。当主の大友義長は、阿蘇惟長による菊池氏乗っ取り計画を事前に察知し、これを積極的に後援した 10 。大友氏の狙いは、惟長を傀儡の守護として菊池氏を支配下に置き、肥後国を間接的に掌握することにあった。惟長は、大友氏という強力な後ろ盾を得ることで、自らの簒奪計画の成功を確実なものとした。
このように、菊池家臣団の「自立」、阿蘇惟長の「野心」、そして大友氏の「覇権戦略」という、三者の思惑が完全に一致した。この政治的取引の前に、正統な当主でありながら若く、有力な後ろ盾を持たない政隆は、あまりにも無力であった。
永正2年（1505年）末、譜代の重臣たちに完全に見捨てられ、四面楚歌の状態に陥った菊池政隆は、もはや隈府城に留まることすらできなくなった。彼は、わずかな供回りと共に本拠地を追われ、まずは南肥後の有力者である相良長毎を頼って、八代へと落ち延びていった 10 。治世わずか1年余り、15歳の若き当主は、自らの家臣たちの裏切りによって、流浪の身となったのである。彼の追放は、中世的な主従関係に基づく秩序が完全に崩壊し、力と実利が全てを支配する戦国時代の到来を、肥後の地で象徴する出来事であった。
家臣団の裏切りによって隈府城を追われた菊池政隆であったが、彼は単に運命に翻弄される無力な犠牲者として生涯を終えたわけではなかった。その短い流浪の人生の終盤において、彼は最後まで菊池氏当主としての誇りを失わず、絶望的な状況下で抵抗を試みた。その姿は、有力重臣たちの政治的裏切りとは対照的な、純粋な忠義の存在を浮き彫りにするものであった。
隈府城を追われた政隆が最初に頼ったのは、南肥後の雄、相良長毎であった 10 。しかし、抜け目のない戦国武将である長毎は、既に肥後の新たな支配者となった菊池武経（阿蘇惟長）との友誼を深めており、追放された前当主を長く庇護することは、自らの政治的立場を危うくする行為であった。政隆は八代に長居することができず、葦北郡にしばし匿われた後、さらに北へ向かい、国境を越えて筑後国へと逃れざるを得なかった 10 。彼の流浪の日々は、いつ終わるとも知れない不安と隣り合わせであった。
流浪の身となってから約4年後の永正6年（1509年）、菊池武経とその後援者である大友氏は、亡命先で再起の機会を窺う政隆の存在を危険視し、その討伐に乗り出した。大友義長の父・親治の命を受けた大友方の将・朽網親満（くつかみ ちかみつ）の軍勢が筑後に侵攻し、政隆はついに捕らえられてしまう 9 。彼の抵抗も、ここで潰えたかに思われた。
しかし、ここから劇的な展開が待っていた。捕縛された政隆は、武経の本拠地である阿蘇の矢部へと護送されることになった。その道中、田島陣塚（現在の菊池市泗水町）付近で、一人の武将が護送団に奇襲をかけた。その人物は、政隆の旧臣・玉屋貞親（たまや さだちか）であった 9 。貞親は、政隆に恩義を感じる者たちわずか200名の手勢を率い、決死の覚悟で大友軍の護送団に襲いかかった。不意を突かれた護送団は混乱し、貞親は首尾よく政隆の身柄を奪還することに成功したのである 9 。この出来事は、菊池家臣団の大多数が利益のために政隆を見捨てた中で、個人の主従関係や旧恩に基づく純粋な忠義が、未だ生きていたことを示す感動的な逸話であった。それは、有力国人領主層の政治的判断とは一線を画す、主君に直接仕える近臣層の意識の現れだったのかもしれない。
奇跡的に奪還された政隆は、玉屋貞親らに護られ、菊池氏の旧本拠地・隈府城からわずか二里（約8キロメートル）の距離にある久米安国寺（現在の菊池市泗水町豊水久米）に立て籠もった 9 。ここは、敵の中心地の目と鼻の先であり、極めて危険な場所であったが、同時に菊池氏の故地であり、旧恩を感じる者たちの蜂起を期待できる場所でもあった。政隆は、この寺を最後の拠点とし、一縷の望みをかけて再起を図ったのである。
政隆が久米安国寺に入ったとの報せは、直ちに隈府城の菊池武経のもとへ届いた。自らの支配の正統性を脅かす政隆の存在を、武経は断じて許すことができなかった。彼は直ちに500騎の兵を率いて出陣し、久米安国寺に迫った 10 。
永正6年（1509年）閏8月17日、寺の周辺に広がる久米原において、政隆軍と武経軍は激突した（久米原合戦） 9 。玉屋貞親をはじめとする政隆方の兵は、数の劣勢をものともせず奮戦したが、衆寡敵せず、政元、鎮治、隆盛といった将は次々と討ち死にし、政隆軍は敗走した 18 。
万策尽きた政隆は、再び久米安国寺へと退き、もはやこれまでと覚悟を決めた。彼は、最後まで付き従った多くの家臣たちと共に、静かに自刃して果てた 9 。享年19 9 。法名は、厳銷院天仙源祐居士と伝わる 9 。14歳で家督を継ぎ、一族の離反と外部勢力の介入に翻弄され続けた若き当主の生涯は、故郷の地で、あまりにも短く、そして悲劇的な幕を閉じた。彼の死は、大いなる裏切りと、小さくも純粋な忠義が交錯する中で、一つの時代の終わりを告げるものであった。
菊池政隆の死によって、菊池氏直系の血を引く当主は事実上途絶えた。しかし、彼を追い落とした者たちが肥後に安定をもたらすことはなく、むしろ混乱はさらに深刻化していく。政隆の悲劇に始まった肥後の動乱は、簒奪者自身の破滅と、菊池・阿蘇両家の弱体化を招き、最終的に漁夫の利を得た大友氏による支配を決定づけるという、歴史の皮肉に満ちた結末を迎える。
政隆を排除し、肥後守護の座を手に入れた菊池武経（阿蘇惟長）であったが、彼の権力基盤は、正統性や人望ではなく、国人領主たちとの一時的な利害の一致という、極めて脆いものであった。彼はその基盤の脆弱性を理解せず、あるいは無視し、驕慢な振る舞いを続けた。暴戻で国政を顧みず、享楽に走るその姿は、彼を擁立したはずの家臣団の失望と反発を招いた 10 。
家臣たちの心は急速に武経から離れていった。彼らは、自らの利益のために主君を「選んだ」のであり、その主君が期待に応えられないと判断すれば、次に見限るのもまた彼らであった。永正8年（1511年）、身の危険を感じた武経は、隈府城から出奔し、実家である阿蘇領の矢部へと逃げ帰る羽目になった 10 。裏切りによって得た権力は、わずか数年で、更なる裏切りによって失われたのである。
故郷の阿蘇に戻った惟長（武経）であったが、彼の野心が尽きることはなかった。菊池氏家督を継ぐ際に弟の惟豊に譲った阿蘇大宮司の座を、今度は力ずくで奪い返そうと画策したのである 10 。永正10年（1513年）、惟長は島津氏の支援を得て弟・惟豊を攻撃し、日向国へ追放。自らの嫡男・惟前を新たな大宮司に据えて院政を敷いた 10 。彼の野心は、菊池氏のみならず、自らの実家である阿蘇氏をも骨肉の争いに巻き込み、その安定を著しく損なった。
しかし、この支配も長くは続かなかった。永正14年（1517年）、日向で再起を図った弟・惟豊が、重臣・甲斐親宣の支援を得て逆襲に転じる 10 。大敗を喫した惟長・惟前親子は全てを失い、わずか3名の供を連れて薩摩へと逃亡した 10 。その後、相良氏の援助などで堅志田城を得るも、かつての勢いを取り戻すことはできず、天文6年（1537年）、失意のうちに58歳の生涯を閉じた 10 。彼の生涯は、野心が如何に自らを破滅させるかという教訓を体現するものであった。
武経が出奔した後の菊池氏は、もはや自立した戦国大名としての実体を失っていた。家臣団は、菊池氏の分家である詫摩氏から菊池武包（たけかね）を新たな当主として迎えたが、彼に実権はなく、国人領主たちの利害調整役に過ぎなかった 3 。
最終的に、この一連の混乱の黒幕であった豊後大友氏が、肥後支配を完成させる。大友氏は、当主・大友義長の次男・重治を菊池氏の養子として送り込み、「菊池義武（よしたけ）」と名乗らせた 14 。ここに、菊池氏は名実ともに大友氏の傀儡政権と化した。しかし、この菊池義武が後に大友宗家に対して反旗を翻したため、大友義鎮（宗麟）によって討伐され、天文年間（1550年頃）に戦国大名としての菊池氏は完全に滅亡した 14 。南北朝以来、肥後に君臨した名門の歴史は、ここに終止符が打たれたのである。
菊池政隆の生涯は、わずか19年という短いものであり、その治世は1年余りに過ぎなかった。歴史の表舞台で華々しい活躍を見せることもなく、家臣に裏切られ、悲劇的な最期を遂げた彼の名は、他の著名な戦国武将の影に隠れがちである。しかし、彼の存在と生涯は、日本の中世から戦国時代への移行期における、社会と権力構造の劇的な変化を象徴する、極めて重要な意味を持っている。
第一に、政隆は菊池氏の血を引く実質的な最後の当主であった 9 。彼以降の当主は、阿蘇氏からの簒奪者、分家からの名目上の後継者、そして大友氏からの傀儡であり、菊池氏本来の血脈と伝統を受け継ぐ者ではなかった。したがって、政隆の死は、単なる一武将の死に留まらず、南北朝の動乱を駆け抜け、九州に一大勢力を築いた名門・菊池氏の、事実上の終焉を告げる象徴的な出来事であったと言える。
第二に、彼の生涯は、戦国期における守護大名の権威失墜と、国人領主の台頭という権力構造の変化を鮮明に示している。政隆の追放劇は、主君への忠誠という中世的な価値観が崩壊し、国人領主たちが自らの所領安堵や勢力拡大といった実利に基づき、主君を「選別」し、時には外部勢力と結託して排除さえする時代の到来を物語っている 3 。主君はもはや絶対的な権威ではなく、国人たちの利害によってその地位が左右される、極めて脆弱な存在となっていた。政隆は、この過渡期の矛盾と混乱の渦に飲み込まれたのである。
第三に、政隆の悲劇に端を発する一連の肥後の混乱は、九州全体の歴史における一つの転換点であった。菊池氏の内部崩壊と、それに乗じた阿蘇氏の介入、そしてその両者を操った大友氏の戦略は、肥後における中世的な在地領主の秩序が完全に崩れ去り、大友氏や島津氏といった、より広域を支配する戦国大名の勢力圏に組み込まれていくプロセスを加速させた 14 。菊池政隆の死は、肥後が新たな戦乱の時代へと突入していく、その序曲に他ならなかった。
結論として、菊池政隆は時代の敗者であったかもしれない。しかし、彼の短い生涯は、一つの名門が滅び、新たな秩序が生まれる戦国という時代の非情な本質を、凝縮して我々に示している。彼は、斜陽の名門が放った、最後の、そして最も悲劇的な閃光だったのである。