足利義輝は、室町幕府の権威が著しく低下し、群雄割拠の戦国時代が本格化する中で将軍職に就いた人物である。彼の治世は、失墜した将軍権力の回復を目指す果敢な試みと、それに伴う有力大名や家臣との複雑な権力闘争、そして悲劇的な最期によって特徴づけられる。義輝の時代、幕府はすでに全国を統治する実効力を失い、将軍の権威は名目上のものとなりつつあった。しかし、義輝はそのような困難な状況下にあっても、将軍としての矜持を失わず、幕府再興のために奔走した。その生涯は、戦国という時代の激動を象徴するものであり、彼の存在は、室町幕府の末期を理解する上で不可欠な要素と言える。
本報告では、足利義輝の生涯、政治的活動、人物像、そして歴史的評価を、現存する史料や研究に基づいて多角的に分析し、戦国期における彼の存在意義を明らかにすることを目的とする。
第一章では、義輝の生い立ちと将軍就任の経緯、および当時の時代背景を概観する。第二章では、三好長慶をはじめとする畿内勢力や諸国の戦国大名との関係を通じて、将軍権威回復への具体的な取り組みを詳述する。第三章では、「剣豪将軍」と称される義輝の武芸への傾倒とその実像に迫る。第四章では、彼の最期となった永禄の変の背景と経緯を詳細に分析する。第五章では、義輝の性格や能力、歴史的評価を考察する。最後に第六章で、彼に関連する文化財や史跡、現代の創作物における義輝像を紹介し、結論として彼の歴史的意義を総括する。
足利義輝は、天文5年（1536年）3月10日、室町幕府第12代将軍・足利義晴の嫡男として、京都東山の南禅寺で誕生した 1 。母は関白近衛尚通の娘、慶寿院である 2 。将軍と正室である御台所の間に生まれた男子としては足利義尚以来のことであり、さらに摂関家出身の女性を母に持つ将軍家の嫡男は、義輝が初めてであった 2 。これは、既に権威の低下が顕著であった足利将軍家が、母方の血筋の高さによってその権威を補強しようとした、あるいは少なくともそのような効果を期待した背景があったものと考えられる。誕生直後、父・義晴の依頼により、母方の祖父である近衛尚通の猶子となっている 2 。
義輝の幼少期は、父・義晴の政治的苦境と深く結びついていた。当時の幕府では、義晴と管領の細川晴元が権力争いを繰り広げており、義晴はしばしば敗れて近江国坂本などへ逃れることを余儀なくされた。義輝（幼名、菊幢丸）もまた、父に従い京都と近江との間を往復する不安定な生活を送った 1 。特筆すべきは、それまでの将軍家の嫡男が政所頭人である伊勢氏の邸宅で養育されるのが慣例であったのに対し、義輝は両親の手元で育てられたことである 2 。これは、絶え間ない政争と流浪の中で、義晴が嫡男を自らの影響下に置き、直接養育しようとしたことの現れであると同時に、幕府内部の権力バランスの変化や、伊勢氏の勢力低下、あるいは将軍家との信頼関係の変化を示唆している可能性がある。
天文15年（1546年）、父・義晴が三好長慶に追われて近江坂本に滞在中、義輝は11歳で元服し、義藤（よしふじ）と名乗った 1 。この元服式は近江坂本の日吉神社（現日吉大社）の祠官・樹下成保の邸で行われ、烏帽子親は管領ではなく、近江の有力大名である六角定頼が務めた 2 。将軍の烏帽子親を管領が務めるという慣例を破り、六角定頼を管領代に任じて元服を行ったことは、義晴による細川晴元の管領としての権威を意図的に否定するものであり、当時の義晴の六角氏への強い依存と、晴元への対抗意識の表れであった 2 。
同年12月19日に元服式が執り行われ、翌20日には父・義晴からの譲位という形で、義藤はわずか11歳で第13代将軍に就任した 1 。父・義晴自身も11歳で元服・将軍宣下を行っており、自身が健在なうちに実子に将軍の地位を譲ってこれを後見するという先例に倣ったものとされる 2 。この早期の将軍職継承は、不安定な政治状況下で後継者を早期に確定させ、父義晴が後見することで実質的な権力を維持しようとする戦略であったと考えられる。朝廷もまた、義晴がこのまま政務や京都警固の任を放棄することを憂慮し、義藤の将軍宣下の翌日に義晴を右近衛大将に急遽任じている 2 。これは、朝廷側も将軍家の安定と京都の治安維持を望んでおり、義晴の完全な引退を防ごうとした動きであり、将軍家の権威が依然として朝廷にとっても重要であったことを示している。
その後、義藤は天文23年（1554年）2月12日、近江朽木谷に滞在中、名を義輝と改めた 1 。この改名は、三好長慶の勢力拡大によって京都を追われ、政治的に苦しい立場にあった義輝が、心機一転を図り、将軍としての新たな決意を示そうとしたものと考えられている 2 。
足利義輝が将軍として活動した時代は、応仁の乱（1467年～1477年）以降の混乱が全国に波及し、まさしく戦国時代の真っ只中にあった。将軍の権威は著しく失墜し、中央政権としての室町幕府は統治能力を大幅に低下させていた 3 。かつては全国の武士の頂点に君臨した将軍も、この時代にはその命令が畿内近国にさえ及ばないことも珍しくなかった。
このような中央権力の弱体化に伴い、地方では守護大名が幕府の統制から離れ、自立的な領国経営を強化していった。彼らは任国内の経済力や軍事力を背景に勢力を拡大し、やがて守護という幕府の地方官としての性格を脱却し、実力によって領国を支配する戦国大名へと変質していった 3 。戦国大名は、自らの領国を富国強兵によって発展させ、隣接する勢力と絶え間ない抗争を繰り広げる一方で、時には幕府の権威を自らの支配の正当化に利用することもあったが、基本的には幕府の統制外で行動する独立勢力であった。
室町幕府の政治体制は、もともと将軍個人の強力な指導力に依存する部分と、有力守護大名の連合政権的な性格を併せ持っていた 6。しかし、3代将軍足利義満の死後、特に応仁の乱以降は、管領をはじめとする有力守護層の合議によって幕政が運営される傾向が強まり、将軍の親裁権は大きく制約されていた 6。さらに、細川氏や三好氏といった特定の有力家臣が幕政を壟断し、将軍はその傀儡となるか、あるいは対立して都を追われるという事態が常態化していた。
義輝が直面した最大の課題は、この将軍の「権威」と「実力」の致命的な乖離であった。将軍は依然として官位叙任の権限や大名間の紛争調停の正当性といった「権威」の源泉ではあったが、それを支えるべき直轄の軍事力や経済的基盤という「実力」をほとんど失っていたのである 4。この構造的な問題こそが、義輝の権威回復運動を困難にした根本的な要因であった。
このような時代背景の中で、足利義輝は将軍親政による幕府権力の再興という、極めて困難な目標に挑むことになった 7 。彼の治世は、失われた将軍の「実力」をいかにして回復し、名ばかりとなった「権威」に実質を伴わせるかという、苦闘の連続であったと言える。
|
年号（西暦） |
義輝年齢 |
主要出来事 |
関連史料例 |
|
天文5年（1536年） |
1歳 |
3月10日、京都東山南禅寺にて誕生。幼名、菊幢丸。 |
1 |
|
天文15年（1546年） |
11歳 |
近江坂本にて元服、義藤と名乗る。12月20日、父義晴より将軍職を譲られ第13代将軍に就任。 |
1 |
|
天文18年（1549年）頃 |
14歳頃 |
三好長慶の台頭により、京都を追われることが多くなる。 |
1 |
|
天文21年（1552年） |
17歳 |
三好長慶と一時和睦し入京。 |
1 |
|
天文22年（1553年） |
18歳 |
三好長慶と再度対立し、近江朽木谷へ亡命（～永禄元年）。 |
1 |
|
天文23年（1554年） |
19歳 |
2月12日、朽木谷にて義藤から義輝に改名。 |
1 |
|
永禄元年（1558年） |
23歳 |
三好長慶と和睦し京都に帰還。以後、将軍親政を試みる。 |
2 |
|
永禄2年（1559年） |
24歳 |
織田信長が上洛し義輝に謁見。 |
10 |
|
永禄3年（1560年）頃 |
25歳頃 |
塚原卜伝に剣術を学ぶ。 |
25 |
|
永禄7年（1564年） |
29歳 |
三好長慶が死去。三好三人衆らが台頭し、義輝との対立が深まる。 |
2 |
|
永禄8年（1565年） |
30歳 |
5月19日、二条御所にて三好三人衆・松永久通らに襲撃され、奮戦の末に討死（永禄の変）。 |
1 |
足利義輝の治世は、畿内における最大の実力者であった三好長慶との関係に大きく左右された。両者の関係は、激しい対立と一時的な協調を繰り返す、複雑なものであった。
義輝が将軍に就任した当初は、父・義晴の代からの政治的対立が継続しており、細川晴元と畠山政国の争いに巻き込まれる形で、細川方の攻撃を受けて近江坂本へ逃れるなど、不安定な状況にあった 1 。その後、細川晴元の家臣であった三好長慶が急速に台頭し、主君であった晴元を裏切って細川氏綱の陣営に加わると、畿内の勢力図は一変する 2 。長慶は天文18年（1549年）には晴元勢力を破り、義輝・義晴親子を京都から追放するに至った 8 。義輝は父と共に京都を脱出し、近江坂本や朽木谷などへ退避を余儀なくされ、三好氏との対立は深刻化した 1 。特に天文22年（1553年）からは5年間にわたり近江朽木谷での亡命生活を送ることになる 1 。この時期、三好長慶は義輝の叔父にあたる足利義維を阿波から上洛させ、新たな将軍として擁立しようとする動きも見せたが、最終的には実行に移さなかった 2 。これは、長慶が義輝を完全に排除することのリスクや、幕府の権威をある程度利用する必要性を感じていたためかもしれない。
対立が続く中、天文21年（1552年）には一旦、義輝と三好長慶との間で和睦が成立し、義輝は京都への帰還を果たした 1 。義輝は長慶を幕府の御供衆とし、幕臣に列するなど厚遇したが 2 、この協調関係は長続きしなかった。翌天文22年（1553年）には再び両者は対立し、義輝は京都東山に霊山城を築いて三好氏との断交を決意するに至る 2 。
その後も両者の間で戦いが繰り広げられたが、弘治3年（1557年）頃から和睦の動きが進み、永禄元年（1558年）に再度和睦が成立、義輝は京都に帰還した 2。この帰京後、義輝は三好長慶およびその一門に対して破格の厚遇をもって臨んだ。長慶を幕府の最高幹部の一員である御相伴衆に加え、将軍家が天皇から賜った桐紋の使用を許可し、さらに修理大夫への任官を推挙するなど、その権勢を公式に認める形をとった 2。
この義輝の対応は、三好長慶の強大な「実力」を認めざるを得ないという現実的な判断に基づいていた。長慶は畿内随一の実力者であったが、その支配を盤石なものとするためには、将軍の「名分（権威）」による正当化を必要としていた。一方、義輝は「実力」で長慶に対抗することが困難なため、桐紋の使用許可や官位推挙といった将軍のみが与えうる「名分」を提供することで、長慶からの「実利」、すなわち京都への帰還と一時的な政治的安定を得ようとしたのである。この「名分」と「実利」の交換は、互いの利害が一致する範囲でのみ成立する、極めて不安定な協調関係であった。
京都に復帰した義輝は、三好氏との協調関係を維持しつつも、次第に将軍親政を行い、将軍としての権威を高めようと試みるようになる 2 。これに対し、三好長慶は自身と義輝との間に一定の距離を保ちつつ、嫡男である三好義興と義輝との間で新たな主従関係を構築することで、関係の安定化を図ろうとした 2 。しかし、義輝の親政志向が強まるにつれて、幕臣の中にも親三好派と反三好派が生まれて対立するなど、三好氏との間には再び確執が生じ始めた 2 。義輝が将軍としての「名分」だけでなく、幕政における「実権」をも掌握しようと動いたことは、必然的に三好氏との緊張を高める結果となった。
この不安定な均衡は、永禄7年（1564年）の三好長慶の死によって大きく崩れる。長慶という重石が失われた後、三好三人衆（三好長逸・三好宗渭・岩成友通）らが三好家の実権を握ると、彼らは義輝を単なる傀儡として扱おうとした 2 。これに対し、義輝は将軍としての誇りを持ち、独自の政治活動を通じて権威を維持しようと抵抗したため、両者の対立は決定的なものとなり、永禄の変へと繋がっていくのである 2 。
畿内において三好氏という強大な勢力と対峙せざるを得なかった足利義輝は、将軍権威の回復と自身の政治的立場の強化を図るため、全国の諸大名との外交を積極的に展開した。その戦略は、紛争調停、守護職の任命、偏諱の授与など多岐にわたった。
義輝は、全国各地で頻発する戦国大名同士の抗争に対し、将軍として積極的に調停に乗り出した 9。これは、幕府が依然として全国的な紛争解決の権威を持ちうることを示し、将軍の存在意義を再認識させることを目的としていた 9。
具体的な調停事例としては、甲斐の武田信玄と越後の上杉謙信（当時は長尾景虎）との間で繰り広げられた川中島の戦いをはじめとする一連の抗争への介入が挙げられる 7。義輝は武田信玄を信濃守護に補任する一方で、上杉景虎の信濃出兵を認め、さらに武田信玄によって追放されていた前信濃守護の小笠原長時の帰国支援を命じるなど、両者の勢力均衡を図りつつ将軍の仲介者としての立場を強化しようとする、複雑なバランス外交を展開した 10。その他にも、九州における大友義鎮（宗麟）と島津氏の争いや、東海における徳川家康と今川氏真の間の紛争などにも調停を試みたとされる 12。
義輝はまた、守護職の任命や、自らの名の一字（「輝」や「義」、「藤」など）を家臣や諸大名に与える「偏諱（へんき）」の授与を積極的に行った。これは、伝統的な将軍の権能を行使することで、大名との間に主従関係に近い結びつきを再構築し、彼らを幕府の秩序の中に位置づけようとする試みであった。
例えば、九州の有力大名である大友義鎮に対しては、筑前・豊前両国の守護職に加え、九州全体の統括を名目上委ねる九州探題に任命している 10。また、中国地方で勢力を拡大していた毛利元就の嫡男・隆元を安芸守護に任じた 10。偏諱の例としては、毛利隆元の子である輝元が義輝から「輝」の字を与えられたこと 13 や、後に義輝の側近として活躍する細川藤孝（幽斎）が義輝（当時は義藤）から「藤」の字を与えられたことなどが知られている 14。
義輝は、特に影響力のある戦国大名とは個別に緊密な関係を構築しようと努めた。
義輝のこうした外交戦略は、中国の古典的な兵法である「遠交近攻」（遠方の国と結び、近隣の国を攻める）の応用と見ることができる。畿内において三好氏という強大な勢力に直接対抗することが困難であったため、上杉謙信や武田信玄、毛利元就、大友宗麟といった畿外の有力大名との関係を強化し、彼らの権威を認める見返りに支持を取り付け、畿内の三好勢力を外交的に包囲し圧力をかけることを狙ったのである。
この戦略は、将軍の存在感を全国に示すという点では一定の成果を上げた。しかし、これらの畿外大名もまた、各自の領国経営や周辺勢力との抗争に忙殺されており、義輝が期待したほどの直接的な軍事・政治的支援を畿内にもたらすには至らなかった。結果として、三好氏との最終的な対決において、これらの外交努力は義輝の身を守るには力不足であり、戦国時代の将骨頂外交の限界を示すものであった。
|
大名名 |
関係性の概要 |
具体的な出来事・書状の例 |
関連史料例 |
|
上杉謙信（長尾景虎） |
関東管領就任許可、軍事支援要請、紛争調停 |
川中島の戦い調停、白傘袋・毛氈鞍覆使用免許 16 、上洛・三好氏討伐要請 |
7 |
|
武田信玄 |
信濃守護補任、紛争調停 |
川中島の戦い調停、信濃守護補任と上杉氏への配慮 |
10 |
|
織田信長 |
謁見 |
永禄2年（1559年）の上洛時謁見 |
10 |
|
毛利元就・隆元・輝元 |
安芸守護補任（隆元）、偏諱授与（輝元） |
隆元への安芸守護職安堵、輝元への「輝」字授与 |
10 |
|
大友義鎮（宗麟） |
筑前・豊前守護任命、九州探題任命、紛争調停 |
守護職・探題職任命、島津氏との紛争調停 |
10 |
|
伊達晴宗・輝宗 |
偏諱授与の可能性（直接史料なし、一般的に奥州探題家とは関係が深い） |
義輝が奥州探題伊達氏に偏諱を与えた可能性は高いが、本資料群では直接的言及は限定的 |
－ |
|
島津貴久 |
紛争調停 |
大友氏との紛争調停 |
12 |
|
今川氏真 |
紛争調停 |
徳川家康との紛争調停 |
12 |
永禄元年（1558年）に三好長慶と和睦して京都に帰還した足利義輝は、将軍としての権威を高め、自ら政治の主導権を握る「親政」を目指した 2 。彼の治世は実質的にこの帰京後から本格的に始まったと言える 2 。
将軍親政に向けた具体的な成果の一つとして、幕府の財政と庶務を司る重要機関である政所（まんどころ）の支配権掌握が挙げられる。当時、政所執事の地位は伊勢氏が世襲的に保持しており、将軍でさえその運営に介入することは困難であった。しかし、三好長慶と協調関係にあった伊勢貞孝が後に長慶と対立すると、義輝は長慶の支持を得て貞孝を更迭し、新たに摂津晴門（せっつはるかど）を政所執事に任命した 10 。その後、伊勢貞孝は反乱を起こすが三好長慶によって討たれ、これにより第3代将軍足利義満の時代以来続いてきた伊勢氏による政所支配の歴史に終止符が打たれた 10 。これは、将軍が幕府の行政機関に対する統制力を回復する上で、極めて重要な一歩であった。
義輝は親政を推進するにあたり、上野信孝や進士晴舎（しんじはるいえ）といった側近を重用し、彼らを通じて幕政を運営しようとした 2 。また、生母である慶寿院や、その兄弟である関白・近衛稙家（このえたねいえ）、大覚寺義俊、聖護院道増、久我晴通（こがはるみち）といった母方の親族も、義輝の政治活動を補佐した 2 。こうした側近や縁戚の登用は、将軍の指導力を強化する一方で、旧来の幕臣層や、三好氏のような実力者との間に新たな摩擦を生む可能性も孕んでいた。
義輝の積極的な政治・外交活動は一定の効果を発揮し、諸大名への影響力行使を通じて、一時的にではあるが室町幕府は再興の兆しを見せた 9 。当時の人々の中には、義輝を「天下を治むべき器用あり」と評価する声も存在した 23 。彼の治世下で、将軍の権威はある程度回復し、幕府の政治的機能も部分的ながら再活性化したと言える。
しかし、義輝による将軍親政の強化と権威回復への動きは、それまで幕府内で実権を握ってきた、あるいは将軍を傀儡として影響力を行使してきた勢力、特に三好氏の既得権益を直接的に脅かすものであった。三好長慶の存命中は、長慶自身の政治的バランス感覚や義輝への一定の配慮により、辛うじて均衡が保たれていた部分もあったが 2、長慶の死後（永禄7年・1564年）はその箍（たが）が外れ、三好三人衆らはより直接的に義輝の権力伸長を阻止しようと動き出した 2。彼らは義輝を傀儡化すること、あるいは排除することを画策し、これに抵抗した義輝との対立は抜き差しならないものとなり、最終的には永禄の変という悲劇的な結末を迎えることになる 24。
義輝の親政の試みは、将軍権力の「あるべき姿」を取り戻そうとする理想主義的なものであったが、それは同時に、現実の権力構造を大きく揺るがすものであった。この「理想」と「現実」のギャップ、そして権力強化が必然的に伴う反発を乗り越えるだけの「実力」を義輝が持ち得なかったことが、彼の悲劇の大きな要因となった。将軍親政は、成功すれば権威回復の切り札となるが、失敗すれば命取りになる諸刃の剣であったと言えよう。
足利義輝は、政治家・外交家としての顔を持つ一方で、「剣豪将軍」と称されるほど武芸、特に剣術に優れた人物であった。その武勇は、彼の生涯、特にその最期を語る上で欠かすことのできない要素である。
義輝は、幼少期から武芸に強い関心と非凡な才能を示していたと伝えられる 9 。戦国乱世にあって、武家の棟梁たる将軍が武勇に優れることは、単なる嗜みを超えて、指導者としての資質を示す上で重要な意味を持っていた。義輝の剣術への傾倒は、その時代の要請に応えようとする意識の表れでもあったかもしれない。
義輝の剣術の師として最も名高いのが、「剣聖」と称された塚原卜伝（つかはらぼくでん）である。義輝は卜伝に弟子入りし、鹿島新当流の剣技を学んだとされている 9 。卜伝から鹿島新当流の奥義である「一之太刀（ひとつのたち）」を伝授されたという説もある 10 。塚原卜伝は、義輝に剣の天賦の才を見出し、甲冑を着用した敵を想定した実戦的な技を伝授するとともに、剣士としての心のあり方についても説いたと伝えられている 23 。当代随一の剣豪に師事し、その教えを受けたことを公にすることは、義輝自身の武勇を客観的に権威づける効果もあったであろう。失墜した将軍の「権威」を回復するために、伝統的な儀礼や外交努力だけでなく、将軍個人の「武力（武勇）」という新たな要素を前面に押し出すことで、戦国の世にふさわしいリーダー像を演出しようとした側面も考えられる。
塚原卜伝と並び称される戦国時代の剣豪、上泉伊勢守信綱（かみいずみいせのかみのぶつな）からも義輝が剣術を学んだという説も存在するが、本報告で参照した資料からは、これを裏付ける明確な証拠は見当たらない 26 。一部史料では、信綱が義輝に感状を与えた可能性に言及しているものの、その感状自体の真偽についてはさらなる考証を要すると指摘されている 29 。したがって、上泉信綱との師弟関係については、現時点では確定的とは言えない。
義輝の武勇は、同時代人や後世の剣豪からも高く評価されていた。イエズス会宣教師ルイス・フロイスは、その著書『日本史』の中で、義輝を「武勇に優れ、勇気のある人物」と記している 25 。また、後に徳川将軍家の剣術指南役となる柳生新陰流の創始者、柳生宗矩（やぎゅうむねのり）も、義輝を傑出した兵法者の一人として認識していたことが伝えられている 23 。これらの評価は、義輝の武名が単なる伝説ではなく、一定の根拠に基づいていたことを示唆している。
足利義輝は、当代きっての日本刀収集家としても知られていた。永禄3年（1560年）に二条御所を新たに構えた際、全国の諸大名から武具などの献上品が多数もたらされ、その中に多くの名刀が含まれていたことが、義輝が日本刀に強い愛着を示すきっかけとなったと言われる 9 。名刀は単なる武器ではなく、持ち主の権威や家柄、武勇を示す象徴的な意味合いを強く持っていた。義輝が多くの名刀を収集したことは、将軍家の権威と武威を視覚的に示そうとする意図があったと考えられる。
義輝の愛刀として具体的に名が伝わっているものの一つに、重要美術品に指定されている太刀「基近造（もとちかづくり）」がある 26 。この太刀は、備前福岡一文字派の刀工・基近の作とされ、鎌倉時代中期の豪壮な太刀姿を特徴としている 26 。
義輝は「基近造」以外にも多くの名刀を所有していたと考えられている。永禄の変において、三好・松永勢に二条御所を襲撃された際、義輝は自ら収集した数々の名刀を御所の畳に何本も突き立て、敵兵を斬っては切れ味が鈍った刀を次々と取り替えながら奮戦したという壮絶な逸話が伝えられている 9。この時用いられた刀の中には、「天下五剣」と称される名刀のいくつかが含まれていた可能性も示唆されているが 9、具体的な刀名は明らかではない。
この永禄の変での最期の奮戦ぶりは、義輝の武勇を象徴するエピソードとして、ルイス・フロイスの『日本史』をはじめとする記録によって後世に伝えられた 23。フロイスは、義輝が自ら薙刀を振るって戦い、その技量の見事さに人々が驚嘆したと記している 23。一説には、この時義輝は約200もの敵兵を斬り倒したとも言われている 9。
義輝にとって刀剣は、美術品としての価値以上に、将軍としての権威、武家の棟梁としての武勇、そして来るべき戦いへの覚悟を象徴するものであった。彼の刀剣への愛着と武勇伝は、彼の政治的姿勢と不可分に結びついており、後世の「剣豪将軍」像の形成に大きく寄与した。収集した名刀を実際に振るって戦ったという逸話は、これらの刀剣が単なるコレクションではなく、将軍自身の武勇と一体のものであったことを強調し、「剣豪将軍」のイメージを決定づけるものであった。
足利義輝の将軍権威回復への努力は、永禄8年（1565年）5月19日、三好三人衆らによる二条御所襲撃という形で無残にも断ち切られた。この事件は「永禄の変」と呼ばれ、現職の将軍が家臣によって殺害されるという、日本史上でも類を見ない衝撃的な出来事であった。
永禄の変に至る背景には、義輝が進めていた将軍親政と権威回復への動きに対する、既成勢力からの強い反発があった。特に、長年にわたり畿内において強大な権勢を誇ってきた三好氏にとって、義輝の権力強化は自らの影響力を削ぐものとして看過できない事態であった 2。
この緊張関係は、永禄7年（1564年）の三好長慶の死によって、新たな局面を迎える。長慶という重鎮を失った三好家では、一族の三好長逸・三好宗渭・岩成友通からなる「三好三人衆」と、長慶の養子（一説には実子）である三好義継（当時は義重）、そして長慶の重臣であった松永久秀の子・松永久通（義久）らが中心となって実権を掌握する 2。彼らは、義輝を完全に傀儡化するか、あるいはより扱いやすい人物に将軍を交代させることを画策し始めた 9。
三好三人衆らが次期将軍として白羽の矢を立てたのが、義輝の従兄弟にあたる足利義栄（よしひで）であった。義栄は、かつて将軍職を争った足利義維（よしつな）の子であり、阿波に拠点を置いていた 9 。彼を擁立することで、義輝を排除し、幕府を完全に自らの支配下に置こうとしたのである。この将軍のすげ替え計画の存在は、永禄の変が周到に準備されたクーデターであった可能性を強く示唆している。
この事件における松永久秀本人の関与については、議論が分かれるところである。近年の研究では、事件当日、久秀自身は大和国に在国しており、二条御所の襲撃には直接参加していなかったとする説が有力視されている 8 。しかし、襲撃部隊には久秀の嫡男である松永久通が加わっており 8 、久秀が背後で何らかの形で関与、あるいは黙認していた可能性を指摘する見方も根強い 32 。事件後、久秀は義輝の弟で僧籍にあった覚慶（後の足利義昭）を一時的に保護しており 33 、その行動は複雑な政治的計算に基づいていたと考えられる。
永禄8年（1565年）5月19日早朝、三好義継、三好三人衆、松永久通らは、清水寺参詣を名目として約1万ともいわれる兵を率い、義輝の居城である二条御所（武衛陣の御構え）を包囲した 8。彼らは「将軍に訴訟（要求）あり」と称して取次を求め、事実上の最後通牒を突きつけた 8。
三好方が提示したとされる要求は、義輝の正室である大陽院（近衛氏の娘）や側室の小侍従局（進士晴舎の娘）、そして多くの幕臣の殺害、あるいは足利義栄への将軍職禅譲など、義輝には到底受け入れられない過酷なものであったと伝えられている 8。これらの要求内容の厳しさは、三好方に当初から交渉による解決の意思が薄く、武力行使を前提としていた可能性を示唆している。約1万という大軍で御所を包囲したという事実も 8、単なる示威行動や要求貫徹のための圧力としては過大であり、義輝側の抵抗を完全に制圧し、確実に目的を達成しようという強い意志の表れと考えられる。
一部には、将軍殺害までは当初の計画になく、脅迫がエスカレートした結果の偶発的な事件であったとする説も存在するが 30、足利義栄擁立の動きなどを考慮すると、義輝の存在そのものが邪魔であり、彼の排除が最終目的であったと見るのが自然であろう。
|
人物名 |
所属・立場 |
事件における役割・行動 |
関連史料例 |
|
足利義輝 |
室町幕府 第13代将軍 |
襲撃を受け、最後まで奮戦し討死。 |
1 |
|
三好義継 |
三好家当主（三好長慶養子） |
襲撃軍の総大将の一人。 |
8 |
|
三好長逸 |
三好三人衆の一人 |
襲撃軍の主力として指揮。 |
8 |
|
三好宗渭 |
三好三人衆の一人 |
襲撃軍の主力として指揮。 |
8 |
|
岩成友通 |
三好三人衆の一人 |
襲撃軍の主力として指揮。 |
8 |
|
松永久通 |
松永久秀の嫡男 |
襲撃軍に参加。 |
8 |
|
松永久秀 |
大和国の戦国大名、三好家重臣 |
事件当日は大和に在国。直接関与は不明だが、背後での影響力や黙認が疑われる。事件後、足利義昭を一時保護。 |
8 |
|
進士晴舎 |
足利義輝の申次（側近） |
交渉決裂の責任を取り、あるいは敵の侵入を許したことを詫びて義輝の御前で切腹。 |
8 |
|
慶寿院 |
足利義輝の生母（近衛尚通の娘） |
二条御所にて自害または殺害される。 |
8 |
|
照山周暠 |
足利義輝の弟（鹿苑院主） |
殺害される。 |
8 |
|
大陽院（近衛氏） |
足利義輝の正室 |
殺害されず、実家の近衛家へ送り届けられる。 |
8 |
三好方との交渉が決裂すると、辰の刻（午前8時頃）に二条御所への攻撃が開始された 8 。将軍の申次（取次役）であった進士晴舎は、敵の侵入を許したことを詫びて、あるいは交渉決裂の責任を負って、義輝の御前で切腹して果てた 8 。晴舎は三好氏・松永氏との取次役でもあり、彼の自害が三好方から交渉決裂とみなされ、本格的な攻撃開始の合図となった可能性も考えられている。
御所内に攻め寄せる敵兵を前に、義輝は自らの運命を悟り、死を覚悟した。傍らにいた近臣約30人程に酒を与え、最後の酒宴を開き、別れの盃を酌み交わしたと伝えられる 8 。その際、近臣の一人・細川隆是が女物の小袖で舞を披露すると、義輝は大いに喜んだという 8 。そして、「なろうことなら、兵を退かせよ。くれぐれも犬死はするな」と近臣たちに告げたとされる 23 。この言葉には、家臣の命を気遣うと同時に、自らの死が無駄ではない、将軍としての名誉を守る戦いであったという自負が込められていたのかもしれない。
覚悟を決めた義輝は、残った近臣らと共に三好軍に立ち向かい、自ら先頭に立って突撃し奮戦した。剣豪・塚原卜伝に兵法を学んでいた義輝は、まず薙刀を振るい、その後は愛蔵の刀に持ち替えて戦ったとされている 8 。前述の通り、義輝は多くの名刀を収集しており、それらを御所の畳に何本も突き立て、敵を斬っては切れ味が鈍った刀を次々と取り替えながら、鬼神のごとく戦い続けたという 9 。その剣技の冴えは、敵方をも驚かせたとルイス・フロイスは記録している 23 。この圧倒的な兵力差の中での義輝の抵抗は、単なる絶望的な足掻きではなく、武家の棟梁としての「武士の意地」と、将軍としての最後の「尊厳」を死守しようとする強い意志の表れであった。
しかし、奮戦も虚しく、多勢に無勢の中、義輝を護る近臣たちは次々と討ち死にしていった。そして、牛の初刻（午前11時頃）、ついに義輝自身も敵刃に斃れた 8 。享年30であった 1 。山科言継の日記『言継卿記』には、奉公衆が多数討死し、昼前には将軍も「生害」されたと記されている 8 。この「生害」は、この文脈では殺害されたという意味で用いられている。
この永禄の変において、義輝の生母である慶寿院もまた、御所内で自害したか、あるいは殺害されたと伝えられている 8 。また、義輝の弟で鹿苑寺の院主であった照山周暠も、この時殺害された 8 。一方で、義輝の正室であった大陽院（近衛稙家の娘）は殺害されることなく、実家である近衛家へ送り届けられた 8 。これは、彼女の実家である五摂家筆頭の近衛家に対する配慮があったためと考えられる。
義輝の最期は、単なる敗死ではなく、戦国時代における武士の美学と、滅びゆく将軍家の最後の輝きを凝縮したものであった。この壮絶な死に様が、後世の「剣豪将軍」「悲劇の将軍」という評価を決定づける最大の要因となり、多くの創作物で繰り返し描かれるテーマとなったのである。
足利義輝の人物像は、限られた史料の中からではあるが、いくつかの側面が浮かび上がってくる。その性格、能力、そして彼に付された「悲劇の将軍」という評価について考察する。
足利義輝は、しばしば「悲劇の将軍」と称される。その理由は多岐にわたる。
第一に、若くして将軍となり、幕府権威の回復という大きな志を抱きながらも、道半ばにして30歳という若さで非業の死を遂げたことである 25。
第二に、室町時代後期の将軍たちは、政争に敗れて京都を追われることが常態化していたが、家臣によって直接的に殺害されたのは義輝ただ一人であり、その死の異常さが悲劇性を際立たせている 30。
第三に、彼の死が、三好長慶の死後、将軍権力の復権を目指した義輝の動きを危険視した三好三人衆らによって引き起こされたという点で、時代の大きな力に翻弄され、排除されたという側面が強いことである 27。
足利義輝の悲劇は、個人の才能や努力だけでは抗えない時代の大きな潮流との衝突によって生じたと言える。彼は、知性、武勇、外交力、革新性といった、リーダーとして優れた資質を多く備えていた。彼が目指した将軍親政による権威回復は、室町幕府の「あるべき姿」を追求する理想主義的な側面を持っていた。しかし、彼が生きた戦国時代は、下剋上が横行し、実力こそが全てを決定する時代であり、伝統的な権威や理想だけでは通用しない非情な現実があった 3 。彼の持つ多くの才能や努力も、三好氏のような強大な実力者の前では、最終的に無力であった。「義輝の頭脳をもってしても復権が成らなかったのは、相当に厳しい状況だったのだろう」という指摘は 12 、この才能と時代の不一致を的確に表している。もし彼が異なる時代、あるいはより強力な支持基盤を持っていれば、その才能を十分に発揮し、異なる歴史を刻んだかもしれない。彼の生涯は、戦国乱世という時代がいかに個人の理想や努力を飲み込んでしまうかを象徴しており、これが「悲劇の将軍」という評価の核心にある。
足利義輝の死、すなわち現職の征夷大将軍が家臣によって殺害されるという永禄の変は、当時の社会に大きな衝撃を与えた。この事件は、室町幕府の権威が完全に地に堕ちたことを天下に示し、その統治能力の喪失を決定的なものとした 30 。これにより、各地の戦国大名はますます幕府を顧みることなく、自立的な行動を加速させ、戦国乱世は一層その度合いを深めることになった。義輝という、幕府再興に最も積極的に取り組んでいた将軍を失ったことで、幕府自体の求心力は著しく低下した。
義輝の死後、彼の弟で当時僧籍にあった覚慶が還俗して足利義昭と名乗り、兄の遺志を継いで将軍職を目指すことになる。義昭は各地の有力大名を頼った後、最終的に尾張の織田信長の支援を得て上洛を果たし、室町幕府第15代将軍に就任する 10 。この過程において、義輝の非業の死は、信長にとって「将軍家の仇を討ち、幕府を再興する」という大義名分を掲げる上で、格好の口実となった。義輝の悲劇は、結果的に次の時代の大きな動きである信長の上洛と、それに続く新たな政治体制の構築へと間接的に繋がっていったのである。
足利義輝の生涯、特にその武勇と永禄の変における壮絶な最期は、「剣豪将軍」という鮮烈なイメージを後世に強く残した。塚原卜伝に剣を学び、数々の名刀を手に戦ったというエピソードは、講談や小説、さらには現代の漫画やゲームに至るまで、多くの創作物の題材となり、繰り返し語り継がれている 35 。
かつては、戦国時代の混乱の中で非業の死を遂げた悲劇の将軍という側面が強調されがちであった義輝であるが、近年の研究や歴史作品においては、その評価にも変化が見られる。単に悲劇的な人物として捉えるだけでなく、困難な時代状況の中で、将軍権威の回復と幕政の再建に積極的に取り組み、外交や内政において注目すべき手腕を発揮した有能な政治家・外交家として再評価しようとする動きが出てきている 25 。彼の政策や行動を詳細に検討することで、その先進性や戦略性が明らかになりつつある。
義輝の死は、単に一個人の悲劇に留まらず、室町幕府という一つの時代の終わりを象徴し、織田信長による天下統一事業へと繋がる新たな時代の幕開けを間接的に準備する歴史的転換点としての意味合いを持つ。彼の奮闘と挫折は、旧秩序の崩壊と新秩序の模索という、戦国時代のダイナミズムを体現していると言えるだろう。
足利義輝の生涯は、彼自身が遺したとされる文化財や、彼に関連する史跡、そして後世の創作物を通じて、現代にも様々な形で伝えられている。
永禄の変で最期を遂げる際に、足利義輝が詠んだとされる辞世の句が伝えられている。
「五月雨は 露か涙か 不如帰（ほととぎす） 我が名をあげよ 雲の上まで」 34
この句は、降りしきる五月雨を自らの命の儚さや無念の涙に重ね、ホトトギス（不如帰）に対し、自らの名（あるいは将軍としての名誉）を天高く、雲の上まで知らしめてほしいと願う、悲壮な中にも将軍としての矜持を失わない義輝の心情が込められていると解釈されている 34。
足利義輝の姿を伝える肖像画もいくつか現存している。その中でも、土佐光吉筆と伝えられる「足利義輝像」（京都・光源院蔵）はよく知られている 2 。これらの肖像画は、義輝の容貌を伝える貴重な史料であると同時に、描かれた当時の様式や画家の筆致を通じて、当時の人々が将軍に抱いていたイメージや、義輝自身が後世に伝えたかった姿を考察する上での手がかりとなる 39 。
永禄の変の舞台となり、義輝が最期を遂げた二条御所（武衛陣の御構えとも呼ばれる）は、現在の京都府京都市上京区武衛陣町にあった、管領家の一つである斯波氏の邸宅跡地であったとされている 40。
現在、その故地に直接的な遺構は残っていないものの、平安女学院の敷地の一角に旧二条城の石碑が、そしてその約50メートル南には「斯波氏武衛陣 足利義輝邸址」と刻まれた石碑が建てられており、往時を偲ぶことができる 41。これらの石碑は、歴史的事件の現場を現代に伝え、義輝の悲劇的な最期を想起させる役割を果たしている。
足利義輝が発給した書状や、彼に宛てられた書状も現存しており、これらは彼の具体的な政治活動や外交政策、当時の人間関係などを知る上での貴重な一次史料となっている。例えば、将軍・足利義輝が、足利義氏に将軍家の通字である「義」の字を与えることを了承し、その旨を近衛稙家に伝言を依頼した書状などが確認されている 43 。
これらの文化遺産は、足利義輝という人物を多角的に理解するための貴重な窓となる。辞世の句は彼の内面を、肖像画は外見とイメージを、史跡は歴史的空間を、そして書状は具体的な行動を伝える。これらを総合的に考察することで、文献史料だけでは見えにくい義輝の実像や、彼が抱いていたであろう願望に迫ることができる。
足利義輝のドラマチックな生涯、特に「剣豪将軍」としての一面や悲劇的な最期は、後世の多くの文学作品や創作物の格好の題材となってきた。
義輝を主人公とした歴史小説は数多く書かれているが、中でも宮本昌孝氏による『剣豪将軍義輝』シリーズ（『鳳雛ノ太刀』、『孤雲ノ太刀』、『流星ノ太刀』など）は広く知られている 35 。これらの作品は、義輝の剣術への精進、政治的苦悩、そして三好氏との対立などを描き、多くの読者を魅了している。
映像作品においても、足利義輝は度々登場している。比較的新しい例としては、NHK大河ドラマ『麒麟がくる』（2020年放送）において、俳優の向井理氏が足利義輝を演じた 36 。この作品では、将軍としての威厳と苦悩、そして永禄の変における壮絶な最期が印象的に描かれ、改めて義輝という人物への関心を高めた。
漫画の世界でも、義輝は魅力的なキャラクターとして描かれることがある。例えば、とみ新蔵氏の『卜伝と義輝～剣術抄～』は、塚原卜伝との師弟関係や剣豪としての義輝の姿に焦点を当てた作品である 37 。
近年の歴史を題材としたアクションゲームなどでも、足利義輝はしばしば登場する。カプコンの『戦国BASARA4』では、強力な敵武将として、また物語の鍵を握る重要なキャラクターとして登場し、独自の解釈に基づいた「天政奉還」という思想を掲げ、戦国創世を引き起こした人物として描かれている 38 。
これらの創作物における足利義輝像は、史実を基にしつつも、それぞれのメディアの特性や時代の嗜好に合わせて様々に変容し、時には「剣豪」としての側面が史実以上に強調されたり、独自のキャラクター設定が付加されたりしている。これにより、歴史上の人物としての義輝への関心が喚起される一方で、史実とフィクションの境界が曖昧になる可能性も指摘できる。しかし、こうした多様な表象は、足利義輝という人物が持つ多面的な魅力と、彼が現代に語りかけるテーマの豊かさを示しているとも言えるだろう。
足利義輝は、室町幕府の権威が地に堕ち、群雄割拠の戦国乱世が本格化する中で、将軍としての矜持を胸に、失われた権力の回復という極めて困難な課題に生涯を捧げた人物であった。彼の試みは、三好氏を中心とする強大な畿内勢力や、自立化を強める諸国の戦国大名といった、時代の大きなうねりの中で挫折を余儀なくされ、永禄の変という悲劇的な最期を迎えることとなった。
しかし、そのわずか30年の短い生涯の中で見せた、困難な状況下での政治家・外交家としての粘り強い手腕、塚原卜伝に師事して剣技を磨き「剣豪将軍」と称された武人としての一面、そして何よりも、度重なる苦難にも屈せず理想を追求し続けた不屈の精神は、後世の人々に強い印象を残した。彼の生き様は、単なる権力闘争に明け暮れた戦国武将の一人としてではなく、滅びゆく旧体制の中で最後まで将軍としての役割を果たそうとした、ある種の理想主義者として捉えることもできる。
義輝の死は、結果として室町幕府の終焉を早め、織田信長らによる新たな天下統一への動きを加速させる一因となった。その意味で、義輝は旧時代の終わりと新時代の到来を告げる過渡期の日本史において、象徴的な人物の一人と言えるだろう。
現代においても、足利義輝の生き様は多くの小説、ドラマ、漫画、ゲームなどの創作物を通じて語り継がれており、その人気は衰えていない。困難な状況下でも信念を貫こうとした姿、あるいは時代に翻弄された悲劇の英雄としての姿は、現代に生きる我々に対しても、リーダーシップのあり方、権力と正義、理想と現実といった普遍的なテーマについて、多くの示唆を与え続けている。足利義輝の生涯は、単なる過去の出来事としてではなく、歴史の中から現代に通じる教訓を汲み取る上で、今なお価値を持つ研究対象であり続けると言えよう。