里見義重（梅王丸）の生涯 ― 房総里見氏の血と内乱、そして歴史の狭間に消えた実像

序章：謎多き貴公子、里見義重（梅王丸）

戦国時代の房総半島にその名を轟かせた安房里見氏。その華々しい歴史の陰に、一人の貴公子の存在がある。里見義弘の嫡男として生まれ、幼名を梅王丸と称された人物、後の里見義重である 1 。彼は、里見氏の正統な後継者でありながら、その名は歴代当主の系譜から意図的に抹消され、その生涯の多くは深い謎に包まれてきた 1 。叔父である里見義頼との家督争いに敗れ、若くして俗世を捨てさせられた悲劇の君主というのが、彼に与えられてきた一般的な評価であった。

しかし、この人物像は、後世に成立した軍記物語、例えば『里見代々記』や『里見九代記』といった編纂物によって形作られた側面が強い。これらの物語は、特定の当主、特に里見義堯や義弘を英雄として描く一方で、彼らの支配の正当性を強調するために、史実を改変したり、都合の悪い人物の評価を不当に貶めたりする傾向が見られる 3 。事実、これらの軍記物語には年代の誤りや事実関係の誤認が散見され、その記述を鵜呑みにすることは、歴史の実像を見誤る危険を伴う 3 。

近年の歴史研究は、発給文書などの一次史料を丹念に分析することにより、こうした軍記物語が描く人物像の再検討を迫っている 5 。梅王丸もその例外ではない。彼の名で発給された印判状の存在は、彼が単なる無力な幼君ではなく、短期間ながらも当主として確かに房総の一部を統治していた事実を我々に突きつける 1 。なぜ彼の名は消されなければならなかったのか。その背景には、里見氏の歴史における「不都合な真実」が隠されている。家督を実力で奪取した里見義頼とその後の系統にとって、正統な血統を持つ梅王丸の存在は、自らの支配の正当性を根底から揺るがしかねない、危険な存在であった。それゆえに、彼の名は公式の歴史から抹消され、その実像は長らく歴史の狭間に埋もれてきたのである。

本報告書は、こうした後世の潤色された物語から距離を置き、現存する一次史料と、それに基づく信頼性の高い学術研究を基軸として、里見義重（梅王丸）の生涯を再構築し、その知られざる実像に迫ることを目的とする。

第一章：誕生と血統的背景 ― 古河公方の血を引く嫡男

出自と血統の政治的意義

里見義重、幼名・梅王丸は、房総に覇を唱えた戦国大名・里見義弘の嫡男として、永禄年間末期から元亀年間初頭にかけて生を受けた 1 。彼の血統は、当時の関東社会において比類なき価値を持っていた。父は里見氏の勢力を最大版図にまで拡大した義弘。そして母は、室町幕府の関東における出先機関として絶大な権威を誇った古河公方・足利晴氏の娘であった 1 。

この婚姻は、単なる政略結婚の域を超えた、里見氏の壮大な権威戦略の一環であった。里見氏は清和源氏新田氏の流れを汲み、足利氏とは同族（源義国流）の関係にある 9 。義弘の父・義堯の代から、里見氏は小弓公方足利義明を擁立するなど、積極的に関東公方家との連携を深めてきた 8 。義弘の代になるとその傾向はさらに強まり、彼は独自の公方を立て、自らをその「副将軍」と位置づけることで、宿敵である後北条氏に対抗しようとさえした 8 。このような状況下で、正統な古河公方の血を引く姫を正室に迎え、その間に嫡男・梅王丸を儲けたことは、里見氏の権威を決定的に高め、その支配の正当性を内外に示すための、まさに切り札となるべき出来事だったのである。

誕生以前の後継者問題と家中の亀裂

しかし、この輝かしい嫡男の誕生は、同時に里見家内部に深刻な亀裂を生じさせる引き金となった。梅王丸が生まれる以前、里見氏の後継者と目されていたのは、義弘の庶長子（一説には弟）とされる里見義頼であった 8 。義頼は初名を義継といい、父・義弘から安房一国の支配を任され、岡本城（現在の千葉県南房総市）を拠点に、事実上の統治者として独自の権力を確立しつつあった 8 。

そこへ、関東随一の貴種である母を持つ梅王丸が誕生したことで、義頼の立場は根本から覆された 13 。これまで実績を積み重ねてきたにもかかわらず、生まれたばかりの異母弟が、その血統のみを理由に自らの上位に立つ。この序列の逆転は、義頼にとって到底受け入れがたいものであった。この後継者問題は、単なる父子・兄弟間の感情的な対立に留まらなかった。義弘の側近として上総国を基盤とする家臣団と、義頼の配下として安房国に根を張る家臣団との間の、深刻な政治的対立へと発展していくのである 13 。

この対立の根源を深く探ると、それは二つの異なる権力原理の衝突であったことが見えてくる。一つは、梅王丸が体現する、関東公方家という至高の権威に連なる「血統的正統性」。もう一つは、義頼が長年の統治実績によって築き上げた「実効支配に基づく正当性」である。戦国時代において、どちらがより重い意味を持つのか。この問いに対する答えを、里見氏は一族を二分する内乱という、最も過酷な形で出すことを迫られたのである。この構造は、外交方針の対立から父子相克に至った武田信玄と義信の事例や 14 、拡大政策を巡り父子で争った伊達家の天文の乱 17 など、他の戦国大名が経験した内紛とも通底する、普遍的な権力闘争の様相を呈していた。

第二章：天正の内乱 ― 里見家を二分した家督相続争い

対立の顕在化と義弘の死

里見義弘は、嫡男・梅王丸と、事実上の長子である義頼との間に生まれた深刻な対立を深く憂慮していた。彼はこの亀裂を修復すべく、自身の死後は上総国を梅王丸に、安房国を義頼に与えるという、苦肉の分割相続案を提示した 12 。しかし、この案は領国の分断を意味するものであり、房総統一を目指す戦国大名としては受け入れがたい選択であった。結果として、義頼の不満を解消するには至らず、むしろ家中の対立を固定化させることになった 2 。

天正6年（1578年）、父・義弘が上総久留里城でこの世を去ると、堰を切ったように対立は表面化する。義弘の側近であった正木憲時ら上総の家臣団は、直ちに梅王丸を当主として擁立した。しかし、この家督相続の儀に、安房を拠点とする義頼とその配下の家臣たちは誰一人として参加しなかったのである 2 。里見家は、公然と二つの勢力に分裂した。

二年間の睨み合いと外交戦

義弘の死から天正8年（1580年）の内乱勃発までの約二年間、上総の梅王丸派と安房の義頼派は、直接的な武力衝突を避けつつも、一触即発の緊張状態の中で睨み合いを続けた 13 。この間、義頼は水面下で周到な準備を進めていた。特筆すべきは、長年の宿敵であった相模の後北条氏との連携である。義弘晩年の天正5年（1577年）に結ばれた房相一和（里見と北条の和睦）により、義頼は北条氏政の娘・鶴姫を正室に迎えていた 12 。この婚姻関係を足掛かりに、義頼は内乱に際して北条氏の支援を取り付けようと画策したのである。

ただし、近年の研究では、この北条氏との関係についてより複雑な見方も提示されている。研究者の丸島和洋氏は、義頼が挙兵した時点では、北条氏政はむしろ古河公方の血を引く梅王丸を正統な後継者として支持していた可能性を指摘する 12 。この説によれば、義頼は、上杉謙信の急死後に越後で発生した「御館の乱」に北条氏が介入し、房総半島に大規模な兵力を差し向ける余裕がないという戦略的な間隙を正確に見極め、そのタイミングを突いて挙兵に踏み切ったとされる 12 。これが事実であれば、義頼の卓越した政治的判断力と外交的狡猾さがうかがえる。いずれにせよ、義頼が外部勢力との関係を巧みに利用し、自らに有利な状況を作り出そうとしていたことは間違いない。

内乱の勃発と終結

天正8年（1580年）4月、機は熟したと判断した義頼は、ついに動いた。「奸臣・正木憲時を討ち、君側の奸を除く」という大義名分を掲げ、安房の軍勢を率いて上総へと侵攻を開始したのである 2 。

戦いの趨勢は、当初から義頼派に有利に進んだ。義頼は梅王丸側の防備が整う前に上総の主要拠点を次々と制圧。梅王丸派の中心人物であった加藤信景が籠る佐貫城を包囲した。加藤信景は奮戦したものの、同月のうちに力尽き、梅王丸の助命を条件に城を明け渡した 2 。もう一方の雄であった正木憲時も翌年には居城の小田喜城で家臣に裏切られ、殺害されるに至る 2 。こうして、わずか一ヶ月余りの戦いで内乱は義頼の圧勝に終わり、彼は房総一円の支配権をその手に収めたのである 13 。

この「天正の内乱」の勝敗を分けた要因は、両者の権力基盤の差にあった。梅王丸の権力は、父・義弘個人の威光と、上総の家臣団という限定的な支持の上に成り立っていた。父の死は、その最大の支柱を失うことを意味した。対照的に、義頼は長年にわたって安房国を実質的に統治し、在地家臣団との間に強固な主従関係を築き上げていた 8 。彼の権力は、血統という名目上の権威ではなく、地に足のついた支配体制に根差していたのである。結局、天正の内乱は、権威はあれど実効支配の基盤が脆弱であった梅王丸派が、確固たる地盤と巧みな戦略を持つ義頼派に敗れるべくして敗れた戦いであった。それは、戦国乱世において血統や名分だけでは権力を維持できず、実力と戦略こそが最終的な勝敗を決するという、時代の冷徹な現実を如実に示す出来事であった。

第三章：当主としての梅王丸 ― 発給文書に見る実像

「抹消された当主」の統治行為

後世の軍記物語や公式の系図からその名が抹消された梅王丸は、長らく歴史の敗者、無力な幼君としてのみ認識されてきた。しかし、一次史料は、彼が決して単なるお飾りの存在ではなかったことを雄弁に物語っている。父・義弘が没した天正6年（1578年）から内乱に敗れる天正8年（1580年）までの間、特に天正7年（1579年）を中心に、彼が里見氏当主として政務を執行していたことを示す複数の発給文書が現存しているのである 1 。

これらの文書は「梅王丸」の名で発給された印判状であり、重臣の補佐を受けながらも、彼が形式的、そして実質的な当主として機能していた動かぬ証拠である 1 。この事実は、天正の内乱が単なる一族内の私闘ではなく、房総を二分した「上総の梅王丸政権」と「安房の義頼政権」という、二つの政治権力間の戦争であったことを示唆している。

印判に込められた正統性

梅王丸が当主としての正統性をどのように主張していたかは、彼が使用した印判からうかがい知ることができる。彼が発給した文書の中には、父・義弘が用いた里見家伝来の「鳳凰の印判」が使用されたものが確認されている 7 。印判は、戦国大名にとって自身の権威を証明する極めて重要なシンボルであった。その中でも、先代から受け継がれる由緒ある印判を継承することは、自らが正統な後継者であることを内外に宣言する最も効果的な手段であった。梅王丸が鳳凰の印判を用いたことは、彼自身と彼を支える上総の家臣団が、自らを里見家の本流と強く自負していたことの表れに他ならない。

発給文書から見える統治の実態

現存する梅王丸発給の文書は数少ないながらも、その内容からは彼の政権が具体的にどのような統治を行っていたのか、その一端を垣間見ることができる。以下に、確認されている主要な文書を一覧で示す。

発給年月日	宛先	内容要約	使用印判	典拠史料
天正7年2月20日	(宛所欠)	袖ケ浦市横田の不作地を召し上げたことを確認し、他者の妨害を禁じる。	朱印「弁」	千葉大学「房総里見氏文書集」 19
天正7年9月26日	山口越後守殿	相模金沢の商人に対し、里見領内での商売船の諸役（税）を免除することを保障する。	鳳凰朱印「里見」	千葉大学「房総里見氏文書集」、館山市史 7
天正7年12月2日	石田新三郎殿	木更津市高柳郷における知行地を安堵（所有権を認める）する。	朱印「弁」	千葉大学「房総里見氏文書集」 19
(年不詳)正月	佐貫様（母）御返事	母からの年始の贈物に対する丁重な返礼。	花押	千葉大学「房総里見氏文書集」 19

この表から明らかなように、梅王丸政権は、知行安堵という家臣団に対する基本的な統治行為から、商人を保護し領国経済の活性化を図る商業政策まで、戦国大名として当然行うべき政務を遂行していた 7 。特に、敵対する北条氏の支配下にある相模の商人に対して安全を保障している点は注目に値する。これは、国境を越えた経済活動の重要性を認識し、広域的な視野に立った政策を展開していた可能性を示している。

これらの文書の存在は、梅王丸が単に血統の権威に胡坐をかいていたわけではなく、彼を中心とする統治機構が、少なくとも上総国において、実務能力を備えた一個の政権として機能していたことを証明している。彼の敗北は、単に一個人が敗れたのではなく、この「上総政権」そのものが崩壊した事件として捉えるべきであり、その歴史的意義はより大きなものとなる。

第四章：落日の貴公子 ― 出家、そして幽閉

強制された出家と政治的封じ込め

天正の内乱に敗れた梅王丸の運命は、勝者である義頼の手に委ねられた。佐貫城の開城に際して交わされた助命の約束は守られたものの、それは彼の政治的生命の終わりを意味した 2 。梅王丸は強制的に出家させられ、「淳泰（じゅんたい）」という法名を授けられた 1 。これは、俗世との縁を完全に断ち切り、家督相続の権利を永久に放棄させるための措置であった。

戦国時代において、高貴な血筋を持つ政敵を生かしておくことは、将来に反乱の火種を残すことに等しい。殺害は最も確実な方法であるが、信義にもとるとして内外の反発を招く危険性も高い。そこで次善の策として用いられたのが「出家」であった。これにより、梅王丸は社会的に「死んだ」ものとされ、政治的に無力化されたのである。これは、義頼による徹底した「政治的封じ込め」戦略であった。

家族の悲劇と血統の根絶

義頼の冷徹な処断は、梅王丸本人に留まらなかった。彼の憎悪は、自らが廃嫡される原因となった梅王丸の母（足利晴氏の娘）と、その血を引く姉（または妹）にも向けられた 2 。伝承によれば、母子は上総国市原郡田淵にある琵琶首館に幽閉されたという 20 。そして天正11年（1583年）頃、二人は館内で不審な死を遂げたとされる 2 。

この悲劇的な結末は、義頼が梅王丸の血統そのものが将来にわたって禍根となることを、誰よりも深く恐れていたことの証左である。梅王丸本人は出家させたとしても、その母や姉妹が他家へ嫁ぎ、その血統を背景に持つ新たな政敵を生み出す可能性は残る。母子の死は、その可能性の芽を完全に摘み取るための、非情かつ合理的な措置であったと考えられる。この一連の処置は、義頼が梅王丸の持つ「血統の重み」をいかに脅威に感じていたかを物語っている。

僧侶としての後半生

俗世を追われた淳泰（梅王丸）は、僧として後半生を送ることになる。当初は義頼の拠点であった岡本城の郊外にある聖山に置かれた後、館山城下に移り、泉慶院の住持となったと伝えられる 2 。

この泉慶院は、里見義弘の最初の正室であった青岳尼（小弓公方足利義明の娘）を開基とし、奇しくもその異母子である淳泰（梅王丸）を開山とする曹洞宗の寺院であった 21 。里見氏の統治時代には160石余りの寺領を与えられるなど、手厚い保護を受けていたが、里見氏が慶長19年（1614年）に改易されると庇護者を失い、江戸時代には寺領をわずか7石にまで削減されている 21 。現在、泉慶院は廃寺となっているが、その跡地には青岳尼と淳泰の供養塔がひっそりと並び立ち、訪れる者に房総里見氏の栄枯盛衰を物語っている 21 。

第五章：「義重」としての還俗説 ― その可能性と歴史的意義

近年の新説とその背景

出家し淳泰となった梅王丸の生涯は、泉慶院の住持として静かに終わったというのが、これまでの通説であった。しかし近年、彼の人生にさらなる一章があった可能性を示唆する、興味深い説が提唱されている 1 。この説によれば、淳泰は後に一時的に還俗し、「義重」という名を名乗って、再び里見家の政治に関与したというのである。

この劇的な転換の契機となったのは、天正15年（1587年）の里見義頼の死であった 23 。義頼の跡を継いだのは、長男の義康。しかし、彼はまだ15歳という若年であった 23 。折しも時代は、豊臣秀吉による天下統一が最終段階に入り、小田原の北条氏を巡る情勢が緊迫の度を増していた時期である 24 。関東の諸大名は、豊臣につくか、北条につくか、あるいは独立を保つかという、極めて困難な政治的決断を迫られていた。この国家存亡の危機ともいえる状況を、若年の義康が単独で乗り切ることは至難の業であった。一門の長老による補佐が、どうしても必要とされたのである。

「義重」という名の意味と後見役としての役割

この危機的状況において、白羽の矢が立ったのが、かつての政敵であり、同時に古河公方の血を引く一門の最長老格である淳泰（梅王丸）であった。彼は還俗して「義重」を名乗り、若き当主・義康の後見役として政務を補佐した、というのがこの新説の骨子である 1 。

「義重」という名は、里見氏の遠祖であり、新田一族の祖でもある源義重（新田義重）に由来する、一門にとって極めて特別な意味を持つ名前である 9 。この名を名乗ったとされることは、彼が単に俗人に戻ったというだけでなく、里見一門の長老として重きをなし、家中の意思決定に深く関与する立場にあったことを強く示唆している。

この説が事実であるならば、里見義重の人物像は大きく変わる。彼はもはや単なる政争の敗者、悲劇の貴公子ではない。一族の危機に際して、かつての私怨を超え、大局的な見地から家の存続のために尽力した、思慮深い一門の守護者としての側面が浮かび上がってくる。義頼の死によって生じた権力の空白を埋め、若き義康の政権を安定させるために、かつて義頼が最も恐れた梅王丸の「血統の権威」が、今度はその息子を助けるために利用されたのだとすれば、歴史の皮肉とダイナミズムを感じずにはいられない。この構図は、父・輝宗を失った伊達政宗が、叔父の伊達実元ら一門の重鎮の補佐を得て危機を乗り越えた事例とも共通しており 26 、戦国大名家における一門の長老が果たした役割の重要性を示している。この還俗説は、里見義重の生涯に「敗北」と「隠遁」だけでなく、「和解」と「奉公」という新たな光を当てるものであり、彼の人生をより深く、多層的なものとして理解する上で極めて重要な視点を提供する。

終章：歴史の狭間に消えた生涯 ― 里見義重の再評価

里見義重（梅王丸）の生涯は、関東公方家の血を引くという、生まれながらにして最高の貴種としての栄光と、一族の内紛によってその全てを奪われるという悲劇が交錯する、まさに戦国乱世の縮図であった。父・義弘の権威戦略の象徴として生まれながら、その血統の重みゆえに叔父・義頼との深刻な対立を招き、天正の内乱に敗れて歴史の表舞台から姿を消すことを余儀なくされた。

江戸時代に成立した軍記物語の世界では、彼は家督簒奪者である義頼の支配を正当化するための装置として、悲劇の少年という一面的な役割を与えられるに留まった 3 。しかし、戦後の実証的な歴史研究、とりわけ彼自身が発給した古文書の分析は、その人物像を大きく塗り替えた。短期間ながらも、彼は「上総政権」の長として、家臣に知行を与え、商人を保護するなど、確かに一人の統治者として行動していたのである 7 。

さらに近年の研究は、彼の人生が単なる敗北と隠遁では終わらなかった可能性を提示している。義頼の死後、一族の危機に際して「義重」として還俗し、若き当主・義康を後見したという説は、彼の生涯に「和解」と「奉公」という新たな章を加える 1 。それは、彼が私怨を超えて一門の存続という大義に生きた、成熟した政治家としての姿を我々に想像させる。

還俗後の彼の足取りは定かではないが、元和八年（1622年）にその波乱の生涯を閉じたと伝えられている 1 。これは、徳川幕府によって里見宗家が改易された後のことであり、彼は自らが守ろうとした家の終焉を見届けたことになる。彼の墓所の所在は特定されていないが、彼が開山したとされる泉慶院の跡地には、今も供養塔が残り、その数奇な運命を静かに伝えている 21 。

里見義重は、血統という「名分」と、武力や実績という「実力」が激しく衝突した戦国時代の矛盾を、その一身に体現した人物であった。彼の生涯を丹念に追うことは、房総里見氏の歴史の深層を理解する上で不可欠な作業である。そして彼の物語は、歴史の勝者によって語られる公式の記録の裏側に、いかに多くの複雑な真実が隠されているかを示す、示唆に富んだ一例と言えるだろう。

引用文献

里見義重 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8C%E8%A6%8B%E7%BE%A9%E9%87%8D
「里見氏一族の群像」安房館山藩初代藩主。川村一彦 - 楽天ブログ https://plaza.rakuten.co.jp/rekisinokkaisou/diary/202405110018/
さとみ物語・完全版 6章-3文 https://www.city.tateyama.chiba.jp/satomi/kanzenban/kan_6shou/k6shou_3/k6shou_3min.html
稲村城の戦い - BIGLOBE http://www7a.biglobe.ne.jp/echigoya/ka/InamuraJou.html
www.iwata-shoin.co.jp http://www.iwata-shoin.co.jp/shohyo/sho1150.htm
資料編を見よう！『房総里見氏の研究』 https://www.city.tateyama.chiba.jp/satomi/youyaku/6shou/6shou_3/6shou_3min.html
さとみ物語・要約版 4章-3 https://www.city.tateyama.chiba.jp/satomi/youyaku/4shou/4shou_3/4shou_3.html
さとみ物語・完全版 4章-3文 https://www.city.tateyama.chiba.jp/satomi/kanzenban/kan_4shou/k4shou_3/k4shou_3min.html
里見氏 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8C%E8%A6%8B%E6%B0%8F
関東足利氏 https://www.city.tateyama.chiba.jp/satomi/kanzenban/kan_3shou/k3shou_1/k3shou_1min.html
清和源氏の系図の寄せ集め - FC2 http://adumakagami.web.fc2.com/keizu-seiwagenji-yosikuni.htm
里見義頼 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8C%E8%A6%8B%E7%BE%A9%E9%A0%BC
さとみ物語・要約版 4章-3文 https://www.city.tateyama.chiba.jp/satomi/youyaku/4shou/4shou_3/4shou_3min.html
武田信玄はなぜ息子を「殺した」のか？ - JBpress https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/56584?page=2
本来の武田家惣領・義信の不運 - 歴史人 https://www.rekishijin.com/9198
信玄と長男義信の反目 https://museum.umic.jp/ikushima/history/takeda-hanmoku.html
伊達晴宗（だてはるむね）拙者の履歴書 Vol.395～父子の激動を超え、家の礎を築く - note https://note.com/digitaljokers/n/n6aa010d226ca
里見家の女性たち－テーマ別探訪 | たてやまフィールドミュージアム－館山市立博物館 http://history.hanaumikaidou.com/archives/13892
房総里見氏文書集 - OPAC - 千葉大学 https://opac.ll.chiba-u.jp/da/curator/900047341/Jinbun37-07.pdf
市原郡内の城址における里見一族との関係 https://fururen.net/wp-content/uploads/2024/05/%E5%B8%82%E5%8E%9F%E9%83%A1%E5%86%85%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E9%87%8C%E8%A6%8B%E4%B8%80%E6%97%8F%E3%81%A8%E3%81%AE%E9%96%A2%E4%BF%82.pdf
泉慶院跡（千葉県館山駅）のアクセス・お参りの情報（曹洞宗 ... https://hotokami.jp/area/chiba/Hkmta/Hkmtaty/Dptta/47876/
（8）泉慶院（上真倉）－文化はぐくむ城のまち－館山－ | たてやまフィールドミュージアム - 館山市立博物館 http://history.hanaumikaidou.com/archives/5191
里見義康 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8C%E8%A6%8B%E7%BE%A9%E5%BA%B7
さとみ物語・完全版 5章-1文 https://www.city.tateyama.chiba.jp/satomi/kanzenban/kan_5shou/k5shou_1/k5shou_1min.html
源義重（新田義重）の墓 | 全国里見一族交流会ブログ https://ameblo.jp/satomiichizoku/entry-12653266925.html
伊達輝宗の最期～そのとき政宗が下した非情の決断とは？ | WEB歴史街道 https://rekishikaido.php.co.jp/detail/4406
伊達輝宗 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%8A%E9%81%94%E8%BC%9D%E5%AE%97