長谷川藤直は伊勢の武将。息子藤広は初代長崎奉行として貿易・禁教政策を担い、娘お夏の方は家康側室として幕府内で影響力を持った。一族は徳川政権下で要職を占めた。
戦国時代の伊勢国にその生を受けた武将、長谷川藤直。同時代の著名な武将たちに比して、その名が歴史の表舞台で語られる機会は決して多くはない 1 。しかし、彼の血を引く子供たちの生涯を丹念に追うことで、藤直という一人の武将が、戦国乱世から徳川の治世へと至る巨大な歴史の転換点において、いかに重要な結節点として存在したかが鮮やかに浮かび上がってくる。
息子である長谷川藤広は、徳川幕府の初代長崎奉行として、黎明期の日本の対外政策と貿易、そして禁教政策という国家の根幹をなす領域の最前線に立った 2 。一方、娘のお夏の方（清雲院）は、天下人・徳川家康の側室として、その内奥深くにあって寵愛を受け、家康没後も絶大な影響力を保持し続けた 3 。
本報告書は、長谷川藤直個人の伝記に留まるものではない。彼に関する一般的な情報として流布する「桑名の商人」という説の真偽を徹底的に検証し、伊勢の武士としての一族の出自を明らかにすることから筆を起こす。そして、藤直を起点とする一族が、徳川幕府黎明期における「表（政治・外交）」と「裏（大奥）」という二つの枢要な領域でいかにしてその地位を築き、どのような役割を果たしたのかを、多角的な視点から解明することを目的とする。長谷川一族の軌跡は、武力による立身が絶対的な価値を持った時代から、統治機構における実務能力や縁故を通じた新たな秩序が形成されていく時代への移行を、まさに体現する物語なのである。
本報告書の理解を助けるため、主要人物の情報を以下に要約する。
|
人物 |
生没年 |
関係 |
主な経歴・特記事項 |
|
長谷川 藤直 |
大永2年(1522)? - 天正9年(1581) |
本稿の主題 |
伊勢国司・北畠具教、長野具藤に仕えた武将。享年には60歳説と66歳説がある 1 。 |
|
長谷川 藤広 |
永禄10年(1567) - 元和3年(1617) |
藤直の息子 |
徳川家康に仕え、長崎奉行・堺奉行を歴任。生糸貿易の管理とキリシタン取締を担った 2 。 |
|
お夏の方（清雲院） |
天正9年(1581) - 万治3年(1660) |
藤直の娘 |
徳川家康の側室。家康没後も幕府から厚遇され、家康側室の中で最長寿を誇った 3 。 |
長谷川藤直の出自は、もともと進藤氏であったと記録されている。父を進藤義俊といい、藤直の代になって母方の姓である「長谷川」を称するようになったと伝わる 1 。武家社会において母方の姓を名乗ることは、その家の家格や勢力を背景として自己の地位を高める意図がある場合に見られることから、当時の伊勢において長谷川家が一定の地位を占めていた可能性が示唆される。
彼ら一族が根を下ろしたのは、伊勢国一志郡であった 2 。この地は、後に「桑名の商人」と混同される桑名とは異なり、伊勢国の中部に位置する地域である。この地理的な事実が、藤直の人物像を正確に理解する上で最初の鍵となる。
藤直が仕えたのは、伊勢国司として長きにわたり威勢を誇った名門・北畠氏の当主、北畠具教であった 1 。北畠氏は南北朝時代にその名を馳せた公家大名であり、伊勢国において絶大な権威を持つ存在であった。藤直は、この名門の家臣として、そのキャリアを開始したのである。
その後、主君である具教の次男・具藤が、北伊勢の有力国人であった長野氏の養子として家督を継ぐと、藤直もこれに従い、長野具藤の配下となった 1 。これは、主家の戦略的人事に伴い、家臣がその指揮系統を移すという、戦国時代にはしばしば見られた主従関係のあり方を示している。
しかし、藤直が生きた時代は、伊勢国にとって激動の時代であった。尾張から急速に勢力を拡大した織田信長の伊勢侵攻は、北畠氏の支配体制を根底から揺るがした。藤直の主君であった北畠具教と長野具藤は、信長の圧倒的な軍事力の前に抵抗を試みるも、最終的には非業の死を遂げることとなる。主家を失った藤直は、他の多くの地方武将と同様、乱世を生き抜くための新たな道を模索せざるを得ない状況に追い込まれた。彼が天正9年（1581年）に没した時、奇しくも織田政権が天下統一を目前にする時期と重なっていた 1 。
長谷川藤直について語られる際、しばしば「桑名の商人」という情報が付随する。しかし、これまでの調査で明らかになったように、この説は史実とは異なると結論付けられる。この誤解がなぜ生まれたのかを検証することは、藤直の実像に迫る上で不可欠である。
第一に、藤直の経歴は一貫して北畠氏および長野氏に仕える「武士」であり、商活動に従事したという記録は見当たらない 1 。彼の出身地も桑名ではなく、一志郡である 2 。
では、なぜ「桑名の商人」というイメージが定着したのか。その背景には、いくつかの要因が複合的に絡み合っていると考えられる。
一つは、伊勢国、特に松阪に、藤直と同じ「長谷川」姓を持つ著名な豪商が存在したことである。松阪の魚町を拠点とし、「丹波屋」の屋号で知られた長谷川治郎兵衛家は、江戸時代に木綿問屋としていち早く江戸に進出して大成功を収めた伊勢商人の代表格であった 9 。その名は全国に轟き、紀州藩の御為替御用を務めるなど、その財力と影響力は絶大であった 12 。この著名な商家「長谷川家」の存在が、同じ伊勢国の武士である「長谷川藤直」のイメージと後世において混同された可能性は極めて高い。
もう一つの要因は、桑名という都市自体が持つ強力な商業都市としてのイメージである。室町時代の桑名は、堺や博多、大湊と並び称される日本屈指の港湾都市であり、商人の自治によって栄え、「十楽の津」と呼ばれた自由都市であった 14 。近江と東海地方を結ぶ交通の要衝として、多種多様な物資が行き交う商業活動の中心地であり、伊勢商人の一大拠点でもあった 14 。
これらの要素、すなわち「長谷川」という姓、商業で名高い「伊勢」という地域、そして自由港「桑名」のイメージが、歴史の伝承過程で結びつき、武士であった長谷川藤直の人物像が、より分かりやすい「桑名の商人」という像へと変容していったと推察される。これは、歴史情報が口伝や断片的な記録を通じて伝わる際に生じる、典型的な混濁の事例と言えよう。
父・藤直の死後、主家である北畠・長野家が織田信長によって滅ぼされたことで、長谷川藤広は一族の存亡をかけた岐路に立たされた。彼が選んだ道は、新たな天下人として台頭しつつあった徳川家康への出仕であった。慶長8年（1603年）、藤広は正式に家康に仕えることになる 2 。
出仕に至る具体的な経緯を記した詳細な史料は残されていないが、その背景に妹・お夏の方の存在があったことは想像に難くない。お夏の方は、藤広が家康に仕える6年前の慶長2年（1597年）に、すでに家康の側室として召し出されていた 3 。この将軍家との個人的な繋がり、すなわち縁故が、主家を失った藤広にとって、新たな主君への道を切り開く極めて重要な橋渡しとなったと考えられる 6 。戦国の世が終わり、新たな支配秩序が形成される中で、武功だけでなく、こうした縁戚関係が武士のキャリアを大きく左右する時代の到来を象徴する出来事であった。
家康の信任を得た藤広は、慶長11年（1606年）、江戸幕府の初代長崎奉行という重職に抜擢される 2 。長崎奉行は、単なる一地方の代官ではない。その任務は、日本の唯一の国際貿易港である長崎の管理、対外貿易の統制、西国に割拠する外様大名の監視、そして次第に深刻化するキリシタン問題への対処という、幕府の財政と安全保障の根幹に関わる、まさに国家の枢要を担う役職であった 2 。
特に家康は、藤広を自身の直属の代官として位置づけ、明（中国）からもたらされる貴重な輸入品、とりわけ当時莫大な利益を生んだ生糸を、他の商人に先駆けて買い付ける「先買権」を与えていた 2 。家康が島津氏に対し、唐船が来航した際には藤広の指揮を仰ぐよう通達していることからも、藤広に与えられた権限の大きさと、家康の彼に対する深い信頼がうかがえる 2 。
長崎奉行としての藤広の経済政策で特筆すべきは、「糸割符仕法」の施行である 2 。これは、それまでポルトガル商人が独占し、価格を吊り上げていた輸入生糸の貿易構造を改革するものであった。幕府が指定した特定の商人仲間（糸割符仲間）に全ての輸入生糸を一括で買い取らせ、価格を査定させた上で国内の商人に配分するこの制度は、ポルトガル商人の利益を抑制し、貿易の主導権を幕府と日本の商人の手に取り戻すための画期的な政策であった。藤広は、この国家的な経済統制を現場で実行する、有能な官僚として機能したのである。
一方で、藤広は幕府の官僚であると同時に、彼自身も朱印状を得て海外貿易を行う「朱印船貿易家」の一人としても名を連ねている 20 。これは、公的な役職を利用して私的な利益も追求するという、当時の武士階級に見られた「政商」としての一面を示している。公私の区別が未分化であった時代において、彼は幕府の利益を最大化する任務を遂行しながら、同時に自身の経済的基盤をも巧みに築き上げていた。
彼の経済に対する明るさを示す興味深い逸話として、「大津そろばん」の祖として知られている点がある 18 。慶長17年（1612年）、藤広に随行して長崎に赴いた家臣の片岡庄兵衛が、明の商人からそろばんの製法と使い方を学び、それを日本人に合うように改良して「大津そろばん」を完成させたとされる。この逸話は、藤広が単なる武人ではなく、計算や経済合理性といった新しい時代の価値観を重視する、先進的な人物であったことを示唆している。
藤広の長崎奉行在任中、彼の政治的手腕と冷徹さを最も象徴するのが、ノサ・セニョーラ・ダ・グラサ号事件と、それに連鎖して発生した岡本大八事件である。
発端は慶長14年（1609年）、マカオにおいて藤広の朱印船の乗組員とポルトガル人との間で起きた騒乱であった 22 。この報復として、藤広は長崎に入港したポルトガルの貿易船ノサ・セニョーラ・ダ・グラサ号（マードレ・デ・デウス号）の乗組員を捕縛しようとする。船長アンドレ・ペソアがこれを拒否すると、藤広はキリシタン大名であった肥前日野江藩主・有馬晴信に船の拿捕を命じ、激しい戦闘の末、船は積荷もろとも爆沈した 2 。この戦闘では、藤広の弟・忠兵衛も小舟を率いて活躍したと記録されている 23 。
この事件の後、晴信は幕府から与えられるはずの恩賞（旧領の回復）を巡り、家康の側近であった岡本大八に多額の賄賂を渡していたことが発覚する。さらに、この岡本大八事件の捜査の過程で、晴信が藤広の暗殺を計画していたことまで露見した 23 。結果、晴信は甲斐に流罪の上で死罪、岡本大八は駿府で火刑に処された 2 。
これら一連の事件は、単なる貿易上の対立や個人的な確執に留まらない。幕府が、長崎周辺で大きな影響力を持つキリシタン大名・有馬氏の勢力を削ぎ、この地域の支配権を完全に掌握するための、周到な政治工作であった側面が色濃い。藤広は、家康の意を汲んでその実行者として立ち回り、結果的に政敵である有馬氏を排除し、その広大な旧領を幕府直轄の天領とすることに成功したのである 2 。
藤広のもう一つの重要な顔は、キリシタン弾圧の冷徹な実行者としてのものである。イエズス会がヨーロッパへ送った報告書の中で、彼はしばしば「Safioye」（左兵衛）という名で登場し、キリスト教徒を迫害する悪魔的な人物として描かれている 25 。宣教師たちから見れば、藤広は、彼らが数十年かけて築き上げた日本における布教の拠点を、政治的謀略を駆使してわずか数年で瓦解させた張本人であった。その憎悪が、「Safioye」という人物像に凝縮されている。
彼は、大名や幕臣が改宗するのを禁じ、慶長19年（1614年）には同じく幕臣の山口直友と共に長崎に赴き、市中の教会をことごとく破壊した 26 。さらに、有馬氏の旧領においても大規模な迫害を指揮し、多くのキリシタンが殉教するきっかけを作った 2 。藤広の行動は、幕府の禁教政策を最前線で忠実に、そして容赦なく実行する官吏としての姿を浮き彫りにしている。彼の歴史的評価が、幕府側とキリシタン側とで180度異なるのは、まさにこの点に起因する。
長崎奉行として幕府の対外政策の基礎を固めた藤広は、後に堺奉行も兼任し、大坂の陣で荒廃した堺の町の復興にも手腕を発揮した 2 。しかし、激動の時代を駆け抜けた彼の生涯は長くはなかった。元和3年（1617年）、51歳でその生涯を閉じた。墓所は、明智光秀一族の墓があることでも知られる、近江国坂本の西教寺に現存している 18 。
長谷川藤直の娘・奈津（通称お夏）は、天正9年（1581年）に生まれた 4 。彼女の人生が大きく転換したのは慶長2年（1597年）、兄・藤広が家康に仕えていた縁もあって二条城の奥勤めとなり、当時56歳であった天下人・徳川家康の側室となった時である 3 。時に彼女は17歳。この大きな年齢差は、この関係が単なる男女の情愛だけでなく、長谷川家が新たな支配者である徳川家との結びつきを強化するための、極めて政治的な意味合いを持つ戦略であったことを強く示唆している。
お夏の方は家康から深く寵愛されたと伝わるが、二人の間に子供が生まれることはなかった 3 。しかし、子がいないことが彼女の地位を揺るがすことはなかった。その証拠に、慶長16年（1611年）、家康が豊臣秀頼と二条城で会見するという歴史的な場面において、彼女は阿茶局や亀の局といった重鎮に次ぐ「御上﨟衆」の一人として名を連ね、家康から金子20枚を賜っている 3 。これは、彼女が単なる寵愛の対象ではなく、大御所・家康の奥向きにおいて公式に認められた、確固たる地位を築いていたことを物語っている。さらに、慶長19年（1614年）の大坂冬の陣では、家康の本陣に供奉するなど、まさに権力の中枢の傍らにあり続けた 3 。
元和2年（1616年）に家康が没すると、お夏の方は剃髪して清雲院と号した 3 。多くの側室が歴史の表舞台から静かに姿を消していく中で、彼女の人生はむしろここから新たな輝きを放つ。幕府は彼女に対し、江戸城三の丸脇、後に小石川門内に広大な屋敷を与え、さらに武蔵国中野に500石という破格の所領を与えて厚遇した 3 。寛永9年（1632年）には、亡くなった二代将軍・秀忠の遺産の中から黄金100枚が分与されるなど、その待遇は終生変わることがなかった 3 。
この異例ともいえる厚遇の背景には、彼女が単なる「先代の側室」以上の存在であったことが見て取れる。彼女は、万治3年（1660年）、四代将軍・家綱の治世に至るまで生き永らえた 3 。家康の死から44年後、彼女は神格化された初代将軍・家康の記憶をその身に宿す、数少ない「生きる歴史の証人」となっていた。秀忠、家光、家綱といった後継の将軍たちにとって、清雲院を丁重に遇することは、偉大な祖父であり幕府の創始者である家康への敬意を示す行為そのものであった。彼女の存在は、徳川支配の正統性を補強する象徴、いわば幕府の権威を体現する「生きた遺産」として、大切にされていたのである。
清雲院の権威と財産は、長谷川一族の安泰を保障する強力な基盤となった。彼女は兄・藤広の息子や孫を養子として迎え、その家名を後世に伝えることに貢献した 3 。彼女の存在が、兄・藤広の幕府内でのキャリアを後押ししたであろうことは想像に難くない。
また、晩年には故郷である伊勢国山田（現在の三重県伊勢市）に、自身の名を冠した清雲院（通称「お夏寺」）を創建している 3 。これは、自身のルーツである伊勢への深い思慕の念と、一族の繁栄を未来永劫にわたって祈る気持ちの表れであったと言えよう。
万治3年（1660年）9月20日、清雲院は80年の波乱に満ちた生涯を閉じた 3 。彼女は、数多くいた家康の側室の中で最も長生きした女性であった 5 。その亡骸は、徳川家ゆかりの多くの女性たちが眠る江戸小石川の伝通院に葬られた 3 。彼女の墓は、戦国の世から徳川泰平の世へと続く時代の架け橋となった一人の女性の生涯を、今に静かに伝えている。
長谷川藤直は、戦国末期の伊勢国を駆け抜けた一人の地方武将であった。彼自身の具体的な武功や政治的な功績は、歴史の大きなうねりの中に埋もれ、記録としては多く残されていない。しかし、彼の存在なくして、その子供たちが徳川幕府の黎明期において、あれほど重要な役割を果たすことは決してなかったであろう。藤直の真の歴史的価値は、彼自身よりも、彼が遺した子供たちの活躍によってこそ測られるべきである。
息子・長谷川藤広は、幕府の対外政策と国内統制という国家の根幹を担う、冷徹かつ有能な官僚として「表」の政治を動かした。彼は、貿易の利権を巡る謀略や、キリシタン弾圧の先頭に立つことで、徳川の支配体制の礎を築く上で不可欠な役割を果たした。
一方、娘のお夏の方（清雲院）は、将軍家の大奥という「裏」の世界で、天下人・家康の寵愛を一身に受け、その権威を背景に一族の安泰を支え続けた。彼女の長寿と幕府からの厚遇は、徳川家の権威の象徴として、その治世を内側から固める役割を担ったことを示している。
長谷川一族の物語は、戦国時代の「武」の論理が絶対であった社会から、江戸時代の「政」の論理が支配する社会へと、日本が大きく移行していく様を見事に映し出している。藤直から藤広、そしてお夏へと続く一族の興隆の軌跡は、地方の武士階級が、個人の才覚と時代の潮流、そして血縁と縁故という要素をいかに巧みに利用し、新たな中央集権体制に適応し、その中枢にまで組み込まれていったかを示す、鮮やかな歴史の縮図である。彼らの生涯は、まさに時代の転換期そのものを象徴する物語と言えるだろう。