戦国時代の日本列島は、各地で群雄が割拠し、旧来の権威が失墜する激動の時代であった。中でも伊勢国は、北部の関氏、中部の長野氏、そして南部の北畠氏という三つの有力な国人領主が鼎立し、さらに伊勢神宮の権威も複雑に絡み合う、特異な政治情勢を呈していた 1 。このような混沌とした状況下で、歴史の表舞台に名を残すことなく散っていった武将は数知れない。本報告書で取り上げる分部光高（わけべ みつたか）もまた、その一人である。
彼の名は、戦国史を彩る著名な武将たちの影に隠れ、断片的な記録の中にのみ見出すことができる。長野工藤氏の家臣であり、北畠氏との「葉野合戦」で戦死した、という事実が、彼について語られる情報のほぼ全てであった [ユーザー提供情報]。しかし、この短い記述の背後には、一人の武将が自らの一族と主家の存亡を賭けて下した、重大な政治的決断の物語が秘められている。
本報告書は、分部光高という人物の生涯を、彼を取り巻く伊勢国の勢力図、すなわち主家である長野工藤氏、宿敵の北畠氏、そして新興勢力である尾張の織田氏との関係性という文脈の中に置き直すことで、その行動原理と歴史的意義を立体的に再構築する試みである。史料の海に埋もれた光高の生涯を丹念に追うことは、戦国という時代に生きた地方武将のリアルな姿と、彼らがいかにして時代の大きなうねりに向き合ったのかを解明する鍵となるであろう。
表1：分部光高に関連する年表
|
西暦（和暦） |
分部氏の動向 |
長野工藤氏の動向 |
北畠氏・織田氏の動向 |
|
1552年（天文21年） |
分部光嘉（光高の養子）、細野藤光の次男として誕生 2 。 |
- |
- |
|
1558年（永禄元年） |
- |
北畠具教の次男・具藤を養子に迎え、北畠氏に事実上臣従する 2 。 |
北畠具教、長野氏を支配下に置く 6 。 |
|
1562年（永禄5年） |
- |
当主・長野藤定、死去 4 。 |
- |
|
1567年（永禄10年） |
分部光高、羽野合戦にて戦死 。養子・光嘉（16歳）が初陣を飾り、奮戦する 2 。 |
長野家中で親北畠派と親織田派の対立が激化し、内紛（羽野合戦）に至った可能性が高い。 |
- |
|
1568年（永禄11年） |
- |
分部光高らの工作により、織田信長の弟・信包を養子に迎える動きが表面化する 3 。 |
織田信長、伊勢国への本格的な侵攻を開始（北伊勢侵攻） 2 。 |
|
1569年（永禄12年） |
光嘉、織田信包から感状を与えられる 2 。 |
織田信包が正式に家督を継承。長野氏は織田家の支配下に入る。 |
北畠具教、大河内城に籠城するも信長に降伏（大河内城の戦い） 7 。 |
|
1571年（元亀2年） |
光嘉、織田信包の家臣として伊勢上野城の築城などに携わる 2 。 |
- |
- |
|
1595年（文禄4年） |
光嘉、豊臣秀吉の直臣となり、伊勢国で1万石を与えられ大名となる 9 。 |
- |
- |
|
1600年（慶長5年） |
光嘉、関ヶ原の戦いで東軍に属し、安濃津城籠城戦で戦功を挙げる 2 。 |
- |
- |
|
1601年（慶長6年） |
光嘉、戦功により1万石を加増され、伊勢上野藩2万石の初代藩主となる 10 。 |
- |
- |
分部光高の生涯を理解するためには、まず彼が属した分部氏と、その主家である長野工藤氏の関係性を把握する必要がある。分部氏は、伊勢国安濃郡分部村（現在の三重県津市分部町）を発祥の地とする一族である 9 。その出自は、藤原南家を祖とする工藤氏の庶流と伝えられている 3 。
興味深いことに、主家である長野工藤氏もまた、鎌倉時代の御家人で「曽我兄弟の仇討ち」で知られる工藤祐経の子孫を祖とする同族であった 11 。長野工藤氏は、祐経の三男・祐長が伊勢国長野の地頭職を得たことに始まり、伊勢国中部に確固たる勢力を築き上げた有力国人である。分部氏は、その長野工藤氏の家臣団の中でも「長野衆」と称される中核的な一族、すなわち雲林院氏、細野氏、家所氏などと並ぶ重要な分家として位置づけられていた 1 。
この事実は、分部氏と長野氏の関係が単なる主君と家臣という契約的なものではなく、「工藤氏」という共通の祖を持つ血縁に近い、強固な紐帯で結ばれていたことを示唆している。分部光高が後に主家の後継者問題に深く関与していく背景には、この「長野一族」の一員としての強い当事者意識があったと考えられる。彼の行動は、単なる家臣としての忠義の範疇を超え、一族全体の存続という大義に基づいていたと解釈することができるのである。
分部光高が生きた戦国時代の伊勢国は、長年にわたる勢力争いの歴史によってその力学が形成されていた。北伊勢には伊勢平氏の名流である関氏、そして中伊勢には分部氏が仕えた長野工藤氏、南伊勢には公家でありながら戦国大名化した北畠氏が君臨し、「伊勢の三国守」とも称される状況にあった 1 。
中でも、鎌倉時代以来の在地領主である長野氏と、南北朝時代に南朝方の国司として伊勢に入国した北畠氏との関係は、宿敵と呼ぶにふさわしいものであった 11 。北畠氏は、村上源氏を祖とする京都の公家でありながら、伊勢の地で武家勢力として根を下ろし、伊勢国司の権威を背景に勢力を拡大した特異な存在である 6 。長野氏は北朝方、北畠氏は南朝方として覇権を争って以来、両者の間には絶えず軍事的な緊張関係が続いていた 11 。長野藤定の代には、南伊勢への侵攻を試みるも北畠氏に撃退される（垂水鷺山の戦い）など、その対立は一進一退の様相を呈していた 8 。
この根深い対立構造こそが、分部光高の生涯を方向づける決定的な要因となる。彼の人生は、この長野氏と北畠氏という二大勢力の狭間で、常に緊張と選択を強いられるものであった。
分部光高が歴史の記録にその名を現すのは、長野工藤氏第15代当主・長野藤定の時代である。彼は藤定に仕える有力な家臣として、一族を率いていた 3 。この時期、長野氏と北畠氏の抗争は激化の一途をたどっており、天文年間（1532年-1555年）の後半には、一志郡内において「葉野の戦い」などの激戦が繰り広げられていた 8 。光高もまた、これらの戦役において、長野軍の中核として武功を重ねていたであろうことは想像に難くない。
長年にわたる抗争の末、ついに均衡が破れる時が訪れる。永禄元年（1558年）、剣豪としてもその名を馳せた北畠氏8代当主・北畠具教の猛攻の前に、長野氏は追い詰められた 6 。当主・長野藤定は、具教の次男・具藤（ともふじ）を自らの養嗣子として迎え入れ、家督を譲るという条件で和睦を結ぶことを余儀なくされる 2 。これは形式的には和睦であったが、実質的には長野氏が北畠氏の軍門に降り、その支配下に組み込まれることを意味する、完全な敗北であった。
この出来事が、長野氏の家臣団にもたらした衝撃は計り知れない。長年の宿敵であった北畠家の血を新たな主君として仰ぐことは、長野一族としての誇りを根底から揺るがす屈辱であった。この屈辱的な和睦を境に、長野家中には深刻な亀裂が生じたと考えられる。すなわち、新たな支配者である北畠氏に順応し、その体制下で家の安泰を図ろうとする「親北畠派」と、この状況を打破し、かつての独立を取り戻す機会を虎視眈々と窺う「反北畠派」への分裂である。
この家中の動揺と対立こそが、分部光高のその後の行動を決定づける背景となる。彼は、主家が存亡の危機に瀕する中で、「反北畠派」の中心人物として、歴史の舞台へと押し出されていくことになるのである。
永禄11年（1568年）、尾張の織田信長が将軍・足利義昭を奉じて上洛を果たし、畿内における新たな覇者としてその名を轟かせた。この歴史的な出来事は、伊勢国の政治情勢にも決定的な影響を及ぼすことになる。信長の次なる目標は、畿内周辺の平定であり、その矛先が伊勢に向けられるのは時間の問題であった 2 。この外部からの強大な圧力は、北畠氏の支配下で膠着していた伊勢の勢力図を、根底から覆す可能性を秘めていた。
織田信長の伊勢侵攻という新たな脅威を前に、長野家中に潜在していた対立は、いよいよ先鋭化する。家中の勢力は、二つに明確に分かれた。一つは、北畠家から送り込まれた当主・長野具藤を支持し、宗家である北畠氏と共に織田軍に抵抗しようとする「親北畠派」。もう一つは、この信長の侵攻を、北畠氏の軛（くびき）から逃れる千載一遇の好機と捉え、織田氏と結ぶことで主家の再興を図ろうとする「親織田派」である 2 。
この「親織田派」の筆頭として、歴史の前面に登場したのが分部光高であった。彼は、北畠氏の支配下では長野氏に未来はないと判断し、新時代の覇者である織田信長に一族の命運を賭けるという、極めて大胆な選択肢に活路を見出そうとしたのである。
分部光高の行動は、単なる寝返りや日和見主義ではなかった。それは、主家を救うための、緻密な戦略に基づいた政治的クーデターであった。彼は、長野藤定の死後、あるいは実権を失った後、長野家の新たな後継者として、信長の弟である織田信包（のぶかね）を迎え入れるべく、水面下で奔走したのである 3 。
この工作の意図は明らかであった。北畠氏によって「養子」という形で乗っ取られた主家を、より強大な力を持つ織田氏の「養子」を新たに擁立することで奪い返すという、「毒を以て毒を制す」論理である。これは、現当主である長野具藤を事実上追放し、主家そのものを織田家の強力な庇護下に入れることを意味した。成功すれば北畠氏の支配から脱却し、長野家の名跡を存続させることができる。しかし、失敗すれば、北畠氏と、そして長野具藤を支持する親北畠派からの報復は免れず、一族郎党が滅ぼされる危険を伴う、まさに乾坤一擲の賭けであった。光高は、自らの命を賭して、長野氏と分部氏の未来を、織田信長という時代の奔流に託したのである。
分部光高の政治工作は、必然的に武力衝突を引き起こす。江戸幕府が編纂した公式の武家系譜集である『寛政重修諸家譜』によれば、分部光高は永禄10年（1567年）3月16日、「羽野合戦」において戦死したと記録されている 2 。この「羽野」という地名が具体的にどこを指すのかは判然としないが、この合戦の時期が、織田信長の本格的な伊勢侵攻（永禄11年）よりも一年早いことは、極めて重要な意味を持つ。
これは、この合戦が、織田軍と北畠軍との間の大規模な戦闘ではなく、信長の来援を待たずして、長野家中の「親織田派」（光高ら）と「親北畠派」との間で勃発した内紛、あるいは内戦であった可能性を強く示唆している。光高の親織田工作が露見し、それを阻止しようとする親北畠派との間で、ついに雌雄を決する戦いの火蓋が切られたと考えるのが自然であろう。
光高は、自らが描いた未来予想図の実現を目前にして、敵対勢力との激しい戦いの末に命を落とした。しかし、彼の死については、史料によって記述に若干の食い違いが見られる。
この矛盾は、単なる記録の誤りとして片付けるべきではない。『寛政重修諸家譜』は、江戸時代に分部家自身が幕府に提出した家譜を基に編纂されている 16 。後に大名となった分部家にとって、その祖先である光高が、信長本体が伊勢に侵攻するよりも前に、自らの先見性によって時代の流れを読み、先駆けて親織田の旗幟を鮮明にして殉じたという物語は、徳川幕府に対する忠誠心と家の権威を高める上で、極めて価値のあるものであった。永禄10年説は、分部家による一種の「歴史の創造」であり、一族のアイデンティティを形成するために強調された可能性も否定できない。
分部光高の最期は、悲劇であると同時に、次代への希望を繋ぐ劇的な舞台でもあった。光高が命を散らしたまさにその羽野合戦において、彼の養子である分部光嘉（みつよし）が、わずか16歳の若さで初陣を飾ったのである。光嘉は、この戦いで2箇所の傷を負いながらも臆することなく奮戦し、武功を立てたと伝えられている 2 。
養父が命を賭して切り開こうとした道を、その死の瞬間に、息子が血を流しながら引き継いでいく。この象徴的な出来事は、分部家の家督と、光高が命懸けで選択した「親織田」という政治路線が、確かに次代へと継承された瞬間を物語っている。光高の死は、決して無駄ではなかったのである。
父・光高の死後、家督を継いだ分部光嘉は、養父の遺志を忠実に実行した。光高の工作が実を結び、長野家の当主となった織田信包に重臣として仕えたのである 2 。光嘉は信包の信頼を得て、伊勢上野城の築城を指揮し、その城代を務めるなど、着実に実績を積み重ねていった 2 。さらに、天正9年（1581年）の第二次天正伊賀の乱など、織田家の戦役においても武功を挙げ、その名は徐々に知られるようになっていく 2 。
もし分部光高が親北畠派のままであれば、光嘉もまた長野具藤の家臣として織田軍と戦い、一族もろとも歴史の闇に消えていた可能性が高い。しかし、光高が選択した道は、分部家に全く異なる未来をもたらした。本能寺の変の後、主君の信包が羽柴秀吉に従ったため、光嘉もまた秀吉の配下となった。その活躍は、秀吉のみならず、徳川家康の耳にも達していたという 2 。
後に信包が秀吉によって改易されると、光嘉は秀吉の直参、すなわち独立した家臣として取り立てられ、文禄4年（1595年）には伊勢国内において1万石の所領を与えられた 9 。ここに、分部家は近世大名としての第一歩を記す。分部光高の決断がなければ、決して開かれることのなかった道であった。
分部家の興隆は、天下分け目の関ヶ原の戦いで決定的となる。光嘉は迷わず東軍に属し、西軍の大軍に包囲された安濃津城の籠城戦において、城主・富田信高と共に奮戦し、多大な戦功を挙げた 2 。この功績が徳川家康に高く評価され、戦後、1万石を加増されて伊勢上野藩2万石の初代藩主となったのである 9 。
光高の死から約30年、彼が命を賭して蒔いた種は、見事に開花した。光嘉の死後は、その外孫にあたる分部光信が家督を継承 19 。分部家は後に近江国大溝（現在の滋賀県高島市）に転封となり、2万石の大名として幕末の廃藩置県に至るまで存続することになる 9 。光高の壮絶な死は、一族を近世大名へと押し上げる、確かな礎となったのである。
分部光高の生涯は、史料の乏しさゆえに、これまで歴史研究において光が当てられることは少なかった。しかし、彼を取り巻く伊勢国の複雑な政治力学の中にその行動を位置づけることで、一人の地方武将が下した決断の重みと、その歴史的意義が鮮明に浮かび上がってくる。
彼は、単に「主家に忠を尽くし、戦場で散った武将」という紋切り型の人物像に収まる存在ではない。彼は、長年の宿敵の支配下に置かれた主家と自らの一族の未来を憂い、旧来の価値観や主従関係に固執することなく、織田信長という新時代の覇者に一族の命運を賭けるという、極めて大きな政治的決断を下した戦略家であった。
その決断は、長野家中の内紛を誘発し、彼自身の命を奪う結果となった。しかし、その死は決して無駄ではなかった。彼が命と引き換えに切り拓いた「親織田」という道は、養子・分部光嘉に確かに受け継がれ、豊臣、徳川という新たな天下人の下で活躍する足がかりとなった。そして、ついには一族を近世大名へと押し上げるという、輝かしい結実をもたらしたのである。
分部光高の最大の功績は、戦場での武功そのものではなく、激動の時代の中で未来を見据え、自らの命を賭して一族の進むべき針路を示した、その卓越した先見性と決断力にあったと言えよう。彼の生涯は、戦国乱世を生き抜くとはどういうことであったのかを、我々に雄弁に物語っている。