本報告は、日本の戦国時代末期から江戸時代初期にかけて生きた武家の一人、南部政直について詳述するものである。ここで対象とする南部政直は、南部藩（盛岡藩）初代藩主である南部利直の次男として慶長四年（1599年）に生まれ、寛永元年（1624年）十月廿三日に26歳（数え年）という若さでその生涯を閉じた人物である。
彼の生涯は短く、歴史の表舞台で華々しい活躍を見せることはなかったため、現存する史料における記録は限定的である。それゆえ、本報告では、現存史料を丹念に渉猟し、行間を読み解くことで、彼の出自、家族関係、藩内での位置づけ、そしてその短い生涯の軌跡を可能な限り明らかにすることを試みる。調査の深度と範囲については、史料の制約から必然的に限界があることを予めお断りしておく。しかし、断片的な情報からも最大限の解釈を引き出し、その人物像に迫ることを目指す。利用者が特に留意点として挙げているように、同時代に活動した同名の別人物との混同を避けることは、本報告の重要な前提となる。
本報告の目的は、現存する史料に基づき、南部利直次男・政直（1599年～1624年）の出自、生涯、そして南部家における位置づけを可能な限り詳細に明らかにすることにある。具体的には、彼の生誕から死に至るまでの経緯、家族構成、考えうる藩内での役割、そして彼を取り巻く時代背景などを多角的に検討する。
調査範囲は、この南部政直個人の事績に限定する。同時代の南部藩の状況や、父・利直、兄弟などの関連人物については、あくまで政直自身を理解するための背景情報として言及するに留める。彼の短い生涯において、具体的な政治的・軍事的活動に関する記録は乏しいと予想されるため、むしろ彼の存在が南部家にとってどのような意味を持ち得たのか、そして彼の早逝が何をもたらしたのかといった点に焦点を当てることになるだろう。
利用者からの指示にもある通り、本報告の対象人物である南部利直次男・政直とは別に、やや異なる時代に「南部政直」を名乗った人物が存在する。これは、南部宮内少輔政直（生年不詳～天正十三年頃没）と称される人物で、主に出羽国の安東氏（秋田氏）の外交官として活動し、京都に赴いて山科言継や織田信長らと会見した記録が残る人物である。両者は活動時期、出自、役割が全く異なるため、混同を避けるべく、ここに両者の比較を簡潔に示し、本報告が対象とする人物を明確にする。
表1：二人の南部政直の比較表
|
項目 |
南部政直 (本報告対象) |
南部宮内少輔政直 |
|
生没年 |
慶長四年～寛永元年 (1599-1624) |
生年不詳～天正十三年頃 (c. 1585年頃) |
|
時代 |
江戸時代初期 |
戦国時代～安土桃山時代 |
|
出自・父 |
南部利直次男 |
詳細は史料により異なるが南部氏一族か。南部高信の子とする説もある。 |
|
主な活動・役職 |
史料からは具体的な役職は不明、藩主の子息としての立場。通称は隼人。 |
安東愛季・実季の外交官。 |
|
所属・関連氏族 |
南部氏（盛岡藩） |
安東氏（秋田氏） |
|
主な交流相手 |
記録なし |
山科言継、織田信長など。 |
この表によって、本報告が南部利直の次男である政直に焦点を当てていることが明確になったと考える。利用者が同名異人の存在を明示的に指摘している事実は、この特定の南部政直（1599-1624）に関する情報が一般的に少なく、しばしば混同されてきた歴史的背景を示唆している可能性がある。過去の研究や一般的な歴史記述において、この二人が明確に区別されてこなかったか、情報が錯綜していた可能性が考えられる。したがって、本報告の序論でこの点を強調し、明確な区別を提示することは、単なる注意喚起以上の意味を持ち、研究上の混乱を避け、対象人物を正確に定義する上で不可欠である。これにより、以降の議論が本報告の対象である政直に集中できるようになる。
また、「詳細かつ徹底的に調査し」という利用者からの要求は、対象人物が歴史の表舞台で大きな事績を残していない、いわゆるマイナーな人物である可能性を認識しつつも、可能な限りの情報を掘り起こしてほしいという期待の現れと解釈できる。主要な歴史的人物であれば、多くの情報が比較的容易に入手できるが、情報が少ないかもしれない対象に対して深く掘り下げてほしいというニュアンスがそこには含まれる。これは、史料の行間を読み、状況証拠を積み重ね、必要に応じて慎重な推論を交えつつも、学術的な厳密さを保つという課題を本報告に課すものである。
南部政直の生涯を理解するためには、まず彼が属した南部氏の歴史的背景と、彼が生まれた当時の南部家が置かれていた状況を把握する必要がある。南部氏は甲斐源氏の流れを汲む名門であり、鎌倉時代に陸奥国糠部郡に地頭として入部して以来、徐々に勢力を拡大し、戦国時代には陸奥国北部から出羽国の一部にまで影響力を持つ大名へと成長した。しかし、その過程は平坦ではなく、一族内部の対立や、津軽氏の独立、周辺の諸勢力との抗争など、常に緊張状態にあった。
政直の祖父にあたる南部信直の時代、豊臣秀吉による天下統一が進むと、南部氏は秀吉に臣従し、天正十九年（1591年）の九戸政実の乱を平定後、糠部、閉伊、鹿角、岩手、紫波、稗貫、和賀の七郡（九戸郡を含む場合もある）の所領を安堵された。これが近世大名としての南部家の基礎となる。
政直の父・利直は、信直の跡を継ぎ、慶長五年（1600年）の関ヶ原の戦いにおいては東軍に与した。この戦功により、徳川家康から所領を安堵され、10万石の大名としてその地位を確固たるものとした。これが南部藩（盛岡藩）の成立である。政直が生まれた慶長四年（1599年）は、まさにこの関ヶ原の戦いの前夜であり、南部家が豊臣政権から徳川政権へと移行する激動の時代の中で、新たな秩序を模索していた時期にあたる。中央政権との関係構築、広大な領内の統治体制の確立、未だ残る戦国の遺風への対応など、多くの課題を抱えていた。
南部利直は、初代盛岡藩主として、藩政の基礎固めに尽力した人物である。彼は、九戸城から不来方（こずかた）に本拠を移し、盛岡城の築城と城下町の建設に着手した。これは、単なる居城の移転に留まらず、新たな支配体制の象徴であり、藩政の中心地を確立する意図があった。また、領内の検地を実施し、家臣団の編成や知行制の整備を進めるなど、近世的な藩体制への移行を推進した。
利直の治世は、戦国時代の気風が色濃く残る中で、近世的な支配秩序を確立しようとする過渡期であった。家臣団の中には、未だ中央集権的な支配に馴染まない者もいたであろうし、広大な領内には様々な問題が山積していた。このような状況下で、利直は強力なリーダーシップを発揮し、藩の安定化に努めた。
政直が生まれたのは、父・利直が関ヶ原の戦いを経て徳川幕府から正式に大名として認められ、盛岡藩の基盤を固め始めた極めて重要な時期である。これは、政直が「戦国」の記憶と「近世」の秩序形成という二つの時代の狭間に生まれたことを意味する。彼の幼少期は、まさに藩が形作られていく動的な時代であり、その空気を吸って育ったはずである。このような時代背景は、利直の子息たちの教育や将来に対する期待にも影響を与えたと考えられる。利直による盛岡への本拠地移転と藩体制の確立は、一族の子弟にとっても新たな役割や期待が生じる状況であった。政直も、その渦中で成長した一人として、何らかの形で藩屏としての自覚や教育を受けた可能性が推察される。藩主の子息は、将来の藩政を担う、あるいは藩を支える重要な存在として位置づけられるのが常であり、次男である政直にも、兄を補佐する、あるいは分家を立てるなどの役割が潜在的に期待されていた可能性がある。
南部政直は、慶長四年（1599年）に南部利直の次男として生まれた。父は前述の通り、南部藩初代藩主・南部利直である。母については、蒲生氏郷の娘であったと記録されている。彼女は利直の側室であった。
政直の兄弟姉妹に目を向けると、兄には嫡男である南部重直がいた。重直は後に第二代藩主となる人物である。弟には、後に第三代藩主となる南部重信 や、南部（中里）直栄 などがいたことが確認できる。『國史大辭典』所収の南部氏系図 には、利直の子として、重直、政直、重信、直栄の名が記載されており、政直が明確に次男として認識されていたことがわかる。
政直の通称は「隼人（はやと）」であったと伝えられている。隼人という通称は、武家の子弟にしばしば見られるものであり、例えば九州の勇猛な部族であった隼人族や、朝廷の官職である隼人司などに由来すると考えられる。これが政直に与えられた具体的な理由は不明であるが、武家の男子としての期待が込められていた可能性はある。ただし、これだけで彼の性格や期待された役割を断定することは困難であり、慣習的な命名であった可能性も否定できない。
嫡男である兄・重直が存在する中での次男という立場は、政直の生涯を考える上で重要な要素である。通常、大名家において家督相続の可能性は嫡男に優先され、次男以下は低い。しかし、彼らは藩屏として本家を支える重要な役割を期待されることが多く、分家を創設して一族の勢力基盤を強化したり、兄である藩主を補佐したり、あるいは他の大名家へ養子に出されたりすることもあった。
政直の場合、母が蒲生氏郷の娘であるという点は特筆すべきである。蒲生氏郷は、会津92万石（後に減封されたが）を領した大大名であり、豊臣秀吉からもその才を高く評価された文武両道の武将であった。そのような名家の娘を利直が側室として迎えた背景には、単なる個人的な関係を超えた、南部家としての戦略的意図があった可能性も考えられる。例えば、中央政界の名家との縁戚関係を構築することで、政治的影響力を高めようとしたのかもしれないし、あるいは蒲生氏が改易された後、その旧臣を取り込むための一助としたのかもしれない。政直はそのような血筋を引いていたのである。ただし、母が側室であったことが、家中での立場や将来にどの程度影響したかは、史料からは具体的にうかがい知ることはできない。近世大名家においては、正室の子か側室の子かによって処遇に差が出ることは一般的であったが、南部家における具体的な状況は不明である。
政直には兄・重直、弟・重信らがいた。特に、弟の重信は後に子のなかった重直の養嗣子となり、第三代藩主となっている。もし政直が長命であり、例えば彼に男子がいた場合、あるいは彼自身が藩政に関与する能力を示した場合、南部家の後継者問題や藩政の展開に何らかの形で影響を与えた可能性は否定できない。彼が若くして亡くなったことは、結果的にその後の南部家の後継者問題の様相を、ある意味で単純化したと言えるかもしれない。彼が生きていれば、重直の養子候補として、あるいは藩政の重要な補佐役として、重信とは異なる立場にあった可能性も考えられる。
南部政直の具体的な生涯や事績に関する記録は極めて限られている。しかし、断片的な史料を繋ぎ合わせることで、その輪郭をある程度描き出すことは可能である。彼の短い生涯の主要な出来事を時系列で把握するために、まず略年表を以下に示す。
表2：南部政直（1599年生）略年表
|
年代 |
西暦 |
政直の年齢（数え） |
出来事 |
典拠 |
|
慶長四年 |
1599年 |
1歳 |
南部利直の次男として誕生。母は蒲生氏郷の娘。 |
|
|
慶長十九年 |
1614年 |
16歳 |
大坂冬の陣。父・利直は徳川方として出陣。政直の同行は記録されていない。 |
|
|
元和元年 |
1615年 |
17歳 |
大坂夏の陣。父・利直は徳川方として出陣。政直の同行は記録されていない。 |
|
|
元和年間（詳細年次不明） |
1615-24年 |
17-26歳 |
「政直様御部屋ニ被遣候御料理献立」の記録あり。彼が一定の待遇を受けていたことを示す。 |
|
|
元和八年 |
1622年 |
24歳 |
娘・松姫（松子様）が誕生。 |
|
|
寛永元年十月廿三日 |
1624年 |
26歳 |
江戸にて死去。法名は良雲院殿性海宗賢。 |
|
この年表からもわかるように、政直の生涯に関する具体的な活動記録は乏しいが、いくつかの重要な節目を確認することができる。
南部政直に関する情報を得る上で参照すべき史料・文献としては、『南部藩雜書』、『寛政重脩諸家譜』、『祐清私記』、『岩手県史』、『國史大辭典』所収系図、『日本人名大辞典』、『南部藩士の系譜』、『南部家譜』 などが挙げられる。これらの史料は、系図、藩の編纂物、家臣の日記、近代以降の歴史書など、その性格は多岐にわたる。
特に一次史料に近いものとして注目されるのは、藩の記録である『南部藩雜書』 や、家臣の日記である『祐清私記』、そして『南部家文書』の中に含まれる記録である。中でも、「政直様御部屋ニ被遣候御料理献立」と題された史料 の存在は極めて重要である。この史料には「元和X年」との記載があり、具体的な年次までは特定できないものの、政直が元和年間（1615年～1624年）、つまり17歳から26歳の間に、独立した部屋（あるいは屋敷の一部）を与えられ、藩から公式に生活物資（この場合は料理）の供給を受けていたことを明確に示している。これは、彼が単に「存在する」だけでなく、藩内で一定の認知と待遇を受けていた証左となる。この献立が江戸屋敷でのものであったか、国元の盛岡でのものであったかは史料からは判明しないが、彼の生活実態に迫る貴重な手がかりである。この記録は、単に食事の提供を示すだけでなく、政直が藩内で公式に認知された存在であり、一定の生活水準と身分が保証されていたことを意味する。彼がもし「部屋住み」（独立した家や知行を持たない部屋住の身分）であったとしても、藩主の子息として相応の待遇を受けていたことがうかがえる。宛所が「政直様御部屋ニ」と明記され、「被遣候御料理献立」とあることから、これが公式な手配によるものであったことがわかり、彼に専用の居住空間があり、藩の経費で賄われていたことを示唆している。
政直の幼少期から青年期にかけての具体的な記録は乏しい。しかし、彼がこの時期を過ごした南部藩の状況から、ある程度の推測は可能である。父・利直は、盛岡城の築城と城下町の整備を進め、藩政の確立に奔走していた。政直は、このような藩の草創期の活気の中で育ったと考えられる。武家の子息として、武芸や学問といった一般的な教育を受けた可能性は高い。
特筆すべきは、慶長十九年（1614年）の大坂冬の陣、および元和元年（1615年）の大坂夏の陣である。この時、政直はそれぞれ16歳、17歳であり、初陣を飾るにも十分な年齢に達していた。父・利直は両陣ともに徳川方として参陣しているが、政直が同行したという記録は見当たらない。彼が国元にいたのか、あるいは何らかの理由で参加できなかったのかは不明である。もし健康やその他の理由で問題がなければ、父に随行し、戦陣の経験を積む機会もあったかもしれない。記録がないということは、国元で留守を預かる役割を担っていたか、あるいはまだ若年と判断されたか、もしくは健康上の問題などがあった可能性を示唆する。この経験の有無が、彼のその後のキャリアや藩内での立場に影響したかどうかは定かではないが、武士としてのキャリア形成において一つの要素となり得るため、考察の余地はある。いずれにせよ、藩主の子として、この天下分け目の大事件を、国元で特別な緊張感をもって経験したか、あるいは父兄の武功伝に触れるなどして、間接的に体験したことは想像に難くない。
前述の「料理献立」の記録 は、彼が青年期に達し、元服を済ませた後、一定の生活基盤を持っていたことを示唆しており、単なる扶養家族以上の存在であったことを物語っている。
政直に関する記録が、誕生、死、家族構成といった基本的な情報と、S_S18のような生活の一端を示す記録に限定され、具体的な政治的活動や武功に関するものが見当たらないのは、彼が若くして亡くなったこと、そして次男という立場であったことに起因すると考えられる。歴史記録はしばしば権力の中枢や顕著な功績を残した人物に偏る傾向があるため、政直のような立場では記録が残りにくいのは致し方ない側面もある。藩主や重臣、戦で功績を挙げた武将などは記録に残りやすいが、政直は26歳で早逝し、藩政の中枢で大きな役割を担う前に亡くなった可能性が高い。また、母が側室であることから、嫡男や正室の子に比べて記録が少なくなる傾向も一般的には考えられる。
南部政直の具体的な活動を示す直接的な史料は、前述の「政直様御部屋ニ被遣候御料理献立」 以外には、現在のところ確認されていない。この献立の存在は、彼が藩内で一定の身分と生活を保障されていたことを示すが、具体的な職務や役割までは明らかにしていない。
しかし、彼が娘・松姫（松子様とも）を儲けているという事実は重要である。これは、政直が結婚していたか、少なくとも妻あるいはそれに準ずる女性がいたことを明確に示している。この女性の出自や、正式な婚姻であったかなどの詳細は不明であるが、政直が単に藩主の子として存在しただけでなく、家庭生活を営んでいたことを示す。松姫は元和八年（1622年）に生まれ、政直が24歳の時の子である。これは当時の結婚・出産年齢としては標準的と言える。残念ながら、この松姫も寛永十年（1633年）に12歳で早逝しており、政直の直系が彼の死後間もなく途絶えたことを意味する。
政直が次男として、南部藩内でどのような役割を期待されていたかについては、史料的裏付けが乏しいため、多分に推測を交えざるを得ない。しかし、江戸時代初期の大名家における一般的な慣行や、南部家の状況から、いくつかの可能性を考えることができる。
まず、最も一般的なのは、兄である嫡男・重直の補佐役としての役割である。藩政が安定し、藩主の権力が強化されていく過程で、兄弟が協力して藩運営にあたることは珍しくなかった。また、有力な次男以下の子弟は、分家を立てて本家を支える「藩屏」としての役割を担うこともあった。例えば、政直の通称「隼人」を冠した分家（「隼人家」のような）が創設され、南部藩の支族として存続した可能性も、もし彼が長命であれば考えられたであろう。大藩である南部藩にとって、一族による領内支配の強化は重要な課題であり、政直の存在はその一翼を担う可能性を秘めていた。
父・利直が藩体制を固め、近世大名としての南部家の基礎を築いていた時期 に、その子息である政直にも、将来的に何らかの形で藩政に関与することが期待されていた可能性は高い。
母方である蒲生氏との関係も無視できない。蒲生氏郷は既に亡く、蒲生家も後に改易の運命を辿るが、政直が生まれた時点ではまだ会津に大領を有していた。その後、蒲生氏が衰退した後も、その旧臣や人脈が各地に散らばっていた可能性はある。南部家として、この縁戚関係を通じて何らかの政治的・人的な繋がりを期待した可能性も皆無ではないが、これを裏付ける具体的な史料は見当たらない。
さらに、江戸幕府の体制が確立しつつあった元和・寛永期 には、大名家の子弟が幕府への人質として江戸に居住したり、あるいは何らかの形で出仕したりすることもあった。政直が江戸で亡くなり、同地の青松寺に埋葬されていること は、彼が人生の少なくとも一部、そして最晩年を江戸で過ごしていたことを強く示唆する。これが父・利直の参勤交代（当時はまだ制度化されていなかったが、有力大名は自主的に江戸に滞在していた）に随行していたためか、あるいは幕府への何らかの奉公（人質的な意味合いも含む）や、藩の江戸屋敷における任務についていたためかは判然としない。南部利直も江戸に屋敷を持ち、最終的には江戸で死去している。政直が江戸にいた理由としては、(1) 父の江戸滞在に同行していた、(2) 藩の江戸屋敷における留守居役や連絡役のような任務についていた、(3) 幕府への何らかの形での出仕や人質的な意味合いで滞在していた、などが考えられる。いずれにせよ、彼の活動範囲が国元だけに留まらなかった可能性を示す重要な事実である。
彼の早逝は、こうした南部藩の藩体制強化や一族の繁栄における一つの可能性を失わせたと言えるかもしれない。
南部政直は、寛永元年十月廿三日（グレゴリオ暦では1624年12月3日）に死去した。享年は26歳（数え年）であった。まさに青年期に達し、これから何らかの役割を果たそうという矢先の死であった。
彼の死因に関する具体的な記録は、現存する史料からは見当たらない。当時の医療水準や衛生環境を考えると、病死であった可能性が高いと推測される。感染症や急性の疾患などが考えられるが、特定は困難である。事故やその他の要因も完全には排除できないが、もしそのような特殊な事情があれば、何らかの形で記録や伝承として残りやすい傾向があるため、詳細な記述がないことは、むしろ一般的な病死であったことを示唆しているとも言える。当時の記録慣行として、特に若年の病死の場合、詳細な病名まで記録されることは稀であったことも考慮すべきである。
政直は江戸の青松寺に埋葬されたと記録されている。これは、彼が江戸で死去したか、あるいは遺体が江戸に運ばれて埋葬されたことを示している。青松寺は曹洞宗の寺院で、江戸時代には多くの大名家が菩提寺として利用していた。南部家もこの寺と何らかの関わりがあったことを示唆しており、政直がそこに埋葬されたことは、彼が南部家の一員として正式に弔われたことを意味する。
26歳という若さでの死は、様々な側面からその意味を考えることができる。
個人として見れば、政直にとっては、これから人生が開け、何らかの役割を果たそうという時期での死であり、無念であったろうと推察される。武家の男子として、あるいは藩主の子として、何らかの志や目標を持っていたとしても不思議ではない。
家族にとって、彼の死は大きな悲しみをもたらした。父・利直にとっては、成人した息子の死であり、その心痛は察するに余りある。利直は政直の死から8年後の寛永九年（1632年）に死去しており、晩年に息子の早すぎる死を経験したことになる。また、幼い娘・松姫にとっては、物心つくかどうかの年齢で父を失うという悲劇であった。
南部家全体として見れば、藩主の子息の一人が早逝したことは、人的資源の損失であったと言える。彼が将来的に藩政を補佐する、あるいは分家を興して藩屏となるなどの可能性があったとすれば、その機会が失われたことになる。特に、藩の成立期から安定期へと移行する重要な時期において、藩主一族の層の厚さは藩政の安定に寄与する要素であり、政直の早逝は、将来の藩政運営や分家計画などに少なからず影響を与えた可能性が考えられる。
南部政直は、南部藩初代藩主・南部利直の次男として生まれ、母方には名将・蒲生氏郷の血を引くという恵まれた出自を持ちながらも、26歳という若さで亡くなったため、南部家の歴史において大きな事績を残すことはなかった。彼の名は、主に系図や藩の記録の中に、利直の子の一人として記されるに留まっていることが多い。
しかし、彼の存在と早逝は、それ自体が当時の南部家における家族構成や後継者問題の一側面を示す事例として、歴史的な意味を持つ。特に、S_S18で確認された「政直様御部屋ニ被遣候御料理献立」の記録は、彼が単なる名目上の存在ではなく、藩内で一定の認知と待遇を受けていたことを具体的に示す点で、彼の生活の一端を伝える貴重な史料と言える。この記録は、彼の「政治的生涯」ではなく「生活」に光を当てるものであり、近世初期の大名家の子弟の日常や処遇を垣間見せる。このような史料を丹念に拾い上げることで、従来注目されてこなかった人物の歴史像を再構築できる可能性を示唆している。
政直が歴史の表舞台で大きな役割を果たさなかったことは、彼自身の能力や資質の問題というよりは、当時の身分制度（次男であり、母が側室であったこと）と、早逝という運命による部分が大きいと考えられる。歴史はしばしば権力の中枢や顕著な功績を残した人物を中心に語られるため、政直のような立場と運命の人物は、記録から漏れやすいか、あるいは断片的な記述に留まることが多い。彼の生涯は、歴史に名を残すことの難しさと、個人の意思だけではどうにもならない偶然性の影響を物語っていると言えるかもしれない。
南部政直が後世に与えた直接的な政治的影響や、彼の子孫がその後の南部藩で大きな役割を果たしたという記録は、現在のところ確認されていない。前述の通り、娘の松姫も寛永十年（1633年）に12歳で早逝しており、政直の血筋は彼の死後まもなく途絶えてしまった。
したがって、彼の影響は主に、南部家の系譜の中に名を残し、藩成立期の一コマを構成する人物として記憶されるに留まっている。研究史的な観点からは、本報告の冒頭でも触れたように、同名異人である南部宮内少輔政直との混同を避けるべき対象として、注意が促されることが多い。
ただし、彼の母が蒲生氏郷の娘であったという事実は、政直の代でその血筋は途切れたものの、南部家と蒲生家（あるいはその旧臣や縁者）との間に、何らかの交流や関係性がその後も続いた可能性を完全に否定するものではない。例えば、蒲生氏の旧臣が南部藩に仕官する際に、この縁が何らかの形で考慮された可能性も考えられる。しかし、これを具体的に検証するには、さらなる史料調査が必要となるだろう。これはあくまで可能性の指摘であり、現時点では推測の域を出ないが、研究の視点としては持ちうるものである。
本報告では、南部藩初代藩主・南部利直の次男である南部政直（慶長四年生まれ、寛永元年没）について、現存する史料に基づき、その生涯と南部家における位置づけを考察してきた。
主要な調査結果を総括すると、以下の通りである。
史料は限定的ではあるものの、特に『南部家文書』中の献立記録 は、これまであまり注目されてこなかった政直の具体的な生活状況の一端を明らかにするものであり、その史料的価値は高いと言える。彼の短い生涯は、戦国時代の余燼がくすぶり、近世的な秩序が形成されつつあった過渡期における、大名家の子弟の運命の一例として捉えることができる。
南部政直に関する調査は、史料の限定性から困難を伴うが、本報告で検討した点を踏まえ、今後の研究に向けていくつかの示唆が得られる。
南部政直の生涯は、短いながらも、近世初期の南部藩、そして大名家の子弟が置かれた状況を考察する上で、貴重なケーススタディを提供していると言えるだろう。