戦国期上野国衆・安中重繁に関する総合的考察

1. はじめに

本報告書は、戦国時代に上野国西部、特に碓氷郡を拠点として活動した武将、安中越前守重繁（あんなかえちぜんのかみしげしげ、諱の読みについては「のぶしげ」「かたしげ」などの説もある）の生涯、その事績、そして彼を取り巻く歴史的背景について、現存する史料と近年の研究成果に基づき、詳細かつ徹底的に明らかにすることを目的とする。

安中重繁が活動した16世紀半ばから後半にかけての日本は、室町幕府の権威が著しく低下し、各地で守護大名やその家臣、あるいは新興の勢力が実力で領国を形成し、互いに覇を競った、いわゆる戦国乱世の只中にあった。特に関東地方、とりわけ上野国（現在の群馬県）は、北に越後の長尾氏（後の上杉氏）、東から南にかけて相模の北条氏、西から甲斐の武田氏という、当代屈指の強大な戦国大名たちの勢力が複雑に交錯する地であった 1 。在地の中小領主である「国衆（くにしゅう）」たちは、これら大勢力の狭間で、時には従属し、時には連携し、また時には敵対しながら、一族の存亡を賭けた厳しい選択を迫られ続けた。安中重繁もまた、そのような国衆の一人として、激動の時代を生き抜いた武将である。彼の動向を理解するためには、彼個人の資質や行動のみならず、彼が本拠とした上野国碓氷郡が、関東平野の西縁に位置し、信濃国へと通じる碓氷峠を擁する戦略的要衝であったという地理的条件を認識することが不可欠である。この地は、周辺大名にとって関東進出の足掛かり、あるいは防衛線として極めて重要な意味を持ち、そのことが安中氏の外交や軍事戦略に大きな影響を与えたと考えられる。

本報告書では、まず安中氏の出自と勢力基盤の形成について概観し、次いで安中重繁の生涯を、山内上杉家臣時代から後北条氏への従属、そして武田信玄との抗争と降伏、さらにはその後の動向に至るまで、史料に基づいて時系列に追う。続いて、重繁を取り巻く主要な一族の人物について触れ、彼に関する史料の種類とそれぞれの評価、史料批判の重要性について論じる。最後に、これらの分析を踏まえ、安中重繁の歴史的評価を試み、今後の研究課題を提示する。

2. 安中氏の出自と勢力基盤

安中氏の遠祖については、桓武平氏の平維茂の末裔を称する説などが存在するものの、史料的な裏付けは乏しく、確かなことは不明である 2 。史料上で安中氏の名が確実に確認できるのは、享徳4年（1455年）頃とされる野田忠持副状であり、この中に「安中左衛門」という人物が味方の大井播磨守の知行地に着陣した旨が記されていることから、この時期には既に安中氏が上野国碓氷郡に一定の勢力を有していたとみられる 2 。

安中氏は、碓氷郡に古くから土着していた一族ではなく、越後国から移住してきたとする説が有力である 2 。近世に成立した『和田記』や『上野国志』などの史料では、この移住を長享元年（1487年）とし、越後国新発田から来たとするが、前述の野田忠持副状の年代と整合せず、また新発田に安中氏の痕跡が見られないことなどから、正確な移住時期や元の居住地については不明な点が多い 2 。当初の拠点は、現在の安中市原市にあった榎下城と推定されている 3 。その後、永正4年（1507年）には、貫前神社所蔵の兜前立裏銘に「安中宮内大輔顕繁」の名が見え、この人物の存在が確認される 2 。

戦国時代、碓氷郡には安中氏の他にも、松井田を拠点とする諏訪氏、後閑の依田氏、秋間の飽間氏といった複数の国衆が割拠しており、安中氏はその中で板鼻（現・安中市板鼻）から松井田に至る碓氷川流域を中心に支配圏を形成していた有力な国衆であったと考えられる 3 。

安中氏の勢力基盤を語る上で重要なのは、安中城の築城である。永禄2年（1559年）4月、安中重繁（当時は忠政とも称したか 4 ）は、それまでの野尻と呼ばれていた地に新たに安中城を築き、以後、ここを安中氏の政治・軍事の中心拠点とした 3 。この安中城築城は、単に本拠を移転したという以上に、戦略的な意味合いが大きかったと考えられる。築城時期である永禄2年は、甲斐の武田信玄による西上野侵攻が本格化する直前であり、また相模の後北条氏も関東における勢力拡大を強力に推し進めていた時期にあたる。このような外部勢力の圧力が日増しに強まる中で、より堅固で指揮に適した拠点城郭を整備することは、安中氏にとって喫緊の課題であった。重臣クラスの屋敷なども含めた計画的な城郭整備は、碓氷郡における安中氏の支配体制を強化し、他の国衆に対する優位性を確立するとともに、外部勢力の侵攻に備えるための積極的な投資であったと評価できよう。

表1: 安中氏略系図（戦国期主要人物）

世代（推定）	氏名	官途名・通称など	主な事績・備考	関連史料・研究
祖	安中左衛門		享徳4年（1455年）頃の史料に名が見える	2
	安中宮内大輔顕繁	宮内大輔	永正4年（1507年）の史料に名が見える	2
父祖	安中宮内少輔長繁	宮内少輔	天文2年（1533年）の史料に名が見え、当時の惣領か。山内上杉憲政に従属。	3
本人	安中越前守重繁	越前守、忠政とも	本報告書の中心人物。榎下城主、後に安中城主。	3
嫡男	安中左近大夫景繁	左近大夫、忠成とも	重繁の子。家督を継承。天正3年（1575年）長篠の戦いで討死。	3
子孫	安中七郎三郎	七郎三郎	景繁の死後、家督を継いだとされる。武田氏滅亡後は滝川一益、次いで北条氏に仕える。	2
一族	安中丹後守	源左衛門尉とも	重繁の承認のもと後北条氏に従属、後に武田氏に属し板鼻を領す。	2

（注）本系図は、主に 2 などの記述に基づき、戦国期の古文書から構成される主要人物を中心に作成した。近世成立の『和田記』などには異なる人名も見られる。

3. 安中重繁の生涯と動向

安中重繁の生涯は、関東地方の覇権をめぐる上杉氏、後北条氏、武田氏という三大勢力の動向に翻弄されつつも、その中で巧みに立ち回り、一族の存続を図ったものであった。以下に、その動向を時期ごとに詳述する。

表2: 安中重繁略年表

年代（西暦）	元号	主な出来事	関連勢力	典拠
不明		生誕
1552年	天文21年	上杉憲政が越後へ敗走。父・長繁の動向諸説。重繁が家督を継ぎ後北条氏に従った可能性。	山内上杉, 後北条	3
1558年	永禄元年	北条氏康より吾妻谷侵攻への参陣命令（史料上の初見）。	後北条	3
1559年	永禄2年	野尻に安中城を築城し本拠とする。		3
1560年	永禄3年	長尾景虎（上杉謙信）の関東出兵に際し上杉方に参陣、次男を人質に出す。『関東幕注文』に名が見える。	上杉	3
1561年	永禄4年	武田信玄による西上野侵攻開始。箕輪長野氏と連携し武田軍と交戦、松井田城などで撃退。	武田, 長野	3
1562年	永禄5年	5月、安中領に武田軍侵攻。一族の安中丹後守が重繁の承認のもと後北条氏に離反。9月、武田氏に降伏、嫡男・景繁に家督を譲り隠居か。	武田, 後北条	3
1564年	永禄7年	11月、上杉方への内通および松井田城奪取を画策したと真田幸綱に密告され、武田氏より警戒される。	武田, 上杉	3
1565年	永禄8年	6月、上杉方との人質交換で次男返還が検討されるも実現せず。	武田, 上杉	3
1567年	永禄10年	武田氏の西上野支配安定化に伴い、安中氏も完全に武田氏に服属か。	武田	3
1568年	永禄11年	6月、「長伝寺文書」に活動が見える（史料上の終見）。	武田	3
不明		没年。永禄7年自害説 4 と永禄11年以降生存説 3 があり確定せず。

3.1. 山内上杉家臣時代と後北条氏への接近

重繁の父、安中宮内少輔長繁は、関東管領であった山内上杉憲政に仕える上野国の国衆であった 3 。しかし、天文20年（1551年）の平井城陥落、翌天文21年（1552年）の上杉憲政の越後国への敗走という山内上杉氏の没落は、安中氏の立場にも大きな変化をもたらした。この時、長繁が憲政に従って越後に赴いたのか、あるいは庶子であった重繁が家督を継承して上野に残り、新たに勢力を伸張してきた相模の後北条氏に従属したのかについては諸説ある 3 。この時期の安中氏の動向として、天文23年（1554年）に安中源左衛門尉（後の丹後守か）が北条氏康から所領を与えられている一方で、安中七郎太郎は憲政に従い越後に亡命しており、一族が上杉方と北条方に分かれて行動していた可能性が示唆されている 3 。このような一族内での対応の分裂は、激変する政治情勢の中で家名を保とうとする国衆によく見られる苦肉の策であったとも考えられる。

重繁自身の名が史料に初めて登場するのは永禄元年（1558年）であり、この時、彼は後北条氏当主の北条氏康から吾妻谷侵攻への参陣を命じられている 3 。これは、この時点において重繁が後北条氏の指揮下にあったことを明確に示している。翌永禄2年（1559年）には、前述の通り安中城を築城し、本拠地を強化している 3 。

3.2. 上杉謙信への接近と武田信玄との対立

しかし、後北条氏への従属は永続的なものではなかった。永禄3年（1560年）9月、長尾景虎（後の上杉謙信）が関東管領・上杉憲政を奉じて大規模な関東出兵を行うと、重繁はこれに呼応して上杉方に参陣し、総社長尾氏の同心（与力）と位置づけられた 3 。この際、忠誠の証として次男を人質として差し出している。この時の上杉方の諸将を記録した『関東幕注文』にも「安中越前守」の名が確認できる 3 。これは、後北条氏からの離反を意味するが、強大な軍事力を背景に関東に進出した上杉謙信の勢威を鑑みた、国衆としての現実的な判断であった可能性が高い。

この上杉氏への接近は、必然的に甲斐の武田信玄との対立を招いた。当時、武田氏は後北条氏と同盟関係（甲相同盟）にあり、信玄は西上野への勢力拡大を狙っていた。重繁は、西上野における反武田勢力の中心であった箕輪城主・長野業正と強固な連携体制を築き、武田氏の侵攻に対抗した 2 。重繁自身が長野業正の姉妹を妻に迎え、さらに嫡男の景繁には業正の娘を娶らせるなど、長野氏とは幾重にもわたる姻戚関係を結んでいた 3 。ただし、婚姻関係については、 12 に拠れば、享禄年間（1528年～1532年）の山内上杉家の内紛（関東享禄の内乱）後の和解策の一環として、重繁が長野方業（業正の父または近親者）の養女とみられる沼田顕泰の娘を娶ったとする記述もあり、 3 の「業正の姉妹」との関係や時期についてはさらなる検討を要する。いずれにせよ、箕輪長野氏との緊密な同盟関係は、安中氏が武田氏の圧力に対抗する上で不可欠なものであった。

永禄4年（1561年）11月、武田信玄は本格的な西上野侵攻を開始した。甘楽郡が制圧され、碓氷郡の松井田城（当時は諏訪氏の拠点か、あるいは安中氏の影響下にあったか）も武田軍の攻撃を受けたが、この時は撃退に成功している 3 。翌永禄5年（1562年）に入っても、2月と5月に松井田城は再び攻撃を受け、5月には安中氏の領内にも武田軍が侵攻するという危機的状況に陥った 3 。この緊迫した状況下で、一族の安中丹後守が重繁の承認のもとで一時的に後北条氏に離反・従属するという動きを見せている。これは、武田氏の攻勢が激化する中で、後北条氏との連携を模索する、あるいは一族のリスク分散を図るための戦略的な行動であった可能性が考えられ、丹後守が帰参した際には所領の宛行を約束されていたことから、惣領家との完全な断絶を意図したものではなかったことが窺える 3 。

3.3. 武田氏への降伏と「隠居」後の動向

度重なる武田軍の侵攻に対し、安中重繁は頑強に抵抗を続けたが、永禄5年（1562年）9月、ついに武田氏に降伏した 2 。この降伏に際しては、先に後北条氏の家臣となっていた安中丹後守や、同じく北条方の国衆であった深谷上杉憲盛らの取り成しがあったとみられている 3 。降伏後、重繁は家督を嫡男の景繁に譲り、隠居したとされている 3 。武田氏側の軍記物である『甲陽軍鑑』には、この時、重繁が「成敗」されたと記されているが、これは実際に処刑されたわけではなく、本拠の一つであった松井田城を没収され、隠居・出家に追い込まれたことを婉曲的に表現したものと解釈されている 3 。ただし、降伏の時期については異説もあり、 4 の記述では永禄7年（1564年）に安中城の忠成（景繁）が降伏し、次いで松井田城の忠政（重繁）が降伏、忠政は自害を命じられた（生存説あり）とされており、 3 の永禄5年降伏説とは時期が異なる。この点については、史料の信頼性も含めて慎重な検討が必要である。

重繁が武田氏に降伏し、表向きは隠居したとはいえ、その後も安中氏の実権を掌握し続けていた可能性が指摘されている 3 。永禄7年（1564年）には、安中氏の被官であり、武田氏への従属に貢献した赤見綱泰の進退について、武田信玄から重繁に対して保証を依頼する書状が送られていることからも、重繁が依然として影響力を保持していたことが窺える 3 。

しかし、武田氏への従属は盤石なものではなかったようである。同じ永禄7年（1564年）11月には、重繁が上杉方に内通し、武田氏の支配下にあった松井田城の奪取を画策しているとの情報が、武田氏の重臣である真田幸綱（幸隆）によって信玄に密告され、武田方から強い警戒を受けることとなった 3 。このような動きは、強大な外部勢力に囲まれた中小国衆が、常に状況の変化に対応し、自らの勢力回復やより有利な立場を求めて多方面外交を展開する、戦国時代特有の生存戦略の現れと見ることができる。絶対的な忠誠よりも、一族の存続を最優先とするリアリズムがそこにはあったと考えられる。

翌永禄8年（1565年）6月には、上杉方との間で人質交換交渉が行われ、かつて上杉方に差し出されていた重繁の次男の返還が検討されたが、最終的には同じく武田方に従属していた和田業繁の人質返還が優先されたため、実現には至らなかった 3 。

永禄10年（1567年）頃になると、武田信玄は上野国の利根川以西の地域をほぼ支配下に置き、西上野における武田氏の支配体制は安定期に入る。このような状況下で、安中氏も最終的には武田氏への完全な服属を受け入れ、その支配下で忠勤に励むようになったとされている 3 。

3.4. 晩年と没年

安中重繁の確実な史料上の終見は、永禄11年（1568年）6月の日付を持つ「長伝寺文書」に見られる記述である 3 。 6 には、この永禄11年に安中忠成（景繁か、あるいは重繁の別名か）が下秋間の桂昌寺の末寺として寺院を開基したとの記録があり、この時期の安中氏の活動の一端を示している。

しかし、その後の重繁の動向、特に没年については不明であり、研究者の間でも見解が分かれている 3 。前述のように永禄7年（1564年）に武田氏によって自害させられたとする説 4 がある一方で、「長伝寺文書」の存在から永禄11年以降も生存していたとする説が有力視されている。この問題については、黒田基樹氏らによる実証的な研究が重要な手がかりを提供しており、今後のさらなる史料の発見や研究の進展が待たれるところである。重繁の「隠居」が、武田氏による直接支配を緩和するための形式的な措置であったのか、あるいは重繁自身が隠然たる影響力を保持し続けた結果なのか、その実態と権力構造の解明も、この没年問題と深く関わっていると言えよう。

4. 安中重繁をめぐる人物

安中重繁の生涯と安中氏の動向を理解する上で、彼を取り巻く一族の人物たちの存在は無視できない。特に父・長繁、嫡男・景繁、そして惣領家とは異なる動きを見せた安中丹後守などは重要な役割を果たした。

4.1. 父・安中長繁（あんなかながしげ）

安中長繁は、重繁の父であり、山内上杉憲政に仕えた上野国の国衆であった 3 。史料では、天文2年（1533年）に後北条氏当主の北条氏綱が鶴岡八幡宮の造営に際して奉加を求めた上野の国衆の一人として「安中宮内少輔長繁」の名が見え、この人物が当時の安中氏の惣領であったとみられている 3 。しかし、天文21年（1552年）に関東管領・上杉憲政が後北条氏に敗れて越後へ落ち延びた際の長繁の動向については、憲政に随行したのか、あるいは上野に留まったのかなど、明確ではない 3 。この時期の安中氏の混乱は、惣領家の代替わりや一族内の路線対立などを引き起こした可能性も考えられる。

4.2. 嫡男・安中景繁（あんなかかげしげ）

安中景繁は重繁の嫡男であり、父の隠居（または死後）に家督を継承した 3 。通称は左近大夫 2 。軍記物である『和田記』では「忠成」、『安中記』では「左近忠成」といった名で記されることもあるが、信頼性の高い一次史料においては「景繁」の名で確認される 4 。妻は箕輪城主・長野業正の娘であり、これにより安中氏と長野氏との間の同盟関係はより強固なものとなった 3 。

景繁は、父・重繁が武田氏に降伏した後、武田氏配下の国衆として活動した。しかし、その最期は悲劇的なものであった。天正3年（1575年）、武田勝頼に従って参陣した長篠の戦いにおいて討死したのである 2 。この戦いは武田軍の大敗北に終わり、安中氏も景繁をはじめとする多くの将兵を失い、一説には従軍した兵士は全滅し、誰一人として故郷に帰ることができなかったと伝えられるほど、安中氏にとって大きな打撃となった 2 。景繁自身の主体的な政治的・軍事的判断に関する史料は乏しいが、父・重繁の影響力が依然として強かった可能性や、武田氏という強大な主君のもとで国衆当主として活動することの困難さがあったことは想像に難くない。永禄11年（1568年）に寺院を開基したという記録 6 は、数少ない彼の主体的な活動を示すものかもしれない。

4.3. その他の息子

重繁には、景繁以外にも息子がいたことが確認されている。永禄3年（1560年）に上杉謙信に関東出兵に呼応して参陣した際、次男を人質として差し出している 3 。この次男は、永禄8年（1565年）に上杉方との人質交換交渉において返還が検討されたが、結局実現せず、その後の消息は不明である 3 。戦国時代の国衆にとって、子弟を人質として差し出すことは、同盟関係を維持するための常套手段であったが、時には悲劇的な結果を招くこともあった。

4.4. 一族・安中丹後守（あんなかたんごのかみ）

安中丹後守は、重繁の時代に活動した安中一族の中でも特に注目すべき人物である。源左衛門尉とも称した 2 。彼は当初、山内上杉氏に仕え、その後、後北条氏の家臣である北条氏照に属したとされている 2 。天文23年（1554年）に北条氏康から富田郷（現・前橋市）を与えられた安中源左衛門尉と同一人物である可能性が高い 3 。

丹後守の動向で特筆すべきは、永禄5年（1562年）、武田氏の侵攻が激化する中で、惣領である重繁の承認のもとで後北条氏に離反・従属したことである 3 。これは単なる裏切り行為ではなく、安中氏全体としての生存戦略の一環であったと考えられる。すなわち、一方の勢力が衰退した場合のリスクを分散し、また多方面との外交チャンネルを維持するための、計算された行動であった可能性が高い。事実、丹後守は、重繁が武田氏に降伏する際に、深谷上杉憲盛らと共にその取り成しを行っており 3 、惣領家との連携が保たれていたことを示唆している。武田氏への降伏後は、丹後守も武田氏に属し、板鼻（現・安中市板鼻）を領したとされている 2 。このような一族内の役割分担ともいえる動きは、戦国時代の国衆が生き残るための知恵であったと言えよう。

4.5. その他の安中一族

上記以外にも、史料にはいくつかの安中一族の名が見える。

安中将監（あんなかしょうげん） : 永禄3年（1560年）の上杉謙信による関東出兵の際、足利長尾氏の同心（与力）として名が見える 3 。
安中家繁（あんなかいえしげ） : 五郎兵衛と称す。安中氏の庶流で、安中下総守の後継という。長篠の戦いで惣領家の景繁が討死した後、宗家から離れて後北条氏に仕えたとされる 2 。
安中繁勝（あんなかしげかつ） : 刑部助と称す。安中氏の一族で、家繁と連署して武田信玄への忠誠を誓う起請文を信濃国の生島足島神社へ奉納している 2 。

これらの人物たちの動向は断片的ではあるが、安中氏が一枚岩ではなく、惣領家を中心としつつも、状況に応じて庶流や一族がそれぞれに判断し行動していたことを示している。

5. 安中重繁に関する史料とその評価

安中重繁をはじめとする戦国時代の国衆レベルの武将の実像を明らかにする上で、史料の性質を理解し、それを批判的に検討することは極めて重要である。安中重繁に関する史料は、同時代に作成された一次史料と、後世に編纂された二次史料に大別でき、それぞれに特性と限界がある。

表3: 安中重繁関連主要史料一覧と比較

史料名	成立年代（推定）	安中重繁に関する主要な記述内容の要約	史料的性格	信頼性に関する主な評価（研究者の見解など）
一次史料
北条氏・武田氏等発給文書中の関連部分	戦国時代（当該期）	重繁への命令（永禄元年北条氏康書状 3 ）、被官の進退保証依頼（永禄7年武田信玄書状 3 ）など、断片的だが具体的な動向を示す。	古文書（書札様文書）	同時代史料として信頼性は高い。ただし、発給者の視点からの記録である点に留意。
「長伝寺文書」	戦国時代（当該期）	永禄11年（1568年）6月までの重繁の活動を確認できる 3 。重繁の没年論争において重要な史料。	古文書（寺社文書）	同時代史料として信頼性は高い。
『関東幕注文』	永禄3年（1560年）頃	上杉謙信に従った関東の諸将の一覧。安中重繁（越前守）の名が見える 3 。	古文書（軍勢注文）	同時代史料として信頼性は非常に高い。当時の関東の勢力図や国衆の動向を知る上で基本史料の一つ。
生島足島神社起請文	戦国時代（当該期）	安中家繁・繁勝（重繁の一族か）が武田信玄への忠誠を誓った起請文 2 。重繁自身の直接の史料ではないが、安中一族の動向を知る手がかり。	古文書（起請文）	同時代史料として信頼性は高い。
二次史料（軍記物・系図など）
『甲陽軍鑑』	江戸時代初期	武田氏側の視点から書かれた軍記物。重繁の「成敗」記事などを含む 3 。	軍記物	史料的価値は認められるものの、脚色や誤りも多く、全面的に信頼することは危険。他の史料との比較検討、史料批判が不可欠。
『和田記』	江戸時代	上野国の地域史料。安中氏の系譜、石高（8万石とされるが過大か 4 ）、事績などを記載 2 。	軍記物・地誌	江戸時代の成立であり、伝承や後世の創作を含む可能性が高い。 13 では信頼性は必ずしも高くないと指摘。一次史料との照合が必須。
『安中記』	江戸時代	『和田記』と同様、上野国の地域史料。安中氏の事績について記述 2 。	軍記物・地誌	『和田記』と同様の注意が必要。史料批判が求められる。
安中氏関連系図	江戸時代以降	安中氏の系譜を伝える。ただし、戦国期の古文書に見える人名と、近世成立の系図に見える人名とで齟齬が見られる場合がある 2 。	系図	後世の編纂物であり、信憑性については慎重な検討が必要。古文書との比較が重要。
現代の研究
黒田基樹氏の研究	現代	『戦国大名と外様国衆』 7 など。安中氏の系譜、政治的動向、重繁の没年について「長伝寺文書」を基に詳細な考証を行うなど、安中氏研究の基礎を築く 3 。	研究論文・著作	厳密な史料批判に基づいた実証的研究であり、信頼性は極めて高い。
久保田順一氏の研究	現代	『戦国上野国衆事典』 8 など。上野国の国衆の一つとして安中氏を取り上げ、その歴史と領国について解説 8 。	研究書	最新の研究成果を踏まえたものであり、信頼性は高い。

5.1. 一次史料

一次史料とは、調査対象となる時代に直接作成された記録や文書類を指す。安中重繁に関しては、彼自身が発給した文書は現在のところ確認されていないが、彼が関与した出来事や、彼に宛てられた書状などが残されている。

古文書 :

「長伝寺文書」 : 重繁の活動が永禄11年（1568年）6月まで確認できる点で非常に重要な史料である 3 。これは、重繁の没年を永禄7年とする説に対して有力な反証となる。
大名発給文書 : 後北条氏や武田氏といった大名家が発給した文書の中に、安中氏や重繁個人への指示、あるいは彼らに関する言及が見られるものがある。例えば、永禄元年（1558年）に北条氏康が重繁に吾妻谷への出陣を命じた書状 3 や、永禄7年（1564年）に武田信玄が重繁に被官の赤見綱泰の進退保証を依頼した書状 3 などは、重繁の具体的な動向や当時の主従関係を知る上で貴重である。
生島足島神社起請文 : 安中家繁・繁勝という安中一族の人物が武田信玄への忠誠を誓った起請文が残されており、武田氏支配下における安中一族の動向の一端を窺わせる 2 。

『関東幕注文』 : 永禄3年（1560年）に上杉謙信が関東へ出兵した際に、その麾下に参集した関東の諸将を記録したリストであり、同時代史料として極めて信頼性が高い 3 。この中に「安中越前守」として重繁の名が記載されており、彼が一時的に上杉方に属していたことを裏付けている。

これらの一次史料は断片的であることが多いものの、その記述は直接的であり、歴史的事実を復元する上で最も重要な根拠となる。

5.2. 二次史料（軍記物・系図など）

二次史料とは、後世になってから特定の目的をもって編纂された歴史書や記録類を指す。軍記物や系図などがこれに該当する。

『甲陽軍鑑』 : 武田氏側の視点から戦国時代の合戦や武将について記した軍記物で、江戸時代初期に成立したとされる 3 。安中重繁が武田氏に降伏した際に「成敗」されたとの記述があるが、その解釈をめぐっては議論がある。内容は豊富であるが、史実誤認や脚色も多く含まれるため、利用には慎重な史料批判が不可欠である。
『和田記』、『安中記』 : これらは上野国の地域史料であり、江戸時代に成立したとみられている 2 。安中氏の系譜、領地の石高（『和田記』では8万石とされるが、これは過大評価の可能性が高い 4 ）、具体的な事績などが記されている。しかし、 13 で指摘されているように、『和田記』などの江戸時代の資料は信頼性が必ずしも高いとは言えず、伝承や後世の創作が含まれている可能性を常に念頭に置く必要がある。
系図類 : 安中氏の系譜を伝えるものはいくつか存在するが、戦国時代の古文書に見える人名と、近世に成立した系図に記された人名との間に齟齬が見られる場合があり、注意が必要である 2 。

これらの二次史料は、物語性に富み、具体的なエピソードを伝えていることが多い反面、その史実性については個別に吟味する必要がある。特に、上野国の中世史料は他地域と比較して少ないとされ、軍記物の記述に頼らざるを得ない部分もあるが、その際には最大限の注意を払うべきである 11 。

5.3. 現代の研究

近現代の歴史学研究、特に実証主義的なアプローチによる研究は、安中重繁像をより正確に描き出す上で大きな貢献を果たしている。

黒田基樹氏 : 安中氏研究の第一人者であり、その著作『戦国大名と外様国衆』 7 や関連論文において、安中氏の系譜、政治的動向、そして特に重繁の没年問題について、「長伝寺文書」などの一次史料を駆使して詳細な分析を行っている 3 。彼の研究は、従来の通説を覆す指摘も多く含んでおり、現代における安中氏研究の基礎となっている。
久保田順一氏 : 著作『戦国上野国衆事典』 8 において、上野国に割拠した多数の国衆の一つとして安中氏を取り上げ、その歴史や支配領域について解説している。
その他、柴辻俊六氏、平山優氏、丸島和洋氏らによる武田氏研究も、武田氏と安中氏の関係を考察する上で参考となる 3 。

これらの研究は、厳密な史料批判に基づいており、軍記物の記述を鵜呑みにすることなく、一次史料との照合を通じて歴史的事実を再構築しようと試みている。安中重繁のような国衆レベルの武将に関する史料は、大名家のものに比べて断片的で不足していることが多い。そのため、彼の生涯や実像を明らかにするには、限られた一次史料を丹念に読み解き、軍記物などの記述を批判的に検討し、そして現代の研究者による考証を総合的に組み合わせるという地道な作業が不可欠となるのである。本報告書も、このような研究史の蓄積の上に成り立っている。

6. 安中重繁の歴史的評価

安中重繁の歴史的評価は、彼が生きた戦国乱世という時代背景、上野国西部の国衆という彼の立場、そして現存する史料の制約といった要因を総合的に勘案して行う必要がある。

6.1. 戦国時代の国衆としての位置づけ

安中重繁は、北の上杉氏、東の北条氏、西の武田氏という、いずれも一国を遥かに超える広大な領域を支配する強大な戦国大名に囲まれた上野国西部という地で活動した国衆であった。このような地政学的環境下において、彼は一族の存続と勢力の維持・拡大を目指し、巧みな外交戦略と軍事行動を展開した。その行動は、時には従属先を次々と変え、ある時には主筋と目される勢力に反旗を翻し、またある時には敵対勢力と内通するといった、一見すると節操のない、あるいは日和見的なものと映るかもしれない。しかし、これは戦国乱世における中小領主が生き残るための、極めて現実的かつ合理的な戦略の一環として理解する必要がある。絶対的な強者に従属するだけではいずれ併呑され、かといって単独で抵抗を続けても滅亡は必至という状況下で、常に周囲の勢力バランスを注視し、有利な条件を引き出し、あるいは危険を回避するために、あらゆる選択肢を模索し続けることは、国衆にとって宿命とも言える行動様式であった。安中重繁の生涯は、まさにそのような戦国国衆の典型的な姿を体現していると言えよう。

6.2. 武勇・知略に関する評価

安中重繁個人の武勇や具体的な知略に関する逸話は、信頼できる史料の中には乏しい 3 。例えば、 14 に「三十人力」といった記述が見られるが、これは他の安中姓の人物に関するものか、あるいは後世の軍記物などにおける創作である可能性が高く、重繁本人に直接結びつけるのは慎重であるべきである。

しかしながら、彼が全くの無能な領主であったわけではないことも確かである。武田信玄という当代屈指の戦国大名の侵攻に対し、箕輪長野氏と緊密に連携し、数年間にわたって粘り強く抵抗を続けた事実は、彼の軍事指揮官として、また外交家としての一定の能力を示している 3 。また、榎下城から新たに安中城を築城し、本拠地を強化したことは、領国経営と防衛体制の整備に対する戦略的思考の現れと見ることができる 3 。さらに、武田氏に降伏した後も、単に恭順するだけでなく、隠然たる影響力を保持し、時には上杉方への内通を画策するなど 3 、状況に応じて大胆な行動をとる気概も持ち合わせていた。これらの点から、安中重繁は、突出した英雄譚こそ残されていないものの、戦国乱世を生き抜くために必要な状況判断能力、決断力、そして行動力を備えた、決して凡庸ではない武将であったと推察される。

6.3. 領主としての側面

安中氏が本拠とした安中城の周辺には、後に城下町が形成され、中山道の宿場町としても発展した。重繁が安中城を築城したことが、その後の安中地域の発展の礎となった可能性は否定できないが、彼自身が具体的にどのような領国経営や民政を行ったかを示す史料は乏しく、領主としての具体的な手腕を評価することは難しい。

6.4. 研究における評価の変遷と今後の課題

かつては、『甲陽軍鑑』や『和田記』といった軍記物の記述に依拠した、やや英雄化された、あるいは逆に過小評価された安中重繁像が語られることもあった。しかし、近年の黒田基樹氏をはじめとする研究者による厳密な史料批判と実証的な研究の進展により、より史実に基づいた客観的な評価が可能になりつつある。特に、重繁の没年に関する議論や、武田氏への降伏後の具体的な動向など、基本的な事実関係の解明が進むことで、彼の人物像もより多角的かつ明確に捉えられるようになってきた。

それでもなお、安中重繁の評価は、彼の置かれた状況の複雑さと史料の制約から、一面的に行うことはできない。彼は、ある時は強大な外部勢力に果敢に抵抗し、ある時は巧みに時流を読み、またある時は苦渋の選択を迫られた領主であった。その評価は、どの側面を重視するか、どの史料の記述をどの程度信頼するかによっても揺れ動く。彼の行動を「忠誠」や「裏切り」といった単純な道徳的価値観で断じるのではなく、戦国という時代の特質と、国衆という彼の立場を深く理解した上で、多角的に評価していく必要がある。最終的な評価は、今後のさらなる史料の発見や、新たな視点からの研究の進展によって、今後も変化していく可能性を秘めていると言えよう。

7. おわりに

本報告書では、戦国時代に上野国碓氷郡を拠点とした国衆、安中越前守重繁について、現存する史料と近年の研究成果に基づいて、その出自、生涯と動向、関連人物、史料、そして歴史的評価に至るまで、多角的な考察を試みた。

その結果、安中重繁は、16世紀半ばから後半にかけて、越後の上杉氏、相模の後北条氏、甲斐の武田氏という三大勢力が角逐する上野国において、巧みな外交手腕と粘り強い軍事行動を駆使し、激動の時代を生き抜こうとした国衆であったことが明らかになった。当初は山内上杉氏に属し、次いで後北条氏、そして上杉謙信へと従属先を変え、最終的には武田信玄の軍門に降った。その過程で、本拠地として安中城を築城し、箕輪長野氏との強固な同盟関係を背景に武田氏の侵攻に抵抗したことは、彼の生涯における特筆すべき事績である。武田氏に降伏し隠居した後も、なお一定の影響力を保持し、時には旧主である上杉氏への内通を画策するなど、その動向は複雑であり、戦国国衆のしたたかな生存戦略を如実に示している。

しかしながら、安中重繁に関する研究には、依然として多くの課題が残されている。

第一に、その正確な没年については、永禄7年（1564年）説と永禄11年（1568年）以降生存説が存在し、未だ確定を見ていない。この問題の解明は、重繁の晩年の動向を理解する上で不可欠である。

第二に、武田氏に降伏し隠居したとされる後の、彼の実権の具体的な範囲や、武田氏との関係性の詳細な分析も今後の課題である。彼がどの程度まで安中氏の意思決定に関与し、武田氏からどのように処遇されていたのかを明らかにすることは、武田氏の国衆支配の実態を解明する上でも重要となる。

第三に、『安中記』や『和田記』といった江戸時代に成立した地域史料については、より詳細な史料批判を行い、それらに含まれる安中氏関連の伝承や記述の史実性を再評価する必要がある。

第四に、安中氏の領国経営、すなわち在地支配や民政の実態に関する研究は緒に就いたばかりであり、今後の進展が期待される。

最後に、関連する未発見の古文書の探索や、既存史料の再読による新たな知見の獲得も、安中重繁像をより豊かにしていく上で不可欠な作業である。

一人の地方武将の研究であっても、それは常に発展途上にあり、新たな史料の発見や解釈、研究手法の進展によって、歴史像は絶えず更新され続けるものである。安中重繁に関する研究もまた、その例外ではない。本報告書が、安中重繁という戦国武将、そして彼が生きた時代への理解を深める一助となれば幸いである。

引用文献

序章上野戦国史研究の軌跡と本書の課題………………………………………………………… 第一 https://www.ebisukosyo.co.jp/docs/pdf/%E8%A9%A6%E3%81%97%E8%AA%AD%E3%81%BF/%E6%88%A6%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E5%90%8D%E3%81%A8%E5%A4%96%E6%A7%98%E5%9B%BD%E8%A1%86.pdf
安中氏とは？わかりやすく解説 - Weblio国語辞典 https://www.weblio.jp/content/%E5%AE%89%E4%B8%AD%E6%B0%8F
安中重繁 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E4%B8%AD%E9%87%8D%E7%B9%81
安中城 http://kojousi.sakura.ne.jp/kojousi.annaka.htm
西上野侵攻 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF%E4%B8%8A%E9%87%8E%E4%BE%B5%E6%94%BB
瑞林山全性寺 [ゴルフ観音] （群馬県安中市） | 古今東西御朱印と散策 http://chrono2016.blog.fc2.com/blog-entry-458.html
戎光祥研究叢書4 増補改訂戦国大名と外様国衆戎光祥出版｜東京都 ... https://www.ebisukosyo.co.jp/sp/item/172/
戦国上野国衆事典戎光祥出版｜東京都千代田区から全国へ本をお届け https://www.ebisukosyo.co.jp/sp/item/617/
戦国上野国衆事典 / 久保田順一【著】 - 紀伊國屋書店ウェブストア ... https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784864034050
『戦国上野国衆事典』の読みどころ｜戎光祥出版 - note https://note.com/ebisukosyo/n/n5e57fc28dd74
吾妻四郎助光 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%BE%E5%A6%BB%E5%9B%9B%E9%83%8E%E5%8A%A9%E5%85%89
上杉氏の守護所：板鼻 - 箕輪城と上州戦国史 https://minowa1059.wiki.fc2.com/wiki/%E4%B8%8A%E6%9D%89%E6%B0%8F%E3%81%AE%E5%AE%88%E8%AD%B7%E6%89%80%EF%BC%9A%E6%9D%BF%E9%BC%BB
和田城 http://www9.wind.ne.jp/fujin/rekisi/siro/takasaki/wada/wada.htm
北条家武将名鑑 https://kamurai.itspy.com/nobunaga/houzyouSS/index.htm

安中重繁