戦国期における岩城由隆 ―その実像と史料的考察―

序論

本報告は、戦国時代に陸奥国で活動した武将、「岩城由隆（いわき よしたか）」に焦点を当て、現存する史料に基づき、その人物像と歴史的背景を可能な限り詳細に明らかにすることを目的とする。近年の歴史研究においては、特定の人物に関する断片的な情報からも、その時代の社会構造や権力関係を読み解く試みがなされている。本報告もまた、そうした試みの一つとして位置づけられる。利用者からの特段の指示に基づき、報告書の記述においては、日本語の表現の正確さと自然さを最優先とし、不自然な外国語の混入や不統一な書式を避けるよう細心の注意を払う。

岩城由隆が活動した戦国時代は、陸奥国においても中央の政治的混乱が波及し、各地で国人領主が群雄割拠し、激しい勢力争いが繰り広げられた時代である。海道平氏の流れを汲むとされる岩城氏は、現在の福島県浜通り地方から茨城県北部にかけて勢力を有した有力な国人領主の一つであり、伊達氏、蘆名氏、佐竹氏といった周辺の強大な戦国大名との間で、時には協調し、時には鋭く対立しながら、その存亡をかけて活動していた。本報告では、まず岩城氏全体の歴史的背景を概観し、その中で由隆がどのような位置づけにあったのかを考察するための基礎的な理解を深める。

しかしながら、本報告の対象である岩城由隆に関する直接的な史料は、現時点では極めて限定的であると言わざるを得ない。この史料的制約は、由隆の具体的な事績や生涯を詳細に復元する上で大きな困難を伴う。それゆえ、本報告では、数少ない手がかりとなる史料を丹念に分析するとともに、同時代の岩城氏全体の動向や、由隆が置かれたであろう陸奥国南部の政治・軍事状況から、その活動や生涯を類推的に考察することも試みる。これにより、不明な点の多い「岩城由隆」という人物について、可能な限りの歴史的輪郭を与えることを目指す。

第一部 岩城氏の淵源と戦国期における展開

第一章 岩城氏の起源と陸奥国への土着

岩城氏の歴史的起源を辿ることは、戦国期における彼らの活動を理解する上で不可欠な前提となる。諸記録によれば、岩城氏は常陸平氏の一族を称し、平安時代末期に陸奥国岩城郡、すなわち現在の福島県浜通り地方南部を中心に勢力を築いたとされる 1 。この地域は古来より海道と呼ばれ、岩城氏はその地の名を冠して海道平氏とも称された。

その勢力形成の初期において、奥州藤原氏との関係が注目される。初代とされる岩城則道の正室が、奥州藤原氏三代の栄華を築いた藤原清衡の養娘である徳姫であったという伝承が存在する 1 。清衡は奥州に強大な権勢を誇った人物であり、彼との姻戚関係は、岩城氏が陸奥国南部に土着し、在地勢力としての基盤を固める上で、大きな後ろ盾となった可能性が考えられる。中央の武士団である平氏の系譜を称することと、当時の奥州の覇者である藤原氏との結びつきは、単なる出自の表明を超え、在地における支配の正当性を強化し、周辺の諸勢力に対する優位性を確立するための重要な戦略であったと推測される。

一方で、岩城氏の出自については異説も存在する。『国魂文書』や大國魂神社の伝承によれば、岩城氏は古代の石城国造（建許侶命）の末裔であるともされている 1 。常陸平氏の系譜と、土着性の強い国造の末裔という二つの異なる出自伝承が併存している点は興味深い。これは、岩城氏がその支配領域を拡大し、多様な背景を持つ在地勢力を統合していく過程で、それぞれの勢力が有していた権威や伝統を巧みに取り込み、自らの支配の正統性を多角的に補強しようとした結果である可能性が考えられる。あるいは、時代や交渉相手に応じて、より有利となる出自を強調し使い分けたたのかもしれない。

第二章 鎌倉・室町時代から戦国大名へ

鎌倉時代に入ると、岩城氏は幕府の御家人として、地頭職などを通じて所領の維持と拡大を図った。この時期の記録として、好嶋庄（現在のいわき市好間町周辺）の預所であった伊賀氏との間で、所領の境界や権益を巡る訴訟が頻繁に発生していたことが伝えられている 1 。これは、鎌倉幕府という新たな中央権力と結びつきつつも、在地においては他の勢力と絶えず競合し、自らの権益を確保しようと努めていた岩城氏の姿を浮き彫りにする。

南北朝時代から室町時代にかけて、岩城氏は一族内で分立する傾向も見られたが、15世紀中頃にはその中の白土氏（しらどし）の系統から岩城隆忠が現れ、嘉吉2年（1442年）から嘉吉3年（1443年）にかけて発生した岩城氏の内訌、いわゆる「嘉吉の内紛（岩城左馬助の乱）」を鎮圧した 1 。この内紛の克服は、岩城氏が一枚岩となって戦国大名へと脱皮していく上で重要な画期となった。隆忠の系統が岩城氏の惣領家としての地位を確立し、強力なリーダーシップのもとで一族の統合が進められたと考えられる。

この一族の再編を経て、岩城氏は戦国大名としての性格を強めていく。10代当主・岩城親隆（後述する伊達氏からの養子である親隆とは別人、あるいはその事績が混同されている可能性については慎重な検討を要する）や、その子とされる常隆の時代には、領国経営を安定させるとともに、周辺の白河結城氏や常陸国の佐竹氏の内紛に積極的に介入し、軍事的・外交的に成果を収めた 1 。この時期、飯野平城とも呼ばれる大館城（現在の福島県いわき市平）を本拠地とし、常陸から陸奥国南部にかけて勢力を拡大していった。戦国期の武家にとって、婚姻は極めて重要な外交戦略であった。岩城氏もまた、佐竹氏や伊達氏といった隣接する有力大名と婚姻関係を結ぶことで、同盟関係を強化したり、勢力の均衡を図ったりしたと推測される。例えば、後に岩城氏16代当主となる伊達晴宗の長男・親隆が、岩城重隆の養嗣子として迎えられた背景には、伊達氏と岩城氏双方の戦略的な判断があったことは想像に難くない。このように、内部の結束を固め、外部の紛争に巧みに介入し、婚姻政策を駆使することで、岩城氏は戦国大名としての地位を確固たるものにしていったのである。

第二部 岩城由隆（第十三代当主）の実像への接近

第一章 「岩城由隆」の特定と史料的根拠

本報告の中心的な対象人物は、「岩城由隆」である。その存在を直接的に示す史料として、まず挙げられるのが『戦国人名事典』などに類する編纂物に見られる記述である。例えば、ある資料には「岩城 由隆（いわき よしたか）は、戦国時代の武将。岩城氏13代当主。陸奥国大館城主」との記載が確認できる。この記述は、本報告が追求する「岩城由隆」を、岩城氏の系譜の中で「第十三代当主」であり、その本拠地を「陸奥国大館城」とする人物として特定する上で、最も直接的な手がかりとなる。

特に注意すべきは、その名の表記である。利用者の指定する「由隆」という漢字表記は、このS5の記述と一致している。岩城氏の歴史においては、「吉隆」（主に江戸時代の出羽亀田藩初代藩主、佐竹義宣の甥で後に佐竹宗家を継いだ佐竹義隆を指す場合が多い 2 ）や、「貞隆」（佐竹義重の三男で、岩城常隆の養子となり、関ヶ原の戦い後に改易、後に信濃中村藩主となった人物 1 ）といった同音、あるいは類似した名の人物が散見されるため、これらと明確に区別する必要がある。

S5が由隆を「13代当主」と記している点は、彼の時代的位置づけを考察する上で重要である。一方で、他の史料、例えば 1 では、後の時代に活躍した伊達氏からの養子である岩城親隆を「16代当主」、その子・常隆を「17代当主」としている。この当主の世代数の表記には、参照する系図や史料によって差異が生じることがあり、特定の家系のみを追った場合や、分家を本家と異なる形でカウントした場合などに変動が見られる。もし由隆が文字通り13代当主であるならば、16代とされる親隆や17代とされる常隆よりも前の時代の人物である可能性が高い。

また、由隆が「大館城主」であったという記述も注目される。大館城（飯野平城）は、 1 によれば15世紀後半の岩城親隆・常隆（こちらは10代とその子とされる）の時代に岩城氏の勢力拡大の拠点となったとされている。もし13代当主由隆が、この10代親隆・常隆よりも後の時代で、かつ16代親隆（伊達氏からの養子）よりも前の人物であるならば、大館城が岩城氏の主要な居城として確立されていく過程における、ある時期の城主であった可能性が考えられる。あるいは、岩城氏の宗家ではなく、大館城を預かる分家の当主であった可能性も皆無ではないが、「13代当主」という記述からは宗家の当主と解釈するのが自然であろう。

第二章 岩城由隆の生没年と活動時期の推定

岩城由隆の具体的な活動時期を特定するためには、その生没年に関する情報が不可欠である。この点に関して、中国語版の電子百科事典における伊達輝宗に関する項目中に、「岩城由隆」についての記述が見られる。それによれば、この「岩城由隆」は天文13年（1544年）に生まれ、天正13年10月8日（西暦1585年11月29日）に阿武隈川で没したとされている。

このS2の情報が、S5に記された「岩城氏13代当主 岩城由隆」と同一人物を指すのかどうかは、慎重な吟味が必要である。まず年代の整合性について見てみると、天文13年（1544年）から天正13年（1585年）という活動期間は、まさしく戦国時代の中期から後期にあたり、岩城氏が周辺の伊達氏、蘆名氏、佐竹氏といった諸勢力と複雑な関係を取り結びながら、激動の時代を生きていた時期と重なる。もしS5の13代当主由隆がこの人物であると仮定するならば、彼は伊達晴宗・輝宗父子の時代や、佐竹義昭・義重父子の時代に活動した武将ということになる。

死没地とされる「阿武隈川」も示唆的である。阿武隈川流域は、歴史的に伊達氏、蘆名氏、佐竹氏、そして岩城氏といった諸大名の勢力圏が複雑に入り組む境界地域であり、戦略的な要衝としてしばしば戦乱の舞台となった。もしこの記述が事実であれば、由隆は何らかの合戦に関連して、あるいは政争に巻き込まれて非業の死を遂げた可能性も考えられる。

S2の情報源が伊達輝宗に関する項目であるという事実は、この「岩城由隆」が伊達氏と何らかの深い関わり（同盟関係、敵対関係、あるいは婚姻を通じた姻戚関係など）を持っていた可能性を示唆する。伊達氏側の視点から記録された人物であるため、岩城氏側の公式な系図や記録とは異なる情報や評価が含まれている可能性も考慮に入れるべきであろう。例えば、伊達氏にとって外交上あるいは軍事上重要な関わりを持った岩城氏の一族の人物が「由隆」として記録されたものの、岩城氏本宗の系譜においては傍流であったり、当主としての事績が比較的少なかったりしたために、岩城氏側の記録にはあまり詳細が残されなかった、というシナリオも考えられなくはない。

ここで、岩城氏の主要な人物と、史料から推定される彼らの活動時期を整理しておくことは、由隆の位置づけを理解する上で有益である。

表1：岩城氏主要人物と推定活動時期

人物名	主な続柄・役職など	推定活動時期・生没年	典拠史料例
岩城則道	初代と伝わる	平安時代末期	S3, 1
岩城隆忠	白土系、嘉吉の内紛を鎮圧	15世紀中頃	S3, 1
岩城由隆	第十三代当主、大館城主	戦国時代 （S2の年代を適用すれば1544-1585）	S5, S2
岩城重隆	伊達氏へ嫁いだ久保姫の父、親隆の養父	戦国時代前期～中期	S12, S14, S31
岩城親隆	第十六代当主、伊達晴宗の長男、重隆の養子	1537年頃生 - 1594年没（家督継承は永禄12年/1569年頃）	S12, S14, S31
岩城常隆	第十七代当主、親隆の子	天正6年（1578年）頃当主就任、天正18年（1590年）病死	1 , S11, 5
岩城貞隆	佐竹義重の三男、常隆の養子	天正11年（1583年）生 - 元和6年（1620年）没	S11, S13, S18
岩城吉隆（佐竹義隆）	貞隆の長男、出羽亀田藩初代藩主、後に佐竹宗家二代藩主	慶長14年（1609年）生 - 寛文11年（1671年）没	S1, S6, 2

この表からもわかるように、「イワキ～タカ」という名の人物は複数存在し、その活動時期や立場も様々である。S5に記される「13代当主 岩城由隆」と、S2に記される「岩城由隆（1544-1585）」が同一人物であると仮定した場合、大きな問題となるのが当主の代数である。13代当主が天正13年（1585年）に没したとすると、その後に16代当主として伊達氏から養子に入った岩城親隆（永禄12年/1569年に家督を継承したともされる）、そしてその子である17代当主・岩城常隆（天正6年/1578年頃に当主就任、天正18年/1590年没）へと続く流れは、年代的に一部重複したり、逆転したりする箇所が生じ、単純には整合しない。この点については、岩城氏の系図そのものの複数の系統や、当主の数え方の違いなどを考慮した、より詳細な系譜研究が必要となるであろう。あるいは、 1 に見られる「10代当主・岩城親隆やその子・常隆」という記述が、伊達氏から入った親隆・常隆とは別の、より早い時代の同名の当主を指している可能性も検討する必要がある。

第三章 岩城由隆の事績と大館城主としての役割

史料によれば、岩城由隆は陸奥国大館城の城主であったとされている。大館城は、現在の福島県いわき市平に位置した飯野平城に比定され、岩城氏の支配領域における重要な戦略拠点の一つであった。15世紀後半以降、岩城氏が戦国大名として勢力を伸張していく過程で、この大館城が中心的な役割を果たしたことは、 1 の記述からも窺える。由隆がこの城の主であったという事実は、彼が岩城一族の中で一定の枢要な地位を占めていたことを物語っている。

しかしながら、由隆の具体的な政治的活動や軍事的な功績、あるいは領内統治に関する詳細な記録は、現時点までに渉猟し得た史料の中からは見出すことができなかった。これは、本報告における最大の難点であり、由隆の実像に迫る上での大きな壁となっている。比較対象として、例えば岩城常隆（17代当主）については、豊臣秀吉の小田原征伐に参陣したことや、伊達政宗と蘆名氏・佐竹氏連合軍が衝突した郡山合戦において調停役を務めたことなどが記録されている 5 。また、岩城貞隆（佐竹氏からの養子）に関しては、関ヶ原の戦いにおける動向、その後の改易、信濃中村藩への封分、そしてその子・吉隆による出羽亀田藩立藩といった一連の経緯が比較的詳細に伝えられている 2 。これに対し、「由隆」の名を持つ人物の具体的な事績は、S5の「13代当主・大館城主」という記述と、S2の生没年・死没地に関する情報を除いては、管見の限り確認できない。

仮に、S2に記された天文13年（1544年）から天正13年（1585年）という期間が由隆の活動時期であったとすれば、それは陸奥国南部が極めて流動的かつ緊迫した情勢にあった時代と合致する。北からは伊達氏が急速に勢力を拡大し、西には会津の蘆名氏が、南には常陸の佐竹氏がそれぞれ大きな影響力を行使しようとしていた。このような状況下で、大館城主であった由隆は、これらの周辺大名との外交交渉、国境防衛、そして領内の治安維持といった多岐にわたる課題に忙殺されていたであろうことは想像に難くない。

具体的な合戦への参加記録や、外交使節としての活動などが伝わっていない背景としては、いくつかの可能性が考えられる。第一に、由隆の治世が比較的短期間であったか、あるいは彼の統治下では大きな戦乱や政治的事件が発生しなかった可能性である。第二に、由隆の事績を詳細に伝える史料そのものが、後の時代の戦乱や火災、あるいは岩城氏の改易といった混乱の中で散逸してしまった可能性である。第三に、由隆自身が歴史の表舞台で大きな役割を果たす機会に恵まれず、記録に残るほどの顕著な活動がなかった可能性も否定できない。「大館城主」という肩書だけでは、彼が岩城氏の宗家当主として全権を掌握していたのか、あるいは宗家から派遣された支城の守将に過ぎなかったのかを断定することは難しい。S5が「13代当主」と明記していることから前者の可能性が高いと推測されるが、それを裏付ける具体的な史料に乏しいのが現状である。戦国時代の国人領主は、本城以外にも多数の支城網を構築し、一族や有力な家臣を配置して領域支配を維持するのが一般的であった。

第三部 史料的制約と「岩城由隆」研究の課題

第一章 「岩城由隆」に関する直接史料の極端な限定性

本報告で対象としている「岩城由隆（由隆の字を用いる）」に関する直接的な史料は、極めて限定的である。前述の通り、S5における「岩城氏13代当主、陸奥国大館城主」という記述、およびS2における伊達輝宗関連の中国語情報源に見られる生没年（天文13年～天正13年）と死没地（阿武隈川）が、現時点で確認できるほぼ唯一の手がかりである。

提供された他の多くの史料群 1 を精査しても、その大部分は、佐竹義重の三男で後に岩城氏を継いだ岩城貞隆（関ヶ原の戦い後に改易、その後信濃中村藩主となる）や、その子で出羽亀田藩の初代藩主となった岩城吉隆（佐竹義隆）、あるいはそれ以前の当主である岩城親隆（伊達晴宗の長男で岩城氏の養子）、その子・岩城常隆など、他の岩城氏の人物に関する記述に占められている。これらの史料の中に、「岩城由隆（由隆）」本人の具体的な事績や詳細な経歴を直接的に詳述するものは見当たらない。この史料状況は、利用者が求める「詳細かつ徹底的」な調査報告を作成する上で、最大の障害となっている。

岩城氏に関する学術研究の動向として、例えば泉田邦彦氏による「南奥における戦国期権力の形成と展開 : 岩城氏権力と所務相論」といった論文の存在が確認できる。このような専門的な研究において、「岩城由隆（由隆）」がどのように位置づけられ、あるいは言及されているのかは非常に興味深い点であるが、本報告の作成にあたってはこれらの論文自体を直接参照することができないため、その具体的な内容については不明である。したがって、これらの研究は、岩城氏全体に関する学術的なアプローチが存在することを示すに留めざるを得ない。

第二章 名称の類似による混同の危険性

岩城由隆の研究を進める上で、特に注意を払わなければならないのが、名称の類似による混同の危険性である。「よしたか」という読みを持つ人物は、岩城氏の歴史の中に複数見られる。本報告の対象である「由隆」の他に、特に江戸時代初期の出羽亀田藩初代藩主であり、後に佐竹本家を継いで佐竹義隆と名乗った人物は、史料において「吉隆」と表記されることが多い。これらは明確に別人であり、その事績や活動時期も異なるため、厳密に区別する必要がある。

また、岩城氏の歴代当主や一族には、「隆」の字を名に持つ人物が数多く存在する。例えば、岩城重隆、親隆、常隆、貞隆、宣隆、秀隆などがその例である。これは、「隆」の字が岩城氏にとって特別な意味を持つ通字（特定の家系において代々名前に用いられる漢字）であった可能性を示唆している。通字の使用は、家系の連続性や家格を内外に示すという、当時の武家社会における慣習の一つであった。しかし、このように類似した名称の人物が多数存在することは、系図を辿ったり、史料を解読したりする際に、誤認や混同を生じさせる要因となり得る。特に後世に編纂された系図や記録においては、同音や類似名の人物の事績が誤って他の人物に帰属されたり、あるいは複数の人物が混同されて一人として記述されたりする可能性は常に考慮しなければならない。音読みが同じである「由隆」と「吉隆」については、特に慎重な史料批判が求められる。

第三章 情報の稀少性に関する考察

「岩城由隆（由隆）」に関する情報が極めて少ない背景には、いくつかの要因が複合的に作用していると考えられる。

第一に、記録の散逸である。戦国時代は全国的に動乱の時代であり、多くの文書や記録が戦火によって失われた。岩城氏もまた、その歴史の中で幾度かの危機に直面しており、特に岩城貞隆の代における関ヶ原の戦い後の改易 1 や、その後の信濃中村藩への移封、さらには出羽亀田藩への再移封といった大きな変動期には、それ以前の時代の、特に傍流や記録の少ない当主に関する史料が失われたり、散逸したりした可能性は高い。

第二に、由隆自身の活動期間や歴史的影響力の問題である。もし岩城由隆（由隆）の当主としての活動期間が比較的短かった場合や、彼の治世において大きな歴史的事件に関与する機会が少なかった場合には、後世の記録に残りづらかったという可能性も考えられる。歴史記録は、往々にして大きな事件や著名な人物に焦点が当てられがちであり、比較的平穏な時代を統治した人物や、大きな事績を残さなかった人物については、記録が省略されたり、簡略化されたりすることが少なくない。

第三に、後代の歴史叙述における焦点の違いである。江戸時代に入り、出羽亀田藩として存続した岩城氏の歴史 2 が、藩の正史や家譜として編纂される過程で、その藩祖である岩城吉隆（佐竹義隆）や、その父である岩城貞隆の事績が重視され、それ以前の、特に関ヶ原の戦いで一度改易されたという断絶を挟む以前の当主、とりわけ傍流の人物や活動期間の短かった当主については、記録が相対的に軽視されたり、あるいは省略されたりした可能性が考えられる。岩城貞隆の改易は、岩城氏の歴史記録にとって大きな断絶点となり、それ以前の記録、特に本家筋以外の記録や、断片的な史料の保存が困難になったであろうことは想像に難くない。

しかしながら、中央の編纂史料や著名な記録に名が見えないからといって、その人物に関する情報が皆無であると断定することは早計である。岩城氏の旧領であった福島県いわき市周辺や、江戸時代の亀田藩があった秋田県由利本荘市周辺の寺社に所蔵されている古文書、あるいは旧家臣の子孫の家などに、断片的ながらも「岩城由隆（由隆）」に関する史料が未発見のまま眠っている可能性は皆無ではない。S7において『岩城家系図』の原本の所在が調査されているように、系図類の丹念な調査も重要である。秋田県公文書館 や由利本荘市関連の資料 などには、岩城氏に関する何らかの手がかりが含まれている可能性が示唆されており、今後の地道な史料調査が期待される。

結論

本報告では、戦国時代の武将「岩城由隆（いわき よしたか）」について、現時点で入手可能な史料に基づいて考察を試みた。その結果、以下の点が明らかになった。

岩城由隆は、史料 に基づけば、岩城氏の第十三代当主であり、陸奥国大館城を本拠としていた戦国武将であると確認できる。また、伊達氏関連の史料に由来する情報 によれば、天文13年（1544年）に生まれ、天正13年（1585年）に阿武隈川で没したとされる「岩城由隆」が存在し、これがS5の人物と同一である可能性が示唆される。しかし、この生没年に関する情報の史料的裏付けは十分とは言えず、特にその情報源が伊達氏中心の記録である点には留意が必要である。由隆の具体的な政治的・軍事的活動や、詳細な生涯については、現存する提供史料からは残念ながら明らかにすることができなかった点が多い。

「岩城由隆」に関する情報が極めて乏しい原因としては、戦国時代の混乱やその後の岩城氏の改易・移封といった歴史的経緯の中での史料の散逸、由隆自身の活動期間や歴史的影響力が比較的限定的であった可能性、そして後代の歴史叙述における焦点が、江戸時代の亀田藩岩城氏に置かれたことなどが複合的に影響していると推測される。

今後の「岩城由隆」研究においては、いくつかの課題と展望が考えられる。第一に、岩城氏の旧領であった福島県浜通り地方や、江戸時代の亀田藩があった秋田県由利本荘市周辺に眠る可能性のある未公開史料（寺社文書、旧家臣団の子孫所蔵文書など）の発掘と整理が不可欠である。第二に、現存する岩城氏関連の諸系図を丹念に比較検討し、「13代当主」という記述と、他の岩城氏主要当主の代数との整合性について、より詳細な系譜学的分析を行う必要がある。第三に、伊達氏や佐竹氏といった周辺大名の一次史料の中に、岩城氏との交渉記録や書簡などが残されている可能性があり、これらの史料を「岩城由隆」という視点から再調査することも有効であろう。

本報告は、提供された研究資料の範囲内で「岩城由隆（由隆）」について考察を試みたものであり、史料的制約から、その詳細な人物像や具体的な事績を鮮明に描き出すには至らなかった。しかしながら、錯綜する岩城氏の系譜の中で、本報告の対象となる「岩城由隆」を特定し、関連する情報を整理・分析することで、彼の実像解明に向けた基礎的な情報を提供し、今後のより深い研究への一つの足がかりを示す点に、本報告の意義を見出したいと考える。戦国という激動の時代に生きた一人の武将の姿を、断片的な史料からでも可能な限り明らかにしていく作業は、歴史研究の重要な使命の一つであると言えよう。

引用文献

1. 岩城氏とは何？ わかりやすく解説 Weblio辞書 https://www.weblio.jp/content/%E5%B2%A9%E5%9F%8E%E6%B0%8F
2. 六郷氏・岩城氏・打越氏、由利本荘市入部400年 https://www.city.yurihonjo.lg.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/006/987/400_rekishi_1027.pdf
3. 佐竹義隆 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%90%E7%AB%B9%E7%BE%A9%E9%9A%86
4. 亀田藩 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%80%E7%94%B0%E8%97%A9
5. 212 市指定有形文化財（歴史資料） 豊 と 臣 と 秀 ひで 吉 よし 禁 ... https://www.city.iwaki.lg.jp/www/contents/1001000004777/files/212-228.pdf
6. 郡山合戦の際に伊達政宗との外交を担った岩城氏の家臣、志賀甘釣 ... https://crd.ndl.go.jp/reference/entry/index.php?page=ref_view&id=1000330773