本報告書の主題である成田氏宗（なりた うじむね）は、安土桃山時代から江戸時代初期にかけて生きた武将であり、下野国烏山藩（現在の栃木県那須烏山市）の藩主である。彼の生涯は、戦国の遺風が未だ色濃く残る中、徳川幕府による中央集権体制が盤石なものへと移行していく「元和偃武（げんなえんぶ）」と呼ばれる時代の転換点を象徴するものである。
利用者様が提示された「徳川家臣、長忠の次男、烏山藩二代藩主」という情報は、史料に基づいた正確な概要である 1 。しかし、その簡潔な記述の背後には、一族の存亡を揺るがす深刻な内紛、そして徳川幕府による苛烈な大名統制策という、複雑で重層的な歴史的背景が存在する。本報告書は、成田氏宗の短い生涯と、彼が藩主を務めた成田家の改易（領地没収）という結末を、単なる一個人の悲劇として捉えるのではなく、時代の必然から生じた事象として多角的に分析し、その深層を解き明かすことを目的とする。
なお、本報告書で扱う主要人物の名称には複数の呼称が存在するため、以下のように整理・定義する。
成田氏宗の生涯を理解するためには、まず彼が属した成田一族の歴史的背景を把握する必要がある。成田氏は、戦国時代に関東でその名を馳せた名門武家であった。
成田氏の出自については、藤原北家を祖とする説や、武蔵国に古くから勢力を持った武士団である武蔵七党の一つ、横山党の流れを汲むとする説などがあり、必ずしも明確ではない 4 。しかし、少なくとも鎌倉時代には幕府の御家人として名を連ね、源頼朝の奥州藤原氏追討にも従軍した記録が『吾妻鏡』に見られる 6 。
戦国時代に入ると、成田氏は武蔵国幡羅郡成田郷（現在の埼玉県熊谷市）を本拠とし、忍（おし）城を居城として勢力を拡大した 4 。関東管領である山内上杉氏と連携し、「関東八家」の一つに数えられるほどの有力な国人領主として、その地位を確固たるものにしていった 4 。
成田氏の歴史における最も著名な出来事が、天正18年（1590年）の豊臣秀吉による小田原征伐の際に起きた「忍城の戦い」である。当時、成田家の当主であった成田氏長（うじなが）は、主家である後北条氏の命令に従い、手勢を率いて小田原城に籠城していた 8 。
その間、留守となった忍城は、氏長の叔父・成田泰季や従弟・成田長親らが城代として守備を固めていた 9 。豊臣軍の石田三成が率いる2万を超える大軍が忍城に押し寄せ、城の周囲に堤を築いて利根川と荒川の水を引き込むという大規模な水攻めを行った 7 。しかし、沼地に囲まれた「浮き城」の異名を持つ忍城は、わずかな兵力でこの猛攻に耐え抜き、小田原城が先に開城するまで持ちこたえた 7 。この逸話は、後に小説『のぼうの城』の題材となり、成田氏の武名と領民との結束力を象徴する出来事として広く知られることとなった 11 。
しかし、この武勇伝とは裏腹に、後北条氏の滅亡に伴い、成田氏は忍城を含むすべての領地を没収されるという厳しい現実に直面する 9 。一族は路頭に迷うところであったが、秀吉の裁定により、その配下である蒲生氏郷（がもう うじさと）にお預けの身となった 2 。
この一連の経緯は、後の成田家の運命を決定づける重要な伏線となる。彼らは忍城の戦いで武名こそ上げたものの、結果として先祖代々の本拠地を失い、独立した大名としての地位を完全に喪失した。蒲生氏郷の客将として、天正19年（1591年）の九戸政実の乱鎮圧などで功績を挙げることにより、ようやく下野国烏山に新たな領地を与えられ、大名としての地位を回復する 9 。この事実は、彼らの新たな大名としての地位が、かつてのように土地に深く根差した強固な基盤の上に成り立っていたのではなく、中央政権の意向一つで与えられ、また容易に取り上げられうる、極めて脆弱なものであったことを示唆している。烏山藩主としての成田家の権力は、いわば「借り物」であり、この根本的な脆弱性が、後の改易という悲劇的な結末に繋がる遠因となったのである。
一度は所領を失った成田氏であったが、父・泰親（長忠）の代に徳川政権下で再び大名として返り咲き、一族の栄光の頂点を築き上げた。
蒲生氏郷の配下として武功を重ねた成田氏長は、その功績を秀吉に認められ、天正19年（1591年）、下野国那須郡烏山に2万石の所領を与えられた 17 。これにより、烏山藩が立藩し、成田氏は大名として再興を果たした。しかし、当主の氏長は文人肌の人物で、領国経営は弟の泰親（長忠）に任せ、自身は京都で暮らすことが多かった 17 。
文禄4年（1595年）、氏長が嗣子のないまま京都で死去すると、かねてより統治の実務を担っていた弟の泰親（長忠）がその遺領を継承した 2 。こうして泰親（長忠）は烏山藩の第2代藩主となり、成田家の新たな歴史を本格的に始動させた。
泰親（長忠）の治世における最大の転機は、慶長5年（1600年）に勃発した関ヶ原の戦いである。彼は迷わず徳川家康率いる東軍に与し、本国である烏山にあって、北の会津藩主・上杉景勝の南下を牽制するという重要な戦略的役割を担った 2 。
この功績は戦後、徳川家康から高く評価され、1万7000石という大幅な加増を受けることとなる。これにより、烏山藩成田家の石高は合計3万7000石に達し、一族はその歴史上、最大の栄華を極めることになった 2 。さらに泰親（長忠）は、慶長19年（1614年）から慶長20年（1615年）にかけての大坂の陣にも徳川方として参陣し、武功を挙げている 2 。これにより、成田家は豊臣恩顧の大名から、徳川政権下で確固たる地位を築いた譜代格の大名へと、その立場を完全に転換させることに成功したのである。
表1：烏山藩成田氏 歴代藩主と石高の変遷
|
代 |
藩主名（別名） |
続柄 |
在位期間 |
石高 |
備考 |
|
初代 |
成田氏長 |
- |
天正19年～文禄4年 (1591-1595) |
2万石 |
蒲生氏郷の与力から大名へ復帰 17 。 |
|
二代 |
成田泰親（長忠） |
氏長の弟 |
文禄4年～元和2年 (1595-1616) |
3万7000石 |
関ヶ原の戦功により1万7000石加増 2 。 |
|
三代 |
成田氏宗（泰之） |
泰親の次男 |
元和2年～元和8年 (1616-1622) |
1万石 |
家督相続の内紛により2万7000石減封 4 。 |
父・泰親（長忠）が築いた栄光の頂点から一転、成田氏宗（泰之）の代で成田家は急速に衰退し、断絶へと至る。彼の生涯は、時代の荒波に翻弄された悲劇的なものであった。
表2：成田氏宗（泰之）の生涯と関連年表
|
年 |
西暦 |
成田氏宗（泰之）の動向 |
幕府・社会の関連事項 |
|
生年不詳 |
- |
成田泰親（長忠）の次男として誕生 1 。 |
- |
|
慶長20年 |
1615年 |
大坂夏の陣に父と共に参陣し、戦功を挙げる 21 。 |
大坂の陣終結（元和偃武）。武家諸法度（元和令）発布 22 。 |
|
元和2年 |
1616年 |
12月、父・泰親（長忠）が死去 2 。 |
- |
|
元和3年頃 |
1617年頃 |
家督相続。しかし継嗣問題の内紛により2万7000石を減封され、1万石の藩主となる 4 。 |
幕府による大名統制が本格化。 |
|
元和8年 |
1622年 |
11月7日、嗣子のないまま急死 1 。死後、再び後継者問題が起こり、成田家は改易となる 4 。 |
本多正純改易事件など、有力大名の粛清が続く 24 。 |
成田氏宗（泰之）が歴史の表舞台に登場する最初の記録は、慶長20年（1615年）の大坂夏の陣である 21 。彼は父・泰親（長忠）に従って徳川方として参陣し、ここで戦功を挙げたと伝えられている 21 。具体的な部隊配置や戦闘の詳細は史料に乏しいが、徳川家康や秀忠の本陣周辺で戦ったと推測され 25 、この経験は彼が武士としての一定の資質と将来性を備えていたことを示唆している。
元和2年（1616年）12月、父・泰親（長忠）が死去すると、成田家に最初の暗雲が立ち込める 2 。3万7000石という大領を誰が継ぐかを巡り、一族内で深刻な内紛が勃発したのである。家督相続の候補者として、以下の三者が対立した。
この継嗣を巡る争いは、幕府の知るところとなり、その介入を招くという最悪の事態に発展した。最終的に幕府の裁定により、次男である氏宗（泰之）の家督相続が認められた。しかし、その代償はあまりにも大きかった。幕府は「家中の統制能力に著しい欠陥あり」と見なし、懲罰として2万7000石もの所領を没収。成田家の石高は、父の代の3万7000石から、わずか1万石へと激減させられたのである 4 。表向きの理由は「氏宗が若年であるため」とされた可能性も指摘されているが 4 、内紛が真の原因であったことは、複数の史料が示す通りである 21 。
この2万7000石の減封は、単なる石高の減少ではなかった。それは、成田家に対する幕府からの「不信任」の烙印であり、事実上の「執行猶予付きの死刑宣告」に等しいものであった。大名の家臣団の規模は石高に比例するため、この減封は家臣の3分の2以上を解雇（リストラ）しなければならないことを意味し、藩内に深刻な動揺と経済的困窮をもたらした。さらに、幕府から「問題あり」と見なされた大名は、他の大名からも距離を置かれ、幕政の中枢から排除されて政治的に孤立する。氏宗が継いだ1万石の烏山藩は、経済的にも政治的にも極度に脆弱な状態に置かれた。これは、次に何か問題を起こせば、幕府は躊躇なく取り潰すという、明確な警告であった。
元和2年（1616年）から元和8年（1622年）までの約6年間、氏宗は1万石の小大名として烏山藩を治めた。しかし、この期間における彼の具体的な藩政に関する記録は極めて乏しい 17 。大幅な減封による財政的・人的な縮小の中で、藩の経営は困難を極めたと推測される。
そして元和8年11月7日（1622年12月9日）、藩主・成田氏宗は嗣子のないまま急死する 1 。彼の死は、幕府が宣告した「執行猶予期間」を終わらせる、最後の引き金となった。
成田氏宗の急死は、大名・成田家の歴史に終止符を打つ直接的なきっかけとなった。しかし、その背景には、単なる当主の死という個人的な不運を超えた、構造的な要因が存在した。
氏宗が嗣子なくして死去したことで、烏山藩では再び後継者問題が勃発した。家中は、氏宗の弟である成田泰直を推す派閥と、氏宗の甥（嫡孫の系統）である成田房長を推す派閥とに真っ二つに割れ、再び醜い内紛を繰り広げた 23 。
この状況を重く見た江戸幕府は、これを「嗣子なし」と断定。元和8年（1622年）、烏山藩成田家の改易、すなわち領地と大名としての地位の完全没収を決定した 4 。これが、成田家断絶の公式な理由、いわゆる「無嗣改易」である。
成田家の改易は、自らが招いた側面が極めて大きい。一度目の家督相続の際に、内紛によって幕府の介入と懲罰的な減封という手痛い教訓を得たにもかかわらず、氏宗の死後、再び全く同じ過ちを繰り返した。
この事実は、成田家の一族や家臣団が、徳川幕府という新たな支配体制の下で大名家が存続するために最も重要視される「家中の安定と秩序維持」、そして「幕府への絶対服従」という原則を、根本的に理解していなかったか、あるいは戦国時代以来の気風から脱却できずに軽視していたことを示している。幕府にとって、自浄能力のない組織は、体制を不安定化させる危険な存在でしかなかった。
成田家の悲劇を決定づけたのは、当時の江戸幕府が置かれていた政治的状況である。
これらの要因を総合的に分析すると、成田家の改易は単なる不運や個人の失敗ではないことが明らかになる。それは、戦国時代の価値観（一族内での実力主義や権力闘争）から、江戸時代の価値観（幕府への絶対服従と家中の秩序維持）へと、社会のパラダイムが大きくシフトする過程で、その変化に適応できなかった者の必然的な末路であった。幕府が求めたのは、戦国的な武勇や気骨ではなく、幕藩体制という巨大な官僚機構の安定した歯車として機能する、予測可能で従順な統治者であった 29 。成田家は、二度にわたる家督争いによって、自ら「予測不可能で非従順な、統治能力に欠ける一族」という烙印を押してしまったのである 23 。幕府にとって、このような不安定要素を抱える小大名を生かしておくメリットは皆無であり、むしろ見せしめとして取り潰すことで、他の大名に幕府の絶対的な権威を再認識させるという政治的効果すらあった 30 。成田氏宗と彼の一族は、歴史の大きな転換点において、新しい時代の「生存戦略」を身につけることができなかった。彼らの悲劇は、盤石な幕藩体制を確立するために支払われた、数多くの「生贄」の一つであったと言えるだろう。
元和8年（1622年）、成田家は改易され、大名としての歴史に幕を閉じた。しかし、一族の血脈が完全に途絶えたわけではなかった。
成田氏の改易後、空いた烏山城には、元和9年（1623年）に常陸国小張から松下重綱が2万800石で入封した 1 。しかし、その後も烏山藩は藩主家が定着せず、堀氏、板倉氏、那須氏、永井氏、稲垣氏、そして最後に大久保氏が入封してようやく安定するまで、目まぐるしく支配者が交代する地となった 17 。
大名家としての成田氏は断絶したが、その血筋は意外な形で存続することになる。幕府の公式な系譜集である『寛政重修諸家譜』によると、かつて氏宗と家督を争った嫡孫・成田房長の子、すなわち成田正安（なりた まさやす）が、改易から約70年後の元禄4年（1691年）に御家人として幕府に召し出されたのである 1 。
さらに、その子である正末（まさすえ）の代には旗本へと昇格し、幕府の直参として仕えることになった 1 。こうして、大名の地位は失ったものの、成田氏の嫡流は武士としての家名を後世に伝えることに成功した。
この事実は、歴史の皮肉を如実に物語っている。大名家の家督相続という権力闘争において、幕府の裁定によって「勝利」したはずの成田氏宗（泰之）の系統は、結果的に改易という形で断絶した。一方で、その争いに「敗北」した嫡流の系統（兄・重長の子孫）が、最終的に幕臣として家名を存続させたのである。氏宗は家督を継いだものの、それは減封と幕府の厳しい監視という「茨の道」の始まりであった。彼は大名という立場の重圧と責任の中で早世し、結果として一族を破滅に導いた。対照的に、家督を継げなかった房長の系統は、権力の中枢から外れ、浪々の身となったかもしれないが、それゆえに幕府の厳しい監視の目から逃れることができた。そして、幕府の体制が安定し、かつての「お家騒動」が忘れ去られた元禄期になって、「旧家の末裔」として、より安全な「旗本」という身分で再仕官の機会を得たのであった 1 。これは、歴史における「勝利」と「敗北」の意味が、時間軸や視点によっていかに容易に逆転しうるかを示す、興味深い事例と言えよう。
成田氏宗（泰之）の生涯は、個人の武勇や資質だけでは到底抗うことのできない、時代の巨大なうねりを体現している。彼の物語は、父が築いた栄光、自らの戦功、そして家督相続という喜びの直後に、内紛と減封、そして早すぎる死と一族の断絶という悲劇が待ち受ける、まさに激動の人生であった。
彼の悲劇は、個人的なものではなく、より大きな歴史的文脈の中に位置づけられるべきである。それは、江戸幕府という巨大な権力構造が確立される過程で、戦国時代の価値観から脱却し、新たな秩序に適応できなかった数多の中小大名が淘汰されていった歴史の縮図に他ならない。成田家の改易は、幕府が諸大名に対し、家中の統制能力と幕府への絶対服従を何よりも重視するという、冷徹かつ明確なメッセージを発した象徴的な事件の一つとして記憶されるべきである。
結論として、成田氏宗という一人の武将の生涯を深く掘り下げることは、単なる過去の出来事の追体験に留まらない。それは、権力構造の転換期において、組織や個人が生き残るために何をすべきか、そして何をすべきでなかったのかという、時代を超えた普遍的な教訓を我々に示唆してくれるのである。