戦国時代、上野国（現在の群馬県）にその名を刻んだ武将、沼田顕泰（ぬまた あきやす）。彼は後に出家し、万鬼斎（ばんきさい）と号したことで知られる 1 。その生涯は、自ら築いた堅城・沼田城を舞台に、越後の上杉、相模の北条、甲斐の武田という三大勢力の狭間で翻弄され続けた、典型的な国衆（地域領主）の苦闘の物語である。しかし、彼の悲劇は単なる外的要因に留まらない。家督相続を巡る凄惨な内紛を引き起こし、自らの手で一族を滅亡へと導いた張本人という、暗い影をその歴史に落としている。
本報告書は、この沼田顕泰という複雑な人物の実像に迫ることを目的とする。そのために、沼田氏の出自から、顕泰の政治的活動、そして一族が崩壊に至るまでの過程を時系列に沿って詳細に分析する。特に、軍記物語である『加沢記』が描くドラマティックな人物像と、近年の歴史研究によって再構築されつつある史実とを比較検討することで、彼が「私情に溺れた暗君」であったのか、あるいは「時代の奔流に呑み込まれた悲劇の領主」であったのか、その多層的な人物像を解き明かしていく。彼の生涯を追うことは、戦国時代における中小勢力の生存戦略の困難さと、一個人の資質や決断が時に一族の命運を決定づける冷徹な現実を浮き彫りにするであろう。
本報告書で詳述する沼田顕泰の生涯と沼田氏を巡る出来事を、周辺大名の動向と共に時系列で整理する。
|
和暦 |
西暦 |
沼田顕泰および沼田氏の動向 |
周辺勢力の動向 |
典拠 |
|
享禄2年 |
1529 |
顕泰、沼田城（蔵内城）の築城に着手。 |
|
3 |
|
天文元年 |
1532 |
沼田城が完成。父・泰輝の幕岩城から居城を移す。 |
|
3 |
|
天文21年 |
1552 |
北条氏に追われた関東管領・上杉憲政を沼田城で保護。 |
後北条氏が関東での勢力を拡大。 |
7 |
|
弘治3年 |
1557 |
三男・朝憲に家督を譲り隠居、天神山城へ移る（『加沢記』説）。 |
|
2 |
|
永禄元年 |
1558 |
家中が親北条派と反北条派に分裂し内紛発生。顕泰は越後へ逃亡し、北条方の沼田康元が城主となる（近年の有力説）。 |
|
3 |
|
永禄3年 |
1560 |
上杉謙信（長尾景虎）の関東侵攻に伴い、謙信に降伏し沼田に復権。 |
上杉謙信が関東へ初越山。 |
3 |
|
永禄4年 |
1561 |
『関東幕注文』に沼田衆を率いる惣領として顕泰の名が見える。 |
|
3 |
|
永禄5年頃 |
1562 |
沼田城が上杉氏の関東支配の要衝となり、城代が置かれる。 |
上杉氏が沼田城を直轄化。 |
3 |
|
永禄12年 |
1569 |
側室の子・景義を後継とするため、嫡男・朝憲を謀殺。家臣団の反発を買い、会津へ追放される（『加沢記』説）。 |
|
4 |
|
天正6年 |
1578 |
|
上杉謙信が急死し「御館の乱」が勃発。乱の隙に北条氏が沼田城を制圧。 |
4 |
|
天正8年 |
1580 |
|
武田勝頼の命を受けた真田昌幸が沼田城を攻略。 |
4 |
|
天正9年 |
1581 |
故地回復を目指した子・景義が、真田昌幸の謀略により伯父・金子泰清に殺害される。これにより沼田氏の嫡流は滅亡。 |
|
5 |
|
- |
- |
顕泰自身は、会津へ逃れた後、ほどなくして客死したと伝わる。 |
|
11 |
戦国期の上野沼田氏が、歴史の表舞台に確固たる足跡を残す一方で、その出自は複数の伝承に彩られ、今日においても謎多き部分となっている。
最も広く知られているのが、江戸時代に沼田藩士によって編纂された軍記物『加沢記』が伝える三浦氏系説である 15 。これによれば、鎌倉時代中期の宝治合戦（1247年）で執権北条氏に滅ぼされた有力御家人・三浦泰村の次男、景泰が合戦を生き延びて上野国利根庄に落ち延び、沼田氏の「元祖」となったと記されている 7 。この説は、沼田氏に鎌倉以来の名門の血を引くという権威と物語性を与えるものであり、後世に語り継がれる上で大きな役割を果たしたと考えられる。
一方で、他の史料や記録は異なる出自を伝えている。『沼田町史』などでは、鎌倉幕府の創設に功のあった大友能直の母方の叔父にあたる太郎実秀が沼田氏を名乗ったとする大友氏系説が紹介されている 7 。鎌倉時代後期に実際に大友氏が沼田周辺を支配していた記録もあり、この説にも一定の背景が存在する 7 。
この他にも、『上毛故城塁記』が豊後国の武士団・緒方氏の末裔とする緒方氏説 2 や、『上毛沼田伝記』が鎌倉氏の一族・山科景正の子孫とする山科氏説 7 など、複数の伝承が乱立している。ただし、これらの緒方氏説や山科氏説については、『沼田市史』などが有力な説とは見なしていないことも付記しておく必要がある 7。
これらの諸説が示すように、戦国期の沼田氏がどの系統に連なるのか、確たる証拠は存在しないのが現状である 7 。出自の不確かさは、沼田氏に限らず、戦国時代に台頭した多くの国衆に見られる特徴でもある。彼らは、自らの正統性や権威を高めるために、名門の系譜に連なろうと系図を創作・潤色することが少なくなかった。沼田氏の複数の出自伝承は、まさにそうした戦国武士の姿を映し出す鏡と言えるかもしれない。
|
説の名称 |
典拠史料（主なもの） |
概要 |
現代の評価・補足 |
|
三浦氏系説 |
『加沢記』 |
宝治合戦で滅亡した三浦泰村の子・景泰が祖。 |
最も有名だが、軍記物語に由来する物語性が強い。 |
|
大友氏系説 |
『沼田町史』 |
鎌倉御家人・大友能直の一族・太郎実秀が祖。 |
鎌倉期に大友氏が沼田を支配した史実と関連する。 |
|
緒方氏説 |
『上毛故城塁記』 |
豊後の武士・緒方惟栄の子孫、惟泰が祖。 |
『沼田市史』などでは有力視されていない。 |
|
山科氏説 |
『上毛沼田伝記』 |
鎌倉氏の一族・山科景正の子・景泰が祖。 |
『沼田市史』などでは有力視されていない。 |
沼田顕泰の生涯を語る上で、彼が築いた沼田城の存在は決定的に重要である。この城は彼の最大の功績であると同時に、彼と一族を破滅へと導く悲劇の舞台ともなった。
顕泰による沼田城築城以前、沼田氏の拠点は幕岩城であった。この城は顕泰の父・沼田泰輝が、それまでの小沢城から拠点を移して築いたものである 17 。幕岩城は薄根川の南岸に位置し、川によって削られた断崖絶壁を天然の要害とする崖端城であり、沼田氏の勢力拡大を象徴する城であった 18 。
父の事業をさらに発展させた顕泰は、享禄2年（1529年）に新たな城の建設に着手し、3年の歳月を費やして天文元年（1532年）にこれを完成させた 3 。これが、後に戦国史に名を轟かせる沼田城である。当時の名称は、城が位置した地名から「蔵内城（倉内城）」と呼ばれていた 3 。この新城への拠点移動は、沼田氏の権勢が頂点に達したことを示す出来事であった。
沼田城の価値は、その堅牢さだけではなかった。城は利根川とその支流である薄根川の合流点を見下ろす河岸段丘の先端に築かれ、三方を高さ約70メートルの断崖に囲まれた天然の要害であった 20 。さらに重要なのは、その地理的位置である。沼田の地は、越後国と関東平野を結ぶ三国街道の要衝にあり、関東から北陸へ抜ける交通と軍事の結節点であった 25 。
この立地こそが、沼田城に比類なき戦略的価値を与えた。越後の上杉氏にとって、沼田は関東侵攻の橋頭堡であり、相模の北条氏にとっては、越後からの脅威を防ぐ最前線の防壁であった。また、信濃から上野西部へ進出する武田氏にとっても、東上野支配の鍵を握る重要拠点であった 23 。
ここに、沼田顕泰の生涯を貫く悲劇的な構造が浮かび上がる。彼が心血を注いで築き上げた難攻不落の城は、一国衆の居城としてはあまりに価値が高すぎた。その存在が、周辺の大国たちの欲望と野心を否応なく引き寄せ、沼田の地を激しい争奪戦の渦中へと巻き込んでいく。結果として、顕泰は自らが築いた城を維持するために、強大な外部勢力の間で絶え間ない政治的選択を迫られることになる。この外部からの圧力が、やがて沼田氏内部の路線対立を先鋭化させ、最終的な一族崩壊の直接的な引き金となるのである。顕泰の最大の功績は、皮肉にも彼自身と一族の滅亡を招く最大の要因となった。この「成功が破滅を呼ぶ」という構造こそ、彼の生涯を理解する上で不可欠な視点である。
沼田城という戦略的価値の高い拠点を手にした顕泰であったが、それは同時に、関東の覇権を争う大国の思惑に直接晒されることを意味した。彼の選択は、常に一族の存亡と直結していた。
沼田氏が関東の政治情勢に深く関与するきっかけとなったのが、関東管領・山内上杉氏の没落である。天文21年（1552年）、相模の北条氏康に本拠地・平井城を追われた関東管領・上杉憲政は、越後を目指す道中で沼田城に身を寄せた 8 。この時、顕泰は憲政を保護し、越後の長尾景虎（後の上杉謙信）のもとへ落ち延びるのを斡旋したとされている 7 。この行動は、旧主への義理を立てると同時に、台頭する北条氏に対抗しうる新たな後ろ盾として、越後の長尾氏との関係を築くための戦略的な布石であった。
その後、沼田氏は一時的に北条氏の圧力に屈するが、永禄3年（1560年）、上杉憲政を奉じた長尾景虎が関東へ大軍を率いて侵攻（越山）すると、状況は一変する。景虎軍の前に北条勢が後退すると、顕泰は景虎に降伏し、その麾下に入った 2 。翌永禄4年（1561年）に作成された上杉軍の編成録『関東幕注文』には、「沼田衆」を率いる惣領として顕泰の名が記されており、この時点で彼が上杉方において沼田地域の国衆を束ねる立場にあったことが確認できる 3 。
上杉謙信にとって、沼田城は関東支配を実現するための最重要拠点であった 5 。そのため、謙信は沼田城の支配を強化し、永禄5年（1562年）頃から城代を派遣して直轄管理下に置くようになる。上野家成、河田重親、松本景繁といった謙信の側近たちが「沼田三人衆」として城を管理した記録が残っている 4 。これにより、沼田城はもはや顕泰個人の城ではなく、上杉氏の関東方面軍の兵站基地へとその性格を大きく変えていった。この支配権の実質的な移譲は、沼田氏の領主としての権力基盤を大きく揺るがし、後の家中の不安定化を招く遠因となった可能性は高い。
上杉氏に従属した沼田氏であったが、関東における北条氏の勢力は依然として強大であり、その影響は沼田氏の内部にまで及んでいた。
山内上杉氏の没落後、沼田家中は二つの派閥に分裂していた。一つは、旧主・上杉憲政とその跡を継いだ謙信への忠義を重んじる顕泰を中心とした反北条・親上杉派。もう一つは、関東における現実的な覇者となりつつあった後北条氏に接近し、家の安泰を図ろうとする勢力である 3 。この深刻な路線対立が、やがて一族を破滅させる内紛へと発展する。
この内紛の具体的な経緯と時期については、史料によって大きく異なる二つの説が存在する。
一つは、近年の研究で有力視されている 永禄元年（1558年）頃の政治対立説 である。この説によれば、親上杉派の顕泰と、後北条氏に通じた嫡男・朝憲（あるいは憲泰とも）が激しく対立した 3 。この対立には、朝憲の正室の実家であり、北条方についていた厩橋長野氏も介入したとみられる。結果、内紛に敗れた顕泰は越後へ逃亡し、沼田城には北条一門の北条氏秀が「沼田康元」を名乗って城主として入ったとされる 3 。この説は、政治的文脈を重視し、史料批判に基づいたもので、史実の核に近いと考えられている。
もう一つは、『加沢記』が伝える 永禄12年（1569年）の家督相続問題説 である。こちらは、顕泰が側室の子である平八郎景義を溺愛するあまり、正室の子である嫡男・朝憲を廃して景義を後継に据えようと画策し、ついには朝憲を謀殺した、という極めて個人的な動機に基づく物語である 4 。
この二つの説の矛盾は、沼田氏の内紛が持つ「二重構造」として理解することができる。まず根底には、「親上杉の父」と「親北条の嫡男」という、戦国期の国衆が直面した避けがたい深刻な政治対立があった。これが事件の**「第一層（史実の核）」 である。そして、この複雑な政治問題が、後世に軍記物語として編纂される過程で、顕泰の末子への寵愛や側室の暗躍といった、より人間的で分かりやすい「お家騒動」の筋書きへと脚色・物語化された。これが 「第二層（物語的脚色）」**である。したがって、沼田氏の内紛は、まず政治的亀裂があり、それが個人的感情と結びついた、あるいは後世にそのように物語として再構成された結果、我々が知る二つの異なる記録として残されたと考えるのが妥当であろう。
政治的対立と個人的確執が絡み合った沼田氏の内紛は、ついに一線を越え、一族を破滅的な終焉へと導いていく。
『加沢記』が描く物語は、沼田氏滅亡の悲劇をより鮮明に伝えている。その中心には、複雑に絡み合った人間関係があった。
この構図は、正統な後継者である朝憲と、顕泰の寵愛を背景に勢力を伸ばす景義およびその外戚である金子氏という、旧来の秩序と新興勢力の対立構造を内包していた。
『加沢記』によれば、永禄12年（1569年）、顕泰は金子泰清らと共謀し、嫡男・朝憲を隠居城である天神城（川場村）に呼び寄せ、偽りの宴の席で謀殺するという凶行に及んだ 11 。自らの血を分けた後継者を手にかけ、溺愛する末子・景義を新たな当主に据えようとしたのである。
しかし、この暴挙は家臣団の猛烈な反発を招いた。恩田越前守、下沼田豊前守、発知刑部太輔といった、沼田氏に代々仕えてきた譜代の家臣たちは、この主殺しを許さなかった。彼らは「都合一千三百余人」の兵を集めて決起し、顕泰・景義父子が籠る天神城を攻撃した 12 。この戦いは「川場合戦」と呼ばれ、顕泰が旧来の家臣団との信頼関係を完全に失い、金子氏ら側近の言われるがままに行動した結果の当然の破綻であったことを示している。
譜代家臣団の反逆に遭い、自らの領地から追われた顕泰と景義の運命は、急速に暗転していく。
家臣団に追放された顕泰・景義父子は、会津の戦国大名・蘆名盛氏を頼って落ち延びた 11 。しかし、故郷を追われた失意は深かったのか、顕泰は会津に到着してほどなくして客死したと伝えられている 11 。
一人残された遺児・景義は、その後、上野国の有力国衆である由良氏のもとに身を寄せ、父が築いた沼田城を奪還し、一族を再興する機会を虎視眈々と窺うことになった 29。
その頃、沼田の地は新たな支配者を迎えていた。天正6年（1578年）の上杉謙信の死後、沼田城は一時北条氏の手に落ちるが、天正8年（1580年）、甲斐武田氏の武将であった真田昌幸がこれを攻略し、その支配下に置いた 5 。
天正9年（1581年）、景義は由良氏の支援を得て、ついに故地回復のための兵を挙げる。これを知った真田昌幸は、武力で迎え撃つのではなく、冷徹な謀略を用いた。彼が目をつけたのは、沼田城の城代として残していた沼田氏の旧臣であり、景義の母方の伯父（または祖父）にあたる金子泰清であった 5。
昌幸の調略に乗った金子泰清は、主家再興を願って近づいてきた甥の景義を、「城を内から開ける」と偽って沼田城内へと誘い込んだ。そして、城内で景義を謀殺したのである 5 。自らがかつて擁立しようとした若き主君を、今度は新たな支配者の命令でその手にかけたこの裏切りにより、鎌倉時代から続いたとされる名族・沼田氏は、完全に歴史の表舞台から姿を消した。沼田城跡には、この時討ち取られた景義の首を載せて実検したと伝わる「平八石」が、今も悲劇の記憶を伝えている 5 。
この一連の出来事における金子泰清の行動は、単なる個人の裏切りとして片付けることはできない。彼の栄達は、顕泰と景義という特定の権力者との個人的な繋がりという、極めて脆弱な基盤の上に成り立っていた 30 。その主家が内紛で崩壊し、支配者が上杉、北条、真田と目まぐるしく変わる中で、彼の立場は常に不安定であった。最終的に彼が選んだ、自らの甥を殺害するという究極の背信行為は、強力な後ろ盾を失った国衆の家臣が、新たな支配体制の中で生き残るための絶望的な選択であったと解釈できる。彼の栄達から裏切り、そして滅亡（『加沢記』によれば、彼は後に昌幸に疎まれ、真田家から追放されたという 31 ）に至る軌跡は、主家の崩壊に翻弄された家臣の末路を象徴しており、沼田氏滅亡の悲劇をより一層深く理解させる鍵となる。
沼田顕泰という人物は、歴史の中でどのように評価されるべきか。その評価は、依拠する史料によって大きく異なる。
江戸期に成立した『加沢記』は、沼田氏の歴史を物語る上で欠くことのできない史料である 15 。同書が描く顕泰は、沼田城を築いた優れた築城家であると同時に、老いては側室と末子を溺愛するあまり、正統な後継者を殺害し、家臣の離反を招いて家を滅ぼした「暗君」としての側面が強く強調されている 12 。その物語は、個人の私情や判断の誤りが一族の運命を左右するという、教訓的な色合いを帯びている。
一方、黒田基樹氏をはじめとする近年の戦国史研究は、顕泰の行動を異なる文脈から捉え直している 36 。それによれば、彼の行動は単なる個人的な資質の問題ではなく、上杉・北条という二大勢力の狭間で、独立を保とうと苦闘した国衆領主の、ぎりぎりの生存戦略の現れとして評価される。特に、嫡男・朝憲との対立は、単なる家督問題というよりは、上杉につくか北条につくかという、関東全体の政治情勢に起因する深刻な路線対立であった可能性が改めて指摘されている 3 。この視点に立てば、顕泰は私情に溺れた暗君ではなく、時代の大きなうねりの中で、必死に舵取りを試みた一人の領主として見えてくる。
結論として、沼田顕泰は二つの顔を持つ複雑な人物であったと言える。一方では、時代の激流を読み切れず、家中の統制に失敗し、結果的に自らの一族を滅亡へと導いた張本人であるという厳しい評価は免れない。
しかし同時に、彼が築いた沼田城という拠点の戦略的価値があまりにも高すぎたために、彼の手に余るほどの巨大な争乱を呼び込んでしまったという側面も無視できない。その意味で、彼は「大国の論理に翻弄された悲劇の国衆」でもあった。
沼田顕泰と彼の一族の滅亡は、単なる一地方豪族の没落に終わらなかった。沼田氏が消滅したことにより、沼田領の支配権は宙に浮き、これを巡る真田氏と北条氏の激しい争奪戦へと発展した。そしてこの沼田領問題こそが、豊臣秀吉による小田原征伐の直接的な引き金の一つとなり、戦国時代の終焉と天下統一へと繋がっていくのである 4 。沼田顕泰の個人的な悲劇は、かくして日本の歴史を大きく動かす一つの歯車となった。彼は、自滅した当主であると同時に、意図せずして歴史の転換点に立ち会った、悲劇の主人公であったと言えるだろう。