熊谷直義（直長）は陸奥の武将。葛西氏の家臣で、浜田兵乱を鎮圧し葛西家中で重きをなす。奥州仕置で主家が滅亡後、伊達政宗に仕え、子孫は仙台藩士として存続。
本報告書は、日本の戦国時代末期、陸奥国気仙沼（現在の宮城県気仙沼市）を拠点とした武将、熊谷直義について、その生涯、事績、そして歴史的背景を徹底的に調査し、分析するものである。彼が生きた16世紀後半の奥州、特にその主家であった葛西氏の領国は、南からは伊達政宗の勢力拡大、そして西からは天下統一を推し進める豊臣政権という、二つの巨大な圧力に晒されていた 1 。このような激動の時代にあって、熊谷直義は一地方領主として、また葛西家中の有力武将として、一族の存続をかけた困難な舵取りを迫られた人物であった。
調査を進めるにあたり、まず核心的な問題に直面する。それは、この人物の名前に関する記録の不一致である。ご依頼者が把握されている情報や一部の二次資料では「熊谷直義（くまがい なおよし）」として記述されている 3 。しかし、彼の具体的な出自や「浜田兵乱」における戦功を記した、より詳細な系譜や軍記類の資料では、一貫して「熊谷直長（くまがい なおなが）」という名前で登場するのである 6 。両者が関わったとされる中心的な出来事は、天正16年（1588年）に勃発した浜田広綱との争い、「浜田兵乱」であり、その際の役職（掃部頭）や行動が一致することから、これらは同一人物を指している蓋然性が極めて高い。このような名称の混在は、中央の公式記録から遠い地方豪族の歴史を研究する際にしばしば見られる現象であり、口伝や後代の編纂過程で異称や誤記が生じたものと考えられる。この記録の揺らぎ自体が、中央集権化以前の地方における記録文化の特性を物語っている。本報告書では、より具体的な情報が付随し、一次資料に近いと考えられる「熊谷直長」を主たる呼称として用い、その実像に迫ることとしたい。
また、熊谷直長は「気仙沼水軍の武将」と称されることがある 5 。彼の一族が本拠とした赤岩城は、気仙沼湾の要港を見下ろす戦略的要地にあり、船の往来を支配できる位置にあった 7 。三陸海岸が古くから交易の拠点であったことを考えれば 8 、熊谷氏が港湾支配を通じて強大な経済力を有し、必要に応じて船舶や船員を動員できる体制を整えていたことは想像に難くない。しかし、瀬戸内海の村上水軍のような、恒常的な戦闘集団としての「水軍」の存在を直接的に証明する史料は、現時点では確認されていない 10 。したがって、「気仙沼水軍」という呼称は、熊谷氏の海上における影響力や経済的基盤を象徴的に表現した言葉として捉えるのが妥当であろう。
本報告は、これらの基礎的な問題を整理した上で、熊谷直長の出自から、彼が歴史の表舞台で演じた役割、そして主家滅亡後の動向と一族の未来に至るまで、その生涯の全貌を明らかにしていく。
熊谷直長という人物を理解するためには、まず彼が背負っていた一族の歴史を紐解く必要がある。陸奥熊谷氏、通称「気仙沼熊谷党」は、鎌倉時代から続く名門としての誇りと、奥州の地における厳しい生存競争の現実との間で、常に葛藤を続けてきた一族であった。
熊谷氏の祖は、桓武平氏の流れを汲む武蔵国（現在の埼玉県熊谷市周辺）の豪族である 11 。特に、源平合戦における「一ノ谷の戦い」で平敦盛を討った逸話で知られる熊谷次郎直実の武勇により、その名は全国に轟いた 11 。陸奥国との関わりは、源頼朝が奥州藤原氏を滅ぼした奥州合戦（文治5年、1189年）に遡る。この合戦における戦功により、直実の嫡男・熊谷直家が、頼朝から陸奥国本吉郡および桃生郡に所領を与えられたことが、陸奥熊谷氏の直接的な始まりであった 11 。
しかし、直家自身は現地に下向せず、その所領は三男の熊谷直宗に相続された。直宗は承久の乱（1221年）での戦功も認められ、貞応2年（1223年）、気仙沼の地に赤岩城を築いて本拠を構えた 13 。これ以降、熊谷氏は気仙沼地方の地頭として根を下ろし、「気仙沼熊谷党」と呼ばれる武士団を形成していくことになる 11 。
当初、熊谷氏は鎌倉幕府の御家人として、周辺の諸勢力からは独立した地位を保っていた。その実力を示すのが、建武3年（1336年）の葛西氏との合戦である。当時、奥州で勢力を急拡大していた葛西高清が気仙沼に侵攻したが、熊谷直明は天然の要害である赤岩城に籠城し、巧みな防衛戦の末にこれを撃退することに成功した 13 。この出来事は、熊谷氏が単独でも大勢力と渡り合えるだけの軍事力を有していたことを証明している。
しかし、南北朝の動乱期を通じて、強大な葛西氏との小競り合いは続いた。長期にわたる消耗戦の末、貞治2年（1363年）、直明の子・熊谷直政の代に、ついに熊谷氏は葛西氏に臣従することを決断する 13 。この時、所領の半分は安堵されるという条件であり、これにより熊谷氏は葛西家中で「東方之騎士之将」と称される、ある程度の独立性を保持した有力家臣という特殊な地位を確立した 11 。これは、完全な支配ではなく、名門としての家格を尊重された形での臣従であった。
葛西氏の家臣となった後、熊谷氏は赤岩城の惣領家を中心に、長崎館、中館、月館といった支城を気仙沼周辺の要所に築き、一族を配して支配体制を固めた 11 。この繁栄策は、気仙沼における熊谷氏の勢力を盤石にした一方で、皮肉にも一族内部に深刻な対立の火種を燻らせる結果となった。惣領の座を巡る争いは、戦国時代に入ると激化し、主家である葛西氏の介入を招くことになる。
この内紛の端緒となったのが、天文2年（1533年）の事件である。葛西氏の当主・葛西稙信は、熊谷一族の内部対立に巧みに付け入り、分家である長崎館の熊谷直光と結託。惣領であった赤岩城主・熊谷直景を「背任の疑いあり」として討伐した 13 。これにより、熊谷氏の惣領の座は、本来の赤岩熊谷氏から長崎熊谷氏へと移った。これは、主家が家臣団の弱体化と統制強化を狙った典型的な謀略であった。
この惣領家の交代は、一族内に深刻なしこりを残した。天正2年（1574年）には中館の熊谷直平が長崎熊谷氏に対して反乱を起こすが、これは鎮圧される 13 。そして、決定的な転換点が天正6年（1578年）に訪れる。月館城主の熊谷直澄が、惣領家である長崎熊谷氏に対して蜂起し、「松川の合戦」が勃発したのである。この戦いで直澄は長崎熊谷氏当主の熊谷直良を討ち取り、勝利を収めた 13 。
この勝利により、半世紀近く続いた熊谷氏の内訌はようやく終止符が打たれた。そして、この戦いの結果、新たな熊谷党の党首として擁立されたのが、直澄の弟で長崎熊谷氏の養子となっていた熊谷直資であった 6 。そして、この熊谷直資の養子こそが、本報告書の主題である熊谷直長なのである。直長は、名門の血を引かず、しかも長年の内紛で疲弊しきった一族を、養子という立場で継承するという、極めて重い宿命を背負って歴史の表舞台に登場することになる。
表1：陸奥熊谷氏（気仙沼熊谷党）略年表
|
年代 |
出来事 |
主要人物 |
典拠 |
|
貞応2年 (1223) |
熊谷直宗が陸奥国に下向し、赤岩城を築城。気仙沼熊谷氏の祖となる。 |
熊谷直宗 |
13 |
|
建武3年 (1336) |
葛西高清が赤岩城に侵攻するも、熊谷直明がこれを撃退。 |
熊谷直明 |
13 |
|
貞治2年 (1363) |
熊谷直政の代に、葛西氏に臣従する。 |
熊谷直政 |
6 |
|
天文2年 (1533) |
葛西氏の介入により、赤岩城主・熊谷直景が討伐される。惣領家が長崎熊谷氏に移る。 |
熊谷直景、熊谷直光 |
13 |
|
天正2年 (1574) |
中館の熊谷直平が長崎熊谷氏に反乱を起こすが、鎮圧される。 |
熊谷直平 |
13 |
|
天正6年 (1578) |
「松川の合戦」。月館の熊谷直澄が長崎熊谷氏当主・直良を討ち、内訌が終結。 |
熊谷直澄、熊谷直良 |
13 |
|
天正6年以降 |
熊谷直資（直澄の弟）が惣領となり、その養子として熊谷直長が家督を継承。 |
熊谷直資、熊谷直長 |
6 |
|
天正18年 (1590) |
奥州仕置により主家の葛西氏が改易。熊谷氏も所領を失う。 |
熊谷直長 |
6 |
熊谷直長は、血で血を洗う内紛の末にようやく一応の安定を取り戻した熊谷一族の未来を託された人物であった。しかし、その出自は異色であり、彼の家督相続は単なる血縁によるものではなく、当時の奥州における地方豪族の生存戦略を色濃く反映した、極めて政治的な意味合いを持つものであった。
熊谷直長の出自をたどると、彼は熊谷氏の血を直接引いていないことがわかる。彼は、本吉郡南方を領有していた馬籠（まごめ）氏の当主、馬籠新右衛門の二男として生まれた 6 。この馬籠氏は、下総国から奥州に移り住んだ名門・千葉氏の一族であり、気仙沼周辺において熊谷氏と勢力を分け合う有力な国人領主であった 19 。
熊谷氏と馬籠千葉氏は、古くから婚姻関係を結ぶなど縁戚関係にあった一方で、領地を接する競合相手でもあった。かつて1336年に葛西氏が侵攻した際には、熊谷直時が母方の実家である馬籠氏を救援するために出陣し、共に戦い討死するという悲劇も起きている 6 。このような複雑な関係を持つ馬籠氏から、熊谷氏の後継者が迎えられたのである。
直長の養父となったのは、前章で述べた通り、一族の内紛を終結させた熊谷直澄の弟であり、長崎熊谷氏の家督を継いで熊谷党の新たな惣領となった熊谷直資（なおすけ）であった 6 。
なぜ、熊谷氏は外部から、しかもライバル関係にもあった馬籠氏から養子を迎える必要があったのか。その背景には、いくつかの要因が考えられる。まず、養父である熊谷直資に跡を継ぐべき実子がいなかったか、あるいはいてもまだ幼少であった可能性が挙げられる。
しかし、より重要なのは、そこに込められた政治的な意図であろう。半世紀にも及ぶ内紛は、熊谷一族を著しく疲弊させていた。一族を再建し、内外にその権威を示すためには、強力なリーダーシップが不可欠であった。対立の当事者ではない外部の血を入れることで、一族内のしがらみを断ち切り、融和を図る狙いがあったと推測される。さらに、その養子を地域のもう一方の雄である馬籠氏から迎えることは、熊谷氏と馬籠氏の間に強固な同盟関係を築き、気仙沼・本吉地域における支配体制を盤石にするという、高度な戦略的判断があったと考えられる。これは、戦国期の地方豪族が、婚姻や養子縁組を外交の切り札として用いた典型的な事例と言える。
熊谷直長の家督相続は、まさに疲弊した一族の再建と、地域連合の強化という二重の期待を背負ったものであった。彼が「掃部頭（かもんのかみ）」という、朝廷から与えられる格式の高い官途名を称していたことからも 6 、惣領としての彼の地位を内外に強く印象づけようとする一族の意図が窺える。彼は、単なる後継者ではなく、熊谷一族の新たな時代を切り開くための戦略的な切り札だったのである。
養子として熊谷党の惣領となった直長にとって、その指導者としての真価が問われる最初の、そして最大の試練が「浜田兵乱」であった。この戦いは、単に熊谷氏の宿敵との決着をつけるための戦いであるに留まらず、主家である葛西氏の、ひいては奥州全体の運命にも深く関わる重大な出来事となった。
熊谷直長の前に立ちはだかったのは、浜田広綱（はまだ ひろつな）である。彼は気仙郡（現在の岩手県陸前高田市周辺）を拠点とする、葛西家中でも屈指の実力者であった 3 。広綱もまた、熊谷直長の実家である馬籠氏と同じく奥州千葉氏の流れを汲む一族で、当初は高田の東館城を本拠としていたが、後に要害堅固な米ヶ崎城を築いて居城を移し、勢力を拡大した武将である 20 。
熊谷氏が支配する本吉郡北部と、浜田氏が支配する気仙郡は、葛西領の三陸沿岸部を二分する形で隣接しており、両者は領土や権益を巡って長年対立を続ける宿敵同士であった 3 。熊谷氏が長年の内紛を収拾し、直長のもとで再結束を果たしたことは、浜田氏にとって大きな脅威となり、両者の衝突はもはや避けられない状況にあった。
両者の緊張は天正15年（1587年）に表面化し、一度は戦闘状態に入るも、膠着し停戦に至る 3 。しかし翌天正16年（1588年）、主君である葛西晴信が下した裁定に不満を抱いた浜田広綱は、ついに全面的な反乱に踏み切った 3 。これが「浜田兵乱」である。広綱は軍勢を率いて本吉郡の熊谷領へと侵攻を開始した。
この戦いにおいて、注目すべきは主君・葛西晴信の動向である。晴信は、反乱を起こした浜田氏ではなく、熊谷氏を一貫して支援した 3 。これにより、熊谷直長は単独で戦うのではなく、葛西氏の正規軍を率いる「葛西軍の主力」として、反乱軍を迎え撃つという大義名分を得た 6 。
熊谷直長は、この絶好の機会に軍事指揮官としての優れた才能を遺憾なく発揮する。彼は、浜田軍の侵攻ルート上にあった篠嶺（ささみね、現在の気仙沼市）の麓に的確に陣を張り、南下してきた浜田軍の先鋒部隊（主将は鹿折信濃）を撃破した 6 。この緒戦の勝利で勢いに乗った熊谷・葛西連合軍は、その後も優勢に戦いを進めた。
表2：浜田兵乱 主要関係者一覧
|
勢力 |
熊谷・葛西連合軍 |
浜田反乱軍 |
|
総大将 |
熊谷直長（掃部頭） |
浜田広綱（安房守） |
|
後援者 |
葛西晴信（葛西氏当主） |
なし（葛西氏からの離反） |
|
拠点城郭 |
赤岩城（気仙沼市） |
米ヶ崎城（陸前高田市） |
|
関係性 |
葛西氏の主力として反乱鎮圧の任を負う。 |
葛西氏の裁定に不満を持ち、反乱を起こす。 |
|
主要武将 |
（記録上、直長の活躍が中心） |
鹿折信濃（先鋒） |
|
典拠 |
6 |
3 |
合戦は半年に及ぶ激戦となったが、最終的に浜田広綱の敗北に終わった 7 。反乱の首謀者である広綱は所領を没収され、気仙郡における一大勢力であった浜田氏は没落した 23 。
この戦功により、熊谷直長の葛西家中における地位は、もはや誰も揺るがすことのできない決定的なものとなった。主君・葛西晴信は直長の功を大いに賞し、彼に気仙、江刺、磐井、胆沢という、葛西領の中核をなす広大な地域の「仕置」（行政・軍事の統轄権）を委任したと伝えられている 7 。これは、直長が単なる気仙沼の一領主から、葛西氏の国政を担う事実上の筆頭家老へと昇格したことを意味する、破格の待遇であった。養子として家督を継いでからわずか数年にして、熊谷直長はその生涯の頂点を迎えたのである。
しかし、この輝かしい勝利の裏には、歴史の皮肉な罠が潜んでいた。浜田兵乱という大規模な内乱の鎮圧に、葛西氏は国力と時間を大きく消耗してしまった。このことが、わずか2年後に迫る豊臣秀吉による天下統一の奔流、すなわち「小田原征伐」への対応を誤らせる、致命的な遠因となるのである 2 。熊谷直長の最大の功績は、結果として主家の滅亡を招く一因となった。彼の栄光は、葛西氏四百年の歴史の、最後の輝きだったのである。
浜田兵乱に勝利し、葛西家中で最高の栄誉を手にした熊谷直長の栄華は、長くは続かなかった。彼の活躍した舞台そのものが、中央から押し寄せる天下統一の巨大な波によって、根底から覆されようとしていたからである。主家の滅亡という未曾有の危機に際し、直長は一族の存続をかけた、極めて現実的で、したたかな決断を下すことになる。
天正18年（1590年）、豊臣秀吉は天下統一の総仕上げとして、関東の北条氏を攻める「小田原征伐」を敢行し、全国の大名に参陣を命じた。しかし、葛西晴信は、浜田兵乱をはじめとする領内の内紛に追われ、この命令に応じることができなかった 2 。これを「私戦惣無事令」違反と見なした秀吉は、戦後、奥州の仕置を断行。葛西氏は、鎌倉時代から400年にわたって奥州に君臨した名門でありながら、所領のすべてを没収され、大名としては滅亡した 2 。
主家を失ったことで、その家臣であった熊谷氏もまた、気仙沼の所領と地位を一夜にして失い、没落の淵に立たされた 6 。
葛西・大崎氏の旧領には、新たな領主として豊臣家臣の木村吉清・清久父子が配された。しかし、彼らが行った苛烈な検地や旧臣への冷遇は、在地武士や領民の激しい反発を招き、同年10月、大規模な一揆（葛西大崎一揆）が勃発する 26 。多くの葛西旧臣が、旧領回復を夢見てこの一揆に参加した。
このような状況下で、熊谷直長の動向が注目される。彼は浜田兵乱を鎮圧した葛西軍の総大将であり、一揆の中核を担うにふさわしい人物であった。しかし、彼が一揆に積極的に加担したという直接的な記録は見当たらない。一部の熊谷一族は一揆に参加して戦死したとも伝えられており 16 、一族内でも対応が分かれていたようだが、当主である直長自身は、この無謀ともいえる抵抗運動とは一線を画していた。彼は、一揆の勝算が低いこと、そして時代の流れがもはや豊臣政権にあることを見抜いていたのであろう。直長は、感情的な抵抗よりも、次なる支配者の下で生き残る道を冷静に模索していた可能性が高い。
葛西大崎一揆は、豊臣政権が派遣した蒲生氏郷と、鎮圧を命じられた伊達政宗によって鎮圧された。そして、一揆を煽動したという嫌疑をかけられながらもそれを乗り越えた政宗が、最終的に葛西・大崎氏の旧領を新たに支配することになる。
この権力の移行期にあって、熊谷直長は実に巧みな立ち回りを見せる。葛西氏滅亡後、彼は一時的に本吉郡の津谷（つや）に隠遁し、時勢を静観していた 6 。そして、伊達政宗による支配が確実になると、速やかに政宗に仕官を願い出て、これを認められたのである 6 。
これは、直長が持つ価値を政宗が高く評価した結果に他ならない。直長は、浜田兵乱を勝利に導いた優れた軍事指揮官であると同時に、気仙沼という三陸沿岸の要衝を知り尽くした在地領主であった。政宗にとって、新たな領地の安定化のためには、直長のような在地の実力者を味方につけることが不可欠だったのである。
熊谷直長のこの一連の行動は、戦国末期から近世初期への移行期における地方豪族の、典型的な生存戦略を示している。彼は、滅びゆく主家（葛西氏）に殉じる「忠義」よりも、一族を存続させるという「現実」を選択した。そして、無謀な一揆に加担して滅びるのではなく、冷静に時勢を見極め、新たな支配者（伊達氏）のもとで自らと一族の未来を確保したのである。これは、忠誠の対象が特定の「家」から、より実利的な「存続」そのものへと移行していく時代の変化を、彼が敏感に感じ取り、的確に行動した証左と言える。
熊谷直長の巧みな政治判断は、彼自身の晩年を安泰なものにしただけでなく、その子孫たちが新たな支配体制である仙台藩の中で繁栄を続けるための確固たる礎となった。熊谷一族の近世における存続の仕方は、戦国期の武力と在地支配力という「旧来の価値」を、近世的な「新たな価値」へと見事に転換させた、稀有な成功事例と言える。
伊達政宗の家臣となった熊谷直長は、その武将としての経験を再び活かす機会を得る。慶長5年（1600年）、関ヶ原の戦いに連動して発生した、伊達政宗と上杉景勝の対立の中で起きた白石城攻めに、伊達軍の一員として参加し、この戦いで負傷したと伝えられている 15 。これは、彼が単に名目上の家臣ではなく、実戦部隊を率いる武将として伊達家からも期待されていたことを示している。
戦国武将としての最後の奉公を終えた直長は、慶長14年（1609年）、かつての隠遁の地であった津谷館でその生涯を閉じたとされる 15 。彼はまさに、戦国という旧時代と、江戸という新時代の狭間を、その知力と武力で駆け抜けた武将であった。
直長の最大の功績は、一族の存続の道を二筋、用意したことであった。彼の二人の息子は、仙台藩の統治体制の中でそれぞれ異なる形で家名を高め、一族の繁栄を確かなものにした。これは、一族の将来を見据えた、リスク分散と社会への適応を両立させる、見事な戦略であった。
長男・直知の系統（熊太家）：
長男の熊谷直知は、父の武勇を受け継ぎ、慶長19年（1614年）の大坂冬の陣にも伊達勢の一員として参戦している 15。しかし、彼の家系が確立したのは武士としてではなく、在地の支配者としてであった。直知の子孫は、気仙沼を含む本吉郡北部一帯の行政を統轄する「本吉北方大肝煎（おおきもいり）」という重要な役職を代々世襲したのである 15。大肝煎は、仙台藩の地方支配を支える郷士のトップであり、地域の行政、警察、徴税などを担う絶大な権限を持っていた。この家系は後に気仙沼の町中に居を構え、「熊太家（くまでけ）」と呼ばれて地域の有力者として重きをなした 15。これは、熊谷氏が戦国時代に培った在地での影響力を、近世的な行政支配権へと巧みに転換させたことを意味する。
次男・定清の系統：
一方、次男の熊谷定清は、仙台城下に住む藩の直臣、すなわち武士としての道を歩んだ。彼は伊達家に出仕し、その子孫は代々功を重ねて、最終的には「召出（めしだし）」という高い家格にまで昇進し、950石もの知行を与えられる上級武士となった 15。仙台藩の家格制度において「召出」は、藩の重臣会議に参加できる「門閥」と呼ばれる上層階級に属し 28、これは一族が武門としても大いに成功を収めたことを示している。
このように、長男の系統が「郷士」として地域に根を張り、次男の系統が「上級藩士」として藩政の中枢に関わるという「二股の戦略」は、どちらか一方の道が閉ざされた場合でも一族が存続できる、見事なリスク管理であった。
熊谷一族が気仙沼の地に遺した影響は、政治的なものに留まらない。彼らは、自らが支配した赤岩城、長崎館、小屋館などの各拠点に八幡神社を勧請し、一族の氏神として篤く信仰した 15 。これらの神社は、熊谷氏の没落後も地域の鎮守として人々の信仰を集め、現在も気仙沼市川原崎の平八幡神社 29 や松崎の古谷館八幡神社 15 などとして、地域の歴史を今に伝えている。
また、一族の菩提寺であった曹洞宗の宝鏡寺には、江戸時代中期に建立された壮大な楼門（市指定文化財）が残るなど 30 、熊谷氏ゆかりの文化財は、彼らがこの地で数百年にわたって築き上げてきた歴史の深さを物語っている。
本報告書で詳述してきた通り、熊谷直義こと熊谷直長は、単に「気仙沼水軍の武将」という勇壮なイメージで語られるべき一地方武将ではなかった。彼の生涯は、戦国末期から近世初期への大転換期を、一人の地方領主がいかにして生き抜いたかを示す、極めて示唆に富んだ実例である。
彼の人物像は、以下の三つの側面から多角的に評価することができる。
第一に、彼は**「再建者」**であった。養子という困難な立場で、半世紀にわたる内紛で疲弊しきった名門・熊谷氏の家督を継ぎ、一族を再結束させた。
第二に、彼は**「有能な軍事指揮官」**であった。主家の存亡がかかった「浜田兵乱」において、葛西軍の主力として反乱軍を打ち破り、宿敵を滅ぼして一族の地位を盤石にした。その軍功は、彼を葛西家中の最高位にまで押し上げた。
そして第三に、彼は**「したたかな戦略家」**であった。自らの功績が遠因となって主家が滅亡するという歴史の皮肉に直面すると、彼は感情的な抵抗や旧主への殉死という道を選ばず、冷静に時勢を見極めた。そして、新たな支配者である伊達政宗にいち早く仕えることで、自らと一族の存続の道を切り開いた。さらに、その子孫を在地の支配者（郷士）と藩の中枢を担う武士という二つの道に進ませることで、一族の未来を確かなものにした。
熊谷直長の生涯は、戦国末期の奥州における地方豪族のリアルな生き様、中央政権の巨大な波に翻弄される地域権力の盛衰、そして「戦国」から「近世」へと社会が移行していく時代のダイナミズムを、一人の人間の生き様を通して鮮やかに映し出している。彼の的確な判断と巧みな行動が、気仙沼という地に深く根差した熊谷氏が、その後も仙台藩体制下で重要な役割を担い続ける礎を築いたのである。
当初の「気仙沼水軍の武将」という漠然とした人物像の裏には、複雑な出自と一族の宿命を背負い、冷静な状況判断と高度な政治力、そして確かな軍事力を駆使して激動の時代を乗り越えた、一人の現実主義的なリーダーの姿があった。これこそが、本調査によって明らかになった熊谷直長の実像である。