戦国時代の日本において、数多の武将が覇を競ったが、中でも紀伊国（現在の和歌山県）を拠点とした鈴木重秀（すずきしげひで）は、特異な存在感を放つ人物である 1 。彼は「雑賀孫市（さいかまごいち）」あるいは「鈴木孫市」の名で広く知られ、その武名は畿内に轟いた 2 。しかしながら、その生涯や事績には不明な点が多く、複数の人物の伝承が混淆している可能性も指摘されており、歴史像は複雑な様相を呈している 1 。本報告では、現存する史料や研究成果を基に、鈴木重秀の生涯、雑賀衆における役割、そして彼が生きた時代の特質を多角的に考察し、その実像に迫ることを目的とする。
鈴木重秀の名を語る上で不可欠なのが、彼が率いたとされる鉄砲傭兵集団「雑賀衆（さいかしゅう）」の存在である。雑賀衆は、紀伊国雑賀荘を本拠とし、当時最新鋭の兵器であった鉄砲の扱いに長けた戦闘集団であった 3 。彼らは特定の戦国大名に常時臣従するのではなく、その卓越した鉄砲運用技術を武器に、各地の勢力と連携し、時には傭兵として合戦に参加した 1 。特に石山合戦においては、織田信長を相手に本願寺勢力の主力として活躍し、その名を天下に知らしめた 1 。雑賀衆のこのような活動形態は、彼らが単なる一地方の国人衆ではなく、戦国時代の軍事バランスに影響を与えうる独自の勢力であったことを示唆している。彼らの独立志向の強さと、信長のような統一権力への抵抗は、戦国という時代の多様性を象徴するものであった 1 。
鈴木重秀が活躍した紀伊国は、現在の和歌山県にあたり、古くは「木の国」とも称される自然豊かな地域であった 2 。温暖な気候は梅の栽培にも適し、「梅干し県」との俗称もある 2 。また、紀伊半島西岸に位置し、海に面しているという地理的条件は、雑賀衆の性格形成に大きな影響を与えたと考えられる。海上交通を通じて、鉄砲をはじめとする新しい技術や文物が比較的早期に流入した可能性があり、雑賀衆が水軍としても活動した記録も残されていることから 5 、その活動範囲は陸上のみに留まらなかったことが窺える。このような開かれた地理的環境が、雑賀衆の鉄砲技術の早期習得と発展を促し、彼らの軍事的核心を形成する土壌となったのであろう。
雑賀衆は、単一の指揮系統下に置かれた軍団というよりは、雑賀荘を中心とする地域の地侍や郷民たちが、共通の利害や目的のために結集した連合体、あるいは一揆的な色彩を帯びた集団であったと理解される 1 。記録によれば、鈴木氏の他にも土橋氏、島村氏、栗村氏、松江氏、宮本氏といった複数の有力な在地勢力が雑賀衆を構成していた 2 。彼らは、特定の領主に絶対的に服属するのではなく、地域の自治と独立を重んじる気風を持っていたとされ、それは「雑賀という独自の気風」 4 という言葉にも表れている。この自立的な精神は、戦国大名による支配が強化される中で、彼らが独自の立場を維持しようとする原動力となった。
鈴木重秀の出自に関しては、父の名として鈴木重意（しげおき、しげもととも） 2 や鈴木佐大夫（さだゆう） 1 が伝えられているが、確証は得られていない。重意は雑賀城を築いた人物ともされる 2 。また、別の資料では重秀の父は雑賀荘の有力者として地域の統率に腐心していたと記されている 4 。これらの情報の錯綜は、鈴木氏、ひいては雑賀衆の指導者層の系譜が、中央の有力大名家ほど明確に記録・保存されてこなかったことを示唆している。これは、武士階級の中でも中央から離れた地域勢力や、伝統的な武家社会の枠組みに収まらない集団の歴史を再構築する際の困難さを物語っている。
鈴木重秀は、このような雑賀衆の中で「有力者」 1 あるいは「頭目」 3 として頭角を現した。しかし、彼が雑賀衆全体を単独で支配する絶対的な指導者であったというよりは、影響力のある複数の指導者の一人であったと考えるのが妥当であろう 1 。雑賀衆の連合的な性格を考慮すれば、意思決定は合議制に近い形で行われていた可能性も否定できない。
さらに、「孫市（孫一）」という名は、鈴木重秀個人に固有の呼称ではなく、鈴木家の惣領や雑賀衆の指導者が代々襲名した、あるいは複数の人物が称した可能性が高いとされている 3 。この襲名制（あるいは共有名）の慣習は、史料に登場する「孫市」が具体的にどの人物を指すのかを特定する上で大きな混乱を生んでおり、鈴木重秀の事績を正確に追跡することを一層困難にしている。
表1：雑賀衆内の主要な氏族と指導者（伝承を含む）
|
氏族名／指導者名 |
役割／関連 |
主な典拠 |
|
鈴木氏（重秀、重意、佐大夫、孫市） |
雑賀衆の指導的立場、鉄砲隊指揮 |
1 |
|
土橋氏（守重など） |
雑賀衆の有力氏族、時に鈴木氏と対立 |
1 |
|
島村氏、栗村氏、松江氏、宮本氏 |
雑賀衆を構成したとされる在地勢力 |
2 |
|
平井篭一郎（ひらいかごいちろう） |
小牧・長久手の戦いで徳川・織田信雄方に与した雑賀衆の指導者とする説もある人物 |
6 |
この表は、雑賀衆が多様な勢力の集合体であったことを示しており、鈴木重秀の指導力も、このような複合的な組織構造の中で発揮されたものと考えられる。内部の力関係は流動的であり、後の土橋氏との対立 1 などは、その一端を示している。
鈴木重秀率いる雑賀衆が歴史の表舞台でその名を轟かせたのは、何と言っても石山合戦（1570-1580年）における活躍である。雑賀衆が織田信長と敵対し、石山本願寺の顕如上人を中心とする一向一揆勢力に与した背景には、複数の要因が考えられる。一つには、雑賀衆の中にも浄土真宗の門徒が多く含まれていたこと 1 、そして信長の急速な勢力拡大と中央集権化の動きが、雑賀衆のような独立性の高い地域勢力にとって脅威と映ったことが挙げられる。鈴木重秀の父とされる人物が「石山の顕如上人を守り通さねば」と語っていたという逸話 4 は、本願寺との間に単なる軍事同盟を超えた、ある種の連帯感や使命感があった可能性を示唆している。
石山合戦において、鈴木重秀は本願寺方の主要な軍事指揮官の一人として、約5000挺とも言われる雑賀衆の鉄砲隊を率い、織田軍を大いに苦しめた 1 。その軍功は高く評価され、本願寺の重鎮である下間頼廉（しもつまらいれん）と並び「大坂之左右之大将」と称えられたことは 1 、彼が本願寺の防衛においていかに重要な役割を担っていたかを物語っている。雑賀衆の鉄砲隊は、単に数が多いだけでなく、その運用技術においても他を圧倒していた。この専門的な軍事力が、本願寺にとって織田軍の強大な兵力に対抗するための切り札となり、結果として鈴木重秀を本願寺連合軍の中核的な指揮官へと押し上げたのである。
鈴木重秀の武名を特に高めたのが、天正4年（1576年）5月の天王寺の戦いである。この戦いで雑賀衆は、織田軍の将、塙直政（ばんなおまさ）を討ち取るなど大きな戦果を挙げ、後詰として出陣してきた信長本隊とも激戦を繰り広げた 1 。信長自身もこの戦いで足を負傷したと伝えられており 10 、雑賀衆の戦闘力の高さを示すエピソードとなっている。戦後、京都に「孫市」の偽首が晒されたという事実は 1 、彼の名が敵方である織田方にとってもいかに脅威であったかを如実に示している。
雑賀衆の強さの秘訣は、その巧みな鉄砲戦術にあった。彼らは、単に鉄砲を撃つだけでなく、組織的な運用法を編み出していた。例えば、雨天でも鉄砲を使用可能にするための工夫（笠などで火縄や火皿を保護したとされる）や、連続射撃を可能にするための役割分担（玉込め、射撃などを分担し、時間差攻撃を行った）などが伝えられている 5 。一部の記述には「三段撃ち」を思わせる記述も見られるが 4 、より確実なのは「連射」を可能にするための組織的工夫である 5 。さらに、地の利を活かしたゲリラ戦術や、「雑賀鉢」と呼ばれる手榴弾のような兵器も用いたとされ 5 、その戦術は多岐にわたっていた。紀伊国が海外との交易圏にあり、火薬の入手が比較的容易であったため、豊富な実弾射撃訓練を積むことができ、高い射撃精度を維持できたことも、彼らの強さを支える重要な要素であった 5 。このような軍事技術の専門性と革新性は、大名のような広大な領地を持たない雑賀衆が、戦国乱世を生き抜くための生命線であり、彼らが一地方勢力の枠を超えて歴史に影響を与えた要因であったと言える。
石山合戦は10年にも及ぶ長期戦となり、兵站の維持が双方にとって死活問題となった。鈴木重秀は、毛利氏による本願寺への兵糧搬入を支援するため播磨国へ赴くなど、補給線の確保にも尽力した 1 。しかし、信長の包囲網は徐々に狭まり、本願寺は追い詰められていく。最終的に本願寺は信長と和睦し、石山を退去することになるが、この際、鈴木重秀が信長との和議交渉に何らかの形で関与したとされているものの、その具体的な内容は明らかではない 1 。雑賀衆内部では、和睦派（顕如支持）と継戦派（教如支持）に意見が分かれたが、最終的には顕如派の和平路線にまとまった 1 。石山合戦は、雑賀衆の軍事的名声を最高潮に高めた戦いであったと同時に、彼らが新たな政治状況への適応を迫られる転換点ともなった。
石山本願寺の降伏後、鈴木重秀の動向は一見不可解な変遷を辿る。長らく敵対してきた織田信長に接近したのである 1 。この背景には、雑賀衆内部の勢力争いが深く関わっていた。天正9年（1581年）頃から、雑賀荘の土橋守重ら反信長派との対立が先鋭化し、顕如による調停も空しく、翌天正10年（1582年）1月には、重秀派の刺客によって守重が暗殺される事態に至る 1 。この内部抗争において、重秀は信長の後援を得て守重派を攻撃し、同年2月には完全に勝利を収めた。信長にとっては、紀州の不安定要素であった雑賀衆を分裂させ、親信長派の重秀を通じて間接的に影響力を行使する好機であった。一方、重秀にとっても、信長の権威を利用して雑賀衆内での主導権を確立するという、極めて現実的な判断があったものと考えられる。この一連の動きは、生き残りのためならば昨日の敵とも手を結ぶ、戦国武将の非情なまでの現実主義を象呈している。
しかし、重秀と信長の関係は長くは続かなかった。天正10年（1582年）6月2日未明、本能寺の変が勃発し、信長が横死する。この報を翌3日朝に受けた重秀は、その夜のうちに出奔し、和泉国岸和田城の織田信張（あるいは信孝、信雄の誤記か、泉州の織田信治か）のもとへ脱出した 1 。この迅速な行動は、信長という後ろ盾を失った重秀の危機感を物語っている。事実、翌4日には土橋派の残党による重秀派への攻撃が始まっており、まさに間一髪で難を逃れた形となった 1 。この後約2年間、重秀の動向は史料から途絶えるが 1 、中央の政情不安が紀州にも波及し、彼が潜伏を余儀なくされた時期であったと推測される。
信長の死後、天下統一の最有力候補として台頭したのが羽柴秀吉（後の豊臣秀吉）であった。天正12年（1584年）の小牧・長久手の戦いでは、根来衆や雑賀衆の多くが織田信雄・徳川家康側に与して和泉に出兵する中、鈴木重秀は秀吉方として参戦している 1 。秀吉の陣立書には、鉄砲頭の一人として「鈴木孫一殿 弐百」と記されており、これは鉄砲頭9人の中で最多の兵力であった 1 。この選択は、重秀が時勢を見極め、新たな覇者に接近しようとした戦略的判断の表れであろう。
天正13年（1585年）、秀吉は紀州征伐を開始する。根来寺は瞬く間に攻略され 4 、雑賀衆も太田城を中心に防衛線を築き、秀吉軍と対峙した 4 。この時、鈴木重秀は太田城への降伏勧告の使者を務めるという重要な役割を担った 1 。最終的に雑賀衆は秀吉に降伏し、重秀は息子（「鈴木孫一郎」とも伝わる 1 ）を人質として差し出した 1 。秀吉は雑賀衆の鉄砲技術を高く評価し、「鈴木殿、おぬしらの鉄砲は日本一じゃ。わしの傘下で、その技を天下に示すがよい」と述べたと伝えられ 4 、降伏した雑賀衆を豊臣軍の鉄砲隊として再編した 4 。この措置は、秀吉が敵対勢力であっても有能な人材や技術は積極的に登用するという、彼の合理的な人材活用策の一環であった。
ただし、この紀州征伐における鈴木重秀の動向については、異なる伝承も存在する。ある記録 4 によれば、重秀は秀吉軍と最後まで戦い討ち死にし、その後、息子の重朝が降伏したとされている。しかし、より広範な史料を検討すると、重秀自身が秀吉に仕え、降伏交渉の使者を務め、息子を人質に出したとする説 1 の方が有力視されている。この食い違いは、鈴木重秀の生涯、特にその終焉を巡る謎の一つであり、後述する「孫市」の名乗りとも関連して慎重な検討を要する。
秀吉に臣従した後、重秀率いる雑賀衆は豊臣軍の一部として、四国攻め（1585年）や九州征伐（1587年）に従軍したとされている 4 。しかし、鈴木重秀個人の確実な事跡として追えるのは紀州征伐後、息子を人質に出した時点までであり 1 、その後の具体的な活動については不明な点が多い。
鈴木重秀の生涯を語る上で最大の難関は、彼にまつわるアイデンティティと系譜の混乱である。特に「孫市（孫一）」という呼称が、この謎を深める核心的な要因となっている。
鈴木重秀が「雑賀孫市」あるいは「鈴木孫市」として広く知られていることは既に述べた通りである 2 。しかし、この「孫市」という名は、重秀個人に固有のものではなく、鈴木一族の頭領や雑賀衆の指導者が代々受け継いだ名跡、あるいは複数の人物が同時期に称した可能性が極めて高い 3 。ある資料では「孫市の名は雑賀衆頭領となった者が代々継いでおり」と明記され 8 、また別の資料でも「鈴木一族は孫一の名を通称として用いる者が多く、主人公たる孫一が誰かはっきりしない」と指摘されている 9 。このような襲名制（あるいは共有名）の慣習は、史料に登場する「孫市」の行動や功績が、具体的にどの時代のどの人物によるものなのかを判別することを著しく困難にし、鈴木重秀個人の実像を曖昧にしている最大の要因である。
「孫市」の謎と深く関連するのが、鈴木重秀と鈴木重朝（通称：孫三郎、後に孫市を名乗った可能性もある 12 ）との関係である。両者の関係については諸説紛々としており、明確な定説は存在しない。
石山合戦で活躍した「孫市」が主に鈴木重秀を指すと考えられるのに対し、それ以降の時代、特に豊臣政権下での朝鮮出兵への従軍や、関ヶ原の戦い後の徳川家への仕官といった事績は、鈴木重朝（あるいは別の「孫市」）に帰せられることが多い 6 。もし重朝が重秀の子や後継者であり、彼もまた「孫市」を名乗ったとすれば（実際に重朝の子・重次は孫市を名乗っている 12 ）、時代が下るにつれて複数の「孫市」の事績が混同され、一人の英雄的な「雑賀孫市」像が形成されていった可能性が考えられる。水戸藩士として続いた雑賀氏の存在が、この「孫市」伝説を後世に伝え、結果として初期の重秀の姿を覆い隠した側面もあるかもしれない。
さらに、鈴木重秀と鈴木重意（しげおき）を同一人物とする説も存在する 2 。重意は雑賀城を築いた人物ともされており 2 、これもまた「孫市」像の複雑さに拍車をかけている。
錯綜する情報の中で、比較的確度の高い家族関係を整理すると以下のようになる。
鈴木氏の系譜に関する断片的な情報 15 も存在するが、これらが鈴木重秀の直系にどのように繋がるのかは、提供された資料からは判然としない。このように、鈴木重秀の系譜、特に「孫市」という名の継承実態の不確かさは、戦国時代の非エリート層の武士団におけるアイデンティティや家系意識の流動性を示唆しているのかもしれない。彼らにとっては、血縁による厳密な系譜よりも、集団内での実力や名声、そして「孫市」のような象徴的な名乗りが重要であった可能性が考えられる。
表2：鈴木重秀の人物像と経歴に関する主な論点と異説
|
混乱・論争の側面 |
説／主張 1 (典拠) |
説／主張 2 (典拠) |
備考／含意 |
|
「孫市」の正体 |
鈴木重秀個人の通称 1 |
雑賀衆頭領が代々継承した名跡、または複数の人物が称した 3 |
史料解釈の根本的な困難性。事績の帰属が曖昧になる。 |
|
鈴木重秀と鈴木重朝の関係 |
同一人物説 12 |
親子説、兄弟説、甥説など近親者説 1 。重秀の子孫が水戸藩雑賀家として存続したかどうかの鍵。 |
「孫市」の事績の時代区分に関わる。 |
|
鈴木重秀と鈴木重意の関係 |
同一人物説 2 |
別人説（親子など） |
雑賀城築城者や初期の活動に関する混乱。 |
|
父の名 |
鈴木重意 2 |
鈴木佐大夫 1 |
系譜の不確かさ。 |
|
秀吉の紀州征伐時の動向 |
秀吉に降伏し使者を務め、息子を人質に出し臣従。その後大坂で過ごす 1 。 |
秀吉軍と戦い討死。息子・重朝が降伏し臣従 4 。 |
晩年と死因に関する根本的な食い違い。 |
|
死没年 |
1586年頃か？ 14 、あるいはそれ以降に大坂で死去 1 。 |
天正13年（1585年）に紀州で戦死 4 。 |
鈴木重朝の死没年（元和年中、1615-1624年 12 ）と明確に区別する必要がある。 |
この表が示すように、鈴木重秀の生涯は多くの謎に包まれている。これらの論点を整理し、それぞれの説の根拠を比較検討することが、彼の実像に迫るための第一歩となる。
鈴木重秀が豊臣秀吉に臣従した後の確実な活動記録は、天正13年（1585年）の紀州征伐後、息子を人質に出した時点を最後に乏しくなる 1 。その後、彼は雑賀の地に戻ることなく、大坂で余生を過ごしたと考えられている 1 。これが事実であれば、かつて独立勢力としての雑賀衆を率いた彼の活動は、この時点で実質的に終焉を迎えたことになる。秀吉の天下統一が進む中で、多くの地域勢力がそうであったように、鈴木重秀もまた、新たな支配体制の中に組み込まれ、その中で生きる道を選んだのであろう。それは、かつての自由と引き換えに、一族の存続を図るという、戦国末期の武将たちに共通する現実的な選択であったのかもしれない。
鈴木重秀の正確な死没年や死因については、確たる史料が存在せず、不明である 1 。
これに対し、鈴木重朝（重秀と別人格とした場合）は元和年中（1615年～1624年）に死去したと記録されており 12 、両者の没年には大きな隔たりがある。この点も、重秀と重朝を区別する上での重要な論拠となる。鈴木重秀の最期が曖昧であることは、彼が中央の政治史において主役級の扱いを受けなかったことの反映とも言える。彼の死が大きな政治的変動を引き起こさなかったため、詳細な記録が残されなかった可能性が高い。
鈴木重秀に対する歴史的評価は、いくつかの側面から論じることができる。
鈴木重秀の死に関する情報の錯綜や、『信長公記』のような一次史料における記述の限定性は、戦国時代において重要な役割を果たしながらも、歴史の主流から外れた人物の伝記を再構築する際の典型的な困難を示している。彼らの物語は、しばしば断片的な記録を繋ぎ合わせることでしか浮かび上がってこないのである。
本報告では、戦国時代の紀伊国にその名を刻んだ武将、鈴木重秀の実像に迫るべく、関連する史料と研究を検討してきた。その結果、いくつかの重要な点が明らかになった。
鈴木重秀は、鉄砲傭兵集団・雑賀衆の有力な指導者の一人として、特に石山合戦においてその軍事的才能を遺憾なく発揮し、織田信長を苦しめた傑出した戦術家であった。彼の指揮する鉄砲隊は、当時の合戦における火器の重要性を天下に示し、戦国時代の軍事史に大きな足跡を残した。石山合戦後も、織田信長、そして豊臣秀吉という当代の覇者たちとの間で、時には敵対し、時には協調するという複雑な政治的駆け引きを繰り広げ、激動の時代を生き抜いた。
しかしながら、その生涯には依然として多くの謎が残されている。「孫市」という名の継承問題、鈴木重朝をはじめとする近親者との正確な関係、そして晩年から死に至るまでの詳細な経緯など、解明されていない点は少なくない。これらの曖昧さが、鈴木重秀という歴史上の人物と、「雑賀孫市」という伝説的な英雄像とを分かち難く結びつけている。
最終的に、鈴木重秀は、戦国時代特有の独立自営の気風を持つ地域的軍事集団を代表する人物として評価されるべきであろう。彼の物語は、中央集権化の大きな流れに抗い、あるいは適応しようとした地方勢力の苦闘と矜持を映し出している。その生涯の細部には不明な点が多いとはいえ、鈴木重秀が当時の軍事・政治情勢に少なからぬ影響を与えた魅力的な人物であったことは疑いようがない。彼の存在は、戦国時代史の多様性と奥深さを我々に教えてくれる。伝統的な大名とは異なる出自や権力基盤を持ちながらも、専門的な技能と戦略的な判断力によって歴史の表舞台で活躍した人物の生涯は、支配者層中心の歴史観だけでは捉えきれない戦国時代の側面を照らし出していると言えるだろう。