日本の戦国時代、関東地方は、越後の上杉氏と相模の北条氏という二大勢力が覇を競う、永続的な戦乱の舞台であった。この巨大な権力闘争の狭間で、多くの国衆（こくしゅう）と呼ばれる在地領主たちが、一族の存亡を賭けて複雑な選択を迫られ続けた。本報告書で詳述する長尾顕長（ながお あきなが）は、まさにその時代を象徴する人物である。彼の生涯は、中央の動乱に翻弄され続けた関東戦国史そのものを映し出す鏡と言えよう 1 。
顕長の生涯は、その出自の複雑性に特徴づけられる。彼は、実力で勢力を伸張させた新興国衆・由良氏の次男として生を受けながら、関東管領上杉家の家宰（かさい）を代々輩出した名門・足利長尾氏の家督を継承した 1 。この事実は、彼のアイデンティティと政治的立場に、生涯にわたって深い影響を及ぼすことになる。実力主義の由良氏の血と、権威と伝統を重んじる長尾氏の名跡。この二つの要素は、彼の行動原理を理解する上で不可欠な鍵となる。
武将としての顕長の生涯は、敗北の連続であった。彼は激動する情勢の中で所領を失い、養家である足利長尾家を滅亡へと導いた。しかし、その一方で、彼の名は日本文化史において不滅の輝きを放つ二振りの名刀、すなわち『本作長義（ほんさくちょうぎ）』と、その写しである『山姥切国広（やまんばぎりくにひろ）』に深く刻まれている 3 。政治的敗者でありながら、なぜ彼は文化史にその名を留めることができたのか。本報告書は、長尾顕長の生涯を、実家・由良氏と養家・足利長尾氏の歴史、そして上杉・北条・豊臣といった巨大勢力の動向という三重の文脈の中で丹念に追跡し、この問いに答えることを目的とする。
【表1：長尾顕長 関連年表】
|
西暦 |
和暦 |
年齢 |
長尾顕長の動向 |
関東・中央の主要な動向 |
|
1556年 |
弘治2年 |
0歳 |
上野国金山城主・由良成繁の次男として誕生。幼名は熊寿丸 3 。 |
|
|
1569年 |
永禄12年 |
14歳 |
養父・長尾当長（景長）の死去に伴い、その娘を娶り足利長尾家の家督を相続 3 。 |
越相同盟が成立。由良成繁と長尾当長が仲介役を務める 7 。 |
|
1578年 |
天正6年 |
23歳 |
実父・由良成繁が死去。兄・由良国繁が由良家の家督を継ぐ 8 。 |
上杉謙信が急死し、御館の乱が勃発。 |
|
1580年 |
天正8年 |
25歳 |
兄・国繁と共に佐竹氏に呼応して北条氏から離反するが、すぐに北条方に復帰。その後再び反北条連合に加わる 2 。 |
武田勝頼が新田・館林を攻める 10 。 |
|
1582年 |
天正10年 |
27歳 |
織田信長の家臣・滝川一益に関東の国衆と共に従属 3 。本能寺の変後、一益が敗走すると北条氏に従う 11 。 |
武田氏滅亡。本能寺の変。天正壬午の乱が勃発。 |
|
1583年 |
天正11年 |
28歳 |
佐竹氏ら反北条連合に与し、北条方の小泉城を攻撃（沼尻の合戦） 1 。 |
|
|
1584年 |
天正12年 |
29歳 |
北条氏の報復を受け、兄・国繁と共に幽閉される。館林城を没収され、足利城へ退去 3 。 |
母・妙印尼が金山城で籠城戦を行う 7 。 |
|
1585年 |
天正13年 |
30歳 |
北条氏の命で佐野宗綱と戦い、これを討ち取る 1 。 |
|
|
1586年 |
天正14年 |
31歳 |
小田原に参府し、北条氏直に臣従。その証として名刀『本作長義』を下賜される 6 。 |
豊臣秀吉が天下統一をほぼ成し遂げる。 |
|
1590年 |
天正18年 |
35歳 |
豊臣秀吉の小田原征伐に際し、北条方として小田原城に籠城 17 。堀川国広に『山姥切国広』を打たせ、『本作長義』に銘を追刻させる 4 。北条氏滅亡後、所領を没収され、足利長尾家は滅亡。常陸の佐竹義宣預かりとなる 5 。 |
豊臣秀吉が小田原城を包囲。母・妙印尼が豊臣方に参陣し、由良家の存続を勝ち取る 7 。 |
|
1594年 |
文禄3年 |
39歳 |
母・妙印尼輝子が常陸国牛久にて死去 9 。 |
|
|
1621年 |
元和7年 |
66歳 |
死去。墓所は足利市の長林寺 3 。 |
|
長尾顕長の生涯を理解するためには、まず彼が背負った二つの家の歴史的背景を深く掘り下げる必要がある。一つは実力で戦国の世を駆け上がった実家・由良氏、もう一つは関東に名だたる名門であった養家・足利長尾氏である。この二つの対照的な家系の結節点に、顕長は位置づけられていた。
顕長の実家である由良氏は、もともと上野国の有力国衆・新田岩松氏の家宰を務める横瀬氏であった 13 。15世紀後半、横瀬国繁が主家と共闘して金山城を築城し、その後の享徳の乱などで武功を重ねて実力を蓄えた 13 。そして、顕長の祖父・横瀬泰繁、父・由良成繁の代に至り、主家である岩松氏を凌駕する「下剋上」を成し遂げ、金山城主として独立した戦国領主となった 22 。
父・由良成繁は、典型的な戦国武将であった。彼は独立後、新田氏宗家が代々相伝してきた由良郷の地名にちなんで姓を「由良」と改める 8 。これは、単なる改姓ではなく、新田氏に比肩する権威を内外に示し、自らが新たな支配者であることを宣言する高度な政治的パフォーマンスであった。彼の治世において、由良氏の領国は上杉、武田、北条という強大な勢力に囲まれていたが、成繁は巧みな外交手腕を発揮し、時には上杉氏に、時には北条氏に従属しながら、桐生氏を滅ぼすなど勢力を着実に拡大した 8 。その存在感は大きく、時の将軍・足利義輝（義藤）から鉄砲を贈られたり、その弟・義昭から上洛を要請されたりと、中央政権からも一目置かれる関東の有力者であった 8 。由良氏は、まさに実力でのし上がった新興勢力であり、その行動原理は家の存続と勢力拡大を至上命題とする、極めて現実的かつ戦略的なものであった。この生存戦略は、顕長と兄・由良国繁の代にも色濃く受け継がれていく。
一方、顕長が継いだ養家・足利長尾氏は、由良氏とは対照的に、由緒ある家柄を誇る名門であった。長尾氏は桓武平氏の流れを汲むとされ、鎌倉時代末期から上杉氏の筆頭家臣として関東で勢力を拡大した一族である 24 。その中でも足利長尾家は、15世紀半ばに長尾景人が室町幕府から足利将軍家ゆかりの地である下野国足利荘を与えられたことに始まる 25 。以降、代々山内上杉家の家宰職を独占した時期もあるなど、関東の政治において重要な役割を担ってきた 25 。
顕長の養父となった長尾当長（景長とも称される。同一人物説が有力だが、別人説もある 2 ）の時代、足利長尾家は大きな転換期を迎えていた。彼は当初、同族の長尾景虎（後の上杉謙信）が関東に出兵するとこれに従い、その功績によって要衝である上野国館林城を与えられた 4 。しかし、主家である山内上杉氏が北条氏康によって関東から追われると、当長は北条氏に従属する道を選ぶ 2 。その後は、実力者である由良成繁と連携を深め、永禄12年（1569年）には共に北条氏政と上杉謙信の間の「越相同盟」を仲介するという大役を果たしている 7 。このように、当長は二大勢力の間で複雑な舵取りを強いられていたが、彼には家の存続を揺るがす深刻な問題があった。それは、男子の後継者がいなかったことである 4 。
この後継者問題の解決策として浮上したのが、由良成繁の次男（一部資料では三男 4 ）、幼名を熊寿丸といった後の顕長であった。彼は、長尾当長の娘を娶る婿養子の形で足利長尾家に入り、永禄12年（1569年）に当長が死去すると、その家督を継承した 3 。この縁組は、当長が成繁の妹を妻に迎えていたという既存の姻戚関係を、さらに強固にするものであった 4 。
この養子縁組は、単なる家督相続問題の解決という次元に留まるものではない。その背景には、関東の厳しい情勢を生き抜くための、両家の高度な政治的計算があった。当時の関東において、上杉・北条という大国の間で独立を保つことは、単独の国衆には不可能に近かった。生き残るためには、国衆同士が連携し、地域的なブロックを形成する必要があった。由良成繁と長尾当長が共同で越相同盟の仲介という大事業に携わった事実は、両家がすでに緊密な政治的パートナーシップを築いていたことを物語っている 7 。
顕長の養子入りは、この政治的パートナーシップを血縁によって恒久的なものにし、「由良・長尾連合」という不可分の軍事・政治ブロックを完成させるための、決定的な一手に他ならなかった。顕長自身が、その同盟の生きた証であり、象徴であった。彼は個人の意思を超え、一族の生存戦略をその身に体現する存在として、名門・長尾家の看板を背負うことになったのである。
【表2：長尾顕長 関係人物相関図】
コード スニペット
graph TD
subgraph 由良家
YuraN(由良成繁<br>実父)
Myoin(妙印尼輝子<br>母)
YuraK(由良国繁<br>兄)
YuraS(由良貞繁<br>甥)
end
subgraph 足利長尾家
NagaoM(長尾当長<br>養父)
Akinaga(<b>長尾顕長</b>)
Wife(妻<br>当長の娘)
end
subgraph 北条家
HojoUjimasa(北条氏政)
HojoUjinao(北条氏直<br>主君→敵対)
end
subgraph 外部勢力
Uesugi(上杉謙信<br>旧主君)
Satake(佐竹義重<br>同盟→敵対)
Toyotomi(豊臣秀吉)
Maeda(前田利家)
end
YuraN --- Myoin
Myoin --- Akinaga
Myoin --- YuraK
YuraN --- Akinaga
YuraN --- YuraK
YuraK --- YuraS
NagaoM -- 養父 --> Akinaga
NagaoM -- 父 --> Wife
Wife -- 妻 --> Akinaga
Akinaga -.-> HojoUjinao
YuraK -.-> HojoUjinao
HojoUjimasa --- HojoUjinao
Akinaga -.-> Uesugi
Akinaga -.-> Satake
Myoin -- 参陣 --> Maeda
YuraS -- 参陣 --> Maeda
Maeda -- 臣従 --> Toyotomi
style Akinaga fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width: 4.0px
（注：点線は臣従、同盟、敵対などの流動的な関係を示す）
足利長尾家の家督を相続した顕長は、その瞬間から、関東の覇権を巡る巨大な渦の中へと否応なく投げ込まれた。彼の武将としてのキャリアは、織田、北条、そして反北条連合といった大勢力の狭間で、一族の存続を賭けた離反と帰順を繰り返す、苦難の道のりであった。
顕長の領国である下野国足利と上野国館林は、北の佐竹氏・宇都宮氏らと南の北条氏が激しく衝突する最前線に位置していた。家督を継いだ当初は、越相同盟の枠組みの中で北条方に与していたが、同盟が破綻すると、顕長は兄・由良国繁と歩調を合わせ、目まぐるしく立場を変えざるを得なくなる 2 。
天正8年（1580年）、顕長兄弟は佐竹氏に呼応して反北条の兵を挙げるが、すぐに北条方に復帰。しかし、佐竹・武田連合軍の攻勢を受けて戦況が不利になると、再び反北条連合側へと寝返るという、まさに綱渡りの状況であった 2 。天正10年（1582年）、中央から新たな勢力、織田信長の重臣・滝川一益が関東に進駐すると、顕長兄弟は他の関東国衆と同様に、いち早くこれに従属した 3 。しかし、同年の本能寺の変で信長が横死し、一益が神流川の戦いで北条軍に敗れて関東から敗走すると、力の空白を埋めた北条氏に再び従属することになる 3 。
この一連の行動は、一見すると主体性のない日和見主義と映るかもしれない。しかし、これは顕長個人の資質の問題というよりは、当時の関東の国衆が置かれた構造的な無力さの表れであった。彼の領国は、単独では到底太刀打ちできない大勢力に常に包囲されており、彼の前には「従わなければ、今すぐ滅ぼされる」という厳しい現実しか存在しなかった。彼の選択肢は「服従による一時的な延命」か「抵抗による即時の滅亡」かの二つに一つであり、その時々で最も強大な勢力に追従することは、生き残るための唯一の、そして最適の解だったのである。彼の離反と帰順の繰り返しは、彼が主体的に状況を選べなかったことの証左であり、自らの意志で運命を切り拓くことが許されない、小領主の悲哀そのものであった。
北条氏の支配下に入った後も、顕長兄弟の苦難は続く。天正11年（1583年）、彼らは再び佐竹氏ら反北条連合と通じ、北条方の小泉城を攻撃した。これは関東の国衆を巻き込んだ大規模な合戦である「沼尻の合戦」の直接的な引き金となった 1 。しかし、翌天正12年（1584年）、反北条連合の主力であった佐竹氏と北条氏が和議を結ぶと、顕長兄弟は梯子を外された形となり、北条氏の容赦ない報復に晒されることとなる 1 。
北条氏は、もはや由良・長尾兄弟を信用できない危険分子と見なしていた。同年、北条氏は祝勝の儀を名目に顕長と国繁を厩橋城に呼び出すと、その場で両名を捕らえ、事実上幽閉した 3 。そして、当主不在の金山城と館林城の明け渡しを強要したのである。国元では、顕長の母・妙印尼輝子が留守の家臣団をまとめ上げ、金山城に籠城して抵抗するという気骨を見せたが 7 、衆寡敵せず、最終的には和議に応じて両城を開城。顕長は本拠地であった館林城を北条方に没収され、養家の本領である足利城へと退去させられた 1 。この事件は、北条氏が関東の国衆を独立した同盟者としてではなく、完全に支配下に置く直轄領の代官のような存在へと変えようとする、中央集権化政策の強烈な現れであった。
館林城を失い、北条氏への完全従属を余儀なくされた顕長は、もはや独立した領主としての権威を失った。天正13年（1585年）、彼は北条氏の先兵として、かつては反北条連合で共闘したこともある隣国の佐野氏と戦い、その当主・佐野宗綱を討ち取るという武功を挙げる 1 。これは顕長の武将としての能力を示す逸話であると同時に、彼がもはや北条氏の「駒」として、自らの意志とは無関係に戦わされる立場に追いやられたことを象徴する出来事でもあった。
天正14年（1586年）7月、顕長は小田原城に参府し、北条氏当主・氏直に対面して正式に臣従を誓った 15 。この際、臣従の証として氏直から下賜されたのが、備前長船派の名工・長義の作になる一振りの太刀、後の『本作長義』である 6 。名刀の下賜は、表向きには武将にとって最高の名誉である。しかし、その実態は、城を奪い、独立性を剥奪した相手に対する懐柔策であり、両者の間に成立した絶対的な主従関係を内外に誇示するための、冷徹な政治的パフォーマンスに他ならなかった。この刀は、顕長のキャリアにおける栄光と屈辱を同時に象徴する、複雑な意味合いを持つ遺物となったのである。
天正18年（1590年）、豊臣秀吉による小田原征伐は、関東の政治秩序を根底から覆す一大事件であった。この歴史的な転換点において、長尾・由良一族は分裂し、それぞれが家の存続を賭けた究極の選択を迫られることになった。
天下統一の総仕上げとして、秀吉が20万を超える大軍を率いて関東に進攻すると、北条氏は領国内の諸将に小田原城への籠城を命じた 2 。長尾顕長は、兄・由良国繁と共にこの動員令に応じ、北条方の一員として小田原城の守備に就いた 3 。天正12年の事件以降、彼らは事実上北条氏の人質に近い立場にあり、その支配下から離脱することは不可能であった 28 。この時点で、顕長と国繁には豊臣方につくという選択肢は物理的に存在せず、北条氏と運命を共にする以外の道は残されていなかった。
息子たちが敵軍である北条方で籠城するという絶望的な状況の中、国元に残った一人の老女が、一族の運命を賭けた大胆な行動に出る。顕長の母、妙印尼輝子である。当時77歳という高齢にもかかわらず、彼女は由良家の滅亡を座して待つことを選ばなかった 13 。
彼女の決断は、常人の想像を絶するものであった。妙印尼は、小田原にいる当主・国繁ではなく、その嫡男で自身の孫にあたる由良貞繁（当時10歳余り）を新たな当主として擁立した 7 。そして、自らは甲冑を身にまとい、300余りの兵を率いて、豊臣方の北国軍を率いる前田利家の陣へと馳せ参じたのである 7 。彼女は、利家らと共に北条方の拠点・松井田城の攻略に参加して戦功を挙げ、その功績を以て利家を通じて秀吉に一族の存続と、敵方についている息子たちの赦免を嘆願した 7 。
この妙印尼の行動は、単なる女傑の武勇伝として片付けることはできない。これは、「家」の存続を至上の価値とする戦国武士の精神性が、最も先鋭的な形で現れた、高度な政治的判断であった。彼女は、息子たちを見捨てたのではない。「由良家」という血統と家名を未来永劫存続させるために、国繁と顕長という「個人」の運命を切り離すという、冷徹な決断を下したのである。由良家の「未来」である孫・貞繁を立てて豊臣方に味方することは、過去のしがらみ（北条への臣従）を断ち切り、新しい天下の秩序に順応する意志を明確に示す行為であった。結果的に、彼女は息子たちが北条方で戦うという「万が一の保険」をかけつつ、豊臣方につくという「本命」に賭けることで、由良家が滅亡する確率を限りなくゼロに近づけた。まさに、家の存続のためには実子と敵対することも厭わない、戦国武士の非情な合理主義の極致であった。
妙印尼の活躍は、見事に功を奏した。天正18年7月、小田原城は開城し、戦国大名・後北条氏は滅亡する 18 。北条方として戦った顕長は、戦後、豊臣秀吉によって全ての所領を没収された 3 。これにより、鎌倉時代から約120年にわたって足利の地を治めてきた名門・足利長尾家は、大名・領主としての歴史に完全に幕を下ろしたのである 4 。母の決断は「由良家」を救ったが、顕長が当主を務める「足利長尾家」を救うことはできなかった。顕長の敗北と失領は、関東の旧来の秩序が完全に崩壊し、新たな時代が到来したことを象徴する出来事であった。
所領を失い、歴史の表舞台から姿を消した長尾顕長。彼の後半生については、「流浪の身となった」という巷間のイメージと、史料から垣間見える実像との間に、一見すると矛盾が存在する。ここでは、彼の晩年の足跡を追い、その実像に迫る。
小田原征伐後、顕長の身柄は、かつて反北条連合で共闘したこともある常陸国の大名・佐竹義宣に預けられた 4 。これは、敵将に対する戦後処理の一環であった。一方で、母・妙印尼の功績によって由良家は存続を許され、兄・国繁は常陸国牛久に5,400石余りの所領を与えられた 7 。そして、いくつかの記録によれば、顕長も後にこの兄や母が暮らす牛久の地に移り住んだとされている 3 。
ここに、「流浪の身となった」 1 という記述と、「兄と共に牛久で暮らした」という記述の間に齟齬が生じるように見える。しかし、これは矛盾するものではない。戦国時代における「流浪」という言葉は、必ずしも住む家もなく各地を彷徨う物理的な放浪のみを意味するわけではない。大名・領主としての地位、所領、家臣団という、自らの社会的アイデンティティを構成する全てを失い、他者の庇護を受けなければ生きていけない状態、それ自体が「流浪」なのである。
顕長は、足利長尾家の当主として全てを失った。佐竹氏預かりの身となり、その後は兄・国繁の領地でいわば「居候」として暮らすことになった。物理的には安定した生活を送っていた可能性が高いが、かつて一国の城主であった彼にとって、この状況は社会的・精神的には「流浪の身」に等しい、屈辱的なものであったに違いない。二つの伝承は、物理的な側面と精神的な側面、それぞれの真実を伝えているのである。
兄の庇護のもとで静かな晩年を送ったとされる顕長は、元和7年（1621年）に66歳でその生涯を閉じた 3 。法名は「徳聖院殿関英宗鉄大居士」と伝わる 3 。
彼の墓所は、旧領であった足利の地にさえなく、長らく所在不明とされてきた。旧足利市史には「顕長の墓碑存せざるは、常陸の佐竹氏に預けられたるが為なるべし」と記され、他国で没したと考えられていたのである 21 。しかし、没後350年以上が経過した昭和50年（1975年）、足利長尾家の菩提寺である大祥山長林寺（足利市）の歴代墓所内で、ついに彼の墓石が発見された 2 。
発見が遅れたのには理由があった。その墓石の正面には、顕長自身の名ではなく、彼の祖父にあたる足利長尾家4代当主「長尾憲長」の名が大きく刻まれていたのである。顕長の法名と没年（元和七年）は、崖に接して草木に覆われていた側面に、かろうじて読み取れる状態で記されていたに過ぎなかった 21 。なぜ、自らの墓石に祖父の名を刻んだのか。これは単なる誤記とは考えにくい。一説には、顕長が晩年、祖父の名である「憲長」を名乗っていたとも言われる 21 。もしそうだとすれば、これは、失われた足利長尾家の栄光と歴史を、自らの墓石という最後の砦に託そうとした、顕長の静かな、しかし痛切な意志の表れだったのかもしれない。
政治的には敗者として生涯を終えた長尾顕長。しかし、彼の名は、武勲や領地ではなく、二振りの類稀なる名刀と共に、日本文化史に深く刻み込まれることとなった。なぜ彼は、滅びゆく武将でありながら、後世に語り継がれる文化遺産にその名を残すことができたのか。その背景には、極限状況における彼の特異な行動があった。
一振り目は、備前長船派の刀工・長義の傑作とされる太刀である。この刀は、天正14年（1586年）に顕長が北条氏直に臣従した際、その証として下賜されたものであった 6 。この刀は、顕長の武将としてのキャリアの光と影を色濃く映し出している。名門の刀工による傑作を主君から拝領することは、武士にとって無上の栄誉であった。しかしその裏には、館林城を奪われ、独立領主としての地位を失ったという、拭い去れない屈辱があった。この刀は、栄誉と服従の象徴として、顕長の手に渡ったのである。
この刀は、後世「山姥切」の号で呼ばれることがあり、一説には信州戸隠山中で山姥なる化物を退治したという伝説と結びつけられている 36 。戸隠には古くから平維茂による鬼女「紅葉」退治の伝説が伝わっており 39 、長義の刀が持つ豪壮な作風と、戦国武将の武勇伝を求める人々の心が、後世にこのような物語を付会させた可能性が考えられる。
そして二振り目が、安土桃山時代を代表する名工・堀川国広の最高傑作の一つに数えられる『山姥切国広』である。この刀は、天正18年（1590年）、まさに豊臣軍による小田原包囲の真っ只中という、極限状況下で顕長の依頼によって作られた 3 。驚くべきことに、これは『本作長義』を模して作られた「写し」であった。
なぜ、落城寸前の城内で、自らの死や一族の滅亡を目前にしながら、顕長は新たな刀、それも写しの刀を注文したのか。これは実用的な武器の注文とは考えられない。この謎を解く鍵は、ほぼ同時期に行われたもう一つの行動にある。顕長は国広に、本歌である『本作長義』の茎（なかご）に、その由来を記した長文の銘を刻ませているのである 15 。その銘文には、「天正十四年七月二十一日に小田原に参府した際、屋形様（北条氏直）より下賜されたものである」という経緯が、依頼主である「長尾新五郎平朝臣顕長」の名と共に、克明に記されている 18 。
この二つの行動は、一つの目的のために連動していたと考えられる。すなわち、滅びゆく武将が、自らの「物語」を後世に託すための文化的行為であった。政治的生命の終わりを悟った顕長は、自らの存在証明を、もはや失われることが確定的な武力や領地ではなく、文化的な遺産に求めた。彼は、自らの武将としての生涯における最も重要な出来事の一つである「北条氏直からの名刀拝領」という物語を、永遠に残そうとしたのである。本歌である『本作長義』に由来を刻ませることで、その物語を「正史」として確定させ、同時にその写しである『山姥切国広』を打たせることで、物語を「複製品」として世に送り出し、万が一本歌が戦乱で失われたとしても、その記憶が生き残るようにした。この依頼は、武器の注文ではなく、後世に宛てた「遺言」の作成に等しい行為であった。顕長は、自らの歴史を刀に刻み込むことで、時間と敗北を超越し、文化の中に永遠の生を得ようとしたのである。
長尾顕長の生涯を振り返るとき、そこには関東の複雑な政治情勢に翻弄され続けた、多くの国衆領主の悲哀が凝縮されている。彼は、実力で道を切り拓いた父・由良成繁のような戦略家でも、家の存続のために非情な決断を下した母・妙印尼輝子のような傑物でもなかった。むしろ、時代の大きな渦に抗うすべもなく飲み込まれていった、一人の等身大の武将であった。
しかし、彼の歴史的評価を単なる「敗将」の一言で終えることは、その本質を見誤ることになる。第一に、彼の属する由良の血脈は、母・輝子の類稀なる活躍によって断絶を免れ、近世には幕府の高家としてその家名を保った 9 。彼の敗北は、結果として由良家存続の礎の一つとなったとも言える。
そして第二に、そして最も重要な点として、彼は滅亡の瀬戸際という極限状況において、一つの文化的な奇跡を成し遂げた。自らの政治的生命の終わりを悟ったとき、彼は武力による抵抗ではなく、物語の継承という手段を選んだ。名刀『本作長義』に自らの来歴を刻ませ、その写しである『山姥切国広』を世に送り出すことで、彼は「長尾顕長」という名を、物理的な領地よりも遥かに永続的な、文化という領域に刻み込んだのである。
結論として、長尾顕長は「政治的敗者でありながら、文化的記憶の継承者」として再評価されるべきである。彼の物語は、戦国という時代が、単なる武力や領土の奪い合いだけでなく、家の存続、個人の誇り、そして文化や物語の継承を巡る、重層的なドラマであったことを我々に教えてくれる。武将としては歴史の闇に消えながらも、その名は二振りの名刀と共に、今なお静かに、しかし確かな輝きを放ち続けている。