戦国時代の日本において、西国に一大勢力を築いた周防の戦国大名、大内氏。その最盛期は、第30代当主・大内義興と第31代当主・義隆の時代に訪れました。この栄光の時代を、武威と文芸の両面から支え続けたのが、周防守護代にして大内家臣団の筆頭であった陶興房（すえ おきふさ）です。彼は一般に、主君に忠誠を尽くした「文武兼備の良将」として知られています 1 。しかし、その揺るぎない忠臣像の裏には、血塗られた一族の悲劇、複雑な後継者問題、そして大内氏の滅亡へと繋がる宿命的な連鎖が隠されていました。
本報告書は、陶興房の個人的な生涯を追体験するに留まりません。彼の存在が、如何にして大内氏の興隆と、そして皮肉にもその滅亡の双方に深く関わったのかを、史料に基づき多角的に解き明かすことを目的とします。特に、近年注目されるようになった養子・晴賢（はるかた、後の隆房）の出自に関する研究成果 3 を踏まえ、興房の死が単なる一忠臣の死ではなく、一つの時代の終わりと次なる動乱の始まりを告げるものであったことを論証します。彼の生涯は、まさしく大内氏の栄光と悲劇の縮図であり、その軌跡を丹念に辿ることは、戦国期西国の政治史を理解する上で不可欠な作業と言えるでしょう。
|
西暦（和暦） |
興房の推定年齢 |
主要な出来事 |
典拠 |
|
1477年（文明9年）以降 |
0歳 |
次兄・興明の誕生年以降に、陶弘護の三男として生まれる。 |
4 |
|
1482年（文明14年） |
5歳以前 |
父・弘護が山口にて吉見信頼に暗殺される。 |
5 |
|
不明 |
- |
長兄・武護と次兄・興明が家督を巡り内訌、共倒れとなる。三男の興房が家督を継承。 |
2 |
|
1506年（永正3年）頃 |
29歳以前 |
周防守護代に就任していることが確認される。 |
4 |
|
1508年（永正5年） |
31歳以前 |
主君・大内義興に従い、前将軍・足利義稙を奉じて上洛。 |
2 |
|
1511年（永正8年） |
34歳以前 |
船岡山の合戦で先駆けを務めるなどの戦功を挙げる。 |
2 |
|
1511年（永正8年）9月迄 |
34歳以前 |
戦功により尾張守に任官される。 |
2 |
|
1523年（大永3年） |
46歳以前 |
嫡男・興昌が父に従い安芸国に出陣。 |
2 |
|
1524年（大永4年） |
47歳以前 |
大内義興・義隆父子に従い安芸に出陣。佐東銀山城攻めで毛利元就に敗れる。 |
4 |
|
1528年（享禄元年） |
51歳以前 |
主君・大内義興が死去。義隆が家督を継承。 |
2 |
|
1529年（享禄2年） |
52歳以前 |
剃髪し、道麒（どうき）と号する。 |
2 |
|
1529年（享禄2年）4月23日 |
52歳以前 |
嫡男・興昌が23歳（または25歳）で死去。 |
4 |
|
1532年（天文元年） |
55歳以前 |
義隆の命を受け、先鋒として九州に渡り、少弐氏との戦いを開始。 |
2 |
|
1536年（天文5年）以前 |
59歳以前 |
養子・隆房（後の晴賢）に家督を譲る。 |
3 |
|
1539年（天文8年）4月18日 |
62歳以前 |
死去。 |
4 |
陶興房の生涯を理解する上で、彼の出発点が穏やかなものではなかったことをまず認識せねばなりません。彼の揺るぎない忠誠心と安定志向は、彼が青年期までに体験した一族内の「血と混沌」に対する強烈な反動であった可能性が極めて高いのです。
陶氏は、大内氏の祖である多々良氏の流れを汲む一族であり、大内氏の庶流・右田氏から分家したことに始まります 9 。その祖・弘賢が周防国吉敷郡陶村を領したことから陶姓を名乗り、その子・弘政の代に都濃郡富田保（現在の山口県周南市）に本拠を移して以降、勢力を拡大しました 11 。
15世紀初頭には長門守護代に任じられ、永享4年（1432年）に陶盛政が周防守護代に就任して以降、この職は陶氏が世襲することとなります 12 。これにより、陶氏は大内家臣団の中で他の追随を許さない筆頭の地位を確立し、本拠地の若山城 9 を中心に、大内氏の国政と軍事を支える最大の柱石としての役割を担うに至りました。
興房の父・弘護（ひろもり）は、応仁の乱において主君・大内政弘が上洛している間、留守国を守り抜き、政弘の伯父・大内教幸の反乱を鎮圧するなど、まさに英雄的な活躍を見せた人物でした 6 。その功績は主君からも高く評価され、兄弟の盟約を結ぶほどの信頼を得ていました 6 。しかし、文明14年（1482年）、弘護は山口の館で催された宴席において、石見の国人・吉見信頼によって刺殺されるという非業の死を遂げます 2 。この事件は、幼い興房とその兄弟たちの運命を大きく狂わせる発端となりました。
父の横死後、残された息子たちはまだ幼く、叔父にあたる右田弘詮が後見人となりました 2 。やがて嫡男の武護（たけもり）が家督を継ぎますが、彼は主君・大内義興に従って上洛した際に出奔するという謎の行動をとります 2 。これにより、次兄の興明（おきあき）が家督を代行しますが、そこへ武護が帰国。家督を巡る兄弟間の争いが勃発し、結果として興明は戦死、武護もまた主君・義興に追討されるという、まさに共倒れの悲劇に至ったのです 2 。
父は暗殺され、兄二人は内訌の末に命を落とす。この凄惨な「血と混沌」の果てに、三男であった興房に、図らずも陶家の家督が転がり込んできました 2 。彼が家督を継承した経緯は、後世の家系図では兄たちが単に「早世」したと記されるなど、一族の醜聞を隠す意図があった可能性も指摘されています 2 。
このような壮絶な経験は、興房の人格形成に計り知れない影響を与えたと考えられます。暴力と裏切りが身内を滅ぼす様を目の当たりにした青年が、秩序、安定、そして主家に対する揺るぎない忠誠という価値を、人一倍強く希求するようになったとしても不思議ではありません。彼の後年の「忠臣」としての行動様式は、単なる封建的な道徳観から来るものではなく、自らの原体験である「無秩序への恐怖」を克服し、それを能動的に否定するための、意識的な選択であったと解釈することができます。彼の忠義は、個人的なトラウマの昇華という側面を色濃く帯びていたのです。
家督を継いだ興房は、その卓越した軍事的能力と忠誠心をもって、主君・大内義興の野心を具現化する最高の実行者となりました。彼の軍歴は、大内氏が西国随一の大名へと登り詰める軌跡と完全に同期しており、興房の活躍なくして義興の栄華はあり得ませんでした。
永正5年（1508年）、大内義興は前将軍・足利義稙（よしたね）を奉じて上洛するという、戦国史における画期的な軍事行動を開始します。これは、大内氏の権威を中央政権に示威し、幕政への影響力を確保するための壮大な計画でした。この時、興房も義興の主力として従軍しています 2 。
京都およびその周辺での戦闘において、興房は中心的な役割を果たしました。特に永正8年（1511年）9月、細川澄元・政賢らの軍勢と京都船岡山で激突した「船岡山の戦い」では、先駆けを務めるなど大いに奮戦し、大内軍の勝利に大きく貢献しました 2 。この戦功は高く評価され、興房は同月までに尾張守に任官される栄誉を得ています 2 。この一連の上洛戦は、大内氏の武威を天下に知らしめると同時に、興房自身の武将としての評価を不動のものとしました。
義興が10年以上にわたり在京している間、本国の周防・長門や、勢力圏である安芸・備後では、尼子氏の台頭や在地国人の離反など、政情が不安定化していました 2 。帰国した義興にとって、これらの分国を再平定することは急務であり、その軍事作戦の指揮を担ったのが興房でした。
彼の活躍は、特に安芸国において顕著でした。大永3年（1523年）には、大内氏に反旗を翻した厳島神主家の支援を受けた友田興藤が立てこもる桜尾城を攻撃 2 。翌大永4年（1524年）には、女瀧の戦いで友田・武田光和連合軍を撃破するなどの勝利を収めます 2 。この時期、安芸武田氏の佐東銀山城攻めでは、救援に来た毛利元就の前に敗北を喫するという経験もしていますが 4 、総じて興房の指揮の下、大内軍は安芸における支配を着実に固めていきました。
また、中国地方の覇権を争う尼子氏との戦いも激化します。興房は備後国に出兵し、尼子方の諸城を攻略。大永7年（1527年）には、毛利氏と協力して備後三次郡で尼子軍と合戦を行うなど、対尼子戦線の最前線で指揮を執り続け、大内氏の勢力圏を防衛・拡大することに多大な功績を挙げたのです 2 。
興房の役割は、軍事司令官に留まりませんでした。彼は周防守護代として、領国経営においても主君を支える重要な役割を担っていました。例えば、義興父子が安芸の厳島に出陣した際には、元日の儀式のための料理を準備させるなど、兵站や儀礼の管理にも細やかな配慮を見せています 2 。軍事と統治の両面において、興房は義興にとってまさに不可欠な右腕であり、その存在が大内氏の権力基盤を盤石なものにしていたのです。
享禄元年（1528年）、大内義興が病没し、嫡男の義隆が家督を継承します 2 。主君の代替わりは、時に家臣団の動揺や権力構造の変化を招きますが、興房の存在は義興から義隆への権力移譲を円滑にし、政権の連続性を担保する上で決定的な役割を果たしました。
義興の死を機に、興房は享禄2年（1529年）に剃髪して入道となり、道麒（どうき）と号しました 2 。これは、長年仕えた主君への追悼の意を示すと同時に、第一線から一歩引く姿勢を見せるものでした。しかし、彼が完全に隠居することはなく、大内家の宿老、そして軍事の最高責任者として、若き新当主・義隆を支え続けることになります。
義隆政権初期の安定と勢力拡大は、父の代からの重臣である興房の軍事的能力に対する、義隆の絶大な信頼の上に成り立っていました。義隆にとって、興房は父の時代から続く「軍事の信頼」を継承する象徴であり、最も重要な軍事作戦の指揮は、引き続き彼に委ねられることになります。
義隆政権下における興房の主戦場は、九州、特に肥前・筑前でした。この地域では、かつて大内氏と覇を競った少弐氏が再起を図っており、これを完全に制圧することは、大内氏の北九州支配を確立するための最重要課題でした。
天文元年（1532年）11月、義隆の命を受けた興房は、大軍の先鋒として九州に渡ります 2 。ここから、少弐資元（すけもと）・冬尚（ふゆひさ）親子との長年にわたる死闘が始まりました。
天文2年（1533年）には、肥前国の千栗村や、筑前国の立花城で合戦を展開。少弐軍を多々良川や筥崎（現在の福岡市東区）周辺で撃破するなど、戦局を有利に進めます 2。
天文3年（1534年）には、筑後の大生寺城を落とし、朝日山城も攻略。少弐方の抵抗拠点を次々と潰していきました 2。
この九州経略は、単なる武力制圧だけではありませんでした。興房は、現地の有力国人である龍造寺家兼を介して少弐氏に和睦を促すなど、巧みな調略も駆使しています 2 。また、豊後の大友氏との関係も重要でした。時には連携し、時には対立しながら、複雑な九州の政治情勢の中で、大内氏の覇権を確立すべく奮闘したのです。
興房の指揮による粘り強い軍事行動の結果、天文3年（1534年）冬、ついに少弐冬尚は降伏。これにより、北九州は大内氏の支配下に完全に組み込まれることになりました 2 。周防・長門から安芸・石見、そして北九州にまたがる大内氏の最大版図は、この時に現出したのです。
この偉業における興房の功績は、計り知れません。彼の死後、義隆が第一次月山富田城の戦いで大敗を喫して以降、軍事への関心を急速に失っていくこと 3 を鑑みれば、興房こそが義隆政権における武断派の最後の、そして最大の重しであったことがわかります。彼の存在そのものが、大内氏の武威を支える柱だったのです。
陶興房の人物像を語る上で、彼の武人としての側面と並んで特筆すべきは、当代一流の文化人としての一面です。彼の文芸活動は単なる趣味の域を超え、その人格を形成し、政治的地位を補強するための重要な実践でした。彼の「文武両道」は、武人が風流を嗜むというレベルではなく、文と武が分かちがたく結びついた、戦国武将の一つの理想形を示しています。
興房の文化人としての一面が大きく開花する契機となったのは、主君・義興に従った十余年にも及ぶ在京生活でした 2 。当時の京都は、応仁の乱の傷跡が残る一方で、依然として日本の文化の中心地でした。興房はこの地で、公家や高僧、連歌師といった当代一流の文化人たちと深く交流する機会を得ます。
特に、歌壇の重鎮であった公卿・飛鳥井雅俊（あすかい まさとし）に和歌や蹴鞠を師事し、その才能を認められていました 2 。後には、雅俊から『後拾遺和歌集』や『金葉和歌集』といった貴重な古典籍を贈呈されたり、和歌集の書写を依頼されたりするほどの深い関係を築いています 2 。これは、興房が単なる文化の享受者ではなく、その保存と継承を担うパトロンとして、京の文化人から認められていたことを示しています。こうした活動は、地方武将である陶氏、ひいては大内氏全体の文化的な権威を高める、高度な政治戦略としての側面も持っていました。
興房の文芸への情熱が驚異的なのは、それが平時のみならず、戦の合間にも貫かれていた点です。永正15年（1518年）には、連歌界の第一人者であった牡丹花肖柏（ぼたんか しょうはく）や宗碩（そうせき）らを招き、盛大な連歌会を催しています 2 。
さらに注目すべきは、帰国後の活動です。大永5年（1525年）、安芸国の岩戸に陣を構えていた際には、その陣中において連歌会を張行しています。また、享禄5年（天文元年、1532年）には、自らの知行地である富田の南湘院で、百韻連歌を催しました 2 。戦乱の世の、しかも軍事行動の最中にあってさえ、文芸の場を設けるという行為は、彼が戦いの中にありながらも、常に秩序や理性、そして美を希求する精神を持ち続けていたことの証左です。それは、彼の人間性を形成し、武人としての過酷な緊張を緩和し、精神的なバランスを保つための不可欠な営みであったのでしょう。
興房の文化的な素養は、彼が遺した和歌作品からも窺い知ることができます。入道して道麒と号した後の作品も含め、いくつか現存しています 16 。
かさしおる立枝に匂ふ梅の花 みなもろ人の袖にみるかな （興房）
故郷にやかてとおもふたひ衣 たつ日の空に成にけるかな （道麒）
最初の歌は、手折った梅の枝の香りが、そこにいる人々皆の袖にまで移って香っているようだ、と詠んだもので、情景を繊細に捉えた優美な作風が見られます。二番目の歌は、旅の衣を纏い、すぐに帰るつもりで故郷を立ったのに、いつの間にか月日が経ってしまった、という旅愁を詠んだものです。これらの作品からは、彼の豊かな感受性と、高い教養に裏打ちされた表現力を読み取ることができます。興房は、ただ武勇に優れただけの武将ではなく、人の心の機微を理解し、それを言葉で表現することのできる、稀有な人物だったのです。
大内氏の柱石として、武威と文芸の両面で輝かしい功績を残した陶興房。しかし、彼の家庭、特に後継者問題に目を向ける時、その栄光の裏に潜む深い影と、大内家滅亡へと繋がる悲劇の萌芽が見えてきます。嫡男の早世と、それに伴う苦渋の選択が、結果として西国最大の大名家の運命を左右する「時限爆弾」を仕掛けることになったのです。
Mermaidによる関係図
（注：上記系図は、史料に基づき主要な関係者を図示したものである）
興房には、正室である右田弘詮の娘との間に、嫡男・興昌（おきまさ）がいました 2 。彼は陶家の後継者として将来を期待され、大永3年（1523年）には父に従って安芸国の合戦に出陣するなど、若くして武将としてのキャリアを歩み始めていました 7 。
しかし、その興昌は、大永5年（1525年）に安芸の岩戸陣中で病にかかり、それが元で享禄2年（1529年）4月、享年23歳（一説に25歳）という若さでこの世を去ってしまいます 2 。将来を託すはずだった嫡男の早世は、興房にとって痛恨の出来事であったに違いありません。そしてこれは、単なる一家庭の悲劇に留まらず、大内家臣団筆頭である陶家の後継者計画に、致命的な打撃を与えるものでした。
この興昌の死については、「主君・義隆との関係が悪化していたため、父である興房が殺害した」という衝撃的な説も存在します 4 。この説の真偽を確かめることは困難ですが、そのような説が生まれること自体が、陶家の後継者問題が内包していた闇の深さを示唆していると言えるかもしれません。
嫡男・興昌を失った興房が、後継者として立てたのが、五郎と名乗る隆房（たかふさ）、後の陶晴賢でした。長らく隆房は興房の次男であると信じられてきましたが 13 、近年の研究により、彼は興房の実子ではなく、問田（といだ）氏から迎えられた養子であったとする説が極めて有力となっています。これは、本報告書の核心の一つです。
その最大の根拠は、公家・吉田兼右（かねみぎ）の日記である『兼右卿記』、特に彼が周防に下向した際に記した『防州下向記』の記述です 3 。この史料から、隆房が石見守護代を務める問田隆盛の同母弟であることが明らかになりました 3 。系図を辿ると、隆房の実父は問田興之、実母は陶弘護の娘（つまり興房の異母姉妹）である可能性が指摘されています 3 。すなわち、隆房は興房にとって血縁上、甥にあたる人物だったのです。
この養子縁組が実現した背景には、嫡男・興昌の死という決定的な出来事がありました 3 。実の跡継ぎを失った興房が、血縁関係にあり、かつ武門の家柄である問田氏から、自らの後継者として甥の隆房を迎え入れた。これが、事の真相であったと考えられます。忠臣として知られた興房が、自らの死後、陶家の未来を血の繋がらない養子に託さざるを得なかったという事実は、彼の晩年の苦悩を物語っています。
江戸時代に成立した軍記物『陰徳太平記』には、興房（作中では「陶持長」という名で登場）に関する興味深い逸話が記されています 7 。それによれば、興房には義清（よしきよ）という才能豊かな息子がいたが、その気質に主君を軽んじる驕りが見えたため、将来、主家である大内家に害をなすことを憂慮し、我が子でありながら毒殺した、というものです。そして、これを「大義、親を滅す」の故事になぞらえ、興房の忠義を石碏（せきさく）という古代中国の忠臣以上に称賛しています 7 。
この「大義滅親」の逸話は、史実である可能性は低いと考えられます。しかし、この物語が創作されたこと自体に、重要な歴史的意味を見出すことができます。第一に、興房の「忠臣」としてのイメージが、後世においていかに揺るぎないものであったかを示しています。第二に、そしてより重要なのは、この物語が、結果的に主君・義隆を滅ぼした晴賢（隆房）の存在を強く意識している点です。才能はあるが気性が激しく、主君を侮る「義清」の姿は、明らかに後の晴賢の姿に重ねられています。この逸話は、晴賢の謀反という結末を知る後世の人々が、「もし父・興房が生きていれば、あの悲劇は防げたのではないか」「興房ほどの忠臣であれば、我が子であろうと禍根を断ったはずだ」という願望や、後継者問題の重大さに対する認識を反映した物語として解釈することができるのです。
興昌の早世、そして血縁の薄い甥・隆房の養子縁組。この一連の出来事は、興房が最も恐れていたであろう「家の不安定化」を招き、大内家滅亡という悲劇の序幕を開ける合図となりました。一個人の家庭の事情が、巨大な組織全体の未来を左右する、歴史のダイナミズムがここにはっきりと示されています。
天文8年（1539年）4月18日、大内家の柱石として、二代の主に仕え続けた陶興房は、その波乱に満ちた生涯を終えました 4 。彼の死は、単に一人の老将が世を去ったという以上の、重大な意味を持っていました。それは、大内家臣団における武断派の最後の、そして最大の重鎮の喪失を意味し、その後の権力バランスを大きく変容させるきっかけとなったのです。興房という重しが失われたことで、主君・義隆はますます文治に傾倒し、相良武任ら文治派が台頭。これが、後の家中の深刻な対立へと繋がっていきます 3 。
陶興房の生涯は、まさしく「大内氏の栄光を体現した忠臣」と総括することができます。義興に従っての上洛、安芸・備後の平定、そして義隆の下での九州経略。彼の武功の軌跡は、そのまま大内氏が最大版図を築き上げる歴史と重なります。また、和歌や連歌に親しみ、京の文化人とも深く交流したその姿は、武力のみならず文化によっても西国に君臨した、大内文化の爛熟を象徴していました。
しかし、歴史の皮肉というべきか、彼が遺した最大の「遺産」は、彼自身がその将来を案じていたと伝わる 4 、養子の陶晴賢でした。興房がその生涯をかけて築き上げた忠誠と安定の秩序は、その死後、後を継いだ晴賢によって根底から覆されることになります。興房の死からわずか12年後の天文20年（1551年）、晴賢は謀反を起こし、主君・大内義隆を長門大寧寺に追い詰め、自刃させます（大寧寺の変） 5 。この事件は、興房の生涯が持つ輝かしい光と、その裏に潜んでいた深い影とのコントラストを、最も残酷な形で歴史に刻みつけました。
したがって、陶興房という人物を歴史的に評価する際、我々は彼を単なる「悲劇の逆臣の父」として捉えるべきではありません。彼は、大内氏の絶頂期を創り上げた偉大な功臣であり、同時に、その死が一時代の終わりと、主家の滅亡へと繋がる宿命的な連鎖の引き金となった、極めて重要な歴史の転換点に位置する人物として再評価されるべきです。彼の生涯を深く理解することなくして、戦国期西国の動乱の真因を語ることはできないでしょう。