上杉謙信「敵味方の傷兵に塩を与う」慈悲譚の徹底解明 ― 史実、物語、そして「義」の実像

序章：慈悲譚の謎 ― なぜ「傷兵への塩」は語られるのか

戦国の世に、「敵味方の傷兵に塩を与え、『敵を憎まず義を愛す』と語った」という上杉謙信の慈悲譚が伝わっています。この物語は、非情な戦乱の時代にあって、人間性の輝きと武士の理想像を鮮烈に描き出し、読む者の心を強く打ちます。しかし、この感動的な逸話は、より広く知られる「敵に塩を送る」という物語とどのような関係にあるのでしょうか。そして、その史実的根拠はどこに求められるのでしょうか。

本報告書は、この謎を解き明かすための徹底的な調査の記録です。結論を急ぐことなく、まず逸話の原型とされる「敵に塩を送る」の物語構造、時代背景、そして史実性を多角的に検証することから始めます。その上で、なぜ物語が「傷兵への塩」という、より具体的で情緒的な形に変容し得たのか、その文化的・心理的背景にまで踏み込み、逸話の核心に迫ります。これは、単なる事実確認に留まらず、一つの物語が歴史の中でどのように生まれ、人々の心に深く根ざしていったのかを探求する試みです。

第一章：逸話の舞台 ― 永禄十年、甲斐国塩留めの刻

第一節：三国同盟の崩壊と「塩留め」の発動

逸話の背景には、戦国大名間の複雑な外交関係の変動がありました。永禄10年（1567年）頃、甲斐国（現在の山梨県）の武田信玄は、長年の同盟関係にあった駿河国（現在の静岡県中部）の今川氏真の領国、駿河への侵攻を計画します。これにより、武田、今川、そして相模国（現在の神奈川県）の北条氏康の間で結ばれていた甲相駿三国同盟は、事実上の崩壊を迎えました 1 。

この信玄の動きに激怒した今川氏真は、北条氏康と連携し、武田氏に対する報復措置として極めて厳しい経済制裁に踏み切ります。それが「塩留め」でした 3 。これは、今川・北条両氏の領地を経由して甲斐国へ供給されていた塩の交易を、完全に停止させるというものでした。四方を山に囲まれ、海を持たない甲斐国にとって、塩の供給を断たれることは民衆の生活、ひいては国家の存亡に関わる死活問題でした 1 。

第二節：戦国時代における「塩」の戦略的価値

現代の感覚では理解しにくいかもしれませんが、戦国時代において塩は単なる調味料ではなく、極めて重要な戦略物資でした。

第一に、塩は生命維持の根幹でした。人体に必須のミネラルであり、特に汗を大量にかく兵士にとっては、塩分不足は体力の低下、士気の減退に直結します 1 。当時の兵士たちは、梅干しや野菜の塩漬け、あるいは里芋の茎を味噌で煮染めて縄状にした「芋茎縄（ずいきなわ）」などを携帯し、戦場で塩分を補給していました 5 。

第二に、塩は食料保存と軍事ロジスティクスに不可欠でした。冷蔵技術のない時代、味噌や醤油の製造、魚や肉の塩漬けなど、兵糧の長期保存には大量の塩が必要でした。塩の不足は、兵糧の確保を困難にし、長期にわたる軍事行動の遂行能力を直接的に削ぐことを意味しました。

第三に、塩は医療・衛生資材としての側面も持っていました。当時の医療水準では、塩水が傷口の洗浄や消毒に用いられることがありました 6 。この事実は、後に「敵に塩を送る」という物語が、「傷兵に塩を与える」という、より具体的な慈悲譚へと変容していく過程を理解する上で、重要な伏線となります。

このように、「塩留め」は単なる通商停止ではなく、敵国の社会基盤と軍事能力そのものを内部から崩壊させようとする、極めて高度な「総力戦」の概念に近い戦略でした。武力を用いずに敵国を疲弊させ、社会不安を煽るこの非情な手段が、皮肉にも、上杉謙信の「義」を際立たせるための物語上の完璧な舞台装置となったのです。

第二章：語り継がれる義挙 ― 後世の記録に見る謙信の言行録

謙信の義挙として知られる「敵に塩を送る」の逸話は、事件から100年以上が経過した江戸時代に編纂された書物によって、具体的な物語として形作られていきました。ここでは、史実性の検証を一旦保留し、後世の記録がどのように謙信の言行を伝えているかを再現します。

第一節：『謙信公御年譜』に描かれた決断

物語によれば、今川・北条両氏による「塩留め」が開始されると、北条氏真から謙信のもとへ、この経済封鎖に同調するよう求める書状が届きます。宿敵である武田信玄を弱体化させる絶好の機会であり、家臣の中には同調を進言する者もいたかもしれません。

しかし、上杉家の公式記録ともいえる『謙信公御年譜』には、この時の謙信の決断が次のように記されています。謙信は氏真の要請を一蹴し、「任道に背かば、末代の臭声逃れ難し（人としての道に背くようなことをすれば、末代までの悪評は免れない）」と述べ、越後の商人たちに対し、これまで通り信玄の領地へ塩を商うよう命じたとされています 7 。ここには、目先の利益や敵の弱みにつけ込むことよりも、君主として、また人間として踏み行うべき「道」を重んじる謙信の姿が描かれています。

第二節：頼山陽『日本外史』による美談の完成

この逸話を、感動的な美談として完成させ、世に広く知らしめたのが、江戸時代後期の儒学者・頼山陽が著した歴史書『日本外史』です 1 。この書物の中で、逸話はよりドラマティックに、そして謙信の理念が明確な言葉として描かれます。

『日本外史』によれば、謙信は信玄に書状を送り、その中で次のように述べたとされます。

「氏康氏真、君を困しむるに塩を以ってすと聞く。不勇不義なり。我、公と争へども、争ふ所は弓箭に在りて、米塩に在らず」 8

（意訳：北条氏康と今川氏真が、あなたを塩で苦しめていると聞く。それは勇気もなく、義にもとる卑怯な行いだ。私があなたと雌雄を決するとしても、それは戦場での弓矢によるものであって、民衆の生活に不可欠な米や塩によるものではない）

この「争う所は弓箭に在りて、米塩に在らず」という言葉は、逸話の核心をなす名言として、後世に語り継がれることになります。さらに謙信は、越後の商人たちに対し、この機に乗じて便乗値上げをすることを固く禁じ、適正な価格で甲斐へ塩を供給するよう厳命したとされています 9 。

第三節：感謝の証「塩留めの太刀」

物語は、謙信の義挙に対する信玄の反応で締めくくられます。謙信のこの計らいに深く感銘を受けた信玄は、感謝の証として名刀「一文字の太刀」を贈ったと伝えられています。この太刀は後に「塩留めの太刀」と呼ばれ、逸話の信憑性を補強する物証として語られてきました 1 。この刀は現在、国の重要文化財に指定され、東京国立博物館に収蔵されています 12 。

これらの記録を通じて形成された物語は、単なる敵への温情というだけでなく、戦いにおける公正さ（フェアプレイ）を重んじ、民衆を苦しめる非人道的な戦術を退けるという、理想的な武将像を提示しました。以下の表は、この物語が時代を経てどのように形成されていったかを示しています。

出典名	成立年代	記述の要点	特徴・解釈
『謙信公御年譜』	江戸中期	北条からの同調要請を「任道に背く」と拒否 7 。	上杉家の公式記録として、藩祖・謙信の「義」を強調する意図が明確。
『武田三代軍記』	江戸中期	「塩止上杉謙信書通之事」として逸話を収録 1 。	軍記物特有の物語性を持ち、逸話の原型の一つとされる。
『日本外史』（頼山陽）	江戸後期	「争う所は弓箭に在りて、米塩に在らず」という名言を記述 8 。	儒教的価値観に基づき謙信を理想的な「義将」として描き、美談として全国的に普及させる最大の要因となった。

この表が示すように、逸話は単一の事実ではなく、時代と共に編纂され、脚色されてきた「物語の積層」です。どの文献が物語のどの部分を形成したのかを理解することは、次章で展開する史実性の検証へと繋がっていきます。

第三章：史実への探求 ― 同時代史料の沈黙と美談の誕生

前章で描かれた感動的な物語は、しかし、歴史学的な史料批判の観点から見ると、その根拠が極めて脆弱であることが指摘されています。美談の裏に隠された歴史の真実に迫るためには、同時代の記録を精査する必要があります。

第一節：一次史料の不在

歴史学において、ある出来事の真偽を検証する上で最も重要視されるのは、その事件と同時代に書かれた書状や日記といった「一次史料」です。しかし、「敵に塩を送る」の逸話に関しては、決定的な事実が存在します。それは、上杉謙信が武田信玄に塩を送った、あるいは塩の取引を特別に許可したことを直接的に示す戦国時代の文書は、現在に至るまで一切発見されていないということです 3 。

逸話の主要な典拠とされる『謙信公御年譜』や『武田三代軍記』は、いずれも事件から100年以上が経過した江戸時代中期に編纂された二次史料、あるいはそれ以降のものです 3 。同時代史料が沈黙しているという事実は、この逸話が史実そのものではなく、後世に創られた物語である可能性を強く示唆しています。

第二節：美談の誕生とその背景

では、なぜこの物語は江戸時代に創出されたのでしょうか。その背景には、当時の上杉家の事情があったと考えられています。関ヶ原の戦いの後、上杉家は越後から米沢へと大幅に領地を削減されて移封されました。そのような状況下で、藩の権威を高め、藩祖である謙信の偉大さを後世に伝えるため、その「義」を象徴するような美談が編纂されたという可能性が指摘されています 3 。謙信を理想化し、神格化するプロセスの中で、この逸話は極めて効果的な役割を果たしたのです。

さらに、頼山陽の『日本外史』がベストセラーとなったことで、この物語は武士階級だけでなく、広く庶民にまで浸透しました 1 。江戸時代に支配的であった儒教の価値観、特に「仁」や「義」を重んじる思想と、この逸話が描く謙信の姿が完璧に合致したため、人々はこれを史実として受け入れ、理想のリーダー像として語り継いでいったのです。

第三節：記憶を支える装置

物語の史実性が乏しい一方で、そのリアリティを補強する様々な伝承が各地に残されています。例えば、信玄の命で越後まで塩を受け取りに行ったとされる塩商人「塩屋孫左衛門」の子孫が甲府に現存し、屋号の「吉字屋」は信玄から賜ったものだと伝えられています 3 。また、塩が甲斐に到着したとされる1月11日は「塩の日」とされ 15 、信濃の松本には塩を運ぶ牛をつないだという「牛つなぎ石」なる史跡も存在します 16 。

これらの具体的な人名、日付、場所は、抽象的な美談を人々の生活に根差した具体的な「歴史的出来事」であるかのように感じさせる効果を持ちます。これらは物語の真偽とは別に、一つの物語が地域文化に深く根付いていく過程を示す「記憶の装置」として機能していると言えるでしょう。逸話は、史実（Fact）ではなく、特定の意図を持って創られ、こうした装置によって支えられてきた記憶（Memory）なのです。

第四章：義か、利か、それとも政策か ― 「塩送り」の多角的解釈

謙信の行動とされる「塩送り」は、史実ではない可能性が高いものの、仮に何らかの事実があったとすれば、その動機は何だったのでしょうか。この問いに対しては、大きく分けて三つの解釈が提示されています。

第一節：美談説 ―「義」を重んじる理想の武将像

これは最も伝統的で、広く知られている解釈です。謙信の行動は、人道的な配慮と、正々堂々と武力で戦うことを是とする武士の名誉心から発せられた純粋な「義挙」であるとする見方です 1 。敵の弱みにつけ込むことを卑怯とし、戦場以外で民衆を苦しめるべきではないという高い倫理観に基づいた行動であったとされます。この解釈は、謙信の「義将」というイメージと合致し、長く人々の心を捉えてきました 17 。

第二節：経済合理説 ― 抜け目のない「ビッグビジネス」

美談とは正反対に、逸話の裏には冷徹な経済計算があったとする説です。今川・北条による「塩留め」で太平洋側からの塩の供給ルートが完全に遮断された結果、日本海側、すなわち謙信の領国である越後からのルートが、甲斐への唯一の塩供給路となります。謙信はこの機を逃さず、塩の交易を独占し、高値で売りつけることで莫大な商業的利益を得たのではないか、という見解です 4 。戦国大名が、宿敵を助けるために無償で物資を供給するなど非現実的であり、領国の利益を最大化するのは当然の行動であるという、現実主義的な視点に基づいています。

第三節：現実的経済政策説 ― 最も有力視される見解

近年の歴史研究において最も有力視されているのが、上記二つの両極端な解釈を統合した、より現実的な見方です。この説によれば、謙信は塩を「無償で送った」のでもなければ、「法外な高値で売りつけた」のでもありません。彼は単に、今川・北条の「塩留め」に同調せず、越後の商人たちが甲斐と従来通り、あるいは適正な価格で取引することを**止めなかった（黙認した）**というものです 3 。

これは、領内の商業活動を保護・奨励し、重要な交易路を維持するという、一国の領主として極めて合理的で優れた経済政策であったと評価できます。この政策は、複数の目的を同時に達成する最善手でした。第一に、領内の商人を潤わせることで国を豊かにする（利）。第二に、経済封鎖という卑怯な手段に与しないという姿勢を示すことで、武将としての名誉を保つ（義）。第三に、結果的に信玄に恩を売ることになり、外交上のカードとなりうる（政略）。

「義か利か」という単純な二元論では、謙信という複雑な人物像を捉えることはできません。この「経済政策説」は、彼が理想家であると同時に、領国の利益を冷静に計算する有能な現実主義者であったことを示唆しており、最も蓋然性の高い解釈と言えるでしょう。

第五章：「敵を憎まず義を愛す」 ― 謙信の「義」の実像

「敵に塩を送る」の逸話は、上杉謙信のパブリックイメージを「義の武将」として決定づけました 21 。私利私欲のためではなく、室町幕府や関東管領といった「公儀」の秩序を守るために戦ったとされ、その清廉なイメージは今なお根強い人気を誇ります 23 。しかし、史料を丹念に読み解くと、理想化された「義将」像とは異なる、冷徹な戦国大名としての一面が浮かび上がってきます。

第一節：史料に見る冷徹な現実主義者としての一面

近年の研究では、特に謙信が十数回にわたって繰り返した関東遠征において、その苛烈な行動が注目されています。彼は敵対勢力の城下や村々を容赦なく焼き払い、田畑を荒らし、組織的な略奪行為を繰り返しました 25 。また、籠城する敵兵を一人残らず撫で斬りにしたことや、敵対する寺社を焼き討ちにしたことも記録に残っています 22 。これらの行為は、神仏を篤く敬い、民を慈しむとされる「義将」のイメージとは著しく乖離しています。

第二節：謙信にとっての「義」とは何か

この一見矛盾した行動を理解する鍵は、謙信が掲げた「義」の内実を再定義することにあります。彼にとっての「義」とは、現代的な意味での人道主義や博愛精神とは全く異質なものでした。謙信の「義」とは、室町幕府を頂点とする旧来の社会秩序を乱す者、すなわち「不義」の輩を討伐することであり、そのための戦いはすべて「正戦」であるという、彼独自の世界観・行動原理だったのです 25 。

この論理に立てば、彼の行動の矛盾は解消されます。今川・北条による「塩留め」は、国家間の正常な交易という秩序を乱す「不義」な行いです。したがって、それに同調せず、交易の維持を黙認することは「義」の実践となります。一方で、関東の諸大名や戦場で対峙する敵は、幕府の権威に背き、秩序を破壊する「不義」の存在です。したがって、彼らを徹底的に殲滅し、その支配基盤である村や町を破壊し尽くすこともまた、秩序を回復するための「義」の実践として正当化されるのです。

彼の行動は、感情的な慈悲や憎悪によってではなく、「秩序の維持」という一貫した、しかし我々の価値観から見れば冷徹極まりない論理によって貫かれていた可能性が高いのです。

終章：結論 ― 「傷兵への塩」という物語が意味するもの

第一節：「敵に塩を送る」逸話の総括

これまでの調査と分析を統合すると、「敵に塩を送る」という逸話は、史実として確認できるものではなく、江戸時代に上杉家の権威付けや武士道徳の理想化といった意図をもって創出・脚色された物語である可能性が極めて高いと結論づけられます。その物語の根底にあったかもしれない史実的核は、「謙信が今川・北条の塩留めに同調せず、越後から甲斐への塩の商業的流通を維持した」という、極めて現実的な経済・外交政策であったと推定するのが最も妥当でしょう。

第二節：「傷兵への塩」への変容プロセス

それでは、本報告書の出発点であった「敵味方の傷兵に塩を与える」という、より具体的で情緒的な物語は、どのようにして生まれたのでしょうか。これは、「敵に塩を送る」という原型となる物語が、人々の間で語り継がれるうちに、より共感を呼び、感動的な形へと「進化」した結果と考えられます。

第一に、抽象から具体への変化が挙げられます。「甲斐の領民を救う」という抽象的な行為よりも、「目の前で苦しむ、敵味方の区別なき傷ついた兵士を救う」という具体的で個人的な行為の方が、物語としてより強い訴求力を持ちます。

第二に、塩の持つ多義性が触媒となりました。第一章で述べたように、塩は生命維持に不可欠なだけでなく、傷の消毒など医療品としての価値も持っていました 6 。この塩の二つの側面が、物語の舞台を「甲斐の市場」から「戦場の野営」へと自然に移し替えることを可能にしました。

第三に、理念の結晶化です。「敵を憎まず義を愛す」という言葉は、原型となった逸話の「争う所は弓箭に在りて、米塩に在らず」という理念を、より簡潔で力強い標語へと昇華させたものです。

第三節：逸話が現代に問いかけるもの

結論として、「敵味方の傷兵に塩を与える」という逸話は、歴史的事実の探求という文脈においては「誤り」かもしれません。しかし、物語が文化の中でどのように受容され、変容していくかを解明するという文脈においては、原型から進化した「最終形態」であり、極めて重要な分析対象です。

この慈悲譚は、史実か否かという次元を超えて、人々が上杉謙信という戦国武将に託した「かくあってほしい」という理想の姿、すなわち「義」の精神の究極的な結晶と言えるでしょう。それは、敵対する相手であっても、その苦境においては手を差し伸べるべきだという、日本人の倫理観や「困ったときはお互い様」という価値観の形成に、深く関わってきた文化的遺産なのです 17 。この物語は、史実としてではなく、人々の心が生み出した「もう一つの真実」として、今後も語り継がれていくに違いありません。

引用文献

「敵に塩を送る」意味・由来は上杉謙信の逸話? 類語や英語表現も - マイナビニュース https://news.mynavi.jp/article/20230131-2513083/
「上杉謙信」大義名分を重んじ、”軍神”と呼ばれた戦の天才！ - 戦国ヒストリー https://sengoku-his.com/571
「敵に塩を送る」本当にあった？上杉謙信と武田信玄、美談の真相は https://withnews.jp/article/f0180717002qq000000000000000G00110601qq000017487A
敵に塩を送る - 大分市議会議員仲道としひさ公式ホームページ https://nakamichitoshihisa.jp/blog/202105012300
腹が減っては戦ができぬ…血で血を洗う戦国時代の食事ノウハウを米・塩・水・毒という点から紹介！ | 歴史・文化 - Japaaan - ページ 2 https://mag.japaaan.com/archives/245140/2
血液、汗、そして涙－医学史における塩 https://hts-saltworld.sakura.ne.jp/salt19/salt19-History-24.html
戦国の美談「敵に塩をおくる」信玄と謙信の時代から今に続く企業のお話 - ホテル鹿角 https://www.h-kazuno.co.jp/raiman/archive.php?id=700
現行の『高等学校学習指導要領語編』(平成二十二年六月文部科学省)「第2章国語科の各科目」「第5節古典A」の「4 内容の取扱い ③教材に関する事項」の「イ教材の種類」には、 - はじめに https://shotoku.repo.nii.ac.jp/record/1981/files/%EF%BC%94%E5%86%85%E7%94%B0%E5%81%A5%E5%A4%AA.pdf
上杉謙信の「敵に塩を送る」は商戦でも美談でもなかった？そこには今川氏真の策略が！ https://mag.japaaan.com/archives/173218/2
１月１１日「塩の日」の由来であり「敵に塩を送る」の語源でもある美談 “上杉謙信が宿敵武田信玄に塩を送った”は史実なのか？ | 歴史・文化 - Japaaan #歴史 - ページ 2 https://mag.japaaan.com/archives/86311/2
「敵に塩を送る」とは？正しい意味と由来・使い方を例文で解説！似た意味を持つことわざも https://www.baitoru.com/contents/list/detail/id=3849
川中島の戦い～甲斐の武田信玄VS越後の上杉謙信～ (2ページ目) - まっぷるウェブ https://articles.mapple.net/bk/12562/?pg=2
news.mynavi.jp https://news.mynavi.jp/article/20230131-2513083/#:~:text=%E4%B8%8A%E6%9D%89%E8%AC%99%E4%BF%A1%E3%81%8C%E6%AD%A6%E7%94%B0%E4%BF%A1%E7%8E%84,%E3%81%AB%E6%9B%B8%E3%81%8B%E3%82%8C%E3%81%A6%E3%81%84%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82
戦後時代、武田信玄に「上杉謙信の塩」を届けた会社…令和時代の「驚きの姿」 https://gentosha-go.com/articles/-/43911
１月１１日「塩の日」の由来であり「敵に塩を送る」の語源でもある美談 “上杉謙信が宿敵武田信玄に塩を送った”は史実なのか？ - Japaaan https://mag.japaaan.com/archives/86311
牛つなぎ石＜敵に塩を送る - 新まつもと物語 https://visitmatsumoto.com/spot/%E7%89%9B%E3%81%A4%E3%81%AA%E3%81%8E%E7%9F%B3/
「敵に塩を送る」とは？戦国時代の由来と現代の使い方|類語・対義語・英語表現 | Oggi.jp https://oggi.jp/7059849
義に厚い性格の上杉謙信も、その素顔は結構ダーク？ - 戦国ヒストリー https://sengoku-his.com/301
敵に塩を送る - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%B5%E3%81%AB%E5%A1%A9%E3%82%92%E9%80%81%E3%82%8B
「敵に塩を送る」の意味・由来とは？使い方と類語や対義語も解説 - Domani https://domani.shogakukan.co.jp/618546
上杉謙信の「敵に塩を送る」は本当か - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=caKSse0L3KY
上杉謙信は「義の武将」にあらず？近年の研究で見えた実像は - 好書好日 https://book.asahi.com/article/13798641
上杉謙信が、武田信玄に「塩を贈った」って本当？【戦国武将の話】 - ラブすぽ https://love-spo.com/article/busyo19/
上杉謙信 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8A%E6%9D%89%E8%AC%99%E4%BF%A1
偏愛と義侠の武将・上杉謙信 | 天下静謐 – 乃至政彦Webサイト http://www.twinkletiger.com/2016/01/14/just_war/
知略に富み、義を重んじた戦国武将・上杉謙信公 kensinyukarinochijoetsu - 上越観光Navi https://joetsukankonavi.jp/kensinyukarinochijoetsu/
「敵に塩を送る」の読み方、意味、由来とは？｜人間関係を円滑にする秘訣【座右の銘にしたい言葉】 https://serai.jp/living/1212597

上杉謙信 ～傷兵に塩与え敵憎まず義愛す慈悲～