本能寺炎上：森蘭丸、忠誠の最期 ― 史料が語る十八年の真実

第一部：序章 ― 「信長の影」の形成

天正十年（1582年）六月二日、暁の京都を揺るがした本能寺の変。天下統一を目前にした織田信長が、その生涯を炎の中で閉じたこの事件は、日本の歴史における最大の謎の一つとして語り継がれている。そして、その主君の傍らで、燃え盛る御殿を背に、若き命を散らした一人の小姓がいた。森蘭丸。彼の名は、主君への絶対的な忠誠と、自己犠牲の象徴として、後世の人々の記憶に深く刻み込まれている。「火中で主を庇い焼死した」という彼の逸話は、悲劇的ながらも美しい忠義の物語として、今なお多くの日本人を魅了してやまない。

しかし、この広く知られた逸話は、果たして歴史の真実を正確に伝えているのだろうか。本報告書は、森蘭丸という人物が本能寺でその最期を迎えるに至った背景を徹底的に掘り下げ、事件当日の彼の行動を史料に基づき時系列で再構築し、そして彼の死が後世においてどのように伝説化されていったのかを解明することを目的とする。彼の最期の行動は、決して突発的な感情の発露ではなく、信長の側近として過ごした日々の奉仕の論理的な帰結であった。我々はまず、彼が「信長の影」と呼ばれるに至った、その類稀なる忠誠心の源流を探ることから始めなければならない。

第一章：小姓を超えた存在 ― 森乱（なりとし）の実像

今日、我々が「森蘭丸」として知るこの人物は、同時代の一次史料においては異なる名で記されている。太田牛一が著した『信長公記』や、本能寺の変直後に成立したとされる『惟任退治記』など、信頼性の高い史料では、彼の名は「乱」あるいは「乱法師」と記されている 1 。諱（いみな）、すなわち本名は「成利（なりとし）」であった 1 。後世、特に江戸時代の講談や物語の中で、その優美な響きから「蘭丸」という通称が定着していったが、彼の生きた時代においては、より無骨な「乱」という名で呼ばれていたのである。

彼の忠誠心を理解する上で欠かせないのが、その出自である。父・森可成（よしなり）は、織田信長が尾張の一大名であった頃からの譜代の重臣であり、数々の戦で武功を挙げた猛将であった 3 。しかし元亀元年（1570年）、浅井・朝倉連合軍との戦いにおいて、近江宇佐山城を守り、圧倒的な兵力差の中で奮戦の末、壮絶な討死を遂げた 3 。信長のために命を捧げた父の存在は、遺された蘭丸ら兄弟にとって、織田家への奉公を絶対的な使命とする精神的支柱となったに違いない。父の死後、信長は森家の遺児たちに格別の配慮を見せ、兄の長可（ながよし）には父の旧領を安堵し、蘭丸とその弟たちを自身の小姓として召し抱えた 5 。

兄・長可が武将として織田軍団の第一線で武功を重ねる一方、蘭丸は信長の側近くにあって、その才覚を発揮していく 6 。彼は単に主君の身の回りの世話をする小姓ではなかった。信長の秘書官、あるいは首席秘書官とも言うべき存在として、諸将への命令伝達、知行（領地）の管理、さらには使者として各地に赴くなど、織田政権の中枢で重要な政務を担っていたのである 5 。その働きは、単なる近習の域を遥かに超えており、信長の絶対的な信頼を得ていたことを物語っている。彼の忠誠は、個人的な主君への思慕に加え、父の遺志を継ぎ、織田家の中枢を支える「森家の当主代理」としての公的な責任感に裏打ちされた、極めて強固なものであったと考えられる。

第二章：主君の心を映す鏡 ― 忠誠を物語る逸話群の分析

森蘭丸の人物像を語る上で、彼の機知と忠誠心を示す数々の逸話は欠かすことができない。これらの逸話は、後世の創作も含まれる可能性を考慮せねばならないが、彼がどのような人物として認識されていたかを知る上で極めて重要である。

最も有名なものの一つが「障子の逸話」である。ある時、信長が家臣たちの前で「隣の座敷の障子が開いているから閉めてまいれ」と蘭丸に命じた。蘭丸が座敷へ行くと、障子はすでに閉まっていた。この時、彼はただ「閉まっておりました」と報告しなかった。それでは主君である信長が皆の前で間違いを指摘されたことになり、その権威に傷がつく。蘭丸は、まず静かに障子を少し開け、次にわざと大きな音を立ててピシャリと閉めた。そして信長の元へ戻り、なぜ音がしたのかと問われると、「殿の仰せの通りにいたしますと、皆に聞こえるように閉めてまいりました」と答えたという 1 。

同様の逸話は他にもある。「爪の逸話」では、信長が切り終えた爪を捨てるよう命じられた蘭丸が、その数を数え、一つ足りないことに気づく。当時、髪や爪は呪詛に用いられる危険があったため、彼は残りの一つを必死に探し出し、信長の袖から落ちたものを見つけてようやく処分した 1 。また、「みかんの逸話」では、蘭丸が山盛りのみかんを載せた台を運んでいると、信長が「危ない、倒れるぞ」と声をかけた。蘭丸は、主君の予見を違えさせてはならないと考え、わざと台ごと派手に転んでみせたという 10 。

これらの逸話に共通しているのは、蘭丸が単に気が利く、機転が利くというレベルを超えて、常に「周囲から信長がどう見られるか」という一点を最優先に行動していることである。彼の思考は、信長個人の機嫌を取ること以上に、天下人・織田信長の「権威」そのものを、いかなる些細な場面においても完璧に維持することに向けられていた。障子の逸話では信長の「言葉の絶対性」を、みかんの逸話では信長の「予見の正しさ」を、そして爪の逸話では信長の「身体の神聖性」を守ったのである。彼は信長の物理的な影であると同時に、その絶対的な権威を守護するための、いわば形而上学的な「影」であった。本能寺における彼の最期の行動は、この一貫した行動原理が、最も極限的な状況下で発露した姿に他ならない。

第二部：本編 ― 天正十年六月二日、未明

第一章：暁の急襲 ― 炎上する本能寺

天正十年（1582年）六月二日、未明。京の町がまだ深い眠りにある午前四時頃、地を揺るがすような鬨の声と、乾いた鉄砲の発射音が静寂を破った 16 。明智光秀率いる一万三千の軍勢が、信長の宿所である本能寺に殺到したのである 17 。

当時の本能寺は、単なる寺院ではなかった。信長の宿所として利用されるにあたり、四方には「かきあげの堀」が巡らされ、土居（土塁）が築かれるなど、小規模な城郭としての防御機能が付与されていた 18 。しかし、その防御施設はまだ完全ではなく、塀の一部は未完成であったとされる 18 。この「不完全な要塞」という状況が、明智軍の迅速な侵入を許し、信長一行を絶望的な状況へと追い込む一因となった。

明智軍の兵士たちの多くは、その時点まで自分たちの真の目的を知らされていなかった。光秀は謀反の露見を恐れ、重臣以外には「備中（岡山県）で毛利氏と対陣する羽柴秀吉への援軍に向かう」と偽り、丹波亀山城を出陣していた 19 。京へ向かう道中で、ようやく「敵は本能寺にあり」との指令が下されたが、末端の兵士の中には「徳川家康殿を討つのだと思っていた」と証言する者もいたほどである 19 。突如として主君殺しの大逆に加担させられた兵士たちの驚愕と混乱、そして命令一下、鬨の声を上げて寺内に突入していく様は、凄まじいものであったろう。

一方、本能寺の殿舎では、異変を察知した信長と近習たちが武装を始めていた。けたたましい物音と人々の叫び声に、信長は冷静に問いかけた。

「此は謀反か。如何なる者の企てぞ」（これは謀反か、誰の仕業だ） 20 。

その問いに、側近くに控えていた森蘭丸が即座に答える。

「明智が者と見え申し候」（明智光秀の手勢と思われます） 20 。

最も信頼していたはずの家臣の名を聞き、信長は一瞬の動揺も見せず、ただ一言、静かに言い放った。

「是非に及ばず」（もはや是非を論じるまでもない／致し方ない） 7 。

このあまりにも有名な会話は、主に太田牛一の『信長公記』に依拠している。しかし、ここには歴史学上の重大な謎が存在する。著者である牛一はこの時、現場にはいなかった。そして、この会話の唯一の聞き手であったはずの森蘭丸は、この直後に討死しているのである 20 。では、一体誰がこの言葉を聞き、後世に伝えたのか。近くで聞き、奇跡的に生き延びた別の近習がいたのか。あるいは、牛一が信長の性格や当時の絶望的な状況から、「信長ならばこう言ったに違いない」と、歴史家としての深い洞察に基づき再構成したのか。この言葉は、100%の客観的な事実というよりは、「信長の最期を象'徴する言葉」として後世に語り継がれた可能性が高い。この言葉の背景に存在する「歴史記述の不確かさ」こそが、本能寺の変の謎を一層深いものにしている。この言葉は、光秀の周到な計画性と能力を瞬時に理解し、議論や抗弁の余地なく自らの運命を受け入れた、信長の絶対的な覚悟を示すものとして、歴史の中に刻み込まれているのである。

第二章：主君の盾として ― 御殿での死闘

「是非に及ばず」との言葉と共に、信長は自ら武器を取った。本能寺にいた信長の兵力は、小姓や近習など、わずか百名足らず。対する明智軍は一万三千。もはや勝敗は論ずるまでもなく、いかにして天下人としての尊厳を保ち、最期を迎えるかという戦いであった。

信長は最初、御殿の広間か縁側と思われる場所で、自ら弓を手に取り応戦した。二、三度矢を放ったが、やがて弓の弦が切れると、今度は槍を手に取り、敵兵の中へ斬り込んでいったという 23 。その傍らで、蘭丸をはじめとする小姓たちも、主君を守る最後の壁として奮戦した。彼らの戦いの場は、信長がいる殿舎（本堂）の入り口付近であったと推定される 25 。敵兵が信長のいる奥の間に到達するのを、その身をもって防ぐための、文字通り最後の防衛線であった。

この時、蘭丸の前に一人の屈強な武者が立ちはだかった。明智家の重臣で、「明智三羽烏」の一人に数えられる猛将、安田作兵衛国継（やすださくべえくにつぐ）である 24 。文官としての能力が注目されがちな蘭丸だが、父・可成、兄・長可ともに歴戦の勇士であり、彼自身も武門の子として相応の武芸を修めていた 3 。

蘭丸は十文字槍を手に、押し寄せる敵兵を相手に獅子奮迅の働きを見せた 28 。そして、信長に迫ろうとする安田作兵衛と対峙する。後世の軍記物や講談では、この一騎打ちはさらに劇的に描かれる。『絵本太閤記』などでは、蘭丸が欄干の上から槍で突きかかり、作兵衛は溝に足を取られて転倒するも、その槍の穂先を掴んで起き上がり、蘭丸の両足を斬りつけて討ち取った、とされている 29 。しかし、より事実に近いとされる記録によれば、蘭丸は渾身の力で繰り出した槍で、作兵衛の股を突き、手傷を負わせることに成功した。だが、その一瞬の隙、あるいは体勢を崩したところを、下から刀で突き上げられ、ついに力尽きたと伝わる 28 。

十八歳の若さで、明智方の名のある武将を相手に一歩も引かず、手傷まで負わせたその奮戦は、彼が単なる寵臣ではなく、信長に仕える一人の「武士」であったことを雄弁に物語っている。しかし、多勢に無勢、そして圧倒的な実戦経験の差はいかんともしがたかった。彼の死は、小姓の殉死という言葉だけでは語り尽くせない、武門の家に生まれた者の、主君への忠義を尽くした最期であった。

史料名	成立年代	著者/編者	森蘭丸の最期に関する記述の要点	特徴と分析
『信長公記』	16世紀末	太田牛一	信長に謀反を伝え、側で防戦し討死した旨が簡潔に記される 20 。	最も信頼性の高い一次史料。感情的な描写は少なく、事実を淡々と記録。戦闘の詳細は不明。
『惟任退治記』	16世紀末	（諸説あり）	「森乱」として登場。奮戦の様子が記される 2 。	『信長公記』と並ぶ初期の記録。蘭丸の英雄性を強調する意図はまだ薄い。
『フロイス日本史』	16世紀末	ルイス・フロイス	信長に謀反を伝え、信長と共に戦ったとされる 14 。	宣教師による外部からの視点。伝聞情報に基づくため細部の正確性には注意が必要だが、奮戦の事実は共通している。
『美濃国諸家系譜』	江戸時代	（不詳）	安田作兵衛を相手に奮戦し、討ち取られたと具体的に記述 24 。	敵将の名前が具体的に登場し、戦闘のリアリティが増す。後世の記録だが、何らかの伝承に基づくと考えられる。
『絵本太閤記』	江戸時代後期	武内確斎（作）	安田作兵衛との一騎打ちが、欄干や溝などの舞台装置を用いて劇的に描かれる 29 。	講談本であり、物語としての面白さを追求。史実よりもエンターテインメント性が高く、蘭丸の悲劇的英雄像を決定づけた。

第三章：最期の刻 ― 炎の中の忠義

森蘭丸、そして弟の坊丸、力丸らが次々と討ち死にしていく中、信長はこれ以上の抵抗は無益と悟った。すでに御殿には火が放たれ、黒煙が天を覆い始めていた 30 。彼は敵兵に自らの首を渡すことを潔しとせず、天下人としての最後の尊厳を守るため、殿中の奥深くへと姿を消した。『信長公記』は、その最期を「御姿を見せまいと思われたのか、殿中の奥へ入られ、内側から納戸を閉め、無情にも自害された」と記している 30 。

ここで、森蘭丸たちの奮戦が持つ決定的な意味が明らかになる。彼らの死は、単なる犬死ではなかった。彼らがその命を賭して敵兵を食い止めたわずかな時間が、信長に自害を遂げさせ、その遺体を敵の目に触れさせないための、かけがえのない「時間」を稼ぎ出したのである。信長の首が見つからなかったことは、結果として明智光秀の権威を大きく揺るがし、その後の彼の敗因の一つともなった。蘭丸たちの忠義は、死してなお主君を守り抜いたと言える。

さて、冒頭で提示された「火中で主を庇い焼死した」という逸話は、この歴史的文脈の中でどのように理解すべきだろうか。厳密な史実を追うならば、蘭丸は「信長が自害する時間を稼ぐために奮戦し、敵将に討ち取られた」というのがより正確な描写である。彼の遺体は、その後、燃え盛る本能寺の炎に包まれ、主君の遺体と共に灰燼に帰したであろう。

この「奮戦討死」という事実と、「遺体が焼失した」という事実。この二つが、後世に語り継がれる過程で融合し、昇華されていった結果が、「信長を物理的に庇いながら、共に炎に包まれた」という、より自己犠牲的で、より美しい物語の形成につながったと考えられる。人々の心に深く残ったのは、戦闘の具体的な経緯よりも、主君と最後まで運命を共にしたという、その純粋な忠誠心であった。彼の行動の本質は、生前の逸話が示す通り、徹頭徹尾「主君の権威と尊厳を守る」ことにあった。その行動の最終形が、本能寺での奮戦であり、その結果として「主と共に焼死した」という、忠義の極致を示す伝説が生まれたのである。この伝説の形成過程そのものが、森蘭丸という十八歳の若者の忠誠が、いかに後世の人々の心を強く打ち、共感を呼んだかの何よりの証左と言えよう。

第三部：終章 ― 史実と伝説の狭間

第一章：「乱」から「蘭丸」へ ― 忠臣像の偶像化

森蘭丸の死後、彼の物語は時代と共に変容し、一人の歴史上の人物から、忠義の象徴へと昇華していく。その過程は、彼の呼び名の変化に象徴的に表れている。

本能寺の変直後の一次史料、例えば『信長公記』や『惟任退治記』では、彼の名はあくまで「森乱」と簡潔に記されている 2 。そこには、まだ後世に付与されるような感傷的な響きはなく、信長の数多いる近習の一人として、事実が淡々と記録されているに過ぎない。

しかし、世が泰平となった江戸時代に入ると、彼の存在は新たな光を当てられることになる。武士階級が社会の支配層となり、儒教的な価値観、すなわち主君への絶対的な忠誠が武士の最も重要な徳目として奨励される中で、森蘭丸の物語は「忠臣の鑑」として理想的な教材となったのである。『絵本太閤記』に代表される講談や軍記物語、そして浮世絵の中で、彼は容姿端麗、才気煥発な美少年「森蘭丸」として描かれ、大衆の人気を博していく 29 。本能寺での安田作兵衛との一騎打ちは、悲劇の英雄として、よりドラマティックに脚色された 29 。

さらに、信長からの絶大な信頼は「寵愛」として解釈され、衆道（武家社会における同性愛）の関係があったとする説も広く流布するようになった 1 。この関係性の真偽はともかく、主君からの深い愛情が、彼の揺るぎない忠誠心の背景にあるとされたことで、その物語はより一層、人々の情感に訴えかけるものとなった。無骨な響きを持つ「乱」という名が、優美な「蘭丸」という名に置き換わっていったのは、史実の人物が、時代の要請する理想の忠臣像へと作り変えられていく象徴的な変化であった。

第二章：結論 ― 「信長の影」が遺したもの

森蘭丸の十八年の生涯と、本能寺の炎の中での最期は、単なる一介の小姓の悲劇として終わるものではない。それは、彼の日常業務であった「信長の絶対的権威を守る」という任務の、最も過酷で、そして最終的な遂行であった。彼の行動原理は、生前の逸話から最期の瞬間まで、驚くほど一貫していた。

彼の物語は、史実としての「主君の尊厳を守るための奮戦討死」を核としながらも、後世の人々の共感と、江戸時代という時代の価値観によって、「自己犠牲的な殉死」という、より美しく、より感動的な伝説へと昇華された。我々が今日「森蘭丸」という名に抱く、忠誠、健気さ、そして儚い美しさといったイメージは、この史実と伝説が幾重にも織り重なって形成された、一種の文化的記憶である。

彼は信長の影として生き、そして信長と共に死んだ。しかし、その忠誠の物語は、主君の死後も生き続け、時代を超えて語り継がれてきた。森蘭丸の生涯が放つ輝きは、本能寺の炎が消えた後も、四百年以上の時を経た今なお、我々の心の中で色褪せることはない。それは、人が人を想い、信じ、そして己の全てを捧げるという行為の尊さが、普遍的な価値を持つことの証明に他ならないからである。

引用文献

森成利とは？わかりやすく解説 - Weblio辞書 https://www.weblio.jp/content/%E6%A3%AE%E6%88%90%E5%88%A9
｢信長=男色家｣に根拠なし…森蘭丸や前田利家を寵愛したという通説は後世の勝手な創作だった | PRESIDENT WOMAN Online（プレジデントウーマンオンライン） | “女性リーダーをつくる” https://president.jp/articles/-/71025
森可成 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A3%AE%E5%8F%AF%E6%88%90
武将名地～名将たちの知られざる姿を覗いてみよう～｜特集 - 岐阜の旅ガイド https://www.kankou-gifu.jp/article/detail_64.html
「森乱丸（蘭丸）」信長に寵愛された聡明な近習 | 戦国ヒストリー https://sengoku-his.com/508
森蘭丸（もりらんまる／森成利）拙者の履歴書 Vol.17〜信長公に捧げし十七年 - note https://note.com/digitaljokers/n/n2f3e6ea8f769
[Manga] A simple explanation of the life of Mori Ranmaru! [Japanese History Manga Video] - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=cnbxtOY3SeI
森乱（森蘭丸）の生涯｜「本能寺の変」で儚く散った信長の小姓【日本史人物伝】 | サライ.jp https://serai.jp/hobby/1136789
美少年で気配り上手な信長の秘蔵っ子、森蘭丸「戦国武将名鑑」 | Discover Japan https://discoverjapan-web.com/article/57924
わざと転ぶ「森蘭丸」は超デキる有能秘書だった？気遣いの達人から学ぶこととは - 和樂web https://intojapanwaraku.com/rock/culture-rock/102281/
森蘭丸と名刀「不動行光」の逸話／ホームメイト https://www.touken-collection-nagoya.jp/anecdote-sword/moriranmaru-fudoyukimitsu/
森蘭丸の数々のエピソードをまとめてみました｜株式会社アイセレクト - note https://note.com/aiselect0903/n/n7fed288d5a17
森蘭丸～信長との愛の軌跡～｜正覚寺裕然（うらにわ丹波守） - note https://note.com/furumiyajou/n/n50bd717e8335
森乱（森蘭丸）の生涯｜「本能寺の変」で儚く散った信長の小姓【日本史人物伝】 | サライ.jp https://serai.jp/hobby/1136789/2
鬼武蔵を兄にもつ森蘭丸。信長の最も有名な小姓はスーパー秘書！ - サムライ書房 https://samuraishobo.com/samurai_10046/
本能寺の変京都通百科事典 https://www.kyototuu.jp/History/WarHonnoujinoHen.html
森蘭丸は知っていた？「本能寺の変」を予言した妖怪の謎 - 戦国ヒストリー https://sengoku-his.com/2786
K'sBookshelf 資料本能寺の変本能寺想像図 https://ksbookshelf.com/HJ/HonnoujiZu.htm
光秀は「敵は本能寺に」と言ったのか？～フロイスの記録と、もうひとりの証言者 https://kyotolove.kyoto/I0000195/
「信長公記」に想う｜Moosan - note https://note.com/moosan7798/n/necad6499751f
日本史ミステリー「本能寺の変」はなぜ起きた？明智光秀”黒幕”説に迫る - 和樂web https://intojapanwaraku.com/rock/culture-rock/4562/
「麒麟がくる」最終回「本能寺の変」徹底解説！｜予習・復習はこれで完璧！ | CINEMAS＋ https://cinema.ne.jp/article/detail/45750
「森乱丸（蘭丸）」信長に寵愛された聡明な近習 | 戦国ヒストリー https://www.sengoku-his.com/508
安田国継 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E7%94%B0%E5%9B%BD%E7%B6%99
【信長が寵愛した小姓】森蘭丸のお墓はどこにある？ https://ohakakiwame.jp/column/cemetery-grave/grave-of-ranmaru.html
風流森蘭丸奮戦の場 - 新庄まつり https://shinjo-matsuri.jp/db/1985_15
やすだ - 大河ドラマ＋時代劇登場人物配役事典 https://haiyaku.web.fc2.com/yasuda.html
安田国継～織田信長を槍で突き、森蘭丸を討ち取った男 - BEST TiMES（ベストタイムズ） https://www.kk-bestsellers.com/articles/-/3000/2
B3-05C 本能寺の変3 - 絵本太閤記と浮世絵 https://www.arc.ritsumei.ac.jp/lib/vm/2018taikouki/2019/02/b3-05c3.html
1582年(前半) 本能寺の変と伊賀越え | 戦国時代勢力図と各大名の動向 https://sengokumap.net/history/1582-2/
織田信長が描かれた浮世絵／ホームメイト https://www.touken-collection-nagoya.jp/aichi-ukiyoe/ukiyoe-oda/
松平文庫テーマ展 - 福井県立図書館 https://www.library-archives.pref.fukui.lg.jp/ftsearch/cache/?docId=f484f111c710447cb28f31b7e75de622&hq=%E5%B9%B3
森蘭丸とは？わかりやすく解説 - Weblio辞書 https://www.weblio.jp/content/%E6%A3%AE%E8%98%AD%E4%B8%B8
｢信長=男色家｣に根拠なし…森蘭丸や前田利家を寵愛したという通説は後世の勝手な創作だった大河ドラマでも森蘭丸ではなく｢森乱｣になった理由 - プレジデントオンライン https://president.jp/articles/-/70843?page=1

森蘭丸 ～火中で主を庇い焼死信長の影～