最終更新日 2025-10-01

松前朱印状下付（1604）

徳川家康、松前慶広に黒印状を下付。これにより松前氏は蝦夷地交易独占権を得て、無高大名として幕藩体制に組み込まれる。これは慶広の戦略と家康の北方構想が合致した結果であり、後の北海道史に光と影を落とす。
「Perplexity」で事変の概要や画像を参照

「北の関門」の礎：松前黒印状（1604年）に見る戦国から近世への秩序形成

序章：問題の提起

慶長9年（1604年）1月27日、初代将軍徳川家康は松前慶広に対し、一通の黒印状を下付した。この文書は、一般に松前氏による蝦夷地におけるアイヌ民族との交易独占権を公的に認めたものと理解され、松前藩の成立を画する画期的な出来事として日本史に位置づけられている 1 。この通説的理解は、事象の核心的な側面を捉えているものの、その歴史的意義の全体像を明らかにするには十分ではない。1604年という一点のみを切り取ってしまっては、その背景にある戦国末期から徳川黎明期に至る権力構造の激しい変動と、その中で生き残りをかけて繰り広げられた地方領主のしたたかな戦略を見過ごすことになる。

本報告書は、この「松前黒印状下付」という事象を、単なる徳川幕府からの一方的な恩恵としてではなく、「戦国時代という視点」から再解釈することを目的とする。すなわち、戦国の動乱を生き抜いた一人の武将、蠣崎（松前）慶広が、中央の権力再編という巨大な奔流をいかにして乗りこなし、自らの地位を確立していったかという「プロセス」の到達点としてこの黒印状を捉え直す。この視座に立つことで、黒印状は慶長の政治的駆け引きの産物であると同時に、徳川家康が構想した新たな国家秩序の形成過程において、北の周縁世界がいかに戦略的に位置づけられたかを解明する鍵となる。本報告書は、事象に至るまでのリアルタイムな時系列を丹念に追い、その多層的な意味を徹底的に分析するものである。

第一章：黎明期の蝦夷地と蠣崎氏の台頭 ― 自立への渇望

1604年の黒印状が持つ意味を理解するためには、まず、その受領者である蠣崎（松前）慶広が家督を継いだ16世紀後半の蝦夷地が置かれていた特殊な状況を把握する必要がある。当時の蠣崎氏は、渡島半島南西部の一角を支配する和人領主であったが、その地位は決して盤石なものではなかった。

蠣崎氏の出自は、津軽十三湊を拠点とした安東（安東）氏の被官であり、蝦夷地における代官的な立場に過ぎなかった 4 。彼らは名目上の主家である安東氏の権威のもとで、蝦夷地に渡来する和人たちを束ねていた。しかし、1457年のコシャマインの戦いを契機として、蠣崎氏はアイヌ民族との抗争と和睦を繰り返す中で、徐々に蝦夷地における実効支配を固めていった 6 。この過程で、彼らはアイヌの首長たちと地域協定を結び、「和人地」と呼ばれる和人の居住・活動領域を確定させていったのである 4 。

この状況は、蠣崎氏に二重の課題を突きつけていた。一つは、名目上の主家である安東氏の軛（くびき）から逃れ、名実ともに独立した領主となること。もう一つは、広大な蝦夷地に住まうアイヌ民族との関係を安定させ、交易を通じて経済的基盤を確立することである。本州の戦国大名が土地（石高）を権力基盤としたのとは異なり、米の生産が不可能な蝦夷地において、蠣崎氏の権力はアイヌとの交易をいかに掌握し、コントロールするかにかかっていた 7 。彼らの立場は、「和人社会の最北端」と「アイヌ世界への玄関口」という二つの境界に位置する、極めて特殊なものであった。

1582年（天正10年）に父・季広から家督を継いだ慶広は、この「安東氏への従属」と「蝦夷地での実権」という構造的ねじれの中で、活路を模索しなければならなかった 9 。安東氏という中間支配者を排除し、自らが蝦夷地の唯一の支配者として中央権力から直接公認されること。それこそが、戦国の世を生きる慶広にとって、一族の存亡をかけた最大の戦略目標となったのである。この自立への渇望が、彼を天下統一へと向かう中央政局の奔流へと大胆に身を投じさせる原動力となった。

第二章：天下統一の奔流と慶広の戦略 ― 秀吉から家康へ

中央から遠く離れた蝦夷地の領主であった蠣崎慶広は、天下統一を進める豊臣秀吉の台頭を、自らの運命を切り開く絶好の機会と捉えた。彼の行動は、周縁の小領主が中央の権力変動を利用して自立を勝ち取ろうとする、戦国時代特有のダイナミズムを体現している。

中央への接近と最初の公認

慶広の最初の大きな動きは、1590年（天正18年）に訪れる。秀吉が小田原の北条氏を滅ぼし、奥州仕置に着手すると、慶広は主家である安東実季の上洛に帯同する形で京へ上った 9 。彼はそこで前田利家らの有力武将に取り入り、同年12月には秀吉への謁見を果たすことに成功する 4 。この謁見により、慶広は秀吉から所領を安堵されるとともに、従五位下・民部大輔に任官された 9 。これは、安東氏の代官という立場から脱却し、秀吉に直属する独立領主として公認されたことを意味する、画期的な出来事であった 5 。

さらに慶広は、この好機を逃さなかった。文禄2年（1593年）、朝鮮出兵のため秀吉が肥前名護屋城に滞在していると知るや、自ら兵を率いて参陣した 9 。遠路はるばる馳せ参じた慶広を秀吉は高く評価し、その見返りとして、慶広は蝦夷地に来航する諸国の船から税を徴収する権利、すなわち「船役徴収権」を認める朱印状を獲得した 2 。この朱印状は、蠣崎氏の蝦夷地における経済的支配を初めて中央権力が公認したものであり、その権威を飛躍的に高めるものであった。慶広はこの朱印状をアイヌの人々にもアイヌ語に翻訳して伝え、自らの支配の正統性を誇示したという 9 。

しかし、この秀吉の朱印状が認めたのは、あくまで港湾における「課税権」であり、アイヌとの「交易独占権」ではなかった 12 。慶広の野心は、これだけでは満たされなかった。彼は、蝦夷地における全ての経済活動を自らの管理下に置く、より強力な権限を求めていた。

迅速なる鞍替えと周到な布石

慶長3年（1598年）に秀吉が死去すると、天下の情勢は再び流動化する。慶広は、この権力の移行期を鋭敏に察知し、即座に次の天下人として台頭しつつあった徳川家康へと接近を開始した。その動きは迅速かつ周到であった。

秀吉の死の翌年、慶長4年（1599年）11月、慶広は大坂城西の丸で家康に謁見し、臣従の意を示した 13 。この時、彼は極めて戦略的な二つの献上品を用意していた。一つは「蝦夷地図」、もう一つは自らの「家譜」である 13 。蝦夷地図の献上は、自らが北方の地理情報を完全に掌握しており、徳川政権にとって北の守りを固める上で不可欠な存在であることをアピールするものであった。家譜の献上は、自らの家系の正統性を訴え、独立した大名としての地位を認めさせようとする意図があった。

さらに、この謁見と前後して、慶広は姓を「蠣崎」から「松前」へと改めている 6 。この改姓には、複数の政治的意図が込められていたと考えられる。通説では、徳川氏の旧姓である「松平」の「松」と、豊臣政権下で後援者であった前田利家の「前」を取ったとされ、新旧の権力者への配慮を示すものと解釈されている 15 。しかしそれ以上に重要なのは、「松前」がアイヌ語の「マトマエ」（婦人のいる所、の意）に由来する地名であるという点である 9 。蝦夷地の地名を自らの姓とすることで、慶広は自身こそがこの地の正統な支配者であることを家康に強く印象づけようとしたのである。

慶広の家康への働きかけは、秀吉の死後から始まったわけではない。彼が1593年に名護屋城で秀吉に謁見した際、同時に家康にも接触し、「サンタンチミブ」と呼ばれる貴重な中国大陸の絹織物を献上していたことが記録されている 15 。家康はこの見慣れぬ珍しい織物を大変喜んだと伝えられており、この早期からの布石が、秀吉死後のスムーズな権力移行を可能にした要因の一つであったことは間違いない。慶広は、天下の情勢を冷静に見極め、複数の選択肢を常に手元に置く、したたかな戦国的政治家であった。

第三章：1604年1月27日、その瞬間に至る道 ― 江戸城の政治力学

松前慶広の十数年にわたる巧みな政治工作は、徳川幕府の成立という新たな時代の幕開けとともに、最終局面を迎える。慶長9年（1604年）1月27日の黒印状下付は、決して自動的になされたものではなく、江戸城における緊迫した政治力学の中で勝ち取られたものであった。

江戸参勤と交渉の開始

慶長5年（1600年）の関ヶ原の戦いに、慶広は参陣していない 17 。これは地理的な隔絶を考えれば致し方ない面もあるが、新政権下での彼の立場を微妙なものにした。彼は、徳川の天下において外様大名としていかに遇されるか、その地位を早急に確定させる必要に迫られていた。

慶長8年（1603年）、徳川家康が征夷大将軍に就任し、江戸に幕府を開くと、慶広はすぐさま江戸へ参勤した 17 。これは、新たな支配者への完全な服従を表明する儀礼であると同時に、松前氏の将来を決定づける重要な交渉の始まりであった。家康は幕府を開くと、全国の諸大名に対して領地の支配権を確定させる黒印状・朱印状の発給を開始しており、松前氏もその対象となっていた 17 。

しかし、松前氏の領地である蝦夷地は、幕府の統治システムの根幹をなす石高制に馴染まない。米が全く収穫できないこの土地を、他の大名と同じ基準で評価することは不可能であった 7 。ここに、慶広にとっての交渉の余地と、幕府にとっての新たな統治課題が生まれた。

家康の北方構想と慶広の役割

江戸城内で行われた交渉において、慶広は自らが徳川政権にとってどれほど有用な存在であるかを力説したであろう。彼は、アイヌとの交易を通じて得られる北方の希少な産物、特に山丹交易（大陸との間接交易）によってもたらされる清の絹織物（蝦夷錦）などを幕府に献上できる唯一の窓口であることを強調したと考えられる 20 。事実、慶広は以前にも家康に絹織物を献上して歓心を買っており、これは彼の強力な交渉カードであった 15 。

一方、家康にとっても、松前氏を北方の管理者として活用することには大きな戦略的メリットがあった。統一政権を樹立した家康の次なる関心は、国家の境界を画定し、対外関係を安定させることにあった。当時、北方からはロシアの南下など、未知の脅威の可能性も囁かれ始めていた 21 。家康は、松前氏を「北の関門」として位置づけることで、北方世界の情報を一元的に管理し、和人社会の無秩序な北への拡大を防ぐ防波堤とすることを構想したのである。

この両者の利害が一致した時、幕府は前例のない決断を下す。それは、松前氏に対して石高に代わるものとして、「アイヌ交易の独占権」を知行として公認するという、極めて現実主義的で柔軟な解決策であった。これは、家康の統治思想の真骨頂を示すものであり、幕府の支配体制が画一的ではなく、地域の特殊性に応じて巧みに構築されたことを物語っている。

黒印状の下付 ― 新たな秩序の刻印

そして慶長9年（1604年）1月27日、交渉は実を結び、将軍家康から松前志摩守慶広宛ての黒印状が正式に下付された 1 。この文書が、将軍宣下後の家康が発給した初期の領地宛行状に用いられた「黒印」で記されていたことは重要である 1 。これは、松前氏への権限付与が、徳川による新たな領国秩序を全国に確定させていく公式なプロセスの一環として行われたことを示している。この瞬間、松前氏は蝦夷地という特殊な領域を支配する、幕藩体制における特異な大名として、その地位を不動のものとしたのである。それは、戦国の世を生き抜いた慶広の長年にわたる戦略の勝利であり、徳川の天下泰平の礎を北方に築くための、壮大な国家構想の第一歩でもあった。

第四章：黒印状の徹底解剖 ― 権力と統制の条文

慶長9年（1604年）に下付された黒印状は、わずか数条からなる短い文書であるが、その一文一文には、松前氏に与えられた強大な権力と、それを統制しようとする幕府の巧妙な意図が凝縮されている。この文書の真価を理解するためには、11年前に豊臣秀吉が下付した朱印状（1593年）と比較し、その権限がどのように質的に変化したかを分析することが不可欠である。

表1：徳川家康黒印状（1604年）と豊臣秀吉朱印状（1593年）の比較分析

比較項目

原文抜粋

書き下し文

権限の内容

アイヌへの言及

権限の性質

考察

第一条：交易独占権の確立

黒印状の第一条は、「諸国より松前へ出入の者共、志摩守（慶広）に相断らずして、夷仁と直に商売仕り候儀、曲事たるべき事」と定めている 13 。これは、松前氏の許可なく和人がアイヌと直接交易を行うことを「曲事」、すなわち犯罪行為として明確に禁じるものであった。秀吉の朱印状が認めた「船役徴収権」が、あくまで港を通過する船に対する「課税権」であったのに対し、この条文は交易そのものを支配する排他的な「独占権」を松前氏に与えるものであり、権限の質において決定的な飛躍を意味した 13 。これにより、松前藩は蝦夷地の産物と本州の物資が交わる全ての流通過程を掌握し、その経済的基盤を確立することが可能となった。

第二条と付則：二重の楔

第二条は、松前氏に無断で蝦夷地へ渡海し売買する者を幕府へ報告するよう命じ、和人の往来を厳しく統制する姿勢を示している 22 。しかし、この条文には極めて重要な付則が付されている。「付、夷の儀は、何方へ往行候共、夷次第に致すべき事」（付則、アイヌのことは、どこへ行こうともアイヌの自由とすべきである） 13 。

この付則は、一見すると第一条の独占権と矛盾するようにさえ見える。和人の自由な交易を禁じる一方で、アイヌの自由な往来を保障しているからである。しかし、これこそが家康による巧妙な統治戦略の核心であった。幕府は、松前氏を蝦夷地支配の代理人として活用し、強大な権力を与える一方で、その権力が一方的に肥大化し、アイヌとの全面的な対立を招いて北方の安定が損なわれる事態を警戒していた。

この付則と、続く第三条の「夷人に対し非分申し懸けるは、堅く停止の事」（アイヌに対し不当な行為をすることは固く禁じる）という条文 13 は、幕府がアイヌの最終的な保護者としての立場を留保していることを示している。万が一、松前氏がアイヌに対して「非分」な行いをすれば、幕府はこの条文を根拠に介入し、裁定を下すことができる。つまり、幕府は松前氏とアイヌの双方に対して楔を打ち込むことで、両者の関係をコントロールし、自らの権威を蝦夷地の隅々にまで及ぼそうとしたのである。これは、松前藩の支配を絶対的なものとせず、あくまで幕府の統治下に置かれた相対的なものとして位置づける、高度なリスク管理政策であった。

第五章：無高大名「松前藩」の誕生と特異な藩体制

徳川家康の黒印状は、単に松前氏の権益を保証しただけではない。それは、徳川幕府が築いた幕藩体制という巨大な国家システムの中に、極めて特殊な構成単位、すなわち「松前藩」を誕生させる法的根拠となった。

「無高」大名の成立

江戸時代の幕藩体制は、大名の格式や軍役の負担などを、その支配する土地から産出される米の量、すなわち石高に基づいて規定する「石高制」を原則としていた 17 。しかし、寒冷な蝦夷地では米作が不可能であり、この原則をそのまま適用することはできなかった 7 。

ここで幕府は、黒印状で公認した「アイヌ交易独占権」を、石高に代わる知行の根拠として認めるという画期的な方法を採用した。これにより、松前藩は石高を持たない唯一の藩、「無高大名」として成立したのである 19 。江戸時代の諸大名を一覧にした『武鑑』には、松前家は大名の最末席に位置づけられ、「無高」と明記されていた 17 。これは、松前藩が幕藩体制の原則に対する主要な例外であり、その存在がいかに特異であったかを象徴している。

商場知行制の確立

黒印状によって保証された交易独占権は、松前藩の財政基盤となると同時に、その家臣団を維持するための独特な封建制度を生み出した。それが「商場知行制（あきないばちぎょうせい）」である 24 。

これは、藩が独占する蝦夷地各地の交易圏を「商場（あきないば）」と呼ばれる単位に分割し、それを藩主が上級家臣に知行（給与）として分与する制度であった 19 。知行を与えられた家臣は、年に一度、自らの商場へ交易船を派遣し、米や酒、鉄製品、漆器といった和人の産物と、アイヌがもたらす鮭や昆布、獣皮などの蝦夷地の産物を交換し、その差益を自らの収入とした 19 。

この制度は、松前藩の武士のあり方を決定的に規定した。彼らは土地を耕作させて年貢を徴収する一般的な武士とは異なり、特定の交易場所からの収益によって生活する、いわば「商人領主」とも言うべき存在となった。黒印状がなければ、藩が交易権を独占し、それを家臣に再分配するというこの制度は成り立ち得なかった。黒印状は、この他に類を見ない封建制度の最上位に位置する、憲法のような役割を果たしたのである。この制度は、黒印状下付後、1630年代ごろまでに確立したとされている 8 。

境界の画定と管理体制

商場知行制を効果的に運用するため、松前藩は「和人地」と「蝦夷地」の境界を明確に画定した 3 。和人地は、渡島半島南部に限定された和人の居住が許される地域であり、その外に広がる広大な土地は蝦夷地とされ、原則として和人の定住は禁じられた 23 。藩は亀田（現在の函館市）や熊石といった境界地点に番所を設け、和人の蝦夷地への無許可の出入りを厳しく取り締まった 29 。

この境界設定は、アイヌの生活圏を保護するという名目もあったが、その主たる目的は、全ての交易を松前藩の管理下に置き、抜け駆け的な私貿易を防止することにあった。これにより、松前藩は蝦夷地という「外部」に対する唯一の窓口としての地位を確固たるものとし、黒印状によって与えられた独占的権益を最大限に活用する体制を整えていったのである。

第六章：黒印状がもたらした光と影 ― 支配の安定と搾取の構造

1604年の黒印状がもたらした影響は、その後の北海道の歴史に長く深い光と影を落とした。松前氏にとっては支配の安定をもたらす礎石となった一方で、アイヌ民族にとっては経済的自由を奪われ、搾取の構造に組み込まれていく始まりを意味した。

松前氏にとっての「光」

松前慶広とその子孫にとって、黒印状はまさに藩の存立基盤そのものであった。将軍家康から直接下付されたこの文書は、松前氏による蝦夷地支配の絶対的な法的根拠となり、他のいかなる勢力も介入できない排他的な権益を保証した。将軍が代替わりするごとに朱印状として更新され、幕末に至るまで約250年間にわたり、松前藩の支配体制を支え続けた 30 。この公的な後ろ盾があったからこそ、松前藩は蝦夷地という特殊な環境下で、安定した統治を維持することができたのである。

アイヌ民族にとっての「影」

黒印状が松前氏にもたらした光は、アイヌ民族にとっては深い影となった。それまで、アイヌは和人商人や他の地域の民族と比較的自由な交易を行っていた 8 。しかし、松前藩が交易を独占したことにより、彼らは唯一の交易相手として松前藩（あるいはその許可を得た商人）と向き合わなければならなくなった。競争相手がいない状況で、交易の主導権は完全に松前藩側に移り、交換レートはアイヌにとって著しく不利なものへと改悪されていった 8 。

当初は「オムシャ」と呼ばれる儀礼的な挨拶を伴う友好関係のもとで行われていた交易も 19 、商場知行制が浸透するにつれて、経済効率を優先する収奪的な性格を強めていく。松前藩の家臣や、後には彼らから交易権を請け負った商人（場所請負人）たちは、藩の権威を背景に蝦夷地の奥深くまで進出し、アイヌの漁場や猟場といった生活の場を脅かし始めた 8 。

対立への伏線

黒印状には、アイヌの自由な往来を保障し、和人による不当な行為（非分）を禁じる条文が含まれていた。しかし、これらの保護条項は、蝦夷地の現場ではほとんど機能しなかった。幕府の目が行き届かない遠隔地において、経済的利益の追求が優先され、黒印状が掲げた理念は次第に形骸化していったのである。中央の法理念と、周縁における経済的現実との間には、埋めがたい乖離が存在した。

この交易を巡る不満と生活圏への圧迫は、アイヌの間に松前藩への強い反感を醸成していった。そして、この構造的な搾取に対する不満の蓄積は、黒印状下付から65年後の1669年（寛文9年）、シャクシャインを指導者とする大規模な武装蜂起（シャクシャインの戦い）へと繋がっていく 8 。シャクシャインの戦いの蜂起の要因として、交易レートの悪化や漁場への侵入が挙げられていることから 23 、1604年の黒印状が確立した支配と交易のシステムが、意図せずして将来の深刻な対立の遠因を作ってしまったことは否定できない。

第七章：徳川の天下における「四つの口」 ― 北方世界の位置づけ

松前藩に与えられたアイヌ交易の独占権は、単なる一地方大名への特殊な恩典と見るべきではない。視点を蝦夷地から日本全体へと広げると、それが徳川幕府が構築した壮大な対外秩序構想の一部であったことが明らかになる。

「四つの口」という国家構想

江戸時代の日本は、しばしば「鎖国」という言葉で表現されるように、完全に世界から孤立していたわけではない。幕府は、対外的な窓口を限定し、そこを通る人、物、情報の流れを厳格に管理・統制する体制を築いた。この公認された窓口は「四つの口」として知られている。

  1. 長崎口（西南）： 幕府の直轄地として、オランダと清（中国）との交易を担当。ヨーロッパと中国への唯一の公式な窓口。
  2. 薩摩口（南）： 薩摩藩（島津氏）を介して、琉球王国を支配下に置き、間接的に交易を行う窓口。1609年の琉球侵攻により、その支配体制が確立された 32 。
  3. 対馬口（西）： 対馬藩（宗氏）を介して、朝鮮との外交・貿易を独占的に担う窓口。1609年の己酉約条（きゆうやくじょう）によって、その特権的な地位が確立された 34 。
  4. 松前口（北）： 松前藩を介して、蝦夷地（アイヌ民族）との交易を独占し、さらにその先の山丹交易（大陸との間接交易）にも繋がる窓口 20 。

この四つの口を通じて、幕府は海外の情報を得ると同時に、国内の秩序を維持しようとした。松前藩の交易独占は、この国家的な枠組みの中で、北の関門としての役割を担うものだったのである。

徳川国家秩序の形成と松前藩

注目すべきは、これらの「口」を管理する体制が、徳川政権の成立初期に集中的に整備されている点である。松前藩の独占権が黒印状によって公認されたのが1604年。そして薩摩藩の琉球支配と対馬藩の朝鮮貿易独占が確立するのが、いずれも1609年である。この時期の一致は偶然ではない。関ヶ原の戦いを経て国内の支配を固めた徳川家康が、国内統治と並行して、日本の「境界」を定義し、外部世界との接続点を体系的に管理する作業に本格的に着手したことの証左である。

この大きな構想の中で、松前藩は二つの重要な役割を期待されていた。一つは、アイヌや山丹人からもたらされる北方の産物（毛皮、海産物、絹織物など）や情報を幕府に供給する「供給路」としての役割。もう一つは、和人社会の秩序が北へ無秩序に拡大し、アイヌとの間に不測の紛争が生じるのを防ぐ「防波堤」としての役割である。幕府は松前藩というフィルターを通して北方世界と接続することで、リスクを管理しつつ、利益を享受しようとしたのである。

このように、1604年の松前黒印状は、単なる松前慶広の個人的な成功物語に留まらない。それは、徳川家康が描いた近世日本の国家像を実現するための、北の礎を築く戦略的な一手であった。松前藩は、薩摩藩、対馬藩と並び、徳川の天下泰平を支える重要な境界領域の管理者として、歴史の舞台に位置づけられたのである。

終章：総括

慶長9年（1604年）1月27日に徳川家康から松前慶広へ下付された黒印状は、その後の北海道史、ひいては近世日本史の展開に決定的な影響を与えた、極めて多層的な意味を持つ政治的装置であった。本報告書で詳述してきたように、この事象は単なる「蝦夷地交易独占権の公認」という一面的な理解に留まるものではない。

第一に、この黒印状は、戦国乱世を生き抜いた地方領主・松前慶広の、十数年にわたる粘り強くしたたかな政治戦略の結晶であった。主家である安東氏からの自立という悲願を胸に、豊臣秀吉から徳川家康へと続く中央権力の再編の奔流を的確に読み、周到な布石を打ち続けた彼の戦国武将としての資質なくして、この成果はあり得なかった。黒印状は、彼が勝ち取った勝利の証であった。

第二に、黒印状は、徳川幕府がその統治システムを、石高制の原則が通用しない米の不産地＝周縁世界にまで適用するために編み出した、創造的な政治的解決策であった。「石高」の代わりに「交易独占権」を知行として認めるという前例のない手法は、家康の現実主義的な統治思想を反映しており、幕藩体制が決して画一的ではなく、地域の特殊性に応じて柔軟に構築されたことを示している。

第三に、黒印状は、近世日本の対外秩序、すなわち「四つの口」体制の北の礎を築いた、壮大な国家構想の一部であった。薩摩の琉球、対馬の朝鮮と並び、松前の蝦夷地という形で国家の境界領域に特定の藩を配置し、対外的な窓口として機能させるという構想は、徳川の天下泰平を盤石にするための戦略的な布石であった。松前黒印状は、この体制の最も早い成立例の一つとして、歴史的に重要な位置を占める。

しかし、この黒印状がもたらした光の裏には、深い影が存在したことも忘れてはならない。松前藩に安定と繁栄をもたらした交易独占体制は、交易の相手方であったアイヌ民族にとっては、経済的自由を奪われ、不公正な搾取の構造へと組み込まれていく過程の始まりであった。黒印状に盛り込まれたアイヌ保護の理念は、経済的利益の追求という現実の前で形骸化し、後の深刻な民族間の対立の遠因となった。

結論として、1604年の松前黒印状は、戦国的な自立志向と、近世的な幕藩体制への編入という、二つの時代のベクトルが交差する一点に成立した歴史的産物である。それは、一人の武将の野心と、新たな天下人の国家構想が交錯して生まれた、権力と統制のシンボルであった。そして、この黒印状が規定した松前藩とアイヌ民族の関係性は、その後の北海道の歴史を大きく方向づけ、現代における和人とアイヌの関係性を考える上での、避けては通れない重要な原点の一つであり続けている。

引用文献

  1. ［ID:6915］ 徳川家康黒印状 ： 資料情報 | 収蔵資料検索システム | 北海道博物館 https://jmapps.ne.jp/hmcollection1/det.html?data_id=6915
  2. No.7 松前慶広、家康より黒印状を受ける。松前藩、北方の交易権独占。 https://www.cas.go.jp/jp/ryodo/tenjikan/contents/page-hoppou07.html
  3. ４．和人とのかかわり https://www.hkd.mlit.go.jp/ob/tisui/kds/pamphlet/tabi/pdf/03-04-wajin_kakawari-p136-143.pdf
  4. 【蠣崎氏の独立】 - ADEAC https://adeac.jp/hakodate-city/text-list/d100010/ht030260
  5. 史料群概要 - 国文学研究資料館 https://archives.nijl.ac.jp/siryo/ac1971204.html
  6. 蠣崎氏(かきざきうじ)とは？ 意味や使い方 - コトバンク https://kotobank.jp/word/%E8%A0%A3%E5%B4%8E%E6%B0%8F-824363
  7. 藩政の歴史 - 北海道教育旅行 http://hokkaido-syuryo.com/study_item/%E8%97%A9%E6%94%BF%E3%81%AE%E6%AD%B4%E5%8F%B2/
  8. 蝦夷地のころ https://www.hm.pref.hokkaido.lg.jp/wp-content/uploads/2025/01/JPN-1-3.pdf
  9. 松前慶広 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E5%89%8D%E6%85%B6%E5%BA%83
  10. 松前慶広(まつまえよしひろ)とは？ 意味や使い方 - コトバンク https://kotobank.jp/word/%E6%9D%BE%E5%89%8D%E6%85%B6%E5%BA%83-1111208
  11. 松前 慶広まつまえ よしひろ - 北海道ビューポイント https://hokkaido-viewpoint.com/peuple/%E6%9D%BE%E5%89%8D%E3%80%80%E6%85%B6%E5%BA%83%E3%81%BE%E3%81%A4%E3%81%BE%E3%81%88%E3%80%80%E3%82%88%E3%81%97%E3%81%B2%E3%82%8D/
  12. 【豊臣秀吉の朱印状】 - ADEAC https://adeac.jp/sapporo-lib/text-list/d100010/ht300210
  13. 【徳川家康の黒印状】 - ADEAC https://adeac.jp/sapporo-lib/text-list/d100010/ht300220
  14. 松前藩〜アイヌとの貿易や林業で国を支えたをわかりやすく解説 https://www.tabi-samurai-japan.com/story/han/658/
  15. 松前藩（まつまえはん）[北海道] ／ホームメイト - 刀剣ワールド https://www.touken-world.jp/edo-domain100/matsumae/
  16. 北方の国際貿易と蝦夷錦 https://ywl.jp/file/y0M8zKuM5HwaFq4FIH6C/stream?adminpreview=0
  17. 室町時代を経た中世の時代は終り､この年から明治元年(一八六八) の明治新政府の誕生まで二六八年間を近世と時代区分している｡この慶長五年の徳川家康を東軍､ 豊臣氏側の石田三成を西軍とする天下分け目の関ケ原の決戦は九月十五日行われ - 福島町 https://www.town.fukushima.hokkaido.jp/kyouiku/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%94%BA%E3%81%AE%E6%96%87%E5%8C%96%E8%B2%A1/%E7%9B%AE%E6%AC%A1/%E7%AC%AC%E4%B8%89%E7%B7%A8%E7%AC%AC%E4%B8%80%E7%AB%A0%E7%AC%AC%E4%B8%80%E7%AF%80/
  18. 蝦夷の時代13 徳川家康の黒印状(制書)｜あなたが選んだ北海道のビューポイント - note https://note.com/hokkaido_view/n/n96509a72be9c
  19. 家臣は領主から知行を拝領することによって生活に裏付けがされ､士道に専心することが義務付けられていた｡しかし､松前家(藩)家中の場合はこれに準ずることができず - 福島町 https://www.town.fukushima.hokkaido.jp/kyouiku/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%94%BA%E3%81%AE%E6%96%87%E5%8C%96%E8%B2%A1/%E7%9B%AE%E6%AC%A1/%E7%AC%AC%E4%B8%89%E7%B7%A8%E7%AC%AC%E4%B8%80%E7%AB%A0%E7%AC%AC%E4%B8%83%E7%AF%80/
  20. 山丹交易 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%B1%E4%B8%B9%E4%BA%A4%E6%98%93
  21. 北をめざした藩士たちの系譜｜特集 - 北海道マガジン「カイ」 http://kai-hokkaido.com/feature_vol50_sidestory1/
  22. 慶長9年徳川家康黒印状 https://www.ne.jp/asahi/cccp/camera/HoppouRyoudo/HoppouShiryou/Kokuinjou.htm
  23. 2.03.01アイヌ民族とその生活 https://www.town.kamifurano.hokkaido.jp/hp/saguru/100nen/2.03.01.htm
  24. 徳川幕府の北方政策 http://www.bekkoame.ne.jp/i/ga3129/ainudoukasaku.html
  25. hokkaidofan.com https://hokkaidofan.com/basyo_ukeoi/#:~:text=%E3%82%8C%E3%81%BE%E3%81%97%E3%81%9F%E3%80%82-,%E5%95%86%E5%A0%B4%E7%9F%A5%E8%A1%8C%E5%88%B6%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%88,%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%AB%E3%81%AA%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%97%E3%81%9F%E3%80%82
  26. ② 松前藩の交易支配と 「場所」 https://www.hkd.mlit.go.jp/ob/tisui/kds/pamphlet/tabi/ctll1r00000045zc-att/ctll1r000000cz1r.pdf
  27. 期にはアイヌ民族との交易 - 松前町 https://www.town.matsumae.hokkaido.jp/koho/pdf/913_12749126.pdf
  28. www.bekkoame.ne.jp http://www.bekkoame.ne.jp/i/ga3129/ainudoukasaku.html#:~:text=%E6%9D%BE%E5%89%8D%E8%97%A9%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%8C%E3%81%A8,%E7%9F%A5%E8%A1%8C%E5%88%B6%E3%80%8D%E3%81%8C%E7%A2%BA%E7%AB%8B%E3%81%99%E3%82%8B%E3%80%82
  29. 北海道ゆかりの人たち 松前 慶広 - note https://note.com/hokkaido_view/n/nccd68eb6d81b
  30. アイヌ民族の日本における先住権の歴史的性格について ー近世における事実関係を中心にー - 北大開示文書研究会 https://kaijiken.sakura.ne.jp/fishingrights/writings/20230213emori_opinion.pdf
  31. 中近世の蝦夷地 - AKARENGA(あかれんが) https://www.akarenga-h.jp/hokkaido/kaitaku/k-01/
  32. 琉球侵攻 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%90%89%E7%90%83%E4%BE%B5%E6%94%BB
  33. A035-歴史の旅・真実とロマンをもとめて - 穂高健一ワールド http://www.hodaka-kenich.com/history/index_19.php
  34. www.nukada.jp https://www.nukada.jp/news/news_i99_u1.html#:~:text=%E5%AF%BE%E9%A6%AC%E8%97%A9%E3%81%AF%E6%B1%9F%E6%88%B8%E5%B9%95%E5%BA%9C,%E3%81%AE%E7%89%B9%E6%A8%A9%E3%82%92%E8%AA%8D%E3%82%81%E3%81%9F%E3%80%82
  35. 己酉約条 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%B1%E9%85%89%E7%B4%84%E6%9D%A1
  36. 室町時代から江戸時代の朝鮮との交易 - 茨城県那珂市額田観光案内（額田城・額田藩等の名所・史跡・パワースポット）：額田城跡保存会|最新情報 https://www.nukada.jp/news/news_i99_u1.html