天下普請の奔流：慶長十五年、堀川開削に見る徳川覇権の礎と戦国の残影

序章：慶長十五年の地平

慶長十五年（1610年）、日本の歴史は大きな転換点の渦中にあった。関ヶ原の戦いから十年、徳川家康による天下統一は盤石に見えたが、その実、戦国の気風は未だ列島の各地に色濃く燻っていた。大坂城には豊臣秀頼が依然として一大名として存在し、その威光は西国の豊臣恩顧の大名たちに静かな影響を及ぼし続けていた 1 。この、いわば「戦国の延長線上」とも言うべき緊張を孕んだ時代の空気こそが、尾張国名古屋における空前の巨大事業、すなわち名古屋城築城と堀川開削の根源的な動機を理解する鍵となる。

この二大事業は、単なる新都市建設やインフラ整備という範疇を遥かに超える、多層的な戦略的意図を内包していた。それは、家康が来るべき「最後の戦い」に備えて周到に張り巡らせた布石であり、物理的な城郭の建設と同時に、政治的な覇権を確立するための「平時の戦争」であった。東海道の要衝たる尾張に、徳川の威光を天下に示し、かつ対大坂防衛線の核心となる一大軍事拠点を築くこと。そして、その建設事業を「天下普請」の名の下に、加藤清正や福島正則といった豊臣恩顧の有力外様大名に命じること。この方策には、彼らの卓越した技術や動員力を利用すると同時に、その莫大な財力を徳川の事業に吸収させ、潜在的な軍事力を平和裏に削ぐという、二重の狙いが込められていたのである 2 。

したがって、本報告書で詳述する「熱田築港・堀川接続」という事変は、名古屋という新都市に生命線たる物流路を確保するという直接的な目的の背後に、来るべき豊臣家との決戦を視野に入れた軍事的・政治的意図が色濃く反映された、極めて高度な国家戦略の一環であった。慶長十五年という一点から歴史の深層を覗き込むとき、そこには戦国の終焉と、新たな時代の秩序が形成されていくダイナミズムが見て取れるのである。

第一章：戦国期における熱田湊の戦略的価値

徳川家康が新時代の拠点を築くにあたり、古くからの要港・熱田との接続を最重要課題の一つとした背景には、この地が戦国期を通じて培ってきた比類なき戦略的価値が存在した。熱田は単なる港町ではなく、経済、交通、そして信仰が結節する、尾張国、ひいては中部日本における最重要拠点の一つであった。

1.1 経済の要衝 ― 織田家飛躍の源泉

戦国時代、熱田湊は伊勢湾交易圏の中心地として、他に類を見ない経済的な繁栄を誇っていた。伊勢の大湊や桑名とも結ばれ、海運を通じて米、塩、木材といった生活物資から、各種の特産品までが集積する一大物流ハブであった 5 。この港がもたらす莫大な富は、尾張の勢力図を塗り替える原動力となった。特に、織田信秀、そしてその子・信長の二代にわたる飛躍は、熱田湊の掌握と分かちがたく結びついている。

信秀は、木曽川水運の拠点であった津島湊に加え、この熱田湊をも支配下に置くことで、他の織田一族を圧倒する強大な経済基盤を確立した 5 。土地の生産性に依存する農業収入とは異なり、商業と交易がもたらす富には際限がない。この潤沢な資金力こそが、信秀の軍事行動を支え、朝廷への献金などを通じた政治工作を可能にしたのである 7 。信長もまた、父が築いたこの経済的遺産を継承し、拡大することで、天下統一事業へと邁進する財源を確保した。つまり、熱田湊は織田家にとって、まさに覇業の源泉とも言うべき存在だったのである 8 。

1.2 交通の結節点 ― 「七里の渡し」の重要性

熱田の価値は、経済面に留まらない。この地は、江戸と京を結ぶ大動脈・東海道における、極めて特殊かつ重要な結節点であった。熱田宿と伊勢国の桑名宿の間は、伊勢湾を渡る「七里の渡し」と呼ばれる海上路となっており、東海道で唯一、渡船を利用する区間であった 9 。熱田は、その尾張側の起点（宮の渡し）として、日々多くの旅人、大名行列、そして物資が行き交う交通の要衝として賑わった 10 。

この海上路は、天候や潮の干満に左右されるものの、順調ならば4時間から6時間ほどで対岸の桑名に達することができた 10 。これは、平時における人・モノ・情報の迅速な流通を保証するだけでなく、有事においては兵員や軍需物資を大量かつ迅速に輸送する上でも、計り知れない軍事的価値を持っていた。戦国期において、この交通の結節点を押さえることは、東西の情勢を掌握し、軍事行動の自由度を確保する上で死活的に重要であった。

1.3 信仰の中心 ― 熱田神宮の権威

さらに、熱田の重要性を決定づけていたのが、熱田神宮の存在である。三種の神器の一つである草薙剣（くさなぎのつるぎ）を祀るこの古社は、伊勢神宮に次ぐ格式を誇り、全国から多くの参拝者を集める信仰の中心地であった 8 。その門前町として発展した熱田は、経済的・交通的な機能に加え、人々の精神的な拠り所としての神聖な権威をも備えていた。

この精神的な価値は、戦国の武将たちにとっても決して無視できるものではなかった。その最も有名な逸話が、桶狭間の戦いにおける織田信長の戦勝祈願である 8 。圧倒的に不利な状況下で出陣した信長は、熱田神宮に立ち寄り必勝を祈願した。すると、神殿の奥から武具の音が聞こえ、白鷺が飛び立つという吉兆が現れ、兵たちの士気は大いに高まったと伝えられる。見事大勝を収めた信長は、その礼として「信長塀」と呼ばれる堅牢な築地塀を奉納しており、今なおその一部が現存している 13 。この逸話は、熱田という地が、武将たちにとって単なる戦略拠点ではなく、自らの運命を賭して祈りを捧げる特別な場所であったことを象徴している。

家康が内陸の名古屋台地に新たな城と町を建設するにあたり、堀川という人工の動脈を掘削してまで、この熱田の機能と「接続」し、その価値を「強化」することを選んだのは、単に既存のインフラを利用するという合理的な判断以上の意味を持っていた。それは、かつて織田信長がそうしたように、熱田が持つ経済的・交通的・精神的なエネルギーの全てを、新たに誕生する徳川の城下町へと「吸引」し、自らの覇権の正統性と永続性を担保しようとする、極めて象長的な意味合いを持つ戦略的行為であった。旧時代の中心地を寂れさせるのではなく、その機能を新時代の中枢へと直結させるという発想は、家康の卓越した都市計画思想の表れと言えるだろう。

第二章：清須から名古屋へ ― 新時代のグランドデザイン

慶長十五年、徳川家康は尾張国の中心地を、長年その座にあった清須から、新たに築く名古屋へと移転させるという、壮大な都市計画「清須越し」を断行した。この決断と、それに伴う堀川開削は、戦国時代の教訓を深く内面化した、新時代のグランドデザインであった。

2.1 「清須越し」という必然

関ヶ原の戦い以前、尾張国の中心は清須城とその城下町であった 14 。しかし、この地は天下人の本拠地として、また今後数百年続くであろう泰平の世の中心都市として、致命的な欠陥をいくつも抱えていた。最大の弱点は、その地理的条件にあった。庄内川と五条川に挟まれた低湿地に位置する清須は、常に水害の脅威に晒されており、特に敵からの水攻めに対して極めて脆弱であった 14 。さらに、城郭そのものも手狭であり、徳川御三家筆頭となる尾張藩の居城としては、その規模と防御能力に限界が見えていた。

天下統一を目前にした家康にとって、江戸と京・大坂を結ぶ最重要拠点である尾張に、このような脆弱性を抱えた中心地を放置することは許容できなかった。大規模な城下町を維持し、徳川の権威を象徴するに足る、新たな都市の建設は、もはや必然の選択だったのである。

2.2 名古屋台地の選定

新たな拠点として家康が白羽の矢を立てたのが、清須の南東に位置する名古屋台地であった。熱田台地とも呼ばれるこの広大で安定した洪積台地は、清須が抱える問題点をことごとく解決する理想的な場所であった。標高が高いため洪水のリスクが極めて低く、広大な平坦地は計画的な大規模城下町（碁盤割）の建設に適していた。家康のこの選択は、地政学的なリスクを的確に見抜いた慧眼の表れであったと言えよう。

しかし、この選択は同時に、新たな、そして巨大な課題を生み出すことになった。それは、物流の問題である。名古屋台地は安定しているがゆえに、海や大きな河川から離れた内陸に位置していた 14 。城や城下町の建設、そしてその後の都市生活を維持するためには、膨大な量の物資が必要となる。特に、石垣用の巨石や、建築用の長大な木材、そして日々の糧となる米や塩といった重量物を陸路のみで輸送することは、非効率であるばかりか、事実上不可能であった。安全な高台を選んだ代償として、都市の生命線たる兵站・物流路をいかに確保するかという問題が、喫緊の課題として浮上したのである。

2.3 生命線の確保 ― 堀川開削の動機

この巨大な物流上の課題に対する家康の答えこそが、「堀川」という人工運河の開削であった。古くからの要港である熱田の湊と、新たな城下町の西端を一直線に結ぶ水路を新たに掘削することで、海から城下まで直接船で物資を運び込むルートを確保する。この壮大な構想は、名古屋という新都市を誕生させるための、まさに「前提条件」であった 14 。

堀川は、単なる利便性のためのインフラではない。それは、名古屋城下という有機体に血液を送り込む大動脈、すなわち生命線そのものであった。木曽の山中から切り出された良質な檜材、犬山周辺から産出される築城用の石材、そして伊勢湾を通じて各地から集まる米、塩、魚介類。これら全ての物資が、堀川という水路を通じて城下へと流れ込む 14 。この生命線なくして、名古屋城の迅速な建設も、その後の城下町の繁栄もあり得なかったのである。

「清須越し」と堀川開削という一連の計画は、単なる遷都とインフラ整備という言葉では捉えきれない。それは、戦国時代に繰り返された水攻めによる落城や、兵站の寸断による敗北といった数多の教訓を最大限に活かした、「危機管理型の都市計画」であった。まず、水害という自然災害のリスクを、台地への移転によって完全に回避する。次に、陸路のみに依存する兵站の脆弱性を、専用水路の創設によって克服し、補給路を完全に自らの手で掌握する。この「安全性」と「兵站の安定性」という、時に相反する二つの要求を同時に満たした点に、家康の徹底したリアリズムと、未来を見据えた先見性が見て取れる。過去の失敗から学び、未来のリスクに備える。堀川開削は、その思想を具現化した、新時代の幕開けを告げる事業だったのである。

第三章：天下普請という名の政治的力学

名古屋城築城と堀川開削は、土木技術の粋を集めた巨大事業であると同時に、徳川家康の老獪な政治戦略が駆使された、壮大な政治劇でもあった。その舞台装置となったのが、「天下普請（てんかぶしん）」という巧みなシステムである。

3.1 徳川家康の深謀

天下普請とは、江戸幕府が全国の諸大名、特に豊臣恩顧の有力な外様大名たちに、城郭や河川の工事といった大規模な公共事業への奉仕を命じる制度である 2 。その目的は、単にインフラを整備することに留まらない。大名たちに莫大な経済的負担を強いることで、その財力を平和裏に削ぎ落とし、謀反などを企てる余力を奪うという、極めて巧妙な統治術であった 3 。命令に従えば財政が疲弊し、従わなければ幕府への反逆と見なされる。このジレンマの中に大名たちを置くことで、徳川の支配体制を盤石なものにしようとしたのである。慶長十五年に始まった名古屋城と堀川の普請は、この天下普請の最も象徴的な事例の一つとなった。

3.2 盤上の駒となる豊臣恩顧の大名たち

家康の人選は、その政治的意図を如実に物語っている。名古屋城の天守台石垣という、築城の象徴とも言うべき最重要箇所には、築城の名手として知られる加藤清正を任命した 4 。そして、城と城下町の生命線となる堀川の開削総奉行には、勇猛果敢さで知られる福島正則を任じた 1 。清正と正則は、共に豊臣秀吉が育て上げた子飼いの武将の双璧であり、「賤ヶ岳の七本槍」の中でも筆頭格に数えられる、豊臣恩顧大名の象徴的な存在であった。

彼らをこの一大事業の責任者に任命したことには、複数の狙いがあった。第一に、彼らが持つ卓越した土木技術や、領国から多数の人夫を動員できる組織力を最大限に活用すること。第二に、彼らを徳川の支配体制下に明確に組み込み、その忠誠を天下に示すこと。そして第三に、豊臣恩顧の象徴である彼らの手によって、徳川の威光を示す新城を築かせるという、極めて示威的な意味合いがあった。彼らは、家康が描く天下泰平という壮大な絵図を完成させるための、重要な「駒」として配置されたのである。

3.3 逸話に見る大名たちの苦悩

この天下普請が、命じられた大名たちにとってどれほど大きな負担であったか、そして豊臣恩顧の大名たちが如何に複雑な心情を抱えていたかは、後世に伝わる逸話から垣間見ることができる。

福島正則は、この名古屋城普請に対して、親友である加藤清正に不満を漏らしたと伝えられている。「江戸城の普請ならばともかく、家康の庶子（徳川義直）のための名古屋城まで手伝わされるのは、どうにも納得がいかない」と。これに対し清正は、「それが嫌なら国に帰って兵を挙げるがいい。それができぬのなら、不平を言わずに働くしかないだろう」と諭したという 18 。

この短いやり取りは、当時の彼らが置かれていた苦しい立場を浮き彫りにしている。豊臣家への恩義と、徳川の天下という現実との狭間で揺れ動く心。そして、天下普請という抗いがたい命令がもたらす、莫大な経済的・精神的負担。堀川の土を掘り起こす正則の胸中には、武将としての誇りと、時代の奔流に抗えぬ無力感が渦巻いていたに違いない。

堀川開削における福島正則の任命は、単なる「適材適所」の人事ではなかった。それは、家康による高度な心理戦の一環であった。豊臣家への忠誠心と自負が人一倍強い正則に、あえて「徳川の世の礎を自らの手で築かせる」という、ある種の皮肉な役割を与える。この行為を通じて、豊臣恩顧大名たちのプライドを巧みに刺激し、彼らの結束を内側から切り崩していく。正則がこの命令を断れば、それは即座に謀反の疑いを招く。しかし、これを受け入れれば、自らの手で豊臣の時代の終焉を早めるという自己矛盾に陥る。この抗いがたいジレンマに正則を置くこと自体が、彼の精神的な抵抗力を削ぎ、他の豊臣恩顧大名への強力な見せしめとなった。堀川で掘り起こされる土砂の一掬い一掬いが、豊臣の時代の終わりと徳川の時代の始まりを象徴する、重い政治的な意味を帯びていたのである。

第四章：総奉行・福島正則 ― 栄光と苦悶の狭間で

堀川開削という歴史的事業は、その総奉行を務めた福島正則という一人の武将の、栄光と悲運が交錯する人生を抜きにしては語れない。彼は、豊臣秀吉に見出された猛将として戦国の世を駆け抜け、徳川の世の幕開けという巨大な転換点において、時代の奔流に翻弄された象徴的な人物であった。

4.1 豊臣恩顧の猛将、その絶頂期

堀川開削を命じられた慶長十五年（1610年）、福島正則は50歳にして、その武将人生の絶頂期にあった。関ヶ原の戦いでは、東軍の先鋒として宇喜多秀家隊と激戦を繰り広げ、多大な犠牲を払いながらもこれを破るという第一級の武功を挙げた 18 。その功績により、安芸（広島）と備後（鞆）を領する49万8千石の大大名となり、広島城を居城として西国に雄飛していた 18 。

しかし、その出自は豊臣秀吉の子飼いであり、秀吉への恩義を片時も忘れることのない、豊臣恩顧の筆頭格であった。それゆえに、徳川幕府にとっては最も警戒すべき有力外様大名の一人でもあった 19 。武勇に優れ、広大な領地と強大な軍事力を有する正則は、幕府にとって頼もしい存在であると同時に、常に潜在的な脅威でもあり続けた。堀川開削の総奉行という重責は、まさにそのような彼の立場を象徴するものであった。

4.2 堀川開削総奉行という重責

家康から堀川開削の御普請惣奉行に任じられた正則は、その期待に応え、見事な手腕を発揮した 1 。この事業は、単に川を掘るという単純な作業ではない。数万人に及ぶであろう人夫の動員と管理、測量に基づく正確なルート設定、そして名古屋城築城の進捗と連携した緻密な工程管理が求められる、極めて複雑なプロジェクトであった。

大きな機械やトラックもない時代に、人力だけで約6kmにも及ぶ運河を掘削するという事業の困難さは、想像を絶するものがある 17 。正則は、自らが率いてきた数多の戦の経験を活かし、卓越したリーダーシップでこの大事業を指揮、監督した。敵であるはずの家康が、彼にこの重責を任せたという事実そのものが、正則の武将としての能力、特に大規模な組織を動かす実行力が高く評価されていたことの証左である。納屋橋のたもとに立つ彼の銅像は、この歴史的偉業を成し遂げた責任者としての姿を今に伝えている 1 。

4.3 悲運の晩年への序章

しかし、この輝かしい功績が、彼の将来を安泰にするものではなかった。堀川開削からわずか9年後の元和五年（1619年）、正則は台風で破損した広島城の一部を幕府に無断で修築したことを咎められ、突如として改易の憂き目に遭う 19 。安芸・備後49万8千石の領地は没収され、信濃国高井郡高山（現在の長野県高山村）わずか4万5千石へと大幅に減封・移封されたのである。

幕府への多大な貢献であったはずの堀川開削は、彼の立場を保障するどころか、皮肉なことに彼の没落への序曲となった。この事業は、正則の栄光の頂点を示すモニュメントであると同時に、彼の人生が暗転していく転換点でもあった。失意のうちに亡くなった彼の晩年を思うとき、彼が築いた堀川がその後400年以上にわたって名古屋の繁栄を支え続けたという歴史の皮肉は、より一層際立って感じられる。

福島正則にとって、堀川開削は自らの能力と権勢を天下に示す最後の晴れ舞台であったのかもしれない。しかし同時に、関ヶ原で東軍に与し、結果として豊臣家を裏切る形になったことへの代償として、徳川から課せられた「贖罪」の事業であったという側面も否定できない。この困難な事業を成功させることで、正則は幕府への恭順の意と自らの有用性を示した。しかし、大坂の陣で豊臣家が滅亡し、幕府にとっての政治的脅威が完全に消滅すると、もはや正則のような猛将を「宥め、利用する」必要性は薄れていった。かつて彼の能力を必要とした巨大事業が完成し、政治情勢が安定したことで、彼の存在そのものが幕府にとって「持て余す存在」へと変化してしまった。その結果、些細な口実で改易される隙を与えることになったとも考えられる。堀川の流れは、名古屋に繁栄をもたらす一方で、それを築いた一人の武将の悲運を静かに映し出しているのである。

第五章：慶長十五年・堀川開削 ― そのリアルタイムな軌跡

堀川開削は、慶長十五年から翌年にかけて、驚異的な速度で実行された。当時の記録を基に、その進捗を時系列で追うことで、事業の壮大さと、それを可能にした当時の動員力、技術力の高さをより具体的に感じ取ることができる。

表1：堀川開削関連年表（慶長15年～16年）

年月	出来事	典拠資料
慶長15年 (1610) 閏2月	名古屋城の築城工事に着手。	14
慶長15年 (1610) 6月	福島正則が御普請惣奉行に任命され、堀川開削工事に着手。	14
慶長16年 (1611) 2月	尾張藩の記録『事績録』に、名古屋城普請に携わる西国二十の大名に対し、運河開削のため千石あたり1名の人夫を供出するよう命令が下された旨の記述あり。	20
慶長16年 (1611) 6月	熱田白鳥から名古屋城下までの運河開削がほぼ完了。まずは築城資材を運ぶための筏の入津が可能となる。	14
慶長16年 (1611) 6月以降	熱田より築城地の下（城の西側）まで、舟の乗り入れを可能にするための工事（舟入開削）に着手。	14

5.1 普請開始（慶長15年閏2月～6月）

慶長十五年閏二月、天下普請による名古屋城の築城が開始されると、それとほぼ時を同じくして、徳川家康は堀川の開削を厳命した 14 。城と城下町の建設に不可欠なこの生命線の確保は、築城と一体のプロジェクトとして、当初から計画されていたのである。そして同年六月、この一大事業の総責任者である御普請惣奉行として、福島正則が正式に任命された 14 。

動員の規模もまた、国家事業と呼ぶにふさわしいものであった。尾張藩の公式記録である『事績録』や、その編纂資料である『蓬左遷府記稿』によれば、翌慶長十六年二月、名古屋城の普請に動員されていた西国二十の大名に対し、運河開削のために「千石当たり一人」という基準で人夫を供出するよう、追加の命令が下されている 20 。各大名の石高に応じて公平に負担を課すこの方式は、天下普請における標準的な動員手法であり、これにより数万規模の労働力が確保されたと推測される。

5.2 掘削とルート設定（同年夏～秋）

正則の指揮の下、掘削工事は熱田の海（宮の渡し付近）から、名古屋城の西に位置する巾下（はばした）地区を目指して開始された 21 。全長は約一里半余り、およそ6kmに及ぶ長大なルートである 14 。

このルート設定にあたっては、全く何もない土地をゼロから掘り進めたのではなく、その経路上に元々存在した小規模な自然河川や低湿地を巧みに利用し、それを拡張・整備する形で行われたという説が有力である 1 。当時の土木技術の水準を考えれば、これは極めて合理的かつ効率的な手法であったと言える。動員された人夫たちは、鍬や鋤といった道具を手に、もっこ（土砂運搬用の縄の網）を担ぎ、膨大な量の土砂を人力のみで掘り出し、運び去るという過酷な労働に従事した。夏の炎天下、あるいは冬の寒風の中、巨大な運河が少しずつその姿を現していく光景は、壮観であったに違いない。

5.3 資材運搬路の開通（慶長16年 2月～6月）

工事は驚異的な速度で進捗した。惣奉行任命からわずか一年後の慶長十六年六月には、熱田から城下までの区間がほぼ繋がり、まずは築城資材を運搬するための筏が通れる状態になったと記録されている 14 。

この開通がもたらした効果は絶大であった。それまで陸路での輸送に多大な困難を伴っていた長大な木材や巨石が、水運によって効率的に普請現場へと届けられるようになったのである。特に、名古屋城の建築に不可欠であった良質な木曽檜は、木曽の山々で伐採された後、木曽川を川下り、いかだに組まれて伊勢湾を渡り、そして完成したばかりの堀川を遡上して、城の普請場へと次々に運ばれていった 15 。堀川の開通は、名古屋城築城のペースを劇的に加速させる、決定的な要因となったのである。

5.4 運河の完成と初期機能（同年後半）

筏の通行が可能になった後も、舟が安全に航行できるよう、川底の浚渫や川幅の調整といった仕上げの工事（舟入開削）が続けられた 14 。こうして完成した当初の堀川は、現代の河川とは異なり、独立した水源を持たない「堀留（ほりどめ）」形式の運河であった 23 。その上流端は、名古屋城の外堀に設けられた排水口である「辰之口（たつのくち）」と水路で結ばれており、城の堀から排出される水が堀川へと流れ込む構造になっていた 14 。これにより、わずかながらも熱田の海へと向かう水の流れが生まれていた。

その規模もまた、単なる水路という言葉では表現しきれない壮大なものであった。記録によれば、川幅は狭い場所でも十二間（約22m）、広い場所では四十八間（約87m）にも達したとされ、大型の舟が余裕をもって往来できる、まさに大運河であった 25 。慶長十五年という時代の制約の中で、わずか一年余りという短期間にこれほどの規模の運河を完成させた事実は、福島正則の卓越した統率力と、天下普請というシステムが持つ圧倒的な動員力の凄まじさを物語っている。

第六章：二重の機能 ― 経済の大動脈と城下の防衛線

完成した堀川は、単に物資を運ぶための水路ではなかった。それは、名古屋という新都市の骨格を形成し、その生存と発展を支えるための、二重の戦略的機能――経済の大動脈と、城下の防衛線――を併せ持つ、画期的な社会インフラであった。

6.1 物流革命と都市建設の加速

堀川がもたらした最も直接的かつ劇的な効果は、物流における革命であった。堀川の開通により、名古屋城という巨大建造物の建設は、驚異的なスピードで進捗した。加藤清正が担当した天守台石垣に用いられた「清正石」に代表されるような、陸路では輸送が事実上不可能な巨大な石材。そして、城の櫓や本丸御殿の骨格となる長大な木曽檜 15 。これらの重量物が、船によって迅速かつ大量に、普請現場のすぐそばまで直接運び込まれるようになったのである 14 。

この効率的な兵站システムの確立なくして、名古屋城がわずか数年という短期間でその威容を現すことはあり得なかった。堀川は、築城という国家プロジェクトの成否を左右する、まさに生命線として機能したのである。

6.2 西の守り ― 対大坂の巨大な水堀

堀川の設計には、もう一つの極めて重要な意図が込められていた。それは、軍事的な防衛機能である。堀川は、名古屋城の西側を南北に貫く形で掘削された。これは、大坂に依然として健在であった豊臣方からの、西国勢の侵攻を想定した、明確な軍事的意図に基づくものであった 1 。

名古屋台地という堅固な自然地形に守られた名古屋城にとって、唯一の弱点となり得たのが、平坦な地形が広がる西側からの攻撃であった。堀川は、この西側前面に横たわる、幅20mから80m以上にも及ぶ巨大な水堀として機能した 26 。この運河は、敵軍の進軍を阻む物理的な障害物となるだけでなく、城内からの兵の展開や、水上からの反撃を可能にする戦略的な空間でもあった。堀川は、名古屋城の防御構想に組み込まれた、天然の要害を補完する巨大な人工の防衛線だったのである。

6.3 都市の骨格形成

城の完成後、堀川は新城下町・名古屋の都市構造そのものを規定する「背骨」としての役割を担っていく。堀川沿いには、その水運機能を最大限に活用するための諸施設が、計画的に配置されていった。

納屋橋の下流左岸には、尾張藩の年貢米を収納するための大規模な藩の蔵（広井官倉）が設けられた 14 。洲崎橋の周辺には、藩の水軍を司る船奉行や水主（かこ）といった人々の屋敷が配置された。そして、当時の河口に近かった白鳥地区には、軍船や藩主の豪華な御座船を格納する御船蔵や、木曽から運ばれてきた木材を貯蔵する広大な貯木場が整備されたのである 14 。商人たちの蔵も、堀川に面した便利な場所に次々と建てられていった 14 。このように、堀川は単なる輸送路に留まらず、藩の経済と軍事を支える中枢機能が集積する、都市の動脈地帯を形成した。

堀川は、戦国時代の価値観（軍事優先）と、来るべき江戸時代の価値観（経済優先）が融合した、ハイブリッド型の社会インフラであったと言える。その設計段階における主目的は、築城のための物流確保と、対大坂を想定した軍事防衛であり、これらは極めて戦国的な発想に基づいている。しかし、ひとたび城が完成し、大坂の陣を経て世が泰平になると、その軍事的な重要性は相対的に低下していく。一方で、物流路としての経済的な機能は、城下町の発展と共にますますその重要性を増していった 14 。やがては乗合船が運行され、市民の交通手段や、桜並木が美しい憩いの場としても親しまれるようになる 14 。

つまり、堀川は「戦のためのインフラ」として生まれながら、その構造自体が「平和な時代の経済発展」に完璧に対応できるポテンシャルを秘めていたのである。この、意図したか、あるいは意図せざるかにかかわらず実現された「機能転換」の可能性こそが、堀川の歴史的価値を他に類を見ないものにしている。戦国の論理から生まれ、江戸の繁栄を支えたこの運河は、時代の転換点を象徴する存在なのである。

終章：堀川が拓いた未来 ― 名古屋四百年の礎

慶長十五年に行われた堀川開削は、単なる一地方における土木事業ではなかった。それは、戦国の終焉を決定づけ、その後二百数十年にわたる泰平の世の礎を築いた、歴史的な一大事業であった。この運河が拓いた未来は、名古屋という一都市の枠を超え、新しい時代の統治のあり方そのものを示唆していた。

7.1 戦国から江戸への架け橋

堀川開削という事象を深く考察すると、そこが戦国の論理（政略、軍事）と江戸の論理（経済、都市機能）が交差し、融合する結節点であったことがわかる。家康は、天下普請という戦国的な権力行使の手法を用いて、豊臣恩顧の大名の力を削ぎながら、対大坂という軍事目的を色濃く反映した運河を建設させた。しかし、その結果として生まれた社会資本は、平和な時代の経済発展と都市機能の高度化に、完璧に適合するものであった。

この事業を通じて、徳川幕府は、もはや単なる武力や権謀術数によって天下を支配するのではない、という新しい時代の統治スタイルを確立した。すなわち、巨大な社会資本を構築・管理する能力こそが、長期的な政権安定の基盤となるという思想である。堀川は、武力による支配から、インフラによる統治へと移行する、時代の大きな転換点を象徴する架け橋となったのである。

7.2 福島正則の遺産

この歴史的な事業を成し遂げた福島正則は、その功績にもかかわらず、後に改易され、失意のうちにその生涯を閉じた 19 。彼の個人的な運命は、非情な政治力学の前に翻弄された悲劇であった。しかし、彼がこの世に残した仕事は、彼の個人的な栄枯盛衰とは全く別の次元で、巨大な公共の遺産として永続した。

正則の名は、専門的な歴史の文脈以外で語られることは少ないかもしれない。しかし、彼が築いた堀川は、その後400年以上にわたって名古屋の経済と文化を支え、数え切れないほど多くの人々の生活に恩恵をもたらし続けた。一個人の悲運と、その仕事が持つ社会的な永続性との間に横たわるこの鮮烈な対比は、歴史の皮肉であり、また、個人の営みを超えて存続する社会資本の価値を我々に教えてくれる。納屋橋のたもとに立つ彼の像は、この偉大な遺産の創造主として、静かに堀川の流れを見守っている。

7.3 永続するレガシー

慶長十五年に産声を上げた堀川は、その後の名古屋の発展と常に共にあった。江戸時代を通じて、米や木材、塩などを城下へ運ぶ物流の大動脈として、名古屋の経済を支えた 23 。明治時代に入り近代化が進むと、犬山方面と舟運で結ばれ、紡績業の原料となる繭や、瀬戸で生産された陶磁器を名古屋港へと運び出す輸出路として、日本の産業革命の一翼を担った 17 。

時代が下り、物流の主役が舟運から鉄道、そして自動車へと移り変わる中で、堀川の経済的な役割は変化していった。しかし、それが名古屋という都市のアイデンティティの一部であり、市民の憩いの場であり続けていることに変わりはない 26 。開削から400年という節目を越え、現代では水質浄化や水辺空間の再生といった新たな課題と共に、その価値が再び見直されている。

戦国の論理から生まれ、徳川三百年の泰平を支え、近代日本の産業化を牽引し、そして現代の都市空間に潤いを与える。慶長十五年の一大事業が、これほど長期的で巨大な影響を及ぼしたという事実は、我々に歴史のダイナミズムと、先人の構想力の偉大さを改めて教えてくれる。堀川の流れは、名古屋四百年の歴史そのものを映し出す、生きた証人なのである。

引用文献

名古屋市を流れる堀川を掘ったのが福島正則！その２つの理由とは https://monoshiri.nagoya/?p=176
江戸時代の一大事業「天下普請」とは？ | ニッポン旅マガジン https://tabi-mag.jp/tenkabushin/
関ヶ原の決断を一生後悔し続けた福島正則 | 『日本の人事部』プロフェッショナルコラム https://jinjibu.jp/spcl/SP0005752/cl/detl/1423/
名古屋城「天下普請」の全貌：家康の野望、武将たちの競演、そして空前の経済戦略 https://www.explore-nagoyajo.com/tenka-construction/
魔王・信長の実像兄弟・家臣たちとの狭間で苦悩 - 歴史人 https://www.rekishijin.com/8899/4
信長の基礎を作った父と傅役｜千世（ちせ） - note https://note.com/chise2021/n/ndce9d6b1e042
織田信秀の歴史／ホームメイト - 戦国武将一覧 - 刀剣ワールド https://www.touken-world.jp/tips/46495/
経済拠点を重視した織田3代の立地戦略｜Biz Clip（ビズクリップ） - NTT西日本法人サイト https://business.ntt-west.co.jp/bizclip/articles/bcl00007-065.html
江戸と京を結んだ名古屋の『七里の渡し』尾張の海の玄関口として東海道最大の宿場町として https://www.rekishijin.com/10902
東海道唯一の海路「七里の渡し（宮の渡し）」（熱田区） - 名古屋市 https://www.city.nagoya.jp/atsuta/page/0000078404.html
3コース：宮宿と七里の渡し| 熱田ぐるりんマップ - 名古屋市 - 堀川まちネット https://horikawamachi.net/map/3/
ぶらり東海道の旅 - 桑名市 https://www.city.kuwana.lg.jp/kanko/modelcourse/course010-toukaidou.html
織田信長が必勝祈願した「熱田神宮」とは？世紀の番狂わせ「桶狭間の戦い」の裏に神のご加護あり！ - 和樂web https://intojapanwaraku.com/rock/travel-rock/91040/
名古屋市:堀川の歴史（暮らしの情報） https://www.city.nagoya.jp/kurashi/category/15-4-4-6-0-0-0-0-0-0.html
堀川と木曽御領、ものづくり | 城外の発展 | 名古屋城について ... https://www.nagoyajo.city.nagoya.jp/learn/development/horikawa/
研究報告書 - 名古屋まちづくり公社 http://www.nup.or.jp/nui/user/media/document/investigation/h23/shimin.pdf
福島正則が語る「堀川と名古屋のものづくり」（中区） - 名古屋市 https://www.city.nagoya.jp/naka/page/0000120247.html
堀川を開削した福島正則 http://horimachi.jp/akaibu/data/190129/2.pdf
栄枯盛衰は世の常福島正則 https://nagoya-town.info/kawa/zen~fukusimamasanori/fukusima_masanori.htm
堀川 (名古屋市) - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A0%80%E5%B7%9D_(%E5%90%8D%E5%8F%A4%E5%B1%8B%E5%B8%82)
堀川まちづくり構想 - 名古屋市 https://www.city.nagoya.jp/ryokuseidoboku/cmsfiles/contents/0000041/41296/machikousouzenpen.pdf
堀川の歴史と現状 http://horimachi.jp/plan/index02.html
堀川を行く-名古屋城～名古屋港 - Network2010.org https://network2010.org/article/1503
短くなっていた！堀川 - 大名古屋暗渠録 https://www.ankyo.nagoya/20220301-horikawa/
堀川の変遷（暮らしの情報） - 名古屋市 https://www.city.nagoya.jp/ryokuseidoboku/page/0000003537.html
流域の歴史 - 愛知県河川整備計画流域委員会 http://www.aichi-river.jp/acrobat/09horikawa-2.pdf
名古屋の発展を支えた水運 - 三井住友トラスト不動産 https://smtrc.jp/town-archives/city/nagoya/p02.html
新堀川将来ビジョン - 名古屋商工会議所 https://www.nagoya-cci.or.jp/file/shinhorikawavision.pdf

熱田築港・堀川接続（1610）