天正六年の虚実：伊勢亀山城をめぐる戦略環境と第一次天正伊賀の乱の時系列分析

序論：天正六年「亀山城攻防戦」の謎

天正六年（1578年）、織田氏による伊勢国の再編過程において、要衝である亀山城で大規模な攻防戦が繰り広げられた――この認識は、戦国時代の伊勢を語る上でしばしば見受けられるものである。しかし、同時代史料を丹念に検証すると、この特定の年に亀山城そのものが直接的な攻囲を受けたという明確な記録は見当たらない。これは歴史的な謎と言えるだろう。

本報告書は、この「天正六年亀山城攻防戦」という通説の虚実を徹底的に解明することを目的とする。調査の結果、天正六年の伊勢における真の軍事的焦点は、亀山城への攻囲戦ではなく、伊勢国主・織田信雄が独断で敢行した大規模な軍事行動、すなわち「第一次天正伊賀の乱」であったことが明らかになった。

したがって、本報告書では、亀山城が受動的な防御拠点としてではなく、この伊賀侵攻作戦における兵站と出撃を支える能動的な「後方戦略拠点」として、いかに重要な役割を果たしたかを論証する。この侵攻作戦の壊滅的な失敗が、亀山城と伊勢国全体に即時かつ深刻な影響を与え、存在しなかった攻城戦以上に、この年の亀山城の現実を規定したのである。さらに、なぜ「1578年の攻防戦」という認識が生まれたのか、その源泉となりうる天正十二年（1584年）に実際に発生した亀山城攻防戦との比較分析を通じて、歴史的混同の構造を明らかにする。

これにより、天正六年の亀山城をめぐる真実の姿――すなわち、攻城戦の舞台としてではなく、一大方面作戦の起点であり、その破綻の衝撃を直接受け止めた最前線の要塞としての実像――を、時系列に沿って詳細に描き出す。

第一章：戦雲の伊勢 ― 天正六年に至るまでの道程

天正六年（1578年）の伊勢国を理解するためには、それ以前の数年間に織田信長が推し進めた伊勢平定事業の苛烈な実態と、その結果として生まれた新たな政治構造を把握することが不可欠である。この時期の伊勢は、信長の圧倒的な軍事力によって旧来の秩序が破壊され、織田家の支配が浸透していく過渡期にあった。

織田信長の伊勢平定

織田信長の伊勢への本格的な侵攻は、永禄十一年（1568年）の上洛作戦と連動して開始された。北伊勢の諸豪族を次々と服属させた後、信長の目標は南伊勢に君臨する名門国司・北畠家へと向けられた。永禄十二年（1569年）、信長は数万と号する大軍を率いて親征し、北畠家の本拠である大河内城を包囲した。約二ヶ月にわたる攻城戦の末、北畠家は信長の次男・茶筅丸（後の織田信雄）を具教の嫡男・具房の養嗣子として迎え入れるという条件で和睦した。これは事実上の乗っ取りであり、伊勢国司家の実権が織田家に移ったことを意味する決定的な出来事であった。

しかし、伊勢の平定はこれで終わらなかった。織田氏の支配に対する最大の抵抗勢力として、長島（現在の三重県桑名市）を拠点とする一向一揆が残っていた。元亀元年（1570年）から天正二年（1574年）にかけて、信長は三度にわたる大規模な長島侵攻を敢行する。特に天正二年の第三次侵攻は凄惨を極めた。信長は九鬼嘉隆率いる水軍を動員して海上を封鎖し、陸からは十万を超える大軍で長島を完全包囲した。兵糧が尽き果てた一揆勢が籠る砦に対し、信長は周囲を柵で囲み、四方から火を放って女子供を含む約二万の人々を焼き殺すという徹底的な殲滅戦を行った。

この大河内城の戦いと長島一向一揆の壊滅により、天正六年の時点では、伊勢国は名目上、織田家の支配下に組み込まれていた。しかし、その支配は圧倒的な暴力と恐怖によって成立したものであり、在地勢力の不満や抵抗の火種は、水面下で燻り続けていたのである。

亀山城主・関氏の追放と織田支配の浸透

伊勢平定の過程で、伊勢北部の交通の要衝に位置する亀山城もまた、大きな転換点を迎えた。亀山城は文永二年（1265年）に関実忠によって築城されて以来、約300年にわたり伊勢の名族・関氏が十六代にわたって居城としてきた。

しかし、元亀四年（1573年）、信長は城主であった関盛信を追放する。追放の具体的な理由は史料に明記されていないが、信長の伊勢支配に非協力的であったか、あるいは抵抗の意志を示したためと推測される。これにより、伊勢の伝統的豪族であった関氏はその本拠地を失い、亀山城は織田家の直接管理下に置かれることとなった。

在地領主の追放は、織田家による支配を浸透させるための常套手段であった。これにより、半独立的な領主の城であった亀山城は、織田家の軍事・政治方針を忠実に実行する拠点へとその性格を変えた。信長はおそらく、信頼できる部将を城代として配置し、伊勢北部から伊賀・近江方面への睨みを利かせるための重要拠点として亀山城を再整備したと考えられる。天正六年の時点では、亀山城はもはや関氏の城ではなく、織田家の伊勢支配を支える戦略的要石となっていたのである。

織田信雄の伊勢統治と野心

伊勢における織田家支配の象徴であり、実行者となったのが、北畠家の養子に入った織田信雄であった。信雄は当初、北畠信意（のぶおき）と名乗り、南伊勢の田丸城を拠点としていた。しかし、彼の統治は平穏なものではなかった。天正四年（1576年）、信雄は旧北畠家の家臣団を三瀬の館に招き、ことごとく謀殺するという「三瀬の変」を引き起こす。これにより、旧来の北畠家の勢力を完全に排除し、名実ともに伊勢の支配者としての地位を確立した。

この冷徹な権力掌握の過程は、信雄が単なる名目上の養子ではなく、自らの力で領国を切り拓こうとする強い野心を持っていたことを示している。彼は、父・信長や兄・信忠に比肩する武功を立て、自らの存在価値を証明したいという渇望に駆られていた。信忠が織田家の家督を継ぎ、方面軍の総帥として活躍する一方で、次男である信雄には功を焦る気持ちがあったとしても不思議ではない。

彼の ruthless な統治手法は、伊勢国内の支配を固める一方で、その野心的な目は、まだ織田家の支配が及んでいない隣国へと向けられていた。伊勢の北西に位置し、独立を保つ伊賀国は、信雄にとって自らの武威を示す格好の標的と映った。そして、その伊賀攻略の拠点として、織田家の直轄下にある亀山城は、極めて重要な戦略的価値を持つことになったのである。信雄の野心と伊賀の独立、そして亀山城の地理的位置が、天正六年の悲劇の序章を形成していく。

第二章：独断の進軍 ― 第一次天正伊賀の乱、勃発

天正六年（1578年）、織田信雄の野心は、ついに伊勢国境を越えて具体的な軍事行動へと発展する。しかし、その決断は、織田家全体の戦略を無視した、あまりにも独善的で時期を逸したものであった。

独立の地・伊賀国

伊賀国は、戦国時代の日本において極めて特異な政治体制を持つ地域であった。特定の戦国大名による支配を受けず、「伊賀惣国一揆」と呼ばれる地侍たちの共和制的な連合体によって統治されていたのである。各国人衆は自らの城砦に拠って自衛し、国全体に関わる問題については合議によって決定するという、強固な自治と独立の精神が根付いていた。

この政治的背景は、伊賀の地侍たちに、諜報、奇襲、夜襲といったゲリラ戦術を高度に発達させた。彼らにとって、戦とは大軍同士の会戦ではなく、地の利を最大限に活かして敵を翻弄し、消耗させるものであった。織田家のような中央集権的な支配体制を目指す勢力にとって、伊賀は自らの領土に隣接する、許容しがたい「非服従」の地であり、イデオロギー的にも軍事的にも排除すべき存在であった。

導火線：丸山城の修築

天正六年二月、この膠着状態を破る事件が起こる。伊賀の国人領主の一人であった日奈知城主・下山甲斐守が信雄のもとを訪れ、「今の伊賀は国人衆が分裂しており、攻め時である」と説き、伊賀侵攻への手引きを申し出たのである。

この甘言に乗った信雄は、父・信長に諮ることなく、伊賀攻略の足掛かりとして、伊勢と伊賀の国境地帯に位置する丸山城の修築を家臣の滝川雄利に命じた。この城は、かつて北畠具教が伊賀進出を狙って築城を試みたものの、中断されていたものであった。信雄による修築の再開は、伊賀衆にとって織田軍による侵攻準備以外の何物でもなく、彼らの警戒心を一気に頂点にまで高めた。

伊賀衆の反応は迅速かつ的確であった。彼らは密偵を放って築城の様子を詳細に把握すると、城が完成する前に叩くべしとの衆議一決に至る。そして、不意を突く形で丸山城の普請現場に総攻撃をかけ、滝川雄利の軍勢と人夫衆を散々に打ち破った。雄利は命からがら伊勢へと敗走した。この伊賀衆による先制攻撃は、信雄の面目を完全に打ち砕くものであり、彼に大規模な報復攻撃を決意させる決定的な引き金となった。

信長の不在と天正六年の全国情勢

信雄が伊賀侵攻という局地的な戦役に固執していた頃、織田信長と織田家本体は、天下統一事業における最大の危機に直面していた。信雄の独断専行が、いかに戦略的に愚かな行為であったかは、当時の全国情勢と照らし合わせることで一層明確になる。

以下の年表は、天正六年の織田家を取り巻く緊迫した状況と、信雄の行動が完全に時流から乖離していたことを示している。

月	伊勢・伊賀方面の動向	織田信長本体・畿内方面の動向	その他主要動向
2月	伊賀の郷士・下山甲斐が信雄に伊賀侵攻を唆す。	-	播磨にて三木城主・別所長治が毛利氏に呼応して謀反。羽柴秀吉による三木城攻囲が始まる。
3月	信雄、丸山城の修築を開始。伊賀衆がこれを察知し、奇襲により滝川雄利を敗走させる。	-	越後にて上杉謙信が急死。後継者争い（御館の乱）が勃発。
6月	-	信長、京都で祇園会を見物。九鬼嘉隆に命じ、大坂湾の制海権を確保するため鉄甲船を建造させる。	-
9月	【16日頃】信雄、信長に無断で約1万の軍勢を率い、伊賀へ三方から侵攻開始 1 。	信長、和泉・堺で完成した鉄甲船を観閲。	羽柴秀吉、播磨の三木城攻囲を継続。
10月	信雄軍、伊賀衆のゲリラ戦術により各地で敗北。鬼瘤峠で重臣・柘植保重が戦死し、軍は伊勢へ潰走。	摂津の有力部将・荒木村重が有岡城にて謀反。石山本願寺・毛利氏と結び、織田家の背後を脅かす。	越中にて上杉方の旧臣と織田軍の間で月岡野の戦いが起こる。
11月	信長、信雄の敗戦と独断専行に激怒し、勘当を申し渡すほどの叱責状を送る。	信長、荒木村重討伐のため出陣。第二次木津川口の戦いで九鬼水軍が毛利水軍に勝利し、石山本願寺への補給路を断つ。	有岡城の包囲戦が開始される。

この年表が示すように、信雄が伊賀侵攻を開始した九月、織田家は西国で毛利氏・石山本願寺・別所氏という三大勢力を同時に敵に回し、総力戦の様相を呈していた。そして、信雄軍が伊賀で壊滅的な敗北を喫した十月には、最重要拠点の一つである摂津で腹心であったはずの荒木村重が謀反を起こし、織田家の支配体制は根幹から揺さぶられる事態に陥っていた。

このような国家的な危機的状況下で、信雄は父の許可も、他方面軍との連携も一切考慮せず、自らの武功という私的な目的のために、新たな戦線を無謀にも開いたのである。これは単なる作戦上の失敗ではない。織田家全体の戦略的リソースを無視し、敵を増やすだけの、致命的な判断ミスであった。信長の後の激怒は、単に親が子の不始末を咎めるという次元のものではなく、自らの天下統一構想そのものを危うくしかねない、一軍団司令官の許しがたい背信行為に対する、最高司令官としての当然の怒りであった。

第三章：潰走 ― 伊賀侵攻軍のリアルタイム戦闘記録

信雄の野心と誤算が交錯する中、天正六年九月、伊勢の地から伊賀の険しい山々へと向かう道は、織田軍の兵士たちで埋め尽くされた。しかし、彼らを待ち受けていたのは、栄光ある勝利ではなく、屈辱的な敗北と死の恐怖であった。

【出陣・兵站拠点としての亀山城】

侵攻作戦の開始にあたり、亀山城は極めて重要な役割を担った。伊勢から伊賀へ向かう主要なルートの一つである伊勢路（伊勢地口）の起点に位置するこの城は、作戦の後方支援を担う一大兵站拠点として機能した。

具体的な記録はないものの、その戦略的位置から、亀山城は侵攻部隊の一部、特に伊勢北部から動員された兵力の集結地点となったことは間違いない。城内および城下には、兵糧、武具、弾薬といった軍需物資が大量に集積され、ここから前線へと送られた。亀山城の城代は、部隊の編成、物資の管理、そして侵攻ルートの確保という重責を担っていた。この時点での亀山城は、静かな守りの城ではなく、出陣していく兵士たちの熱気と喧騒に満ちた、巨大な軍事基地そのものであった。城の櫓から伊賀方面を望む兵士たちの目には、これから手にするであろう武功への期待が映っていたはずである。

【侵攻開始】1578年9月16日-17日頃

九月中旬、信雄は満を持して総攻撃の命令を下した。作戦は伊賀を三方から包囲殲滅する計画であった。

伊勢路口（東） : 信雄の直属部隊を含む約1,300の兵が、亀山方面から伊賀東部へと進軍した 1 。
柘植口（北） : 長野・神戸方面から約1,500の兵が、柘植の峠を越えて伊賀北部を目指した 1 。
名張口（南） : 信雄の本隊である約8,000の主力部隊が、南方の阿波口から伊賀の中心部へと侵攻した 1 。

総勢一万を超える大軍であり、数では伊賀衆を圧倒していた。進軍の初期段階では、織田軍はほとんど抵抗に遭わず、伊賀の国人衆が分裂しているという下山甲斐の情報は正しいかのように思われた。街道沿いの村々を焼き払いながら進む織田兵の士気は高かった。

【伊賀衆の迎撃】

しかし、それは伊賀衆が周到に準備した罠であった。彼らは織田軍を本拠地から引き離し、地の利が最大限に活かせる山深い地域へと誘い込む作戦をとった。織田軍が伊賀盆地へと続く狭隘な谷間や峠道に差し掛かった瞬間、戦況は一変する。

伊賀衆は決して正面からの会戦を挑まなかった。彼らの戦術は、神出鬼没のゲリラ戦そのものであった。

夜襲と奇襲 : 織田軍が野営の準備を始め、疲労が蓄積した夕暮れ時や深夜を狙い、四方の山中から一斉に鬨の声をあげて襲いかかった。松明を巧みに使って実際よりも多勢に見せかけ、織田軍を混乱に陥れた 1 。
伏兵と狙撃 : 兵士が一人しか通れないような隘路や、見通しの悪い森の中に伏兵を潜ませ、進軍してくる織田軍の先頭や殿（しんがり）を的確に狙撃した。これにより、長大な進軍隊列は寸断され、指揮系統は麻痺した。
兵站線の破壊 : 小部隊が織田軍の背後に回り込み、兵糧や武具を運ぶ補給部隊を襲撃した。前線の兵士たちは、食料と矢弾の不足という深刻な問題に直面し始めた。

織田軍の兵士たちの視点から見れば、それは悪夢のような戦いであった。敵の姿は見えないまま、どこからともなく矢や鉄砲玉が飛んでくる。夜は安眠できず、昼は伏兵に怯えながら行軍しなければならない。日を追うごとに仲間が一人、また一人と倒れていくが、敵の本体を捉えることはできず、士気は急速に低下していった。

【鬼瘤峠の惨劇】

侵攻開始から数日後、この戦いの帰趨を決する象徴的な事件が発生する。北の柘植口から侵攻していた部隊を率いていた織田家の重臣・柘植保重が、鬼瘤峠（おにこぶとうげ）で伊賀衆の巧妙な伏兵にかかったのである 1 。

伊賀衆はこの峠道に完璧な包囲網を敷いていた。柘植隊が峠の中心部に差し掛かったのを合図に、四方の山林から一斉に攻撃を開始した。狭い道で身動きが取れなくなった柘植隊は大混乱に陥り、奮戦空しく、総大将の柘植保重は討ち死にした。

一軍の将、それも歴戦の勇士であった重臣の戦死という報は、他の戦線で苦戦していた織田軍全体に衝撃を与えた。指揮官を失った柘植隊は完全に崩壊し、この敗報が各部隊の兵士たちの戦意を完全に打ち砕いた。困難な作戦は、この瞬間、絶望的な敗北へと変わった。

【全面敗走】

柘植保重の戦死をきっかけに、織田軍の統制は完全に失われた。各部隊は命令系統を失い、組織的な戦闘はもはや不可能となった。兵士たちの心にあるのは、ただ一つ「生きて伊勢に帰りたい」という思いだけだった。

それはもはや撤退ではなく、「潰走」であった。兵士たちは我先にと武器や鎧を脱ぎ捨て、身軽になって伊勢へと続く道を駆け出した。しかし、伊賀衆がこの好機を逃すはずはなかった。彼らは敗走する織田兵を執拗に追撃し、道中いたるところで討ち取った。かつて威風堂々と伊賀へ向かった一万の軍勢は、今や恐怖に駆られた個人の逃亡者の群れと化していた。伊賀の山々は、織田兵の死体で埋め尽くされたと伝えられている。

第四章：敗残の伊勢と亀山城の役割

伊賀の山中で響き渡った断末魔の叫びは、やがて伊勢国中に衝撃と混乱をもたらした。華々しい出陣を見送った亀山城は、今やその作戦の悲惨な結末を一身に受け止める場となった。

敗残兵の奔流

伊賀から命からがら逃げ延びてきた兵士たちが、最初に目指したのは伊勢国内の城や砦であった。特に、伊賀への玄関口であった亀山城には、伊勢路口や柘植口から敗走してきた者たちが、文字通り奔流となってなだれ込んだ。

数日前まで出撃拠点として活気に満ちていた城の姿は、見る影もなかった。城門には、泥と血にまみれ、武具を失い、心身ともに疲れ果てた兵士たちが殺到した。城内は負傷者のうめき声で満ち、作戦の失敗を語る者たちの打ちひしがれた声が響き渡った。亀山城は、兵站拠点から、敗残兵を収容し、負傷者を看護する野戦病院へと、その役割を急遽変えざるを得なかった。城下に漂う空気は、出陣前の高揚感から一転し、敗北の屈辱と絶望に満ちていた。この光景は、信雄の作戦がいかに無謀で、壊滅的な結果を招いたかを雄弁に物語っていた。

信長の激怒と叱責

伊賀侵攻の失敗と、それに伴う甚大な損害の報は、すぐさま畿内にいた織田信長のもとへ届けられた。その時の信長の怒りは、想像を絶するものであった。西国戦線が膠着し、さらに腹心であった荒木村重にまで裏切られるという国家存亡の危機にある中で、息子が自らの功名心のために引き起こしたこの大失態は、信長の逆鱗に触れた。

信長は信雄に対し、痛烈な叱責を込めた書状を送った。その内容は極めて厳しく、「親子の縁を切る」とまで言い放つほどであったと伝えられている。これは単なる感情的な怒りではない。信長という冷徹な戦略家が、織田家の統一戦線を乱し、無用な損害と敵を生み出し、天下布武の偉業そのものを危うくした方面軍司令官に対して下した、非情な評価であった。

この事件は、織田家内部における信雄の政治的地位を著しく低下させた。彼は父から軍事的な才能と戦略的思考力の欠如を公然と断罪されたのである。伊勢国は、もはや織田家の安定した領国ではなく、未熟な当主が引き起こした問題の処理を迫られる、厄介な地域と見なされるようになった。

亀山城の戦略的再評価

この大敗北は、亀山城の戦略的な位置づけにも大きな変化をもたらした。これまで伊賀を「攻める」ための拠点であった亀山城は、今や勝利に酔い、勢いづいた伊賀衆の侵攻から伊勢を「守る」ための最前線基地へと変貌したのである。

信雄軍の惨敗は、伊賀衆に自信を与え、彼らが逆に伊勢へ攻め込んでくる可能性を現実のものとした。そのため、亀山城の城代には、城の防御体制を急遽強化することが求められた。城壁や堀の補修、兵士の再配置、見張り番の増強など、城は一気に臨戦態勢に入った。

もはや亀山城は、攻勢作戦の起点ではなく、伊賀という敵性地帯と伊勢の心臓部を隔てる、極めて重要な防衛線となった。信長自身が、西国の問題を片付け、伊賀に対する本格的な報復作戦（後の第二次天正伊賀の乱）を開始できるまでの間、亀山城はその最前線で伊勢を防衛し続けるという、重く困難な任務を背負うことになったのである。天正六年の敗北は、亀山城の歴史に、攻撃から防御へという劇的な役割転換を刻み込んだ。

第五章：歴史の交錯 ― 天正十二年（1584年）の亀山城攻防戦

天正六年に伊勢亀山城で大規模な攻防戦があったという通説は、史実とは異なる。しかし、なぜそのような認識が生まれたのか。その答えは、6年後の天正十二年（1584年）に、実際にこの城で繰り広げられた激しい攻防戦に求めることができる。二つの異なる時代の出来事が、後世において混同された可能性が極めて高い。

背景：小牧・長久手の戦い

天正十年（1582年）の本能寺の変で織田信長が斃れると、織田家の権力構造は激変した。信長の後継者の地位を巡り、筆頭家老であった羽柴秀吉が台頭する。これに対し、信長の次男・織田信雄は徳川家康と結び、秀吉との対決姿勢を鮮明にした。天正十二年（1584年）、両者はついに激突する。これが「小牧・長久手の戦い」である。

この戦いにおいて、信雄の拠点である伊勢国は、尾張と並ぶ主要な戦場の一つとなった。かつて信長によって追放された亀山城主・関氏一族の関一政は、この戦いで秀吉方に与し、亀山城の守将となっていた。これにより、亀山城は、かつての主君筋である織田信雄の軍勢と対峙する最前線となったのである。

関一政の奮戦

戦端が開かれると、信雄は早速、伊勢国内の秀吉方拠点を制圧するため、神戸正武（かんべまさたけ）に500余りの兵を与え、亀山城へと差し向けた 2 。

この時、亀山城の状況は極めて不利であった。秀吉方の主力部隊は、近隣の峯城（みねじょう）の攻略に向かっており、城内の守備兵は手薄な状態だった。数で劣る籠城側にとって、絶体絶命の危機であった。

しかし、城将・関一政は冷静かつ大胆な戦術でこの窮地を乗り越える。彼はまず、城下の町家に火を放つよう命じた。もうもうと立ち上る黒煙が、信雄軍の視界を遮り、城内の様子を窺えなくした。敵が混乱しているこの一瞬の隙を突き、関一政は寡兵を率いて城門から打って出たのである。

煙の中から突如として現れた関勢の奇襲に、信雄軍は完全に不意を突かれた。大混乱に陥った彼らは陣形を立て直すことができず、算を乱して撤退していった。関一政は、寡兵をもって多勢を打ち破るという、見事な籠城戦を演じてみせたのである。この功績は秀吉からも高く評価され、後に書状でその奮戦を称えられている。

歴史的混同の分析

この天正十二年（1584年）の攻防戦こそが、「亀山城攻防戦」というイメージの原型であると考えられる。なぜこれが天正六年（1578年）の出来事として誤伝されたのか、その理由はいくつかの要素から推察できる。

第一に、両方の出来事に「織田信雄」が深く関与している点である。天正六年の伊賀攻めでは、信雄は伊勢の軍勢を率いた総大将であった。そして天正十二年の戦いでは、彼は亀山城への攻撃を命じた当事者である。亀山城をめぐる歴史において、信雄が敵役として登場する二つの大きな事件が存在したことが、混同の土壌となった。

第二に、物語としての魅力の差である。天正六年の出来事は、亀山城が直接戦場になったわけではなく、後方拠点として機能したという、やや地味な役割であった。さらに、その結末は織田軍の屈辱的な大敗北である。一方、天正十二年の戦いは、「手薄な城」「寡兵の城将」「火計と煙を利用した奇策」「奇襲による劇的な勝利」といった、英雄譚として語り継がれやすい要素が揃っている。人々の記憶には、よりドラマチックで分かりやすい後者の物語が強く残りやすかった。

第三に、在地における伝承の過程である。地域の歴史が口伝や簡略化された記録で語り継がれていく中で、複雑な背景を持つ二つの出来事が、より単純な「信雄が亀山城を攻めた」という一つの物語に集約されていった可能性は高い。その際、信雄が伊勢で大規模な軍事行動を起こした年である「天正六年」という年代が、より劇的な「攻防戦」の記憶と結びついてしまったのではないだろうか。

このように、天正六年の「後方拠点としての亀山城」と、天正十二年の「籠城戦の舞台としての亀山城」という二つの異なる歴史が、長い時間を経て交錯し、一つの通説を形成したと考えられる。本報告書の役割は、この絡み合った歴史の糸を丁寧に解きほぐし、それぞれの真実の姿を明らかにすることにある。

結論：天正六年の伊勢における「亀山城」の真実

本報告書における詳細な分析の結果、天正六年（1578年）に伊勢亀山城で大規模な攻城戦が行われたという通説は、史実とは異なり、後年の出来事との混同によって形成されたものであると結論付けられる。

この年における亀山城の真実は、城壁が敵の攻撃に晒された受動的な物語ではなく、織田信雄が主導した伊賀侵攻作戦において、その後方兵站を支えるという極めて重要な役割を担った、能動的な物語である。その意義は、作戦の起点（出撃拠点）として、そしてその悲劇的な結末（敗残兵の収容所）として、伊賀侵攻という一大方面作戦の始終を象徴する存在であった点にある。城が直接戦火に見舞われなかったとしても、この作戦の壊滅的な失敗がもたらした衝撃と、それに伴う戦略的役割の転換こそが、天正六年の亀山城にとって最も決定的な出来事であった。

また、本件は利用者が当初提示した「織田系の伊勢再編」というテーマに対しても、重要な示唆を与える。信長による伊勢平定と、その後の織田家による統治体制の構築は、決して円滑に進んだわけではなかった。信雄の独断専行と大敗北は、その再編過程がいかに不安定で、内部的な矛盾をはらんでいたかを如実に示す事件である。そして、信長が下した激烈な叱責は、単なる懲罰に留まらず、方面軍司令官の個人的野心を許さず、織田家全体の戦略構想の下に地方を統制するという、中央集権的な「再編」を強烈に推し進める行為そのものであった。

天正六年の伊勢亀山城をめぐる物語は、一つの城の歴史に留まらない。それは、織田信雄という武将の野心と未熟さ、伊賀という独立共同体の抵抗、そして織田信長という巨大な権力が推し進める天下統一事業の複雑さと苛烈さが交錯する、戦国時代の一断面を鮮やかに切り取った、重要な歴史の一幕なのである。

引用文献

天正伊賀の乱 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E6%AD%A3%E4%BC%8A%E8%B3%80%E3%81%AE%E4%B9%B1
三重県で唯一現存する城郭建造物としてたたずむ「亀山城」【三重県亀山市】 - 歴史人 https://www.rekishijin.com/21849

亀山城（伊勢）攻防（1578）