天正六年紀州動乱 ― 「有田川の戦い」の真相と雑賀衆の抗戦

序章：「有田川の戦い」とは何か ― 呼称の解題と歴史的文脈

「有田川の戦い」の謎

天正六年（1578年）、紀伊国において雑賀衆が織田方の先鋒を撃退し、織田信長の紀州制圧を難航させたとされる「有田川の戦い」。この合戦は、戦国史において特異な位置を占めている。著名な「長篠の戦い」や「桶狭間の戦い」とは異なり、この呼称は織田信長の一代記であり、第一級の史料と評される『信長公記』には見出すことができない 1 。戦国時代を代表する他の合戦が、中央の記録にその名を刻まれているのに対し、「有田川の戦い」という固有名詞は、同時代の主要な記録からは姿を消しているのである。

この事実は、二つの可能性を示唆する。一つは、この戦いが紀伊国有田郡周辺に限定された局地的な出来事であり、その記憶が後世の郷土史や口承によって伝えられてきた可能性である 4 。もう一つは、「有田川の戦い」という名称が、特定の単一会戦を指すのではなく、天正六年に紀州で発生した一連の軍事衝突、特に雑賀衆が織田方の侵攻を頓挫させた第二次雑賀合戦を総称する、現代的な呼称である可能性である 7 。

『信長公記』のような中央の記録にこの戦いの固有名詞が存在しないこと自体が、天正六年の織田政権の戦略的状況を雄弁に物語っている。この年、信長の関心は播磨の別所長治、摂津の荒木村重といった、自身の西国戦略の根幹を揺るがす大規模な反乱の鎮圧に集中していた 3 。これらの戦線と比較すれば、紀州での衝突は、信長本人にとっては数ある戦線の一つ、すなわち「局地的な反乱への対処」と位置づけられていた可能性が高い。中央の記録者である太田牛一の視点から見れば、紀州での小競り合いは「〇〇の戦い」と特筆するほどの大事件ではなかったのかもしれない。これは、自らの独立を賭けて戦う雑賀衆の視点と、天下統一事業の一環として捉える織田方の視点との間に存在する、深刻な非対称性を浮き彫りにしている。

本レポートの定義とアプローチ

以上の考察に基づき、本レポートでは「有田川の戦い」を、天正五年（1577年）の第一次紀州征伐後に結ばれた和睦が事実上破綻し、雑賀衆が再び織田勢力と敵対関係に入った天正六年（1578年）の一年間にわたる軍事動乱の総称として定義する。その中核には、織田方の先鋒部隊が撃退されたとされる「第二次雑賀合戦」を据え、その背景、詳細な経過、そして歴史的意義を、時系列に沿って徹底的に解明することを目的とする。

第一部：天下布武の奔流と紀州の独立性

第一章：天正六年の戦略地図 ― 信長の多方面作戦

天正六年（1578年）という年は、天下統一を目前にした織田信長にとって、まさに試練の年であった。彼の巨大な軍事力と政治的権威をもってしても、その支配は盤石ではなく、四囲に燻る抵抗勢力との間で熾烈な多方面作戦を強いられていた。紀州で起きた動乱を理解するためには、まず信長が直面していたこの広域な戦略地図を俯瞰する必要がある。

織田政権を揺るがす謀反の連鎖

年の初頭から、織田政権は深刻な動揺に見舞われる。2月、毛利氏との最前線である播磨国において、東播磨一帯を治める有力国衆・別所長治が突如として織田方から離反し、毛利氏に通じたのである 3 。これにより、羽柴秀吉を総大将とする中国方面軍は、その拠点である三木城の攻略に長期間釘付けにされることとなった 8 。

さらに秋には、政権を震撼させる事件が起こる。10月、摂津一国を任され、対石山本願寺包囲網の中核を担っていたはずの重臣・荒木村重が、にわかには信じがたい謀反に及んだ 8 。これは、織田家の畿内支配の根幹を揺るがす大事件であり、信長は他の戦線を後回しにしてでも、自ら大軍を率いて村重の居城・有岡城の包囲戦を開始せざるを得ない状況に追い込まれた 8 。

主要戦線の概観

これら二大謀反に加え、信長は以下の主要戦線にも兵力と武将を割かねばならなかった。

対毛利・本願寺戦線: 陸上では播磨・摂津で一進一退の攻防が続く一方、海上では大きな転機が訪れていた。11月6日、第二次木津川口の戦いにおいて、九鬼嘉隆率いる鉄甲船団が毛利水軍を撃破 8 。これにより、10年近くに及んだ石山合戦の生命線であった石山本願寺への海上補給路は、ついに遮断されることになった。しかし、本願寺の抵抗は依然として激しく、陸上からの包囲は継続されていた。
北陸方面: 3月に越後の「軍神」上杉謙信が急死し、上杉家が家督相続を巡る内乱（御館の乱）に突入したことで、北陸からの軍事的脅威は一時的に後退した 3 。とはいえ、依然として柴田勝家を総司令官とする北陸方面軍が、加賀の一向一揆勢力と対峙し続けており、予断を許さない状況にあった。
伊勢・伊賀方面: 9月には、信長の次男で伊勢方面軍を率いる織田信雄が、父である信長に無断で伊賀国へ侵攻。しかし、伊賀衆の巧みなゲリラ戦術の前に大敗を喫するという失態を演じた（第一次天正伊賀の乱） 11 。この敗北は信長を激怒させ、織田軍の権威に傷をつけた。

このように、天正六年の信長は、西の毛利・別所、畿内の本願寺・荒木、北陸の上杉・一揆、そして東の伊賀衆と、文字通り四方八方に敵を抱えていた。この状況下で、紀州の雑賀衆が再び反旗を翻したのである。

【表1】天正六年（1578年）における織田信長の主要戦線と敵対勢力

信長が直面していた複雑な軍事状況は、以下の表に集約される。この表は、なぜ信長が天正六年に紀州へ再び大軍を投入することが物理的にも戦略的にも不可能であったのかを明確に示している。彼の軍事リソース、特に方面軍を率いることのできる高位の武将と中核となる兵力が、複数の重要戦線に分散・固定化されていたことが一目瞭然である。

方面	主要な出来事・戦役	主な敵対勢力	織田方担当武将
中国	三木合戦、上月城の戦い	毛利輝元、別所長治	羽柴秀吉、明智光秀、滝川一益
畿内（摂津）	有岡城の戦い	荒木村重、石山本願寺	織田信長（親征）、織田信忠、丹羽長秀
畿内（和泉・紀伊）	第二次木津川口の戦い、第二次雑賀合戦	石山本願寺、雑賀衆、毛利水軍	九鬼嘉隆、佐久間信盛、織田信張
北陸	月岡野の戦い	上杉景勝（御館の乱で内紛中）	柴田勝家、斎藤利治
伊勢・伊賀	第一次天正伊賀の乱	伊賀惣国一揆	織田信雄

第二章：鉄砲と自治の国 ― 雑賀衆の実像

織田信長という巨大な権力に抗い続けた雑賀衆とは、一体どのような集団だったのか。彼らは単なる一向一揆の徒党ではなく、高度な軍事技術と独自の社会構造を持つ、戦国時代でも異色の存在であった。

自治共同体「雑賀惣国」

雑賀衆とは、特定の戦国大名による支配を受けず、地侍、農民、漁民、商人といった多様な階層の人々が寄り集まって形成した、一種の共和国ともいえる自治的な共同体（惣国）であった 14 。その統治範囲は、現在の和歌山市周辺に広がり、「雑賀五組（ごくみ）」または「雑賀五緘（ごかん）」と呼ばれる五つの地域の連合体によって構成されていた。具体的には、紀ノ川河口北岸の「十ヶ郷」、南岸の「雑賀荘」、そしてその東に位置する「宮郷（社家郷）」「中郷（中川郷）」「南郷（三上郷）」である 17 。惣国の運営は、各郷の代表者である「年寄」による合議によって決定されていたと考えられており、戦国大名のようなトップダウン型の支配構造とは一線を画していた 20 。

内部の権力構造と対立

しかし、この自治共同体は決して一枚岩ではなかった。内部には常に緊張と対立の火種が燻っていた。特に、雑賀衆を代表する二大巨頭、鈴木孫一と土橋若大夫（守重）の対立は深刻であった。鈴木孫一は、雑賀荘や十ヶ郷を主な地盤とし、熱心な浄土真宗（一向宗）門徒として石山本願寺と密接な関係を築いていた 21 。一方の土橋氏は、浄土宗徒であったともいわれ、宗教的立場を異にしていた 22 。さらに土橋氏は、隣接する根来衆の有力な坊院である泉識坊の院主も務めるなど、根来寺とも深い繋がりを持っており、その影響力は雑賀衆の枠を超えていた 17 。この宗教的信条の違いや、経済的・政治的な利権を巡る対立が、後の織田軍による切り崩し工作を容易にし、最終的には内部抗争へと発展する決定的な要因となったのである 23 。

「戦国最強」の軍事力

雑賀衆の名を天下に轟かせた最大の要因は、当時最新鋭の兵器であった鉄砲を駆使した、卓越した軍事力にあった。彼らは常時5,000挺以上ともいわれる鉄砲を保有し 14 、海運や交易を通じて、その運用に不可欠な火薬や鉛を安定的に入手するルートを確立していた 14 。

彼らの強みは、単に鉄砲の数が多いというだけではなかった。その真価は、高度に組織化された運用戦術にあった。一人が射撃している間に他の者が弾込めを行う分業制によって連射速度の遅さを克服し、雨のように弾丸を浴びせる戦術を編み出していた 14 。また、一斉射撃による面制圧だけでなく、熟練した射手による精密な狙撃も得意とし、敵の指揮官を的確に狙い撃つことで、しばしば戦局を覆した 21 。天正四年（1576年）の天王寺合戦では、織田軍の部将・塙直政を討ち取り、信長自身も銃撃を受け負傷したと伝わるほどである 15 。

さらに、沿岸部に拠点を置く彼らは、漁業や海運業で培った航海術を活かした強力な水軍も組織していた 14 。天正四年七月の第一次木津川口の戦いでは、毛利水軍と連携し、織田方の九鬼水軍を壊滅させるという大戦果を挙げており、陸海両面において高い戦闘能力を誇っていた 14 。

隣人にして好敵手、根来衆

雑賀衆を語る上で欠かせないのが、目と鼻の先に本拠を構える根来寺の僧兵集団「根来衆」の存在である。彼らもまた、雑賀衆と並び称される当代随一の鉄砲集団であった 7 。両者は地理的に近接していることから経済的・人的な交流も盛んであり、互いに鉄砲の製造技術や戦術を高め合う、いわばライバル関係にあった 14 。しかし、彼らは大名家に属さない独立した傭兵集団としての側面も強く、依頼主の利害によっては戦場で敵味方に分かれて戦うことも珍しくなかった 30 。この複雑な関係性は、石山合戦において、雑賀衆が本願寺方、根来衆の多くが信長方につくという、後の紀州の勢力図を決定づける構図を生み出すことになる 29 。

第二部：第一次紀州征伐とその遺恨

第三章：天正五年の大侵攻 ― 織田軍の戦略と雑賀衆の抵抗

天正六年（1578年）の動乱は、その前年に行われた織田信長による大規模な紀州侵攻、すなわち「第一次紀州征伐」の直接的な帰結であった。この戦役は、雑賀衆の軍事力を削ぐと同時に、彼らの内部に修復不可能な亀裂を生じさせた。

信長、紀州に親征す

長引く石山合戦に終止符を打つため、信長は本願寺の最大の支援勢力である雑賀衆の殲滅を決意する。天正五年（1577年）2月、信長は嫡男・信忠を総大将に、羽柴秀吉、明智光秀、佐久間信盛といった主力武将をことごとく動員し、十万とも号する空前の大軍を率いて和泉国に展開、紀州への侵攻を開始した 7 。

分断統治と内部からの崩壊

信長の戦略は、単なる軍事力による圧殺ではなかった。彼は雑賀衆が内部に対立を抱えているという弱点を的確に見抜き、事前に周到な切り崩し工作を行っていた。雑賀五組のうち、鈴木孫一の影響力が強い雑賀荘・十ヶ郷を除く、宮郷・中郷・南郷の三つの郷（三緘衆）と、根来衆の一部である杉ノ坊を調略によって味方に引き入れることに成功したのである 7 。これにより、織田軍は紀州の地理に詳しい道案内役を得ると同時に、雑賀衆を内部から分断し、同士討ちを誘うという極めて狡猾な戦略を展開した。

ゲリラ戦と膠着

織田軍は、和泉から紀州へ抜ける二つの主要な峠、孝子峠と雄山峠から、それぞれ「浜手」と「山手」の二手に分かれて進軍した 14 。これに対し、鈴木孫一、土橋若大夫が率いる反信長派の雑賀衆は、弥勒寺山城（現在の秋葉山）や雑賀城を拠点に、地の利を最大限に活かしたゲリラ戦で抵抗した 34 。

特に、小雑賀川（現在の和歌川）の渡河地点では、織田軍の先鋒を務めた寝返り組の三緘衆や根来衆が、対岸に待ち構えていた孫一らの鉄砲隊による猛烈な一斉射撃を浴び、次々と撃ち倒された 33 。織田軍は圧倒的な兵力を擁しながらも、不慣れな湿地帯や起伏の多い地形で思うように軍を展開できず、神出鬼没の鉄砲攻撃に多大な損害を被り、戦線は膠着状態に陥った 7 。

見せかけの和睦

攻めあぐね、長期戦に引きずり込まれることを嫌った信長は、戦術を転換する。武力による完全制圧を諦め、懐柔策に切り替えたのである。3月、鈴木孫一、土橋若大夫ら七人の指導者に誓詞を提出させる形で和睦を結び、雑賀衆の形式的な服属を取り付けた 7 。信長は辛うじて天下人の体面を保ち、3月21日に軍を京へ引き揚げた。

しかし、この和睦は雑賀衆を完全に屈服させたものではなく、むしろ彼らの抵抗の意志を再確認させる結果となった。信長もそれを予期しており、再度の蜂起に備え、和泉南部の要衝に佐野砦を築かせ、腹心の一族である織田信張を城主として駐留させた 32 。この佐野砦は、翌年の紛争において織田方の最前線拠点となるのである。

この天正五年の和睦は、紀州に平和をもたらすどころか、翌年の内戦の直接的な引き金となった。信長に与し、その軍勢を紀州に引き入れた者たち（宮郷の太田左近ら）と、最後まで故郷の土を踏ませじと抵抗を続けた者たち（鈴木孫一ら）との間に、もはや解消不可能な亀裂と遺恨を生み出したからである。信長が撤退した後、紀州という閉じた空間に残されたのは、この二つの対立派閥であった。「反信長派」から見れば、「親信長派」は郷土を売った裏切り者であり、その報復は時間の問題であった。信長の分断工作は、時限爆弾のように機能し、彼の軍が去った後に雑賀衆の内部で爆発することになる。この内部抗争こそが、天正六年の紀州動乱全体の序章となるのである。

第三部：時系列で見る天正六年の紀州動乱

第四章：瓦解する和睦 ― 紀州再燃

天正五年の嵐が過ぎ去ったかに見えた紀州で、和睦の墨も乾かぬうちに新たな戦火が上がった。それは、織田信長という外部の圧力が一時的に後退したことで、内部に蓄積されていた矛盾が一気に噴出した結果であった。

【前哨】内部抗争の激化：第一次太田城の戦い（天正六年五月）

背景: 第一次紀州征伐において、信長に内応し、織田軍の道案内役まで務めた宮郷（太田党）に対し、最後まで抵抗を続けた鈴木孫一率いる雑賀荘・十ヶ郷が報復の兵を挙げた。これには、一度は信長に与した中郷・南郷も同調しており、雑賀衆内部の主導権が完全に反信長派へと傾いたことを示している 25 。この戦いは、単なる内部抗争に留まらず、信長に対する代理戦争の様相を呈していた。
経過: 天正六年五月、鈴木孫一らの連合軍は、宮郷の指導者・太田左近が守る太田城を包囲した。攻城戦は約一ヶ月に及んだが、太田城は堅固であり、籠城側の抵抗も激しく、ついに落城には至らなかった 32 。
結末: 戦況が膠着した結果、両者の間で和睦が成立。宮郷は本願寺に謝罪することで赦免を受け、形式的には紛争は終結した 25 。しかし、この戦いを通じて雑賀衆内部の亀裂は決定的となり、反信長派の鈴木孫一が雑賀惣国の実質的な主導権を掌握。紀州全体が再び反織田の色を鮮明にするに至った。

【本戦】織田方先鋒との衝突（第二次雑賀合戦 / 通称「有田川の戦い」）

時期と場所の特定: 複数の記録が、第一次紀州征伐から約半年後に、雑賀衆が再び蜂起し、第二次雑賀合戦が勃発したと示している 7 。より具体的な記録によれば、天正六年八月十六日、和泉国の「井の松原」にて激戦が繰り広げられたとあり、これが一連の戦闘の中核であった可能性が極めて高い 40 。戦場は、紀伊と和泉の国境付近、現在の大阪府泉南市から阪南市、和歌山県岩出市にかけての一帯と推定される。
両軍の編成:

織田方先鋒軍: 紀州への抑えとして和泉国佐野砦に駐留していた織田信張の部隊に加え、和泉南部の防衛を担当していた佐久間信盛の軍勢が主力であったと考えられる 32 。彼らの任務は、紀州国境を封鎖し、反信長派の活動を和泉国へ波及させないことにあった。総兵力は数千程度であったと推定される。
雑賀衆（反信長派）: 鈴木孫一を総大将とし、第一次太田城の戦いを経て結束を固めた雑賀荘・十ヶ郷を中心とする鉄砲の精鋭部隊。兵力は不明ながら、地の利を熟知し、先の内部抗争を経て士気は極めて高かったと考えられる。

【戦闘経過（リアルタイム描写の再構成）】

天正六年八月、紀州の空気は再び火薬の匂いに満ちていた。

【八月上旬〜】緊張の高まり: 雑賀衆内部の主導権を握った鈴木孫一は、その勢いを駆って、親信長派の残党を掃討すべく、紀伊国境を越えて和泉南部への示威行動を開始した。この動きを看過できない佐久間信盛は、雑賀衆の侵攻を食い止めるため、配下の部隊を国境へと派遣する 40 。
【八月十六日未明】雑賀衆、布陣完了: 鈴木孫一は、織田軍の進軍経路となるであろう「井の松原」周辺の、森林や丘陵が複雑に入り組んだ地形を戦場に選んだ。彼は、敵に気取られぬよう、鉄砲隊を街道の両脇の茂みや高所に巧みに配置し、完璧な待ち伏せ（アンブッシュ）の態勢を整えた。静寂の中、雑賀の射手たちは息を殺して獲物が罠にかかるのを待っていた。
【八月十六日午前】織田軍、進軍開始: 佐久間信盛麾下の織田軍先鋒部隊が、雑賀衆の不穏な動きを鎮圧すべく、佐野方面から紀州街道を南下し始めた。彼らは前年に一度は服属させた雑賀衆を侮り、十分な斥候や警戒を怠っていた可能性が高い。規律正しく整然と行軍する隊列は、待ち構える雑賀衆にとって格好の標的であった。
【八月十六日正午頃】戦闘開始 ― 必殺の一斉射撃: 織田軍の先鋒が、井の松原の隘路に差し掛かり、雑賀衆が設定した射程圏内（キルゾーン）に完全に入った瞬間、孫一の合図と共に、天地を揺るがすような轟音が鳴り響いた。四方の茂みから一斉に火蓋が切られ、数百発の鉛玉が織田軍の隊列に突き刺さる。先頭を進んでいた足軽や騎馬武者が次々と撃ち倒され、整然としていた行軍隊形は一瞬にして崩壊し、凄まじい混乱に陥った 21 。
【八月十六日午後】ゲリラ戦の展開: 最初の斉射で完全に主導権を握った雑賀衆は、巧みなゲリラ戦術を展開する。射撃と後退を組織的に繰り返す「釣り野伏せ」にも似た戦法で、混乱する織田軍をさらに戦場奥深くへと誘い込み、分断し、各個に撃破していった 11 。織田方の兵は、どこから弾が飛んでくるのかも分からぬまま、次々と数を減らしていった。
【八月十六日夕刻】織田軍、敗走: 指揮系統は寸断され、兵の過半が死傷するに至り、織田軍はついに戦意を喪失。総崩れとなって佐野砦方面へと敗走を開始した。雑賀衆はこれを執拗に追撃し、さらに戦果を拡大。佐久間信盛が派遣した先鋒部隊は、壊滅的な打撃を受けて敗れ去った 40 。

【分析】なぜ織田軍先鋒は撃退されたのか

この織田軍の敗北は、複数の要因が複合的に作用した結果であった。

第一に、戦略的要因として、信長本体が播磨の三木城、そして秋以降は摂津の有岡城に釘付けにされており、紀州戦線に十分な兵力と有力武将を投入できなかったことが挙げられる 8。派遣されたのは、あくまで国境警備を主任務とする部隊に過ぎなかった。

第二に、戦術的要因として、雑賀衆の地形を熟知したゲリラ戦術と、高度に専門化された鉄砲運用能力に対し、平地での大規模な会戦を得意とする織田方の正規軍が有効な対抗策を持っていなかったことがある 14。

そして第三に、織田方には、一度は服属させた雑賀衆の戦闘能力と抵抗の意志を過小評価する慢心と情報不足があった可能性が指摘できる。彼らは、雑賀衆が内部抗争を経て、より先鋭的な反信長派閥の下で再結束していたという現実を、戦場で痛感することになったのである。

第四部：戦いの影響と歴史的意義

第五章：短期的影響 ― 膠着する紀州戦線

天正六年八月の織田方先鋒部隊の敗北は、紀州の戦況に決定的な影響を与えた。しかしそれは、雑賀衆の完全勝利という形ではなく、むしろ両者にとって「動けない」状況、すなわち戦線の完全な膠着化をもたらした。

信長の反応と紀州問題の棚上げ

先鋒部隊が撃退されたという報告は、当然信長の耳にも届いたはずである。しかし、この敗報と前後して、信長にとって遥かに深刻な問題が発生する。10月の荒木村重の謀反である 8 。畿内の中枢における重臣の離反は、信長の西国戦略全体を頓挫させかねない危機であり、その鎮圧は最優先課題となった。結果として、信長は紀州への大規模な再侵攻を断念せざるを得ず、紀州問題は事実上「棚上げ」にされた。佐野砦を拠点とする防衛ラインを維持し、雑賀衆の勢力が和泉国へ浸透するのを防ぐという、消極的な戦略に移行したのである。

雑賀衆内部の権力変動

一方、勝利を収めた雑賀衆内部では、鈴木孫一の求心力が決定的なものとなった。外敵である織田軍を撃退したという実績は、彼の指導者としての地位を不動のものにした。しかし、この勝利は同時に、雑賀衆の未来に暗い影を落とすことにもなる。対立勢力であった土橋氏との関係は、もはや修復不可能なレベルにまで悪化した。織田という共通の敵がいなくなった後、内部の権力闘争が再燃するのは必然であった。この対立は、天正十年（1582年）正月、ついに鈴木孫一による土橋若大夫の暗殺という悲劇的な結末を迎える 22 。雑賀衆は、外敵を退ける強さを持ちながら、内部から崩壊の道を歩み始めていたのである。

第六章：長期的展望 ― 秀吉の紀州征伐へ

天正六年の勝利によって、雑賀衆は一時的な独立を維持することに成功した。しかし、それは戦国という時代の大きな潮流から見れば、束の間の延命措置に過ぎなかった。

信長の死と反秀吉の拠点化

天正十年（1582年）六月、本能寺の変で織田信長が斃れると、紀州の政治情勢は再び大きく流動化する。信長の後継者の地位を急速に固めていった羽柴秀吉に対し、雑賀衆は敵対的な姿勢を鮮明にした。彼らは、秀吉と天下を争った徳川家康や長宗我部元親といった勢力と連携し、紀州は反秀吉連合の一大拠点となった。

自治共同体の終焉 ― 天正十三年の大征伐

小牧・長久手の戦いを経て徳川家康と和睦し、東方の憂いを断った秀吉は、天下統一の総仕上げとして、背後の脅威であり続けた紀州の完全制圧に乗り出す。天正十三年（1585年）、秀吉は弟の羽柴秀長、甥の秀次を大将に、十万を超える空前の大軍を率いて紀州へと侵攻した 25 。

この時、かつては敵味方に分かれて戦った雑賀衆と根来衆は、共通の脅威を前に共同で抵抗した。しかし、その兵力は合わせても1万に満たず、圧倒的な兵力差の前に和泉国での防衛線はいとも簡単に突破された 32 。根来寺は徹底的な焼き討ちに遭って灰燼に帰し、雑賀衆の残存勢力は、かつての内戦の舞台であった太田城に籠城して最後の抵抗を試みた。秀吉はこれを力攻めにせず、城の周囲に長大な堤防を築き、紀の川の水を引き込むという大規模な水攻めを行った。孤立無援となった太田城は降伏し、ここに雑賀衆の組織的抵抗は完全に終焉を迎えたのである 38 。

【表2】雑賀五組の構成と天正五〜六年における主要動向

雑賀衆の複雑な内部動向と、それが織田・豊臣政権との関係にどう影響したかを以下の表にまとめる。この表は、雑賀衆が単一の意志で動く組織ではなく、内部の派閥争いが彼らの運命を大きく左右したことを示している。信長の分断工作が成功した理由、そしてそれが後の内戦と、最終的な滅亡にどう繋がったのかが、各派閥の動向を対比することで明確になる。

雑賀五組	主要拠点・人物	天正五年（第一次紀州征伐）の動向	天正六年（1578年）の動向
雑賀荘	鈴木孫一、土橋若大夫	織田軍に徹底抗戦後、和睦	親信長派（宮郷）を攻撃。織田方先鋒軍と交戦・撃退
十ヶ郷	鈴木孫一の勢力圏	織田軍に徹底抗戦後、和睦	雑賀荘に同調し、親信長派と交戦
宮郷（社家郷）	太田左近（太田党）	織田軍に内応し、道案内役を務める	雑賀荘・十ヶ郷らに攻撃され、太田城に籠城
中郷（中川郷）	不明	織田軍に内応	雑賀荘・十ヶ郷側に同調し、宮郷攻めに参加
南郷（三上郷）	不明	織田軍に内応	雑賀荘・十ヶ郷側に同調し、宮郷攻めに参加

結論：天正六年「有田川の戦い」が示すもの

天正六年（1578年）に紀州で繰り広げられた一連の戦闘、通称「有田川の戦い」は、戦国史の表舞台にその名を大きく刻むことはなかった。しかし、その詳細を深く掘り下げることで、天下統一事業の複雑な実態と、それに抗った人々の姿が鮮やかに浮かび上がってくる。

第一に、この動乱は織田政権の限界点を露呈させた。天正六年、信長の巨大な軍事機構は、播磨・摂津における大規模な反乱によってその能力の限界に達していた。紀州は、信長の圧倒的な軍事力をもってしても、完全には制圧しきれない戦略的な「穴」として存在し続けた。雑賀衆の勝利は、彼らの戦術的優位性のみならず、信長の多方面作戦という構造的脆弱性に支えられていたのである。

第二に、雑賀衆の戦いは、中世的自治の最後の抵抗として位置づけることができる。戦国大名という新たな中央集権的権力に対し、地縁と信仰、そして合議制によって結ばれた中世的な自治共同体（惣国）が、その独立と自由を賭けて行った、最後の、そして最も激しい抵抗の一つであった。彼らが守ろうとしたものは、単なる領地ではなく、大名による支配を受けないという独自の社会秩序そのものであった。

最後に、「有田川の戦い」は、単一の大規模な会戦ではなく、外部勢力の介入によって増幅された、一年間にわたる複雑な**「地域紛争」**であったと結論付けられる。その実態は、織田信長という外部の脅威に対する抵抗戦線と、雑賀衆内部の主導権を巡る内戦という、二つの側面が複雑に絡み合ったものであった。この二重構造こそが、天正六年の紀州動乱を理解する上での鍵となる。

雑賀衆が勝ち取った天正六年の勝利は、彼らに一時的な独立を保証した。しかし、それは結果として内部対立を先鋭化させ、次代の天下人である豊臣秀吉による、より徹底的な殲滅を招くことになった。その歴史的皮肉は、戦国という時代の非情さと、中世から近世へと移行する時代の大きなうねりを象徴していると言えるだろう。

引用文献

長篠の戦｜国史大辞典・日本大百科全書・世界大百科事典 - ジャパンナレッジ https://japanknowledge.com/introduction/keyword.html?i=2376
【信長公記】長篠の戦い - 戦国時代勢力図と各大名の動向 https://sengokumap.net/historical-material/documents7/
信長公記 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E9%95%B7%E5%85%AC%E8%A8%98
亀山城 [1/2] 紀伊国で一大勢力を誇った国人領主湯川氏の本拠地 https://akiou.wordpress.com/2021/11/04/kameyama/
戦国！室町時代・国巡り（９）紀伊編｜影咲シオリ - note https://note.com/shiwori_game/n/n773451d5658f
国史跡湯浅党城館跡 - 有田川町 https://www.town.aridagawa.lg.jp/top/kakuka/kanaya/7/2/yuasatoujyoukanato/index.html
雑賀合戦（紀州征伐）古戦場：和歌山県／ホームメイト - 刀剣ワールド https://www.touken-world.jp/dtl/kisyuseibatsu/
1578年 – 79年御館の乱耳川の戦い | 戦国時代勢力図と各大名の動向 https://sengokumap.net/history/1578/
『天正記』（てんしょうき） - 筒井氏同族研究会 https://tsutsuidouzoku.amebaownd.com/posts/7690885/
黒田官兵衛（黒田如水・黒田孝高）の歴史 - 戦国武将一覧 - 刀剣ワールド https://www.touken-world.jp/tips/38336/
天正伊賀の乱／ホームメイト - 刀剣ワールド https://www.touken-world.jp/tips/52412/
織田政権 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B9%94%E7%94%B0%E6%94%BF%E6%A8%A9
天正伊賀の乱／古戦場｜ホームメイト https://www.touken-collection-kuwana.jp/mie-gifu-kosenjo/tensyoiganoran-kosenjo/
紀伊国・雑賀の里 - 和歌山市観光協会 https://www.wakayamakanko.com/img/pdf_saika.pdf
信長と秀吉を悩ませた鉄砲集団の雑賀衆とは？｜雑賀衆の成立・衰退について解説【戦国ことば解説】 | サライ.jp https://serai.jp/hobby/1144169
織田信長に勝利した戦国一の地侍集団・雑賀衆とは？紀州の民の力 - 歴史人 https://www.rekishijin.com/18645
根来と雑賀～その① 時に敵、時に味方その奇妙な関係性 - 根来戦記の世界 https://negorosenki.hatenablog.com/entry/2022/11/21/110252
織田信長をも苦しめた戦国最強の鉄砲傭兵・地侍集団「雑賀衆（さいかしゅう）」とは？ - Japaaan https://mag.japaaan.com/archives/160823
戦国最強の鉄砲集団登場！？雑賀孫市と「孫市まつり」〜雑賀衆と雑賀孫市 - オマツリジャパン https://omatsurijapan.com/blog/historical-greats-saikasyu-2023-1/
雑賀衆 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%91%E8%B3%80%E8%A1%86
信長6万の軍勢をも退けた雑賀孫一と鉄砲衆...秀吉・家康も恐れた「雑賀衆」の強さとは？ https://rekishikaido.php.co.jp/detail/9889
武家家伝＿土橋氏 - harimaya.com http://www2.harimaya.com/sengoku/html/tutihasi.html
雑賀衆と雑賀孫市 https://kamurai.itspy.com/nobunaga/saiga.htm
雑賀衆武将名鑑 https://kamurai.itspy.com/nobunaga/saigaSS/index.htm
まちかど探訪 : 信長も恐れた雑賀の人々～本願寺鷺森別院と雑賀衆その１ https://shiekiggp.com/topics/%E3%81%BE%E3%81%A1%E3%81%8B%E3%81%A9%E6%8E%A2%E8%A8%AA-%E4%BF%A1%E9%95%B7%E3%82%82%E6%81%90%E3%82%8C%E3%81%9F%E9%9B%91%E8%B3%80%E3%81%AE%E4%BA%BA%E3%80%85%EF%BD%9E%E6%9C%AC%E9%A1%98%E5%AF%BA/
天下人に咬みついたきのくにの猛者達 https://wadensho-zds.com/kinokunisansaku/kisyuuzeme.htm
戦国最強の傭兵集団・雑賀衆をトップとして覇王・織田信長に勝利した【雑賀孫一】とは？ - 歴史人 https://www.rekishijin.com/38668
鉄砲伝来と戦いの変化／ホームメイト - 刀剣ワールド https://www.touken-world.jp/tips/113823/
根来衆と雑賀衆の最新兵器鉄砲の威力をいかした戦法！ - まっぷるウェブ https://articles.mapple.net/bk/22731/
根来と雑賀～その② 根来ｖｓ雑賀ラウンド１天王寺合戦（上） - 根来戦記の世界 https://negorosenki.hatenablog.com/entry/2022/11/25/111133
信長と秀吉を悩ませた鉄砲集団の雑賀衆とは？｜雑賀衆の成立・衰退について解説【戦国ことば解説】 | サライ.jp｜小学館の雑誌『サライ』公式サイト - Part 2 https://serai.jp/hobby/1144169/2
紀州征伐 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%80%E5%B7%9E%E5%BE%81%E4%BC%90
信長6万の軍勢をも退けた雑賀孫一と鉄砲衆...秀吉・家康も恐れた「雑賀衆」の強さとは？ https://rekishikaido.php.co.jp/detail/9889?p=1
006信長に挑み続けた男・鈴木孫一（雑賀孫一）の合戦の舞台をたどる - わかやま歴史物語 http://wakayama-rekishi100.jp/story/006.html
織田信長の雑賀攻め…進軍経路 - 歴旅.こむ - ココログ http://shmz1975.cocolog-nifty.com/blog/2016/09/post-f9fb.html
根来衆と雑賀衆の最新兵器鉄砲の威力をいかした戦法！ (2ページ目) - まっぷるウェブ https://articles.mapple.net/bk/22731/?pg=2
戦国最強の鉄砲集団と謳われた「雑賀衆」ゆかりの地をめぐる～和歌山の旅 - 歴史人 https://www.rekishijin.com/18662
「秀吉の紀州攻め（1585年）」紀伊国陥落！信長も成せなかった、寺社共和国の終焉 https://sengoku-his.com/711
太田城 (紀伊国) - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E7%94%B0%E5%9F%8E_(%E7%B4%80%E4%BC%8A%E5%9B%BD)
孫一と三度の紀州攻め - M-NETWORK http://www.m-network.com/sengoku/kisyu/kisyuzeme.html
佐久間信盛の追放（19ヶ条の折檻状）｜意匠瑞 - note https://note.com/zuiisyou/n/na0dd4c0f2aa3
中世の終焉 https://www.hakubutu.wakayama-c.ed.jp/permanent/chusei2/12.htm
信長・秀吉・家康が恐れた紀伊国...一大勢力「雑賀衆」の消滅とその後 - WEB歴史街道 https://rekishikaido.php.co.jp/detail/9886?p=1
関西で起こった有名武将の戦い一覧／ホームメイト - 刀剣ワールド大阪 https://www.osaka-touken-world.jp/osaka-history/kansai-busho-battle/
太田城の戦い - 城郭図鑑 http://jyokakuzukan.la.coocan.jp/996kosenjyo/021ohta/ohta.html

有田川の戦い（1578）

天正六年 紀州動乱 ― 「有田川の戦い」の真相と雑賀衆の抗戦

序章： 「有田川の戦い」とは何か ― 呼称の解題と歴史的文脈