越後の龍、その治世の試練―「栃尾城の戦い」の真相と「本庄繁長の乱」の時系列的全貌

序章：クエリの再定義 ― 「栃尾城の戦い（1558-70）」という問いの先に

本報告書は、日本の戦国時代における「栃尾城の戦い（1558～70）」に関する詳細な調査依頼に応えるものである。まず、調査の前提として、利用者様が提示された「1558～70年」という期間と「上杉家中の争奪対象となる山城攻防」という概要は、歴史学的には永禄11年から12年（1568～69年）にかけて発生した、上杉謙信の治世を揺るがす最大級の内乱**「本庄繁長の乱」**を指し示すものと結論付けられる 1 。

一方で、一般に「栃尾城の戦い」として知られる合戦は、天文13年（1544年）、当時15歳の長尾景虎（後の上杉謙信）が鮮烈な初陣を飾った戦いを指す 4 。この二つの出来事は、場所も時代も主役も異なるが、利用者様のクエリには、この二つの重要な歴史的事象が分かちがたく結びついている様子がうかがえる。これは単なる誤認ではなく、歴史上の著名な「名前」（栃尾城の戦い）と、より複雑で重要ながら知名度の低い「事象」（本庄繁長の乱）が、人々の記憶の中で合成されるという、歴史認識における興味深い現象の一例と言える。象徴的な地名である「栃尾城」が、謙信のキャリアの原点として強く記憶される一方で、「本庄繁長の乱」は上杉家の内情と武田信玄の外交戦略が複雑に絡み合うため、一つの明確なイメージに集約されにくい。その結果、「謙信の領国で起きた内乱」という記憶の受け皿として、より有名な「栃尾城」というラベルが無意識に付与されたものと推察される。

したがって、本報告書では、この歴史認識の構造を解きほぐし、利用者様の真の知的好奇心に応えるべく、二部構成で論を進める。第一部では、謙信の「軍神」としての伝説が始まった原点である**天文13年（1544年）の「栃尾城の戦い」を前史として解説する。そして本編である第二部では、利用者様の指定年代に合致し、その問いの核心にある永禄11～12年（1568～69年）の「本庄繁長の乱」**について、合戦中の状況が時系列で手に取るようにわかる形で、徹底的に詳述する。これにより、二つの重要な戦いの実像を明確に区別し、上杉謙信という武将の治世における試練の全体像を浮き彫りにすることを目的とする。

第一部：軍神の黎明 ― 長尾景虎、栃尾城に立つ（天文13年 / 1544年）

第一章：揺れる越後と若き虎千代

天文年間、越後国は深刻な内乱状態にあった。守護代・長尾為景の子として家督を継いだ長尾晴景は、病弱であったとも伝わり、その統率力には疑問符がついていた 5 。晴景を侮った国内の国人領主たちは各地で反乱を起こし、越後は一向に安定しなかった 4 。この混乱こそが、歴史の表舞台に一人の若者を登場させる直接的な背景となる。その若者こそ、晴景の弟であり、後に「越後の龍」と謳われる長尾景虎、すなわち上杉謙信その人であった。

景虎が歴史にその名を刻む最初の舞台となったのが、越後中部の要衝・栃尾城である。彼がこの城に入った経緯には、複数の側面が存在する。通説では、反乱が頻発する前線の鎮圧のため、兄・晴景の命によって派遣されたとされる 7 。しかし、その背景にはより深い政治的な意図があった。景虎は、長尾一門の中でも有力な分家である栖吉長尾家（古志長尾家）の養子となるために栃尾へ送られた、という説が有力視されている 7 。栃尾城は、栖吉長尾家の重臣であり、家中随一の武将と謳われた本庄実乃（ほんじょうさねより）の拠点であった 7 。景虎は、この実乃を傅役（もりやく）として、彼の元で軍略を学び、栖吉長尾家の次期当主として育成されることになっていたのである 7 。これは単なる一武将としての軍事派遣ではなく、将来の越後国主の座を見据えた、教育と政治的布石を兼ねた配置であった可能性が高い。

景虎にとって栃尾城で過ごした青年時代は、彼の人間性を形成する上で決定的に重要な期間となった。この地は、景虎の「軍事」「精神」「政治」という三つの側面を同時に育んだ揺り籠であったと言える。

第一に、軍事面では、傅役の本庄実乃から実践的な兵法と指揮官としての心得を叩き込まれた 7。これが、後の初陣における常識外れの奇策を成功させる土台となる。

第二に、精神面では、城下の瑞麟寺（ずいりんじ）で禅の修行を積み、後の彼の行動原理となる「義」の信念を見出したと伝えられている 12。彼の生涯を貫くこの精神性は、栃尾の地で育まれたのである。

第三に、政治面では、後に詳述する反乱鎮圧を通じて、兄・晴景の求心力が低下する一方で、景虎個人の名声と支持基盤が中越地方に確固として形成されていった 9。

このように、栃尾城は景虎にとって単なる初陣の地以上の意味を持ち、彼が「軍神」上杉謙信へと飛翔するための原点となった場所なのである。

第二章：初陣 ― 栃尾城攻防戦（刈谷田川合戦）

天文13年（1544年）春、元服して間もない15歳の景虎を「若輩」と侮った近隣の豪族たちが、ついに牙を剥いた 4 。三条長尾家の長尾俊景、黒滝城主の黒田秀忠といった面々が中心となり、一説には一万騎余りとも言われる大軍を率いて栃尾城に攻め寄せたのである 4 。対する栃尾城の兵力は僅かであり、通常であれば籠城して救援を待つのが定石であった。しかし、若き景虎の判断は、凡百の将の予測を遥かに超えるものであった。

この合戦の経過は、景虎の天才的な戦術眼をリアルタイムで示している。

状況判断と決断: 景虎は、圧倒的な兵力差にもかかわらず、籠城という消極策を退けた。彼は城から打って出て、野戦を挑むことを決断する 7 。これは、籠城してもいずれは兵糧が尽き、士気も低下することを見越した上での、リスクを伴う積極策であった。
作戦立案 ― 奇襲挟撃: 景虎は、数少ない城兵を巧みに二手に分けるという大胆な作戦を立てる。一隊を密かに城から出し、敵が本陣を構える傘松の背後へと大きく迂回させることを命じた 4 。これは、敵が「若輩の景虎は城に籠っている」と油断している心理を逆手に取ったものであった。
奇襲実行と混乱の創出: 景虎の命令通り、迂回部隊は敵本陣の背後を急襲した。全く予期せぬ方向からの攻撃に、敵軍は大混乱に陥る 4 。籠城戦を想定して気を緩めていた敵兵は、どこから攻撃されているのかも把握できず、指揮系統は麻痺した。
本隊突撃と殲滅: 敵陣が混乱の極みに達したその絶好の機を、景虎は見逃さなかった。彼は自ら本隊を率いて城門を開け放ち、正面から敵軍に突撃する 4 。背後からの奇襲と正面からの猛攻により完全に挟撃された敵軍は、もはや組織的な抵抗もできずに総崩れとなり、壊滅した 4 。

この鮮やかな勝利は、単に一つの戦いに勝ったという以上の意味を持っていた。長尾景虎という若者の並外れた指揮官としての才能と胆力が、一挙に越後中に知れ渡ったのである。この初陣の勝利を皮切りに、景虎は連戦連勝を重ねて国内の反乱を次々と鎮圧 4 。その武名は、兄・晴景の権威を凌駕し、家臣たちの心は次第に景虎へと傾いていった 9 。栃尾城での一戦は、まさしく後の家督継承、そして越後統一へと繋がる、軍神・上杉謙信の伝説の幕開けを告げる戦いであった。

第二部：永禄の嵐 ― 本庄繁長の乱、その一年間の軌跡（永禄11年～12年 / 1568～1569年）

第三章：反逆の序曲

永禄11年（1568年）、上杉謙信（当時は輝虎）が越後を統一し、その武威を関東にまで轟かせていた最中、その足元を揺るがす最大級の内乱が勃発した。その中心人物が、上杉家中の重臣であり、「鬼神」とまで称された猛将・本庄繁長（ほんじょうしげなが）であった。この乱を理解するためには、その背景にある三つの要因―「揚北衆」の独立性、繁長個人の不満、そして宿敵・武田信玄の謀略―を解き明かす必要がある。

独立の気風と誇り ― 揚北衆（あがきたしゅう）の実態

本庄繁長の乱の根本的な土壌には、越後北部に割拠した国人領主層「揚北衆」の存在があった。阿賀野川以北の地域を支配した彼らは、鎌倉幕府以来の御家人の流れを汲む名門が多く、その出自に強い誇りを持っていた 14 。本庄氏、色部氏、中条氏、新発田氏といった有力豪族からなる揚北衆は、越後守護や守護代の権威に対しても常に一定の距離を保ち、半独立的な立場を貫こうとする気風が強かった 14 。彼らは時に協力し、時に所領を巡って激しく対立するなど（ 26 ）、一枚岩ではなかったが、中央の権力に対する反骨精神は共通していた。それゆえ、越後を実力で統一した謙信にとっても、この独立心の強い揚北衆の統制は、常に悩みの種であり続けたのである 14 。

「鬼神」本庄繁長の人物像と不満の源泉

本庄繁長は、この揚北衆の中でも筆頭格と言える実力者であった。「上杉家に鬼神あり」とまで畏怖された彼は、特に寡兵を率いての局地戦において天才的な指揮能力を発揮した猛将であった 15 。その生涯は、主君への反逆と帰参、失脚と復権を繰り返す波乱万丈なものであり、その根底には彼の誇り高く、自立心の強い性格があった 16 。

そんな彼が、主君・謙信に対して謀反という極端な行動に至った背景には、複合的な不満が鬱積していた。

第一に、恩賞への不満である。繁長は、謙信に従って第四次川中島の戦いや関東出兵など数々の合戦に参加し、多大な戦功を挙げてきた 16。しかし、これらの戦いは他国の領土回復を目的とした「義戦」であり、繁長自身の所領増加には直接繋がらなかった。この功績と報酬の不均衡が、彼の心に不満の火種を燻らせていた 19。

第二に、決定打となったのが長尾藤景誅殺事件である。永禄11年、謙信と対立していた家中の重臣・長尾藤景を、繁長が祝宴に誘い出して謀殺するという挙に出た。これが謙信の密命であったという説もあるが、いずれにせよ、この「汚れ仕事」を実行したにもかかわらず、謙信から何ら恩賞が与えられなかったことが、繁長の不満を爆発させる引き金となった 2。

甲斐の武田信玄による調略 ― 謙信包囲網の一角として

繁長の燻る不満に、絶妙なタイミングで油を注いだのが、謙信の終生の宿敵・甲斐の武田信玄であった。当時、信玄は今川領国である駿河への侵攻を計画しており、その最大の障害となる謙信の動きを封じ込める必要があった 21 。そのための戦略が、謙信の領国内に内乱を誘発させ、彼を越後に釘付けにするというものであった。信玄は、繁長の不満に巧みに付け入り、謀反を唆したのである 2 。

この調略は、繁長個人に留まらなかった。信玄は同時に、出羽の大宝寺義増、会津の蘆名盛氏、さらには越中の一向一揆（勝興寺）など、謙信と境を接する諸勢力に一斉に働きかけ、広域な対謙信包囲網を形成しようと画策していた 19 。この事実は、永禄11年7月16日付で信玄が勝興寺に送った書状からも裏付けられる。その中で信玄は、「本庄弥次郎（繁長）が輝虎（謙信）に敵対し、当方（武田）が後詰（援軍）の準備をしている」と明確に記しており、信玄の直接的な関与を証明している 23 。

この一連の動きは、本庄繁長の乱が単なる越後国内の一家臣の反乱ではないことを示している。それは、武田信玄が仕掛けた「代理戦争」の側面を色濃く持つ、国際的な紛争であった。これにより、謙信は国内の反乱軍と、その背後にいる最大の宿敵という二正面作戦を強いられるという、極めて困難な戦略的ジレンマに陥ったのである。繁長の挙兵が、謙信が越中へ出兵している隙を突いて行われたことからも 2 、信玄との間で周到な連携があったことが強く示唆される。この乱の戦局を理解する鍵は、本庄城というミクロな戦場だけでなく、越後・信濃・駿河というマクロな視点で、謙信と信玄の壮大な戦略的駆け引きを読み解くことにある。

第四章：合戦のリアルタイム・クロニクル

本庄繁長の乱は、永禄11年（1568年）春の謀反発覚から、翌永禄12年（1569年）春の和睦成立まで、約一年間にわたって越後を揺るがした。その経過は、上杉謙信、本庄繁長、そして武田信玄という三者の思惑が複雑に絡み合いながら展開する、緊迫したものであった。ここでは、その一年間の軌跡を時系列に沿って詳述する。

まず、全体の流れを把握するため、主要な出来事を以下の対照表にまとめる。

表1：本庄繁長の乱・時系列対照表（永禄11年～12年）

年月	上杉軍の動向	本庄軍の動向	武田・その他外部勢力の動向	主要な出来事・結果
永禄11年 (1568)
3月	謙信、越中へ出陣。	繁長、本庄城にて挙兵準備。揚北衆に密書を送る。		繁長の謀反計画が始動。
3月下旬	中条景資の通報で謀反を察知。3月25日、越中から春日山城へ帰還。			謀反が露見し、謙信が電撃的に帰国。
4月中旬	安田能元らを信濃飯山城へ派遣。信越国境の警備を強化。			謙信、対武田を最優先し、国境を封鎖。
5月	鮎川氏に弾薬を支援。	鮎川氏の支城・大場沢城を攻撃。		繁長が軍事行動を開始。戦闘が始まる。
7月～8月	春日山城に留まり、信玄の動きを注視。関山方面へは上杉景信らを派遣。	籠城し、武田軍の来援を待つ。	信玄、飯山・関山へ出兵し謙信を牽制。7月16日、勝興寺に一揆蜂起を要請。	信玄の陽動により、戦線は膠着状態に。
9月～10月	信玄撤退後、出羽へ進軍し大宝寺義増を降伏させる。10月20日、本庄城へ親征開始。	支援勢力を失い、孤立。	信玄、信濃から撤兵。	謙信が繁長の孤立化に成功し、満を持して出陣。
11月	11月7日より本庄城を包囲。猛攻をかけ外郭を突破。	籠城戦と夜襲で頑強に抵抗。		本庄城攻防戦が開始されるが、繁長の抵抗で上杉軍は多大な損害を被る。
12月	力攻めを中断し、付城を築いて持久戦へ移行。	籠城を継続。		戦いは長期化し、越年が確定。
永禄12年 (1569)
1月	包囲を継続。1月10日の夜襲で重臣・色部勝長が討死。	1月10日、大規模な夜襲を敢行。	蘆名・伊達氏が和平の仲介を開始。	上杉軍の損害が拡大。外部勢力が和平に動く。
3月	蘆名・伊達氏の仲介を受け入れ、和睦。	嫡男・千代丸を人質に差し出し、降伏。		和睦が成立し、約1年続いた乱が終結。

【永禄11年（1568年）】

春（3月～5月）：謀反、露見、そして電撃的帰還

永禄11年3月、謙信は能登国の畠山氏の内紛に介入すべく、主力を率いて越中へ出陣していた 2 。この主君不在という千載一遇の好機を、本庄繁長は見逃さなかった。彼は在府していた春日山から居城の本庄城へと帰還し、密かに挙兵の準備を開始する 19 。そして、同じ揚北衆の有力者である鮎川盛長、色部勝長、中条景資らに密書を送り、反乱への同調を促した 2 。

しかし、この計画は早くも頓挫する。密書を受け取った中条景資が同調を断固拒否し、その密書を越中の陣中にいる謙信のもとへ直接送り届けたのである 2 。これにより、繁長の謀反は完全に露見した。報せを受けた謙信の行動は迅速を極めた。3月25日、彼は即座に越中の陣を引き払い、本拠地である春日山城へと電撃的に帰還する 19 。

春日山に戻った謙信の初動は、繁長の討伐ではなく、その背後にいる武田信玄への備えであった。4月中旬、彼は安田能元や岩井信能といった将を信濃の飯山城へ派遣し、信越国境の警備を厳重に固めさせた 19 。繁長と信玄の連携を断ち切ることこそが、最優先課題であると判断したのである。一方、計画が露見した繁長は、5月に入ると軍事行動を開始。同調しなかった同族の鮎川氏が守る大場沢城を攻撃した 19 。これに対し、謙信は自ら動かず、鮎川氏に鉄砲の弾薬を送るなど、後方支援に徹した。

夏（6月～8月）：睨み合い ― 謙信の忍耐と信玄の揺るぶり

夏の間、戦況は奇妙な膠着状態に陥った。謙信は春日山城に留まり、自ら出陣する気配を見せなかった 19 。彼の視線は、眼前の繁長ではなく、その背後にいる信玄に注がれていた。繁長はあくまで「枝葉」であり、信玄という「幹」を叩かなければ意味がないと考えていたのである。

その信玄は、謙信の意図を見透かすかのように行動を起こす。7月から8月にかけ、自ら兵を率いて信濃の飯山城、次いで関山へと進軍し、春日山城に軍事的な圧力をかけた 19 。これは繁長を後方から支援し、謙信を春日山に釘付けにするための陽動であった。さらに7月16日には、越中の勝興寺に書状を送り、一向一揆の蜂起を促すなど、対謙信包囲網の形成を急いでいた 23 。謙信は信玄の挑発に乗らず、関山方面への抑えとして上杉景信らを派遣するに留め、ひたすら耐え続けた。

秋（9月～10月）：包囲網の切り崩しと、満を持しての親征

秋に入り、戦局は大きく動いた。信玄は飯山城の上杉方の堅い守りを崩せず、また、主目的である駿河侵攻の準備もあってか、信濃から兵を引いた 3 。背後の最大の脅威が一旦去ったことで、謙信はついに反撃の行動を開始する。

しかし、彼が最初に軍を向けた先は、本庄城ではなかった。謙信は、繁長の数少ない支援勢力であった出羽庄内の大宝寺義増を討伐するため、電撃的に出羽へ進軍した 3 。謙信の迅速な動きに驚いた義増は、戦わずして降伏。嫡男を人質として差し出し、恭順の意を示した 3 。これにより、繁長は外部からの支援を完全に断たれ、孤立無援の状態に陥った。

周辺の脅威をすべて排除し、繁長を完全に孤立させた謙信は、10月20日、ついに自ら一万を超える大軍を率いて春日山城を出陣した 3 。この時、養子の上杉景勝（当時は顕景）が13歳で初陣を飾り、謙信に従軍している 2 。

冬（11月～12月）：本庄城攻防戦 ― 鬼神の抵抗

11月7日、上杉軍は繁長の居城・本庄城の包囲を開始した 19 。標高135メートルの臥牛山に築かれた本庄城は、三方を川に囲まれた天然の要害であった 3 。上杉軍は兵力に任せて猛攻をかけ、たちまちのうちに城の外郭を突破する 19 。落城は時間の問題かと思われた。

しかし、ここから「鬼神」本庄繁長の真骨頂が発揮される。繁長は、巧みな籠城戦術に加え、闇夜に紛れて城から打って出る夜襲やゲリラ戦を繰り返し、上杉軍を翻弄した 2 。神出鬼没の攻撃により、上杉軍には1000名もの死傷者が出たと伝えられるなど、甚大な損害を被った 3 。予想外の頑強な抵抗と大きな損害に、謙信は力攻めを中止せざるを得なかった。彼は本庄城の四方に付城（包囲用の砦）を構築し、兵糧攻めによる持久戦へと戦術を切り替えた 19 。戦いは完全に膠着し、雪深い越後の地で年を越すこととなった。

【永禄12年（1569年）】

早春（1月～3月）：外交による終結

年が明けても、本庄城の包囲は続いた。永禄12年1月10日、膠着した戦況を打破するためか、繁長は再び大規模な夜襲を敢行する。この激しい戦闘の最中、上杉軍の重鎮であり、同じ揚北衆の有力者でもあった色部勝長が討死（病死説もある）するという悲劇が起こった 24 。有力武将の死は、長期化する戦いに疲弊していた上杉軍の士気をさらに低下させた。

この状況を静観していたのが、周辺の大名たちであった。越後の内乱が長期化することは、地域の不安定化に繋がる。これを憂慮した会津の蘆名盛氏と出羽の伊達輝宗が、両者の間に立って和平の仲介に乗り出した 3 。

外部からの働きかけと、これ以上の戦闘は双方にとって無益であるとの判断から、和平交渉は進展した。そして3月、繁長はついに降伏を決断。嫡男の千代丸（後の本庄顕長）を人質として春日山に差し出すことを条件に、謙信は繁長の帰参を正式に許可した 3 。これにより、約一年間にわたって越後を二分した大内乱は、ようやく終結の時を迎えたのである。

第五章：戦後処理と遺されたもの

一年にも及ぶ激しい内乱の終結後、謙信が下した裁定は、多くの者にとって意外なものであった。主君に反旗を翻し、あまつさえ宿敵・武田信玄と通じた繁長に対し、謙信は死罪や領地全没収といった厳罰を下さなかった。繁長は嫡男を人質として差し出し、所領の一部を削られただけで、本庄家の当主として存続を許されたのである 25 。この処置は、戦国時代の常識からすれば、異例とも言える寛大なものであった。

謙信の寛大な処置とその真意

謙信のこの決断は、単なる温情や甘さから来たものではない。その裏には、彼の統治者としての高度な政治的計算と、人間性への深い洞察があった。彼は、繁長を処断することの損失と、生かして再利用することの利益を冷静に天秤にかけていたのである。

第一に、謙信は繁長の類稀な武勇を惜しんだ。繁長は上杉軍の中でも屈指の猛将であり、その戦術能力は今回の乱でも証明済みであった 15 。彼を失うことは、上杉家にとって純粋な戦力ダウンを意味する 25 。

第二に、揚北衆への政治的配慮があった。独立性の高い揚北衆の筆頭格である本庄氏の当主を処刑すれば、他の揚北衆、例えば新発田氏などが反発し、第二、第三の反乱を招きかねないというリスクがあった。

第三に、この寛大な処置は、内外に対する強力なメッセージとなった。一度は刃向かった猛将でさえも、最終的には謙信の威光と度量の前に服属するという構図を示すことで、恐怖による支配ではなく、力と度量で家臣団をまとめ上げるという謙信の統治スタイルを誇示する効果があった。

このように、繁長への処置は、謙信の「義」の精神だけでなく、冷徹なリアリストとしての一面を明確に示すものであった。そしてこの決断は、後の上杉家の家督争いである「御館の乱」において、繁長が景勝方についてその勝利に大きく貢献するという形で、見事に結実することになる 16。

乱が上杉家中に与えた影響

本庄繁長の乱は、上杉家中の勢力図にも微妙な変化をもたらした。乱の鎮圧に功績のあった中条氏や、繁長と対立して謙信に忠誠を尽くした鮎川氏が台頭した 2 。また、乱の最中に当主・勝長を失った色部氏は、その忠節を賞され、戦後、府内（春日山城下）における席次を、本庄氏の上に置かれるという名誉を得た 26 。これは、鎌倉以来、秩父平氏の宗家たる本庄氏と庶家たる色部氏の地位が逆転したことを意味し、謙信が論功行賞と懲罰を通じて、揚北衆の内部秩序を再編しようとした強い意志の表れであった。しかし、この新たな序列は、繁長の復権後に再び緊張を生み、後の新発田重家の乱の遠因の一つになったとも指摘されており、一つの乱の終結が次の乱の火種を生むという、戦国時代の複雑な人間関係を象徴している 2 。

外部勢力への影響

この内乱は、越後の外にも大きな影響を及ぼした。武田信玄の視点から見れば、彼の戦略は成功したと言える。繁長は最終的に敗れたものの、謙信を丸一年間も越後に釘付けにすることに成功した 25 。その間に信玄は、懸案であった駿河への侵攻を成功させ、領土を拡大するという最大の戦略目標を達成したのである 21 。繁長は、信玄の壮大な戦略における「駒」として、最大限の役割を果たしたと言える。

また、この一連の出来事は、東国全体の地政学的な変動の引き金ともなった。武田信玄の駿河侵攻は、それまで同盟関係にあった相模の北条氏との手切れを意味した。これにより、「敵の敵は味方」という論理が働き、それまで敵対していた上杉氏と北条氏が接近するきっかけが生まれた。本庄繁長の乱とそれに連動した武田の動きは、後の「越相同盟」締結へと繋がる、大きな歴史の転換点の一つとなったのである 22 。

結論：内なる試練を越えて

本庄繁長の乱は、単なる一家臣の反乱という枠を遥かに超える、上杉謙信の治世における画期をなす事件であった。それは、独立性の高い家臣団をいかに統制するかという全ての戦国大名が直面した普遍的な課題、そして宿敵・武田信玄による巧妙な外交戦略という、内外からの二重の挑戦に謙信がどう立ち向かったかを示す、極めて重要な試金石であった。

謙信は、この危機に対し、単なる軍事力による鎮圧という短絡的な手段を選ばなかった。彼はまず、背後にいる信玄の動きを冷静に見極めるという戦略的忍耐を示した。次に、繁長の支援勢力である大宝寺氏を先に屈服させることで、敵を孤立化させるという巧みな戦術を展開した。そして最後に、一年近く抵抗した繁長を寛大な処置で許すという高度な政治的度量を見せた。

この一連の対応は、謙信が単に戦場で采配を振るう「軍神」から、越後という一つの国家を治める統治者へと、さらに成熟したことを示している。内なる試練を乗り越える過程で、彼は軍事、戦略、そして政治という、大名に必要な全ての能力を駆使したのである。

この乱を克服したことで、上杉家の結束は（一時的にせよ）強化され、謙信は再びその目を越後の外、関東や越中へと向けることが可能となった。本庄繁長の乱は、上杉謙信の治世における最大の危機の一つであったと同時に、その試練を乗り越えた彼の統治者としての器の大きさを示す、重要な事件として歴史に刻まれている。それはまた、一人の英雄の武威だけでは国は治まらないという、戦国時代の厳然たる事実を我々に教えてくれるのである。

引用文献

ja.wikipedia.org https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AC%E5%BA%84%E7%B9%81%E9%95%B7%E3%81%AE%E4%B9%B1#:~:text=%E6%9C%AC%E5%BA%84%E7%B9%81%E9%95%B7%E3%81%AE%E4%B9%B1%EF%BC%88%E3%81%BB%E3%82%93,%E6%96%B9%E9%9D%A2%E3%81%AB%E3%82%82%E4%BC%9D%E3%82%8F%E3%81%A3%E3%81%9F%E3%80%82
本庄繁長の乱 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AC%E5%BA%84%E7%B9%81%E9%95%B7%E3%81%AE%E4%B9%B1
「本庄繁長の乱（本庄城の戦い、1568年）」牙を剥く上杉の鬼神！謙信を翻弄した越後最恐の内乱 https://sengoku-his.com/801
栃尾城の戦い - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%83%E5%B0%BE%E5%9F%8E%E3%81%AE%E6%88%A6%E3%81%84
【これを読めばだいたい分かる】上杉謙信の歴史 - note https://note.com/sengoku_irotuya/n/nf245ce588cdb
知略に富み、義を重んじた戦国武将・上杉謙信公 kensinyukarinochijoetsu - 上越観光Navi https://joetsukankonavi.jp/kensinyukarinochijoetsu/
栃尾城の戦い -上杉謙信の初陣は虚構だった？- https://sightsinfo.com/sengoku/uesugi_kenshin-02
逸話とゆかりの城で知る！戦国武将第1回【上杉謙信】最強武将の居城は意外と防御が薄かった！？ - 城びと https://shirobito.jp/article/1351
栃尾が生んだ上杉謙信 - BIGLOBE http://www7a.biglobe.ne.jp/~jigenji/kensin.htm
栃尾城 - 埋もれた古城表紙 http://umoretakojo.jp/Shiro/Hokuriku/Niigata/Tochio/index.htm
上杉家武将名鑑 https://kamurai.itspy.com/nobunaga/uesugiSS/index.htm
上杉謙信公栃尾観光協会公式サイト https://tochiokankou.jp/album/kenshin.html
栃尾で旗揚げ - 長岡市 https://www.city.nagaoka.niigata.jp/kankou/rekishi/ijin/hataage.html
2020年10月号「トランヴェール」戦国の雄上杉謙信・景勝を支えた揚北衆 - JR東日本 https://www.jreast.co.jp/railway/trainvert/archive/2020_trainvert/2010_01_part.html
本庄繁長 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AC%E5%BA%84%E7%B9%81%E9%95%B7
本庄繁長（ほんじょうしげなが）拙者の履歴書 Vol.205～乱世に生きた謀将の執念 - note https://note.com/digitaljokers/n/n1afdc0772666
2020年10月号「トランヴェール」戦国の雄上杉謙信・景勝を支えた揚北衆 - JR東日本 https://www.jreast.co.jp/es/railway/trainvert/archive/2020_trainvert/2010_03_part.html
本庄繁長 | Meguru - スタンプラリー https://meguru.ndensan.co.jp/nft/0482273c-16cb-4d07-8089-1519b9721483
本荘繁長の乱 - BIGLOBE https://www7a.biglobe.ne.jp/echigoya/ka/HonjouShigenagaNoRan.html
上杉謙信に逆らってもなお、『武人八幡』と称された上杉の鬼神・本庄繁長 - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=ntDYnfvaCYU
上杉謙信 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8A%E6%9D%89%E8%AC%99%E4%BF%A1
図説上杉謙信クロニクルでたどる〝越後の龍〟 - 戎光祥出版 https://www.ebisukosyo.co.jp/sp/item/628/
【武田信玄書状】 - ADEAC https://adeac.jp/shokoji/text-list/d200010/ht010790/
色部勝長 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%89%B2%E9%83%A8%E5%8B%9D%E9%95%B7
古城の歴史村上城 https://takayama.tonosama.jp/html/murakami.html
武家家伝＿本庄氏 - harimaya.com http://www2.harimaya.com/sengoku/html/honjo_k.html
歴史の目的をめぐって伊達輝宗 https://rekimoku.xsrv.jp/2-zinbutu-16-date-terumune.html
揚北衆 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8F%9A%E5%8C%97%E8%A1%86
H425 色部為長 - 系図 https://his-trip.info/keizu/H425.html