永禄十二年、摂津高槻城の攻防 ― 本圀寺の変と和田惟政の入城、畿内新秩序の胎動

序章：永禄十二年への序曲 ― 織田信長の上洛と摂津国の戦略的位置

永禄十一年（1568年）、尾張の織田信長が、後に室町幕府第十五代将軍となる足利義昭を奉じて上洛を果たしたことは、戦国時代の畿内情勢における一大転換点であった。信長は圧倒的な軍事力を背景に、長らく畿内を支配してきた三好三人衆（三好長逸、三好政康（宗渭）、岩成友通）を筆頭とする三好勢力を駆逐し、これを阿波国へと後退させた 1 。ここに、畿内における織田・足利新政権と、旧支配者である三好勢力との対立構造が決定的なものとなったのである。

信長は当初、畿内の迅速な平定を目指し、降伏した在地勢力に対しては旧領を安堵するという比較的穏健な方針を採った。摂津国においても、池田城主・池田勝政が降伏し 1 、高槻城主・入江春継（または元秀）や茨木城主・茨木孫次郎らもこれに倣い、所領を保証されている 4 。これは、新政権に対する抵抗を最小限に抑え、既存の統治構造を一時的に利用しようとする、信長の現実的な戦略の現れであった。

しかし、この摂津国は、京、大坂（石山本願寺）、そして国際貿易港である堺という、畿内の政治・経済の中枢を結ぶ回廊地帯であり、同時に西国からの玄関口という地政学的に極めて重要な位置を占めていた。特に高槻城は、京都から西国街道を経て池田・伊丹方面へ、さらには大坂へと繋がる交通の結節点に築かれた平城であり、北摂津における軍事・統治の要であった 5 。この地の安定なくして、新政権の基盤確立はあり得なかった。

永禄十一年末、信長は畿内の統治体制に一定の目途をつけ、本拠地である美濃国岐阜へと帰国する 7 。中央におけるこの一時的な権力の空白は、阿波で再起の機会を窺っていた三好三人衆にとって、失地回復と新政権打倒のための絶好機と映った。そして、信長に降った摂津の国人領主たちは、旧主である三好氏への忠誠か、新たな支配者である信長への信義か、という過酷な選択を迫られることになる。永禄十二年（1569年）の幕開けと共に、高槻城とその城主は、この畿内の覇権を賭けた激動の渦の中心へと否応なく巻き込まれていくのであった。

表1：永禄十二年（1569）高槻城を巡る畿内情勢詳細年表

日付（月日）	場所	出来事の概要	織田・足利方主要人物	三好方主要人物	高槻城への影響
正月一日	和泉・家原城	三好三人衆、家原城を攻略。反攻作戦を開始 9 。	（三好義継）	三好長逸、三好政康、岩成友通、斎藤龍興	間接的脅威の増大。城主・入江氏の動向に影響。
正月四日	山城・洛中周辺	三好軍、京へ進軍。東山などを焼き、将軍御所の退路を断つ 10 。	足利義昭	三好三人衆	畿内の緊張が頂点に達し、入江氏に決断を迫る。
正月五日	山城・本圀寺	三好軍（約1万）、本圀寺を総攻撃。将軍方、寡兵で防戦 7 。	足利義昭、明智光秀、細川藤孝	三好三人衆、入江元秀	城主・入江元秀が反乱側に加担。高槻城の運命が決定 12 。
正月六日	山城・桂川	池田・伊丹らの援軍到着。三好軍を撃破し、敗走させる 7 。	池田勝正、伊丹親興、三好義継	（敗走）	入江氏の敗北が確定。城主交代が不可避となる。
正月十日	山城・京	織田信長、岐阜から急行し京に到着。戦後処理を開始 10 。	織田信長	-	信長の直接介入により、高槻城の新たな支配体制が構築される。
（日付不詳）	摂津・高槻城	和田惟政が高槻城主に任命される 12 。	織田信長、足利義昭、和田惟政	-	新城主の入城。織田・足利政権の直接支配拠点となる。
八月二十日以降	伊勢・大河内城	信長、主力を率いて伊勢侵攻（大河内城の戦い）を開始 7 。	織田信長、滝川一益など	（北畠具教）	畿内安定の証左。高槻城は信長の背後を守る重要な拠点となる。
十月	播磨	幕府軍、播磨へ出陣。和田惟政が池田・伊丹勢を率いる 16 。	和田惟政、池田勝正、伊丹親興	（赤松政秀）	城主・和田惟政が摂津衆の軍事指揮官として活動。

第一部：年明けの激震 ― 本圀寺の変と高槻城主の運命

永禄十二年の正月、畿内は三好三人衆の電撃的な反攻作戦によって、瞬く間に戦火に包まれた。この一連の軍事行動は「本圀寺の変」または「六条合戦」として知られ、高槻城の運命を直接的に決定づけることとなる。

【永禄十二年正月一日～三日】反攻の狼煙

阿波に雌伏していた三好三人衆は、信長の岐阜帰国を千載一遇の好機と捉え、周到に準備を進めていた。正月一日、彼らは斎藤龍興ら反信長勢力と連携し、和泉国に上陸。電光石火の勢いで、将軍・足利義昭に味方していた三好義継の配下・池田丹後守が守る家原城を攻め落とした 9 。これは単なる局地的な戦闘ではなく、畿内に潜伏する旧三好方勢力の蜂起を促し、京にいる将軍を孤立させるための戦略的な布石であった。

【正月四日】京への進軍と包囲網の形成

和泉での勝利を足掛かりに、三好軍は京へと進軍を開始する。彼らは洛中に直接突入する前に、周辺地域への放火によって混乱を引き起こした。『言継卿記』によれば、将軍地蔵山や東山の田中、粟田口、法性寺などが焼かれ、黒煙が京の空を覆ったという 10 。この破壊活動は、義昭が籠る六条本圀寺からの退路を断ち、外部からの救援を妨害すると同時に、新政権の無力さを誇示し、将軍方に甚大な心理的圧迫を加える狙いがあった 11 。畿内の三好方残存勢力を吸収したその兵力は、一万余にまで膨れ上がっていたと記録されている 7 。

【正月五日】本圀寺、攻防の頂点

正月五日、ついに三好軍は将軍義昭の仮御所である本圀寺に殺到した。正午頃（午の刻）、総攻撃の火蓋が切られる 7 。寺を守る将軍方は、明智光秀、細川藤孝、三淵藤英といった幕臣たちに加え、若狭武田家の家臣など、その兵力は寡兵に過ぎなかった。

この絶体絶命の状況下で、将軍方は決死の防戦を繰り広げた。『信長公記』は、若狭衆の山県源内と宇野弥七が討死しながらも獅子奮迅の働きを見せ、三好軍の寺内への侵入をかろうじて食い止めたと伝えている 8 。

この時、高槻城主・入江元秀（春継）は、重大な決断を下していた。信長から旧領を安堵された恩義を忘れ、旧主である三好三人衆に与し、本圀寺攻撃の一翼を担ったのである 12 。この選択は、彼自身と入江一族、そして高槻城の未来を決定づけるものであった。この反逆は、単なる軍事的敗北に留まらず、政治的選択の致命的な誤りとして、信長の記憶に深く刻まれることになる。

【正月六日】形勢の逆転

本圀寺が陥落寸前という急報は、周辺の織田方勢力に届いていた。正月六日、戦況は劇的に転回する。西方からは池田勝正と伊丹親興、南方からは将軍方に留まった三好義継の軍勢が、将軍救援のために駆けつけたのである 7 。

三方向からの援軍の出現により、本圀寺を包囲していた三好軍は逆に挟撃される形勢となった。桂川の河畔で両軍は激突し、数に勝りながらも指揮系統に乱れが生じた三好軍は総崩れとなる。午後（申の刻）には戦闘は終息し、三好軍は千人以上もの死者を遺して敗走した 10 。三好長逸は八幡へ、岩成友通は北野へと散り散りに逃れた。入江元秀もこの乱戦の中で討死したとされている 13 。

【正月七日～十日】信長の神速と戦後処理

一方、岐阜の信長のもとに本圀寺急襲の報が届いたのは六日のことであった。『信長公記』によれば、信長は報告を聞くや否や、凍死者が出るほどの大雪の中を、僅かな供回りだけを連れて京へ向けて出立したという 7 。通常三日を要する道のりを二日で踏破し、十日には京に到着した 10 。この常軌を逸した迅速な行動は、信長の危機管理能力の高さと、畿内を絶対に手放さないという強い意志を天下に示すものであり、いまだ反抗を企む勢力に計り知れない衝撃を与えた。

この本圀寺の変は、畿内の国人領主たちにとって、新政権に対する忠誠心を試される「踏み絵」であった。池田氏や伊丹氏のように、危急の際に将軍救援に馳せ参じた者は、新体制下での地位を確固たるものにした。対照的に、入江氏のように旧主への恩義や日和見主義から三好方についた者は、容赦なく排除されることになった。信長はこの一件を通じて、摂津国人衆の徹底的な選別を完了させたのである。高槻城を巡る攻防の実態は、物理的な城壁ではなく、本圀寺を舞台とした、この政治的・軍事的選択の結果そのものであった。

第二部：新時代の到来 ― 和田惟政の入城と北摂津の再編

本圀寺の変の終結は、畿内における新たな権力秩序の幕開けを意味した。特に、反乱に加担した入江氏の旧領・高槻城の処遇は、信長の新統治方針を象徴する重要な案件となった。

論功行賞と入江氏の処断

本圀寺の変において、将軍・足利義昭に弓を引いた高槻城主・入江元秀の罪は明白であった。彼は合戦の最中に討死したか、あるいは変後に処罰されたと見られ、いずれにせよ入江氏は高槻城主の地位を剥奪された 12 。これにより、北摂津の要衝である高槻城は、織田・足利政権が直接管理する戦略拠点へと変貌した。

ユーザーが当初把握していた「和議と転進で流血を最小化」という概要は、この一連の政治的決着を指すものと解釈するのが最も妥当である。すなわち、畿内の覇権を賭けた本戦である本圀寺の変で大勢が決したため、高槻城そのものを舞台とした大規模な攻城戦は不要となった。入江氏の残党は抵抗を断念し、城から退去（転進）させられた。この結果、高槻城周辺における物理的な流血は最小限に抑えられたのである。これは、武力による直接的な城の攻略ではなく、中核となる戦闘の結果を受けた、迅速な政治的処理であった。

和田惟政の抜擢と高槻統治

空席となった高槻城主に抜擢されたのは、和田惟政であった 6 。惟政は近江国甲賀郡の出身で、もとは六角氏に仕えていたが、足利義輝・義昭兄弟に近侍した人物である 17 。特に、永禄の変で兄・義輝が三好三人衆らに殺害された後、軟禁状態にあった義昭（当時は覚慶）の脱出を手引きした腹心中の腹心であり、信長と義昭を結びつける上でも重要な役割を果たした 17 。信長と義昭にとって、惟政は忠誠心と実務能力を兼ね備えた、最も信頼に足る人物の一人であった。

惟政は当初、三好氏の旧拠点であった芥川山城を任されたが、永禄十二年中に、より統治と交通の便に優れた平城である高槻城へと本拠を移した 18 。この移転は、単なる居城の変更ではなく、北摂津の支配体制を、戦時の山城中心から平時の平城中心へと移行させる意図があったと考えられる。その際、惟政は自身の家臣であり、キリシタンとしても知られる高山友照（ダリヨ）・右近親子に、詰めの城として重要な芥川山城の守備を委ねている 20 。これは、惟政の統治体制が、平時の政庁である高槻城と、有事の際の防衛拠点である芥川山城を一体として運用する、二元的かつ重層的なシステムであったことを示している。

「摂津三守護」体制の確立

和田惟政の高槻入城と並行して、信長は摂津国の新たな統治体制を構築した。本圀寺の変で忠誠を示した池田城の池田勝正、伊丹城の伊丹親興、そして信長・義昭の代官として新たに送り込まれた高槻城の和田惟政。この三者が摂津国を分割統治する体制、いわゆる「摂津三守護」がここに確立したのである 23 。

この体制は、一見すると在地国人領主の権威を認めたもののように見えるが、その実態はより巧妙なものであった。池田氏、伊丹氏という摂津に深く根を張る強力な国人衆の間に、外部から来た、中央に絶対の忠誠を誓う惟政という「楔」を打ち込むことに真の狙いがあった。これにより、三者が互いに牽制しあう状況が生まれ、池田・伊丹両氏が容易に結束して新政権に反旗を翻すことを防ぐ効果が期待された。高槻城は、信長・義昭が摂津に直接介入するための拠点となり、在地領主を介さずに中央の意思を迅速に反映させることが可能となったのである。この「分断統治」ともいえる戦略は、後の信長の支配体制の雛形であり、高槻城主の交代は、その戦略を実現するための極めて重要な一手であった。

第三部：束の間の静寂と周辺の動乱 ― 永禄十二年後半の畿内情勢

永禄十二年の年明けに勃発した本圀寺の変を乗り越え、和田惟政を高槻城に配置したことで、畿内の情勢は束の間の安定期を迎えた。この安定は、織田信長が次なる天下布武の布石を打つための戦略的自由度を大いに高める結果となった。高槻城は、もはや単なる一地方の城ではなく、信長の広域戦略を支える重要な基盤の一つとして機能し始める。

信長の伊勢侵攻（大河内城の戦い）

畿内の背後が固まったことを確認した信長は、その視線を東方、伊勢国へと向けた。同年八月、信長は総勢七万とも号する大軍を動員し、伊勢の名門・北畠具教が籠る大河内城へと侵攻を開始した 7 。これほど大規模な軍事行動を、本拠地から離れた地域で展開できた背景には、本圀寺の変を経て反抗勢力を一掃し、和田惟政ら信頼できる武将によって畿内、特に京への玄関口である摂津がしっかりと押さえられていたことが極めて大きい。もし高槻城が入江氏の手にあるまま不安定な状態が続いていれば、信長は安心して主力を率いて伊勢へ向かうことはできなかったであろう。永禄十二年初頭の高槻城主交代という一見局地的な出来事が、信長のその後の軍事展開を直接的に可能にしたのである。

周辺地域での戦乱と和田惟政の役割

永禄十二年は、畿内のみならず、その周辺地域においても戦乱が頻発した年であった。西の播磨国では浦上宗景と赤松政秀が抗争を繰り広げ、幕府（実質的には織田方）は赤松氏を支援するために援軍を派遣している 7 。『細川両家記』によれば、同年十月の播磨出兵において、和田惟政は摂津三守護の一人として池田勝正・伊丹親興の両名を率いて出陣しており、摂津衆の軍事指揮官としての役割を担っていたことが確認できる 16 。

また、但馬国では山名祐豊が毛利領の出雲国へ侵攻し、これに対して信長は木下藤吉郎（後の豊臣秀吉）を派遣して山名氏の城を攻略させている 7 。これらの周辺地域での紛争への介入は、信長が畿内を平定した勢力として、その影響力を西国へと拡大しようとする意図の現れであった。その中で、和田惟政と彼が守る高槻城は、軍事作戦の後方拠点として、また摂津衆を動員する際の司令塔として、重要な機能を果たしていた。惟政は単なる城主ではなく、幕府の奉行人として摂津国内の訴訟処理など、民政にもあたっていた形跡があり 24 、高槻は北摂津における軍事・行政双方の中心地となっていた。

この時期の高槻城は、信長が他方面へ出征している間の「留守」を預かり、畿内の安定を維持する「楔」としての役割を担っていた。三好三人衆の脅威が完全に消え去ったわけではなく、彼らは阿波で再起の機会を窺い続けていた 25 。高槻城の堅固な守りは、こうした潜在的な脅威に対する防波堤でもあった。この一連の動きは、信長の統治システムが進化していく過程を示すものであり、要衝に譜代や直臣を配置し、方面軍司令官として周辺を攻略させるという、後の明智光秀や柴田勝家、羽柴秀吉といった方面軍団長制度の原型が、和田惟政の役割の中に見て取れる。

終章：考察 ― 「高槻城の戦い（1569）」の実像と歴史的意義

本報告書で検証してきた通り、永禄十二年（1569年）における「高槻城の戦い」は、一般的に想起されるような城壁を挟んだ攻防戦や、大規模な野戦を伴うものではなかった。その実像を正しく理解するためには、事象の再定義と、その歴史的文脈における意義の再評価が不可欠である。

「戦い」の再定義

「高槻城の戦い（1569）」の実態は、畿内の覇権を賭けて京都で繰り広げられた中核戦闘、すなわち「本圀寺の変」の結果として生じた、高槻城の所有権を巡る政治的・軍事的帰結であったと結論付けられる。高槻城主・入江元秀が本圀寺攻撃に加担した時点で、高槻城の運命は決定づけられた。入江氏の敗北は、高槻城の軍事的敗北であると同時に、新旧支配者の間で繰り広げられた政治闘争における選択の失敗であった。したがって、この「戦い」は物理的な戦闘ではなく、畿内全体の政局変動に連動した、城の支配権の移転プロセスそのものを指すのである。

「和議と転進で流血を最小化」の再解釈

ユーザーが提示したこの概要は、結果として高槻城そのものが戦場化しなかった事実を的確に捉えている。本戦である本圀寺の変で勝敗が雌雄を決したため、高槻城では組織的な抵抗が行われることなく、旧城主・入江一族は城から退去（転進）し、新城主・和田惟政が無血に近い形で入城した。これは、局地的な流血を回避したという点において、事実であったと言える。しかし、その背景には「和議」のような対等な交渉があったわけではなく、勝者である織田・足利政権による一方的な戦後処理があったことを理解する必要がある。流血の最小化は、意図された平和的解決というよりは、圧倒的な力の差が生み出した副産物であった。

歴史的意義

永禄十二年の高槻城主交代が、戦国時代の歴史に与えた影響は大きい。

第一に、織田信長の畿内支配体制の確立における画期となった点である。信長は当初、降伏した在地国人を安堵する間接統治を試みたが、入江氏の裏切りによってその脆弱性を痛感した。これを機に、信長は高槻城のような戦略的要衝には、和田惟政のような腹心を直接配置する、より中央集権的な直接統治へと舵を切った。これは、信長の天下統一事業における統治モデルの重要な転換点であった。

第二に、摂津国人衆の勢力図を再編した点である。入江氏の没落と和田氏の入城によって「摂津三守護」体制が誕生し、摂津国内に新たなパワーバランスが生まれた。しかし、この体制は惟政と池田氏の家臣であった荒木村重との対立（白井河原の戦い）を誘発するなど、新たな動乱の火種を内包しており、後の荒木村重の台頭と謀反（有岡城の戦い）へと繋がる伏線となった。

第三に、足利義昭政権の権威を確立した点である。発足間もない新政権の首長たる将軍を直接狙った反乱を、信長とそれに忠実な国人衆が迅速に鎮圧し、反逆者を処断して忠臣に恩賞を与えるという一連の流れは、内外に新政権の権威を強く印象付けた。

総じて、永禄十二年の高槻城を巡る一連の出来事は、単なる城主の交代劇に留まらない。それは、織田信長の統治戦略の進化、畿内における権力構造の変容、そして後の歴史展開を規定した、戦国史における重要な一幕であったと評価できるのである。

引用文献

【織田信長の登場】 - ADEAC https://adeac.jp/takarazuka-city/text-list/d100020/ht200740
三好三人衆(ミヨシサンニンシュウ)とは？意味や使い方 - コトバンク https://kotobank.jp/word/%E4%B8%89%E5%A5%BD%E4%B8%89%E4%BA%BA%E8%A1%86-139812
なぜ織田信長は三好康長（康慶）を重用し続けたのか？ https://monsterspace.hateblo.jp/entry/nobunaga-yasunaga
【信長入京、旬日にして畿内を平定】 - ADEAC https://adeac.jp/takarazuka-city/text-list/d100020/ht200750
高槻城跡｜観光スポット検索 - 大阪ミュージアム https://www.osaka-museum.com/spot/search/?id=184
高槻城 http://www.eonet.ne.jp/~bird-etc/castle-takatuki.html
1568年 – 69年信長が上洛、今川家が滅亡 | 戦国時代勢力図と各大名の動向 https://sengokumap.net/history/1568/
chapter_2_s.pdf - 岐阜市 https://www.city.gifu.lg.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/005/148/chapter_2_s.pdf
歴史の目的をめぐって明智光秀 https://rekimoku.xsrv.jp/2-zinbutu-01-aketi-mituhide.html
信長事績永禄12年｜うそく斎@歴史解説 - note https://note.com/brave_usokusai/n/n150a4de481f2
本圀寺の変 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AC%E5%9C%80%E5%AF%BA%E3%81%AE%E5%A4%89
入江城 / 高槻城（大阪府高槻市） | 滋賀県の城 - WordPress.com https://masakishibata.wordpress.com/2017/06/24/takatsuki/
高槻城 - 城びと https://shirobito.jp/castle/1866
（高山右近と城一覧） - ／ホームメイト - 刀剣ワールド城 https://www.homemate-research-castle.com/useful/10495_castle/busyo/17/
大河内城の戦い／古戦場｜ホームメイト https://www.touken-collection-kuwana.jp/mie-gifu-kosenjo/okawachijo-kosenjo/
池田教正―受け継がれる河内キリシタンの記憶 https://monsterspace.hateblo.jp/entry/ikedanorimasa
和田惟政（戦国武将） https://www.ac-koka.jp/aburahi3021/rekisi.html
8．高槻城へ救援に来た明智光秀 - 高槻市ホームページ https://www.city.takatsuki.osaka.jp/site/history/31943.html
【続日本100名城芥川山城（芥川城）編】戦国時代末期の特徴が残る！「天下人」三好長慶の居城 https://shirobito.jp/article/1727
続日本100名城芥川山城跡 - 高槻市ホームページ https://www.city.takatsuki.osaka.jp/site/history/4622.html
芥川山城の歴史 - 攻城団 https://kojodan.jp/castle/1017/memo/4237.html
和田惟長と高山親子の争い－について１．問題 ... - 高山右近のブログ http://augusutinusu-t-ukon.cocolog-nifty.com/httpjusutotuko/files/korenagatonoaqrasoi.pdf
池田城織田信長と激動の変遷 : 戦国を歩こう - ライブドアブログ http://blog.livedoor.jp/sengokuaruko/archives/48575015.html
内地方進出を阻止しようと三好三人衆は山城西部の西岡勝龍寺城に拠ってまず喰いとめ、摂津芥川城・河内 - 高槻市立図書館 https://www.library.city.takatsuki.osaka.jp/pdf/01_05/03.pdf
三好長逸―中央政権の矜持を抱き続けた「三人衆」の構想者 https://monsterspace.hateblo.jp/entry/miyoshinagayasu

高槻城の戦い（1569）