立花宗茂「大津城撤退戦」義侠譚の徹底解剖：筑紫広門救出の時系列と戦場対話

序章：慶長五年九月十五日、大津の陣 — 勝利と敗北の同時発生

慶長五年（1600年）九月十五日。この日は、日本の歴史において最も劇的な一日の一つである。美濃国関ヶ原において天下分け目の決戦が行われたその日、近江国大津城では、もう一つの戦いが終結を迎えようとしていた 1 。この、二つの戦場で同時に発生した「勝利」と「敗北」という情報の錯綜こそが、立花宗茂の義侠譚が生まれる緊迫した舞台装置であった。

前提状況：大津城攻防戦

関ヶ原の決戦に先立ち、西軍の首脳部は、東軍・徳川家康の背後を固めるため、近江の要衝・大津城の攻略を決定した。城主は、東軍についた京極高次である 2 。この攻略軍の総大将には毛利元康（毛利輝元の叔父）が就き、その主力として立花宗茂、筑紫広門らが動員された 3 。

立花宗茂は、この大津城攻めにおいて、その卓越した戦術眼を遺憾なく発揮する。宗茂の軍は、養父・立花道雪が考案したとされる「早込」と呼ばれる革新的な射撃法を採用していた。これは、一発分の火薬と弾丸をあらかじめ竹筒などに準備しておくことで、火縄銃の装填時間を劇的に短縮する技術である。さらに宗茂は塹壕を掘らせ、そこから兵士に鉄砲射撃を行わせるなど、当時の常識を超えた戦術を駆使した。結果として、立花勢の鉄砲隊は、他家の部隊の実に3倍の速度で射撃を行ったと伝わる 3 。

九月十五日、午前〜午後：大津城の陥落

九月十四日、立花勢の猛攻により、大津城は二ノ丸が陥落 1 。城主・京極高次は、もはやこれまでと覚悟を決め、西軍の猛攻が続く中、ついに降伏を決意する。

そして運命の九月十五日。関ヶ原の本戦が火蓋を切ったその日の朝、大津城では降伏の使者が往来していた。同日夜には城が明け渡され、高次は十五日の朝（史料によっては十五日夜の開城、翌十六日朝ともされるが、いずれにせよ十五日中）には園城寺（三井寺）に入って剃髪し、高野山へ向かう準備を整えた 1 。

この瞬間、立花宗茂、筑紫広門ら大津城攻略軍は、紛れもなく「勝利」していた。彼らは東軍の重要拠点を陥落させ、京極高次という有力な敵将を無力化した。彼らの次の任務は、この勝利を手に、意気揚々と関ヶ原の本隊（石田三成ら）に合流することであった。

九月十五日、夕刻：暗転

しかし、その戦勝処理と撤収準備に追われていた宗茂たちの陣営に、夕刻、想像を絶する凶報が届く。

「関ヶ原、西軍壊滅。石田治部少輔（三成）殿、敗走」

まさに京極高次が剃髪し、降伏の手続きが進められていたその日の午後、関ヶ原の本戦場では小早川秀秋の裏切りにより、西軍はわずか半日で壊滅的な敗戦を迎えていたのである 1 。

この情報の錯綜は、大津の西軍諸将を奈落の底に突き落とした。彼らは「戦勝軍」から、一瞬にして「敗残兵」へと転落した。彼らの現在地（大津）は、今や関ヶ原で勝利した東軍の、広大な勢力圏のど真ん中である。目的は「本隊への合流」から「敵地からの生存脱出」へと、絶望的な切り替えを余儀なくされた。

直ちに緊急の軍議が開かれた。総大将・毛利元康、立花宗茂、筑紫広門ら諸将は、唯一の撤退路として、まだ西軍（豊臣方）の拠点である大坂城を目指すことを決定する。

この混乱した状況を、以下の時系列の対比によって示す。

日時 (慶長五年)	大津城の動向 (宗茂・広門ら)	関ヶ原（本戦）の動向 (三成・家康ら)
9月14日	猛攻。二ノ丸が落ちる 1	- (両軍対峙・布陣)
9月15日 (午前)	京極高次、降伏を決意 1	午前8時頃、戦闘開始
9月15日 (午後)	城の明け渡し。宗茂ら「勝利」。	午後2時頃、小早川裏切り。西軍「壊滅」 1
9月15日 (夜)	[凶報到達] 勝利から一転、敗走開始。	- (東軍、勝利の検分)

本章第一部：夜陰の撤退行と「友軍」の窮地（九月十五日夜）

関ヶ原での本隊壊滅の報を受け 1 、大津の西軍諸将は即座に陣を引き払い、夜陰に乗じて大坂城への決死の撤退行を開始した。この時、立花宗茂は、全軍の最後尾、すなわち最も危険な「殿（しんがり）」の役割を自ら引き受けた。

時系列（1）大津〜逢坂関（夜間撤退）

撤退が開始された九月十五日の夜、東軍本隊による組織的な追撃はまだ始まっていなかった。しかし、関ヶ原での西軍壊滅という情報は、烽火のように瞬く間に畿内全域に広まった。

この報に勢いづいたのは、これまで日和見を決め込んでいた地元の地侍や、大津城の戦いで降伏した京極高次の残党たちである。さらに、戦乱に乗じて略奪を図る野盗化した農民たちまでもが蜂起し、敗走する西軍の兵士を狙う「落ち武者狩り」が各所で始まった。

時系列（2）筑紫広門部隊の崩壊

撤退する部隊の中で、最も早くこの「落ち武者狩り」の犠牲となったのが、筑紫広門の部隊であった。

その理由は、部隊の「練度」の差にあった。立花宗茂が率いる部隊は、大津城攻めでも証明された通り、先進的な鉄砲戦術（早込）を駆A使し、厳しい訓練によって統制された精鋭集団であった 3 。彼らは「敗走」という極限状況下でも、殿軍としての隊形を維持し、秩序だった撤退行動が可能であった。

対照的に、筑紫広門の部隊（約600名とされる）は、そこまでの精強さを持ち合わせていなかった。本隊壊滅の凶報による士気の致命的な低下、夜間行軍の混乱、そして四方八方から仕掛けられる「落ち武者狩り」の散発的かつ執拗な襲撃。これらの複合的なストレスに耐えきれず、筑紫勢の隊列は徐々に乱れ、統制を失い始めた。

兵士たちは恐怖から逃亡し始め、隊列は崩壊。ついに、指揮官である筑紫広門自身が、彼を討ち取って手柄にしようと群がる地侍や敵の残党の集団に取り残され、討死寸前という絶体絶命の窮地に陥ったのである。

時系列（3）「義」の対象：筑紫広門という存在

この義侠譚の核心を理解するためには、宗茂が救おうとした「筑紫広門」という武将が、立花家にとってどのような存在であったかを正確に把握する必要がある。

現在（慶長五年）、彼らは大津城を共に攻めた「友軍」である 3 。しかし、彼らの関係は、常に良好であったわけではない。

時間を遡ること天正十四年（1586年）、豊臣秀吉による九州平定の時。当時、筑紫広門は九州の覇権を狙う島津氏に与していた。一方、宗茂と、その実父である高橋紹運は、大友氏の配下として島津軍と対峙していた。

史料によれば、豊臣の九州平定軍（宗茂もその一翼を担う）が九州に上陸した際、まず攻撃対象となったのが、筑紫広門が守る「肥前勝尾城」であった 4 。さらに重要なのは、この直前、宗茂の実父・高橋紹運は、島津の大軍を相手に岩屋城で玉砕するという壮絶な死を遂げている 4 。筑紫広門は、この紹運の仇である島津方に属していたのである。

つまり、宗茂にとって広門は、「島津義弘（関ヶ原撤退時にこちらも救うことになる 5 ）ほど直接的な父の仇ではないが、父の死に連なる仇敵の一味」であった。

立花家の家臣たちにとって、広門は「今、共に戦っている友軍」である前に、「かつて我らと敵対した武将」という側面が色濃く残っていた。この複雑な因縁が、次の瞬間の宗茂の決断を、より一層重いものにする。

本章第二部：義侠の決断 — リアルタイム・ダイアローグの再構成

夜陰の街道を、立花勢は全軍の最後尾（殿）として、整然と撤退を続けていた。宗茂は、後方からの追撃の圧力を一身に引き受けつつ、前方を行く毛利元康や筑紫広門の部隊を無事に逃がすという、最も困難な役割を担っていた。その時であった。

時系列（4）殿軍・宗茂への凶報

前方の暗闇から、数騎の騎馬武者と、おびただしい数の足軽が、統制を失った状態で宗茂の本隊になだれ込んできた。前方で崩壊した、筑紫広門の敗残兵たちであった。

伝令（筑紫家の敗残兵）：「申し上げます！申し上げます！我が主・筑紫広門様、敵の追撃を受け、御隊はすでに崩壊！」

「その時の状態」：伝令の男は鎧も歪み、明らかに動揺していた。彼の報告は、戦場の混乱をそのまま映し出していた。

伝令：「地侍どもの執拗な追撃に、兵は散り散りとなり、広門様ご自身も、今や数名の手勢と共に敵中に孤立！もはや、討ち死には時間の問題にございます！」

この凶報は、立花勢の本陣に衝撃を与えた。

時系列（5）家臣団の進言：「見捨てるべき」という合理性

この報告を受けた宗茂の側近、例えば重臣の小野和泉守らは、即座に司令官である宗茂に進言した。彼らの言葉は、殿軍の指揮官として、また組織の長として、極めて合理的かつ冷徹な判断に基づいていた。

家臣（小野和泉守など重臣）：「殿、御聞き入れなさいますな。筑紫殿の御運は、もはや尽きたものと存じます」

別の家臣：「その通りにございます。我らは殿軍。今、我らが足を止め、ましてや敵中に引き返すなど、全軍の崩壊を招く愚策。追撃の全てが我が立花勢に集中し、御本隊（宗茂）まで共倒れになりましょう」

家臣：「そもそも筑紫は、先君・紹運様（高橋紹運）が岩屋城にて非業の死を遂げられた際 4 、その仇敵たる島津に与していた男。天罰が下ったものと見捨てるが道理。我らの務めは、筑紫の命を拾うことではなく、殿（宗茂）を無事に大坂へお連れすることにございます！」

「その時の状態」：家臣団の進言は、武将としての合理的な判断そのものであった。敵地（大津）での敗走中に、すでに崩壊した友軍（それも、かつての仇敵の一味）を救出する行為は、軍事的には自殺行為に等しい。彼らは、組織（立花家）の存続を第一に考え、非情な決断を宗茂に迫った。

時系列（6）宗茂の叱責と「義」の決断

家臣たちの合理的な進言を聞き終えた立花宗茂は、しかし、静かに首を振り、彼らを厳しく制した。

立花宗茂：「（家臣を睨み据え）何を愚かなことを申すか」

その声は、夜の闇に響き渡るほど凛としていた。

宗茂：「広門殿は、昨日まで我らと共に大津の城を攻めた『友軍』である 3 。たとえ、かつて（九州平定時） 4 、我らとどのような因縁があったにせよ、今、この敵地で窮地に陥っている同志を見捨てるは、武士の道にあらず」

宗茂の脳裏には、父・紹運や、養父・道雪から受け継いだ「義」の精神が燃え盛っていた。それは、後に父の仇である島津義弘の窮地を救う際にも見せた、「窮地に陥っている者の足をすくうなど武士のすることではない」という確固たる信念であった 5 。

宗茂：「窮地に陥った者の背を討つ（あるいは見捨てる）は、我が道義が許さぬ。もし我が父・紹運（高橋紹運） 4 が今ここに存命であっても、必ずや『広門を救え』と命じたはずだ」

幼少期、猛犬に襲われた際に「刀は敵の武将を斬るものと聞いております」と答え、無用な殺生をしなかったという逸話 6 に象徴されるように、宗茂の行動原理は常に「武士として、人として、何をすべきか」という一点にあった。

宗茂（決断）：「（全軍に向かって）全軍、反転！筑紫広門殿を収容する！」

家臣たちが息を呑む。

宗茂：「追撃の輩は、我ら立花勢が一切を引き受ける。これより、我らが真の殿軍（しんがり）となる！」

この決断は、後に語られる島津義弘の救援 5 とは、その性質が決定的に異なる。島津の件は、撤退中に疲弊しきった島津隊に使者を送り、護衛を申し出たという、戦闘の渦中から離れた場所での「戦略的・政治的な義」であった。

しかし、この「筑紫広門の救援」は、まさに戦闘の渦中にあり、敵が群がる真っ只中へ「自ら馬を返して突入する」という、即時的かつ極めて危険な「戦術的・即物的な義」である。宗茂自身の生命の危険は、こちらの方が遥かに高かった。これは、宗茂の「義」の精神が、極限の戦場で試された瞬間であった。

本章第三部：戦術的実行 —「武の立花」の撤退戦

宗茂の「義」は、単なる理想論や精神論では終わらない。彼の義侠心は、それを現実に実行可能とする、日本最強クラスの「武」（軍事力）と、それを自在に指揮する「才」（戦術眼）によって支えられていた。

時系列（7）敵中への再突入と戦闘描写

「全軍反転！」

宗茂の命令一下、それまで整然と撤退していた立花勢の精鋭が、即座に反転、突撃態勢を整えた。宗茂は自ら先頭に立ち、筑紫広門に群がり、勝利の喧騒に沸いていた地侍や京極方残党の集団（烏合の衆）の中へと突入した。

「その時の状態」：追撃側にとって、これは全くの想定外であった。敗走しているはずの、しかも全軍の最後尾を守る殿軍が、反転して突撃してくるなど、常軌を逸していた。ましてや、それは大津城を陥落させた立花勢の精鋭である 3 。

烏合の衆であった追撃側は、立花勢の統制された突撃に一気に混乱し、蹴散らされた。宗茂は敵陣を切り裂き、まさに討死寸前であった筑紫広門との合流に成功する。

時系列（8）広門の救出と「捨て奸（すてがまり）」的戦術

宗茂は、広門と、彼に従う数名の残兵を、立花勢の隊列の中央に収容し、保護した。しかし、本当の戦いはここからであった。一度は混乱した追撃側も、敵が大軍ではないと知ると、再び数を頼りに追撃を開始する。

ここから、宗茂の真骨頂である「撤退戦（遅滞戦術）」が開始される。

鉄砲隊による精密射撃：
宗茂は、隊列の後方に鉄砲隊を配置。大津城攻めで猛威を振るった「早込」の技術 3 により、夜陰に乗じて追撃してくる敵の先頭に対し、他家の3倍速とも言われる猛烈な一斉射撃を浴びせ、その勢いを挫く。
遅滞戦術（捨て奸的運用）：
これは、後に島津義弘が関ヶ原からの撤退で用いたことで有名な「捨て奸（すてがまり）」（小部隊を死兵として街道に配置し、本隊を逃がす戦術）に類似した、高度な波状的防御戦である。
宗茂は、選りすぐりの小部隊を最後尾に残し、追撃の敵と直接戦闘させて足止めを図る。その間に、広門を保護した本隊は安全な距離まで後退する。頃合いを見て、足止め部隊も敵を振り切って後退し、本隊に合流する。敵が再び追いつけば、また別の小部隊がこれを迎撃する。

この「義」と「武」の完璧な融合により、立花勢は一人の犠牲も増やすことなく、筑紫広門とその残兵を保護したまま、追撃を振り切ることに成功した。宗茂の戦術的手腕は、朝鮮出兵における碧蹄館（へきていかん）の戦いなど、彼のキャリアを通じて証明されてきたが 7 、この大津城撤退戦こそが、彼の「義」と「才」が最も劇的に発揮された戦いの一つであった。

結論：義侠の帰結 — 大坂城、そして柳川へ

宗茂の完璧な殿軍の指揮により、立花、筑紫、そして毛利の撤退部隊は、夜通しの行軍の末、追撃を完全に振り切り、九月十六日、無事に大坂城へ入城した。

逸話の意義（1）「義」の連鎖と柳川復帰

大坂城に入った宗茂は、毛利輝元に対し、徳川家康の軍勢を迎え撃つ籠城戦を強く主張した。しかし、西軍の士気はすでに崩壊しており、その主張は受け入れられない。宗茂はやむなく、自らの領国である筑後・柳川（13万2千石）へと帰還する。

（その後、宗茂は柳川城で鍋島直茂・黒田如水・加藤清正ら東軍の大軍勢を迎え撃つことになるが、ここでも彼の「義」が発揮される。彼は、城下の民を戦火に巻き込むことを良しとせず、家臣の安全を条件に降伏・開城を受け入れた 5 。）

関ヶ原の戦後処理において、西軍の主力であった宗茂は、当然のごとく改易（領地没収）となり、浪人となった 5 。

しかし、この時、宗茂が大津で命を救った筑紫広門が動いた。広門は、関ヶ原の敗戦後、いち早く東軍に転じて所領を安堵されていた。彼は徳川家康に対し、「立花宗茂がいかに義に厚い武将であるか」を、まさにこの「大津城撤退戦で、かつての敵であった自分を、自らの危険を冒して救ってくれた一件」を最大の証拠として、熱心に弁護し、その助命と赦免を嘆願したと伝わっている。

家康自身も宗茂の武勇と器量を高く評価していたが、この広門の「義」の証言が、家康の宗茂に対する心証を決定的に良くした。

宗茂の「義」が、広門の「義（報恩）」を呼び起こしたのである。これが遠因となり、宗m茂は後に浪人の身から異例の抜擢を受け、最終的には旧領・柳川藩主として奇跡的な大名復帰（10万9千石）を果たすことになる 3 。

逸話の意義（2）宗茂の行動原理の集約

ご依頼の『敵陣を抜ける際、味方を庇って退いたという義侠譚』とは、すなわち、この慶長五年九月十五日の夜、大津城からの撤退戦において、以下の要素が複合した一連の出来事を指す。

関ヶ原での本隊壊滅 1 という最悪の状況下での「敗走」であったこと。
庇った相手（筑紫広門）が、かつての仇敵の一味 4 であり、現在は友軍 3 という複雑な間柄であったこと。
家臣の合理的な反対（見捨てるべき）を、「武士の道にあらず」という確固たる「義」 5 によって退けたこと。
その「義」を、自ら敵中に再突入し、卓越した戦術（鉄砲術 3 と遅滞戦術）という「武」と「才」によって完璧に実行したこと。

これは、宗茂の生涯を貫く「義侠」の精神が、最も劇的かつ緊迫した形で発揮された瞬間であり、彼の「古今無双」という評価を決定づけた義侠譚である。

引用文献

大津城の戦い～京極高次の関ヶ原～ http://www.m-network.com/sengoku/sekigahara/otsu.html
関ヶ原前哨戦「大津城の戦い」！京極高次、懸命の籠城戦…猛将・立花宗茂を足止めす！ https://favoriteslibrary-castletour.com/shiga-otsujo/
http://nnmymsm.web.fc2.com/bastantatibana2010-7-2.html
人物紹介・系図 - 立花家十七代が語る立花宗茂と柳川 http://www.muneshige.com/joun.html
組織リーダーの鏡としての『立花宗茂』 - 慶應丸の内シティキャンパス https://www.keiomcc.com/magazine/fc_286/
無双と呼ばれた男～立花宗茂 – Guidoor Media | ガイドアメディア https://www.guidoor.jp/media/musou-muneshigetachibana/
The Battle of Hekiteikan: Tachibana Muneshige's exploits! Defeating the Ming army. [Invasion of K... - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=yV6wmucg1YM

立花宗茂 ～敵陣抜ける際、味方庇い退く義侠～