安東盛季は室町時代の北日本を支配した海の豪族。十三湊を拠点に蝦夷地交易で栄えるも、南部氏との抗争に敗れ蝦夷地へ。その死後、直系は断絶したが、安東氏の名跡は秋田で再興された。
室町時代後期の陸奥国に、北日本の海を支配し、強大な権勢を誇った一人の武将がいた。その名は安東盛季（あんどう もりすえ）。津軽半島の要衝・十三湊（とさみなと）に拠点を置き、蝦夷地（えぞち、現在の北海道）との交易を掌握した海の豪族である。一般的には「南部家に攻められて敗れ、蝦夷に落ち延びた」悲劇の武将として知られている。しかし、その生涯を詳細に追うと、彼の人物像には、後継者である安東政季（あんどう まさすえ）の事績がしばしば混同されてきた歴史的経緯が存在する。
本報告書は、15世紀前半に津軽の十三湊を拠点とした安東氏の宗家、下国家（しものくにけ）の当主であった「安藤盛季」の実像に迫ることを目的とする。なお、盛季の存命当時は「安藤」の表記が主であったが、子孫が「安東」を名乗ったため、後世の記録では安東盛季とも記される 1 。本稿では、歴史的文脈に応じて両方の表記を用いる。
盛季が生きた15世紀の北日本は、まさに地殻変動の時代であった。京都の室町幕府の権威は北の果てまで完全には及ばず、地域の有力豪族が独自の勢力圏を形成し、互いに鎬を削っていた。特に北奥羽では、日本海と蝦夷地の交易利権を掌握してきた安藤氏に対し、陸奥国糠部郡（ぬかのぶぐん、現在の青森県東部から岩手県北部）を基盤とする南部氏が西進し、両者の衝突はもはや避けられない状況にあった 3 。安東盛季の生涯は、この激動の時代そのものを映し出す鏡であり、彼の栄光と没落は、北日本世界の歴史的転換点を象徴する出来事であった。
本報告書の読解に先立ち、歴史上の人物誤認を解消し、正確な知識の基盤を確立するため、安藤盛季と、しばしば混同される安東政季の比較を以下の表に示す。この二名を明確に区別することこそ、安東氏の複雑な歴史を理解する上での不可欠な第一歩となる。
|
項目 |
安藤 盛季（あんどう もりすえ） |
安東 政季（あんどう まさすえ） |
|
活動時期 |
15世紀前半 |
15世紀後半（長享2年/1488年没） 1 |
|
家系 |
下国家・宗家筋。父は法季、貞季など諸説あり。孫の代で直系は断絶 1 。 |
下国家・分家筋。盛季の弟・道貞の子孫（盛季の甥の子）。下国家を再興 1 。 |
|
主要拠点 |
陸奥国 津軽・十三湊（福島城） 1 |
当初は南部氏配下で田名部（下北半島）。後に自立し、出羽国 秋田・檜山城を築城 5 。 |
|
南部氏との関係 |
十三湊の支配権を巡り激しく対立。最終的に敗北し、拠点を追われる 1 。 |
当初は南部氏の傀儡として「安東太」を称したが、やがて対立し蝦夷地へ逃亡 5 。 |
|
結末 |
南部氏に敗れ、蝦夷地へ渡航。その後の消息には諸説あるが、直系は断絶した 1 。 |
蝦夷地から出羽国へ渡り、檜山安東氏の祖となる。その子孫は戦国大名・秋田氏として存続 5 。 |
安東盛季が率いた勢力は、単なる地方豪族の枠組みを大きく超えていた。その力の源泉は、独自の歴史認識に裏打ちされた強固なアイデンティティと、国際交易によってもたらされる莫大な富にあった。
安東氏の権勢を理解するためには、彼らが自らをどのように認識し、その支配をいかに正当化していたかを探る必要がある。その根幹には、中央の権威とは一線を画す、独自の系譜意識が存在した。
安東氏は、平安時代後期の「前九年の役」（1051年-1062年）において、源頼義・義家が率いる朝廷軍に抵抗した俘囚（ふしゅう、朝廷に服属した蝦夷）の長、安倍貞任の子孫を称した 3 。これは単なる名門意識の表明に留まらない。中央政権から「逆賊」とされた人物を祖とすることは、自らが中央の武家とは異なる、北奥羽の地に根差した土着の支配者であることを内外に宣言する、強力な政治的イデオロギーであった。この系譜は、彼らが北方の民や蝦夷地を支配する上での歴史的正統性を与えるものであった。
さらに驚くべきことに、安東氏の系図は、日本の建国神話にまで遡る。彼らは、神武天皇の東征に抵抗した大和の指導者・長髄彦（ながすねひこ）の兄である安日王（あびのおう）を遠祖とすると伝えている 11 。朝廷の正史において、皇室に初めて反逆したとされる一族の末裔を自称することは、中央の価値観に与しない、極めて特異な歴史認識と自己肯定の表れである。この事実は、安東氏が自らを日本という国家の枠組みの中で、独立した文化と歴史を持つ存在と見なしていたことを示唆している。この強烈なアイデンティティは後世まで受け継がれ、明治時代に子孫の秋田氏が華族（子爵）に列せられる際、宮内省がこの「逆賊」の系譜を問題視したという逸話も残っている 12 。
安東氏の特異な地位は、その称号にも表れている。鎌倉時代以来、彼らは幕府の御内人（みうちびと、北条得宗家の直臣）として、蝦夷との交易や紛争を管轄する「蝦夷管領」としての公的な役割を担ってきた 3 。これは、彼らが単なる津軽の一豪族ではなく、幕府から北方の秩序維持を委任された、国家的な役割を持つ存在であったことを意味する。
室町時代に入ると、安東氏はさらに「日之本将軍（ひのもとしょうぐん）」という異例の称号を称するようになる 16 。この称号の正確な由来や公認の度合いには不明な点も多いが、彼らが幕府の地方統治機関である奥州探題や羽州探題の管轄外にあり、室町将軍と直接結びつく特別な地位にあった可能性を示している 14 。これらの称号は、安東氏が自らを単なる武士ではなく、北の「日之本」世界を統べる君主として位置づけていたことの証左と言えるだろう。
これらの事実を総合すると、安東氏が築き上げた権力基盤は、武力や経済力のみならず、巧みに構築された政治的アイデンティティに深く根差していたことがわかる。彼らは、中央の権威に抵抗した「まつろわぬ民」の系譜を引くことを誇りとし、それによって北日本海交易の独占という経済的実態を正当化するイデオロギーとして機能させていた。彼らのアイデンティティは、彼らの政治的資本そのものであったのである。
安東氏の権勢を物質的に支えたのは、日本海と岩木川が交わる地に栄えた国際交易港、十三湊の支配であった。この港は、安東氏にとってまさに富の源泉であり、その繁栄は同時代の京都や鎌倉にも匹敵するものであった。
十三湊は、地理的に絶好の位置にあった。日本海航路の北の終着点であり、津軽海峡を渡れば蝦夷地へと繋がる、国内流通と国際交易が交わる結節点であった 19 。蝦夷地からは毛皮、鷲鷹の羽、昆布、鮭といった産物がもたらされ、日本各地からは陶磁器、漆器、塩、織物などが集積した 1 。安東氏は、この中継貿易を支配することで莫大な利益を上げた。その重要性は、戦国期に成立したとされる『廻船式目』において、日本を代表する10の港「三津七湊」の一つに数えられていることからも窺える 20 。
長い間「幻の港町」とされてきた十三湊であるが、近年の発掘調査により、その驚くべき実態が明らかになっている。調査の結果、十三湊は単なる自然発生的な集落ではなく、計画的に街路や区画が整備された、高度な都市機能を備えた港湾都市であったことが判明した 19 。そして、その繁栄を何よりも雄弁に物語るのが、遺跡から出土した膨大な遺物である。
以下の表は、十三湊遺跡から出土した主要な遺物とその産地をまとめたものである。この一覧は、安東氏が管理した交易ネットワークがいかに広範で国際的であったかを具体的に示している。
|
分類 |
主要な出土品 |
産地・由来 |
交易の広がりと都市の性格 |
|
中国産陶磁器 |
龍泉窯青磁（碗、皿）、白磁（皿、四耳壺）、青白磁（梅瓶）など 21 |
中国南部（浙江省など） |
日明貿易（勘合貿易）で輸入された最高級の奢侈品。安東氏が幕府や西国の有力大名と同様の交易ルートにアクセスし、富と権威を誇示していたことを示す。 |
|
国産陶磁器 |
瀬戸焼（天目茶碗、梅瓶）、珠洲焼（壺、甕、すり鉢）、越前焼、常滑焼など 21 |
東海地方、北陸地方など |
日本海海運を通じて、国内の主要な生産地の製品が全国規模で集積していたことを証明。十三湊が国内流通網の重要なハブであったことを物語る。 |
|
その他 |
北方産の獣皮や海産物の痕跡、高級な漆器、鉄製品、石製品など 1 |
蝦夷地、北奥羽各地 |
蝦夷地との北方交易が経済の根幹であったことを示す。また、多様な手工業品は、湊に多くの職人や商人が集住する、活気に満ちた消費都市であったことを示唆する。 |
中国南部の龍泉窯で作られた青磁の碗や、愛知県の瀬戸窯で焼かれた天目茶碗が、本州北端の港から大量に出土するという事実は、抽象的な「繁栄」という言葉を具体的な現実に変え、安東氏が築いた経済圏の巨大さを我々に強く印象付ける。
安東氏の居城とされる福島城もまた、多くの謎を秘めている 6 。発掘調査の結果、この城は安東氏の時代（14-15世紀）に改修されているものの、その起源は10世紀から11世紀に遡る、東北地方でも最大級の規模を持つ古代城柵に匹敵する施設であったことが明らかになった 24 。これは、平泉の藤原氏が台頭する以前の北奥羽に、巨大な権力基盤が存在したことを意味する。安東氏は、この地に古くから存在した権力の象徴を継承し、自らの拠点として利用することで、その支配をより強固なものにしたと考えられる。
これらの事実から導き出されるのは、安東盛季が率いた勢力が、単なる一地方豪族ではなかったという結論である。それは、中央の主要都市に匹敵する交易量を持つ港を支配し、国の行政拠点に比肩する規模の城郭に拠り、幕府の統治の枠外で独自の称号を名乗る、いわば「半独立の海洋交易国家」とでも言うべき存在であった。この巨大な利権の塊こそ、宿敵・南部氏がその存亡を賭けてでも手に入れようとしたものであり、後の悲劇の引き金となるのである。
安東氏の栄華を継承した盛季の治世は、しかし、その絶頂期であると同時に、没落への序曲でもあった。宿敵・南部氏との死闘は、彼の運命を、そして北日本世界の歴史を大きく揺り動かしていく。
以下の年表は、安東盛季の生涯と、彼を取り巻く国内外の出来事をまとめたものである。
|
西暦 |
元号 |
安東盛季および安東氏の動向 |
南部氏および周辺の動向 |
|
1395年 |
応永2年 |
弟・鹿季を秋田に分家させ、上国家（湊安東氏）を興したとの伝承 1 。 |
|
|
1423年 |
応永30年 |
4代将軍足利義量に馬、海虎皮、昆布などを献上 1 。 |
|
|
1432年 |
永享4年 |
【永享の合戦】 南部氏に敗れ、一時蝦夷地へ退避。幕府が和睦を仲介 7 。 |
南部氏、十三湊を攻撃。幕府の調停に難色を示す 7 。 |
|
1440年 |
永享12年 |
娘を南部義政に嫁がせる 1 。 |
南部義政、盛季の娘を娶る。 |
|
1442年 |
嘉吉2年 |
【十三湊陥落】 南部氏の再度の攻撃を受け、福島城が落城 1 。 |
南部氏、津軽への最終攻撃を開始。 |
|
1443年 |
嘉吉3年 |
蝦夷地へ敗走。これ以降、津軽の支配権を失う 13 。 |
|
|
1445年 |
文安2年 |
子・康季が津軽奪還を目指すも、陣中で病死 1 。 |
|
|
1447年 |
文安4年 |
『若州羽賀寺縁起』の記述から、この頃には死去していた可能性が指摘される 1 。 |
|
|
1453年 |
享徳2年 |
孫・義季が南部氏と戦い自害。盛季の直系が断絶 1 。 |
|
|
1457年 |
康正3年/長禄元年 |
|
【コシャマインの戦い】 蝦夷地でアイヌが大規模蜂起。安東氏の権威失墜が遠因か 5 。 |
安東盛季が家督を相続した時期の詳細は不明だが、彼は父（法季、貞季など諸説あり）から下国家の惣領の座と、十三湊の支配権を受け継いだ 1 。伝承によれば、盛季は応永2年（1395年）、弟の鹿季（かすえ）を秋田郡に分家させ、上国家（かみのくにけ）、または湊安東氏と称させたという 1 。これにより、津軽の惣領家である下国家と、秋田の分家である上国家という二頭体制が確立したとされる。しかし、この分立の背景には、鎌倉時代後期の「安藤氏の乱」以来続く、一族内部の複雑な対立構造があった可能性も指摘されており、盛季の治世は必ずしも盤石なものではなかったかもしれない 1 。
それでもなお、盛季の時代の安東氏が強大な経済力と政治的影響力を持っていたことは確かである。その具体的な証拠として、応永30年（1423年）に室町幕府の4代将軍・足利義量へ馬、海虎皮（か いこひ、オットセイの毛皮）、昆布、そして宋銭などの輸入銭を献上した記録が残っている 1 。これは単なる貢物ではない。北方の特産品と国際交易で得た富を幕府に示すことで、安東氏の財源の豊かさと、将軍と直接結びつく特別な立場を誇示する、高度な政治的パフォーマンスであった。
安東氏の繁栄は、東から勢力を拡大する南部氏にとって、看過できない脅威であり、同時に垂涎の的でもあった。糠部郡を基盤とする南部氏は、十三湊の交易利権を奪取し、北奥羽の覇権を確立することを目指しており、両者の衝突は時間の問題であった 4 。
最初の大きな衝突は、永享4年（1432年）に発生した。この戦いで安東氏は南部氏に敗北を喫し、盛季は一時的に蝦夷地への退避を余儀なくされた 8 。この事態を重視した室町幕府は、両者の間に介入し、和睦を図ろうとした。しかし、当時の幕政の実力者であった満済（まんさい）の日記『満済准后日記』には、幕府の調停に対して南部氏側が「不承知」、つまり承諾を拒否したため、重ねて勧告すべきか討議したという記録が残っている 7 。この事実は、京都の中央政権の権威が、遠く離れた北の果ての紛争を完全には制御しきれないという、当時の政治状況を如実に物語っている。
幕府の仲介もあってか、一旦は和睦が成立し、盛季は十三湊に復帰した。そして永享12年（1440年）、彼は娘を南部氏の当主・南部義政に嫁がせ、婚姻政策による関係の安定化を図った 13 。しかし、この政略結婚の裏では、南部氏の恐るべき謀略が進行していた。松前藩の正史である『新羅之記録』には、次のような逸話が伝えられている。義政は、妻となった盛季の娘を巧みに利用し、安東家の家臣たちが謀反を企てているという偽の情報を盛季に吹き込ませた。さらに、偽造した手紙を十三湊に落とすなどして状況証拠を捏造。疑心暗鬼に陥った盛季は、ついに自らの手で長年の功績ある重臣たちを多数粛清してしまい、安東家は内部から著しく弱体化したという 28 。この逸話の歴史的真実性を完全に証明することは困難であるが、両者の対立が単なる武力衝突だけでなく、敵を内側から崩す熾烈な情報戦・心理戦の様相を呈していたことを生々しく伝えている。
内部から弱体化した安東氏に対し、南部氏は嘉吉2年（1442年）に満を持して総攻撃を開始した。もはや抵抗する力を失っていた安東氏はなすすべもなく、安東氏の栄華の象徴であった福島城はついに陥落した 1 。この敗北により、中世を通じて北日本最大の交易拠点として栄えた十三湊の繁栄は、唐突に終焉を迎える。そして、北奥羽の経済の中心は、南部氏が支配する油川湊（現在の青森市）などへと移っていった 4 。
十三湊を失った盛季に残された道は、一族の勢力圏であった蝦夷地へ落ち延びることだけであった。
嘉吉3年（1443年）12月、盛季は一族郎党を率いて津軽半島北端の柴崎館（現在の小泊）から蝦夷地を目指した。しかし、冬の津軽海峡は荒れ狂い、船を出すことができない。南部氏の追手は刻一刻と迫っていた。『新羅之記録』は、この絶体絶命の状況を劇的に描いている。盛季に同行していた道明法師という僧が、一心に天に祈りを捧げたところ、奇跡的に順風である南東の風（巽風）が吹き始め、一行は無事に出航することができた。この風のおかげで追手の船を振り切り、盛季は虎口を脱したという 13 。この故事から、この時期に吹く南東の風は「道明風」と呼ばれるようになったと伝えられる。この伝説は、盛季の敗走がいかに悲壮なものであったか、そしてそれが後世の人々にいかに強く記憶されたかを示している。
蝦夷地へ渡った後の盛季の動向、そしてその最期については、歴史の霧に包まれている。蝦夷地は元々安東氏の影響下にあったため、茂別館の安東家政や上ノ国花沢館の蠣崎季繁といった、配下の館主たちを頼ったと推測される 5 。しかし、彼がいつ、どこで亡くなったのかを明確に示す記録はない。
『新羅之記録』の記述に従えば、嘉吉3年（1443年）以降に蝦夷地で没したと考えられる 1 。一方で、全く異なる記録も存在する。若狭国（現在の福井県）にある羽賀寺の再建に関する縁起によれば、盛季は後花園天皇の勅命を受け、子の康季に寺の再建を命じ、その落慶法要が行われた文安4年（1447年）の時点では、すでに盛季は死去していたと読み取れる 1 。この記録の不確かさ自体が、北海の覇者として君臨した男の、権力を失った後の寂しい末路を象徴しているかのようである。
盛季の敗北は、単に一人の武将が戦に敗れたという出来事ではない。それは、一つの時代の終わりを告げる鐘の音であった。この敗北を起点として、北日本世界の勢力図はドミノ倒しのように変化していく。津軽での一つの戦いが、意図せずして、その後数百年続く北海道の政治体制と、和人とアイヌの関係史を決定づける、巨大な歴史の転換点の引き金となったのである。
安東盛季の死は、一つの血筋の終わりであったと同時に、新たな時代の始まりでもあった。彼の不在は北日本世界に巨大な権力の空白を生み出し、それはやがて新たな勢力の台頭と、安東氏自身の予期せぬ形での再興へと繋がっていく。
盛季の敗北と死がもたらした最も大きな影響は、蝦夷地におけるパワーバランスの劇的な変化であった。
盛季の悲劇は、彼一代では終わらなかった。蝦夷地から津軽奪還の悲願に燃えた息子・康季は、文安2年（1445年）に津軽へ攻め入るも、志半ばで陣中で病死。さらにその子、盛季の孫にあたる義季も父の遺志を継いで南部氏と戦ったが、享徳2年（1453年）、ついに力尽きて自害した 1 。これにより、十三湊の栄華を築いた安東氏の宗家、盛季の直系は完全に途絶えることとなった。
「蝦夷管領」として長年蝦夷地を統治してきた安東氏の権威失墜は、和人とアイヌの関係を根底から揺るがした。安東氏の統治は、たとえそれが収奪的な側面を持っていたとしても、両者の間に一定の交易ルールや紛争解決の枠組みを提供していた。その「重し」がなくなったことで、蝦夷地に渡っていた個々の和人領主（館主）たちによる、より無秩序で一方的な収奪が横行し始めた可能性がある。
この和人との緊張の高まりが、ついに爆発したのが、長禄元年（1457年）に発生した「コシャマインの戦い」である。アイヌの首長コシャマインに率いられたアイヌ民族は、和人の横暴に耐えかねて大規模な蜂起を起こし、渡島半島にあった和人の館（道南十二館）の多くを攻め落とした 29 。この戦いの直接的な引き金は鍛冶屋でのいさかいとされるが、その背景には、安東氏という絶対的な統治者が不在となったことによる秩序の崩壊があったことは想像に難くない。盛季の敗北からわずか十数年後、蝦夷地はかつてない戦乱の渦に巻き込まれたのである。
このコシャマインの戦いを鎮圧する過程で、一人の武将が頭角を現す。武田信広である。彼は後に上ノ国花沢館の館主・蠣崎季繁の婿養子となり、蠣崎氏を継いだ 5 。信広は、アイヌとの戦いで武功を挙げ、乱を平定。これにより、蠣崎氏は他の和人領主たちの中で傑出した存在となり、安東氏に代わって蝦夷地の実質的な支配者へと成長していく 31 。安東盛季の敗北が、結果的に、その後江戸時代を通じて北海道を支配する松前藩の礎を築く蠣崎氏の台頭を促したという事実は、歴史の皮肉としか言いようがない。
盛季の直系は滅びたが、「安東」の名跡が持つ政治的価値は、依然として北日本世界に大きな影響力を保持していた。その価値を認識していた人々によって、安東氏は思わぬ形で復活を遂げる。
その中心人物が、本報告書の冒頭で盛季と区別した安東政季である。彼は盛季の甥の子にあたり、下国家の分家筋の出身であった 1 。彼は南部氏との戦いの中で捕虜となり、一時は南部氏の傀儡として下北半島の田名部を与えられ、「安東太」を名乗るという屈辱的なキャリアから始まった。しかし、政季は単なる操り人形では終わらなかった。彼はやがて南部氏から自立し、南部氏と戦って敗れた後、盛季と同じように蝦夷地へと逃亡する 5 。
蝦夷地で力を蓄えた政季は、康正2年（1456年）、秋田に勢力を持つ上国家（湊安東氏）の当主・安東尭季（たかすえ）の招きに応じ、出羽国へと渡る 5 。湊安東氏が、遠縁にすぎない政季をわざわざ招いた背景には、下国家の惣領という「安東」の正統な家名を再興させ、その権威を利用して秋田における支配を確立しようという狙いがあったと考えられる。盛季の遺産は血筋だけではなく、その家名自体が政治的・文化的な「資本」だったのである。
政季は秋田の河北地方（現在の能代市周辺）に勢力を持っていた葛西氏を滅ぼし、新たに檜山城を築いて本拠とした 5 。これが檜山安東氏の始まりである。その後、政季の子孫（忠季、舜季、愛季など）は勢力を拡大し、最終的には湊安東氏をも統合。戦国時代には秋田郡、檜山郡などを支配する戦国大名へと成長し、名を「秋田氏」と改めた 9 。
盛季が率いた十三湊の「下国家」は、彼の代で事実上滅びた。しかし、その家名と権威は、遠縁の政季によって引き継がれ、秋田という新たな土地で、形を変えて生き残ったのである。盛季の敗北と滅亡が、逆説的に、一族が新たな形で存続するための条件を作り出したと言えるのかもしれない。
安東盛季の生涯を詳細に追うことで見えてくるのは、彼の敗北が単なる一地方豪族の没落に留まらない、北日本全体の歴史的転換点であったという事実である。
彼の敗北は、まず国際交易都市・十三湊の繁栄に終止符を打ち、北奥羽の経済地図を塗り替えた。それは同時に、津軽地方の支配者が安東氏から南部氏へと交代する決定的な契機となった。しかし、その最も重大な帰結は、蝦夷地、すなわち後の北海道の歴史を大きく転換させたことにある。「蝦夷管領」たる安東氏の権威が失墜したことで生まれた権力の空白は、アイヌ民族と和人の大規模な衝突であるコシャマインの戦いを誘発し、その戦乱の中から台頭した蠣崎氏が、近世の松前藩へと繋がる新たな支配体制を築く道を開いた。
安東盛季の物語は、中世日本の「中央」を中心とした歴史観では見過ごされがちな、北日本という「周縁」の世界が、独自の経済力、文化、そしてアイヌや大陸との繋がりをも視野に入れた国際性を備えた、ダイナミックな世界であったことを雄弁に物語る貴重な事例である。彼は、日本海と北方を舞台に活躍した「日之本将軍」であり、その栄華は同時代のいかなる大名にも劣らないものであった。
彼の悲劇的な結末が、皮肉にも蠣崎（松前）氏の台頭と、安東氏自身の秋田での再興という、新たな時代の幕開けを準備した。安東盛季は、旧時代の終焉と新時代の萌芽が交錯する、15世紀北日本の激動を象徴する人物として、その栄光と悲劇の両面から、歴史に記憶されるべき武将である。