里見義弘は、戦国時代に房総半島を拠点とした安房里見氏の第六代当主であり、父である里見義堯と共に、関東の覇権をめぐり強大な後北条氏との間で激しい抗争を繰り広げ、里見氏の勢力拡大と維持に大きく貢献した武将である。彼の治世は、錯綜する関東の政治情勢の中で、巧みな外交戦略と確固たる軍事力を駆使して、房総里見氏の存在感を際立たせた時期として特徴づけられる。
本報告書は、現存する比較的信頼性の高い史料や研究成果に基づき、里見義弘の生涯、具体的な事績、多角的な人物像、そして彼が後世に与えた影響について、詳細かつ徹底的に検討することを目的とする。彼の活躍は、戦国時代の関東地方における勢力図の形成や、地域社会の動態を理解する上で、重要な意味を持つものと考えられる。
里見義弘の生年に関しては、複数の説が存在する。一つは、大永5年（1525年）とするものであり、これは『里見代々記』などの軍記物や一部の事典で確認できる 1 。もう一つは、享禄3年（1530年）とする説で、近年の研究や資料においても散見される 2 。本報告では、複数の史料で言及が見られる大永5年説を主に参照しつつ、享禄3年説も併記する形をとる。この生年の差異は、義弘の元服の時期や主要な合戦への参加年齢、さらには父・義堯からの実権委譲のタイミングなど、その生涯における重要な出来事の解釈に影響を及ぼす可能性がある。例えば、大永5年生まれであれば、天文7年（1538年）の第一次国府台合戦の際には13歳となり、父の軍事行動により早い段階から関与していた可能性が考えられる。一方、享禄3年生まれであれば同合戦時には8歳であり、直接的な関与は想定し難い。この点は、義弘の初期の経歴形成や、父・義堯との権力移行の過程を考察する上で重要な論点となる。
義弘の幼名は太郎と伝えられており 2 、初めは義舜（よししゅん）と名乗っていた 3 。
義弘の父は、里見氏中興の祖と称される第五代当主・里見義堯である 4 。義堯は、後北条氏との間で数十年に及ぶ激しい抗争を繰り広げ、上杉謙信や佐竹義重といった関東の諸将と連携し、その覇権を争ったことで知られる 6 。このような父の背中を見て育った義弘は、義堯の「副将」として、その薫陶を受けながら武将としての力量を高めていったとされ、若くして勇猛果敢な武将として頭角を現したと伝えられる 7 。
義堯は永禄5年（1562年）に隠居し、家督を義弘に譲ったとされるが、その後も実権は掌握し続けていたという見方が強い 6 。義弘が実質的な権力を父から譲り受けたのは永禄年間（1558年～1570年）の初め頃とされ、この時期に名を義舜から義弘へと改めたとされている 4 。名目上の家督相続と実権の完全な掌握との間に時間的なずれ、あるいは段階的な権力委譲のプロセスが存在した可能性が考えられる。戦国時代の権力移譲は単純なものではなく、義堯は隠居後も後見役として、あるいは外交や軍事といった重要事項に関しては最終的な決定権を保持しつつ、日常的な政務や軍事指揮権を徐々に義弘に委ねていったと推測される。義弘の改名は、この実権掌握の一つの画期を示すものと解釈できよう。この権力移行の過程は、義弘の指導者としての地位確立や、里見氏内部の権力構造、さらには対外政策の継続性と変化を理解する上で重要な視点を提供する。義堯が天正2年（1574年）に没するまでは、その影響力が何らかの形で里見氏の意思決定に関与していた可能性は高い。
里見義弘は、父・義堯の嫡男として家督を相続した 4 。その初期の活動としては、父と共に宿敵である後北条氏との戦いに明け暮れた記録が散見される。特に注目されるのは、弘治2年（1556年）、父・義堯の命により上杉氏と連携し、里見水軍を率いて小田原の後北条氏の水軍と戦い、これに勝利を収めたとされる出来事である 2 。また、義弘は15歳の時に元服したとも伝えられている 10 。
弘治2年の北条水軍に対する勝利は、義弘の武将としての初期の能力を示す重要な戦功であり、父・義堯からの信頼を一層深める契機となったと考えられる。この勝利は、単に一戦の軍事的な成功に留まらず、義弘が里見氏の次期当主として内外にその存在感を示す上で大きな意味を持ったであろう。父の期待に応える形で戦果を挙げたことは、その後のスムーズな実権委譲への道筋を確かなものにしたと推測される。このような初期の成功体験が、後の大胆かつ巧みな軍事行動や外交政策を展開する上での自信へと繋がった可能性も否定できない。
|
和暦 |
西暦 |
主要な出来事 |
典拠 |
|
大永5年 (異説：享禄3年) |
1525年 (1530年) |
里見義弘、誕生。幼名太郎、初名義舜。 |
1 |
|
天文7年 |
1538年 |
第一次国府台合戦。父・義堯が小弓公方足利義明と共に北条氏綱と戦う。 |
1 |
|
天文13年 |
1544年 |
石堂寺多宝塔落慶供養。義弘（20歳）、結姫（12歳）と再会。 |
1 |
|
弘治2年 |
1556年 |
里見義弘、相州三浦で北条氏を攻める。青岳尼（結姫）を太平寺から佐貫城へ迎え正室とする。 |
1 |
|
永禄3年 |
1560年 |
北条氏康、久留里城を攻める。義弘、上杉謙信に関東進出を要請。 |
1 |
|
永禄4年 |
1561年 |
上杉謙信、小田原城の北条氏康を包囲。義弘もこれに参加し鎌倉に入る。謙信、関東管領に就任。青岳尼死去。 |
1 |
|
永禄5年 |
1562年 |
父・義堯、隠居し家督を義弘に譲る（実権は保持）。 |
6 |
|
永禄7年 |
1564年 |
第二次国府台合戦。里見義弘、北条氏康・氏政軍に大敗。上総の大部分を失う。 |
2 |
|
永禄10年 |
1567年 |
三船山合戦。里見義弘、北条氏政軍を破り上総の勢力を回復。 |
2 |
|
永禄12年 |
1569年 |
越相同盟成立。義弘、武田信玄と甲房同盟を締結。 |
4 |
|
元亀2年 |
1571年 |
北条氏康死去。北条氏政、武田信玄と再同盟。 |
9 |
|
元亀3年 |
1572年 |
里見義弘、「副将軍」として鶴岡八幡宮を修造。この頃「鳳凰の印判」を創始。 |
2 |
|
天正2年 |
1574年 |
父・里見義堯、死去。 |
6 |
|
天正5年 |
1577年 |
房相一和。里見義弘、北条氏政と和睦。 |
2 |
|
天正6年 |
1578年 |
5月20日、里見義弘、久留里城にて死去。 |
2 |
永禄7年（1564年）、里見義弘は、上杉謙信の関東出兵に呼応する形で、太田資正らと連合し、下総国府台（現在の千葉県市川市）において、北条氏康・氏政父子が率いる大軍と激突した（第二次国府台合戦） 6 。緒戦においては、里見軍は北条方の先鋒である遠山丹波守（綱景）や富永三郎左衛門（直勝）を討ち取るなど、優勢に戦いを進めた 2 。しかし、この勝利に油断した里見軍は、翌早朝、態勢を立て直した北条軍の巧みな奇襲攻撃を受け、挟撃される形で大敗を喫した 2 。この敗戦の結果、里見氏は上総国の大半を失い、本拠地である安房国への退却を余儀なくされるという深刻な打撃を受けた 4 。
この第二次国府台合戦での大敗は、里見氏にとって単に一時的な領土の喪失や兵力の減少に留まらず、その後の戦略に大きな影響を与えたと考えられる。北条氏という強大な敵との大規模な野戦における困難さを改めて認識させられたことであろう。この経験は、より一層、上杉氏や後に結ぶことになる武田氏といった他勢力との連携を重視する外交戦略へと舵を切る必要性を痛感させた可能性がある。また、敗因の一つとして伝えられる「油断」 13 は、義弘自身や家臣団にとって大きな教訓となり、後の三船山合戦における慎重かつ周到な作戦遂行へと繋がったとも考えられる。この敗北は、里見氏の領国経営における防衛体制の見直しや、内政による国力涵養の重要性を再認識させる契機となったかもしれない。
第二次国府台合戦での敗北後、里見義弘は安房国で雌伏の時を過ごし、勢力の回復に努めた。そして永禄10年（1567年）8月、義弘は反撃の機会を捉え、上総国三船山（三船台、現在の千葉県君津市・富津市境付近）において、再び北条氏政軍と対峙した（三船山合戦） 9 。この戦いで義弘は、佐貫城を拠点とし、重臣の正木憲時らと共に、兵力で勝る北条軍に対し、巧みな誘導作戦を展開した 2 。里見軍は緒戦で意図的に退却し、北条軍を深追いさせ、沼沢地である「障子谷」へと誘い込んだ 15 。足場を失い混乱する北条軍に対し、里見軍は一斉に反撃に転じ、さらに別働隊の正木憲時軍が背後を突くことで、北条軍を大混乱に陥れ、これを大破したのである 15 。
この三船山合戦における里見軍の勝利は、単に一戦の勝利に留まらず、戦略的にも大きな意味を持った。兵力で劣る里見軍が、地形を巧みに利用した戦術と、敵の油断を誘う計略によって大軍を破ったこの戦いは、第二次国府台合戦の敗北の教訓が生かされた結果と言えよう。佐貫城という堅固な拠点を持ち、正木氏のような有力家臣との連携が効果的に機能したことも勝因の一つと考えられる。また、里見氏が「里見流築城術」 15 と呼ばれる独自の築城技術を有していたことも、籠城戦や野戦における戦略の幅を広げていたと推測される。これは、単なる武勇だけでなく、知略や技術を重視する里見氏の軍事思想を反映しているのではないだろうか。この勝利により、先に北条方に寝返っていた上総の国人衆の切り崩しにも成功し、里見氏は上総における勢力を回復、房総における覇権を再び確固たるものとした 6 。この戦果は、北条氏に対して大きな打撃を与え、その後の房相一和に至るまでの外交交渉においても、里見氏の立場を有利に進める上で重要な役割を果たしたと考えられる。
里見義弘の外交戦略は、父・義堯の代から続く上杉謙信との同盟関係を基軸としつつも、関東の複雑な政治情勢に応じて柔軟に変化した。義弘は、謙信の関東出兵に際しては積極的に呼応し、永禄4年（1561年）の小田原城攻めにも参加している 1 。
しかし、永禄12年（1569年）に上杉謙信と北条氏政の間で越相同盟が成立すると、里見氏は上杉氏からの直接的な支援を期待できなくなるという大きな外交的転換期を迎えた。この状況変化に対し、義弘は北条氏に対抗するための新たな活路を求め、甲斐の武田信玄と甲房同盟を締結するという大胆な外交策を敢行した 4 。この同盟は、武田氏が西方での織田信長との対決に専念するようになるまで継続された。
その後、武田勝頼が天正3年（1575年）の長篠の戦いで織田・徳川連合軍に大敗し、武田氏の勢力が弱体化すると、義弘は再び上杉氏との同盟関係を復活させた。しかし、その頼みとしていた上杉謙信も天正6年（1578年）に急死したため、結果的に北条氏に対する軍事的な牽制力は大きく低下することとなった 4 。
義弘の外交政策は、特定の同盟関係に固執するのではなく、常に変化する関東の勢力図の中で、里見氏の存続と房総の支配権維持を最優先課題として、連携相手を柔軟に選択する現実主義と機動性に特徴づけられる。上杉氏との長年の同盟がありながらも、越相同盟という状況変化に対しては、宿敵北条氏と対抗するために武田氏と手を結ぶという決断は、過去の経緯や感情論にとらわれない冷徹な判断力を示している。しかし、その一方で、同盟相手の勢力変化（武田氏の衰退、上杉謙信の死）によって、外交戦略が大きく揺らぐという脆弱性も内包していた。このような外交戦略は、戦国時代の小勢力が大勢力の間で生き残るための一つの典型例と言え、義弘の外交手腕は里見氏の勢力維持に不可欠であったが、同時に周辺大国の動向に常に左右される不安定な状況をもたらしたとも評価できる。
天正5年（1577年）、里見義弘は長年にわたり敵対関係にあった後北条氏の当主・北条氏政との間で和睦を成立させた（房相一和） 2 。この和睦の背景には、前述の通り、最大の同盟相手であった上杉謙信の勢力にかげりが見え始め（謙信は翌年死去）、また武田氏も長篠の戦いでの敗北以降、弱体化が進んでいたことなど、里見氏にとって北条氏と単独で対峙し続けることが困難になったという厳しい国際情勢の変化があったと考えられる 4 。
房相一和は、里見氏の対北条政策における大きな転換点であり、父・義堯の代から約40年間にわたって続いた両氏の激しい抗争に一旦の終止符を打つものであった。この和睦は、義弘にとって苦渋の決断であった可能性が高い。父祖伝来の徹底抗戦の姿勢を転換することは、家臣団や領民からの反発を招くリスクも伴ったであろう。しかし、最大の頼みとしていた上杉謙信の支援が期待薄となり、武田氏も衰退する中で、北条氏の強大な軍事的圧力を単独で跳ね返すことは現実的に不可能と判断した結果と考えられる。これは、理想や過去の経緯よりも、国家の存続という現実的な利益を優先する、戦国大名としての冷徹な判断力を示していると言えよう。この和睦により、里見氏は一時的な軍事的安定を得たものの、北条氏の関東における覇権を事実上認める形となり、里見氏の勢力拡大の道は閉ざされたとも解釈できる。義弘の死後、この和睦体制がどのように変化していくのかが、その後の里見氏の運命を左右する重要な要素となった。
里見義弘の晩年には、家督を巡る後継者問題が深刻な影を落としていた。義弘は当初、弟（あるいは庶長子ともされる）の里見義頼（初名は義継）を後継者と定め、安房国の岡本城を任せていたとされる 10 。義頼は、義弘の父・義堯からも安房地方の支配を任されるなど、既に一定の勢力と実績を築いていた 8 。
しかし、その後、義弘が足利晴氏の娘を正室に迎えると、その間に嫡男である梅王丸（後の里見義重）が誕生した 7 。この梅王丸の誕生は、里見氏の家督相続に複雑な様相をもたらし、義頼と梅王丸の間で後継者争いの火種が生じることとなった。義弘は、自身の死に際して、義頼と梅王丸への領土分割を遺言したと伝えられているが、これがかえって両者の対立を煽る結果となり、義弘の死後、里見氏の分裂、いわゆる「天正の内乱」を招く直接的な原因となった 2 。
義弘が晩年に直面した後継者問題は、彼の個人的な苦悩であると同時に、血縁の正統性と実力主義、そして家中の安定という複数の要素が複雑に絡み合う、戦国大名家特有の困難な課題を象徴している。義頼を一度は後継者としながらも、足利氏という高貴な血を引く梅王丸の誕生により方針を変更しようとした背景には、嫡流による家督相続という伝統的な価値観と、より権威ある血筋によって家の格を高めようとする政治的判断があった可能性が考えられる。しかし、それは既に一定の勢力と実績を持つ義頼の不満を招き、結果として家中を二分する事態を引き起こした。義弘の領土分割という遺言は、両者を立てようとした苦肉の策であったかもしれないが、結果的には争いを助長したと言わざるを得ない。この後継者問題は、義弘の死後、里見氏の国力を大きく削ぐ内乱へと発展し、その後の里見氏の運命に大きな影を落とすことになり、戦国大名にとって強力な指導力だけでなく、円滑な権力継承体制の構築がいかに重要であったかを如実に示している。
天正6年（1578年）5月20日、里見義弘は上総国の久留里城にて急死したと伝えられている 2 。その死因については、晩年に中風を患っていたことによる病死とされている 8 。
享年については、生年に関する説が二つあるため、確定は難しい。大永5年（1525年）生まれとすれば54歳、享禄3年（1530年）生まれとすれば49歳での死去となる。
房相一和の成立からわずか1年後の義弘の死は、里見氏にとって計り知れない打撃であった。父・義堯の死後、北条氏との和睦という大きな方針転換を行い、新たな里見氏の統治体制を築こうとしていた矢先の当主の急逝であった。加えて、後継者問題も未解決のままであり、彼の死によって里見氏は強力な指導者を失い、再び不安定な状況に陥った。特に、北条氏との関係が完全に安定しきっていない中での当主の急死は、外部からの介入を招きやすい脆弱な状況を生み出したと言える。義弘の死は、結果的に天正の内乱を直接的に引き起こし、里見氏の国力を大きく消耗させた。この内乱は、その後の豊臣政権、そして徳川政権下における里見氏の立場にも、少なからず影響を与えた可能性が高い。
里見義弘の統治理念や政治的意志を象徴する事績として、「鳳凰の印判」の創始と「関東副将軍」の称号の使用、そして鶴岡八幡宮の修造が挙げられる。
元亀3年（1572年）頃、義弘は「理想の為政者たらんとの意志を表明する」ために、「鳳凰の印判」を創始したとされる 2 。鳳凰は、中国の伝説上の霊鳥であり、聖天子の治める平和な世に現れると信じられている。この印判を用いることで、義弘は自らを仁政を行う理想的な君主として位置づけ、領民や他の戦国大名に対して、その統治の正当性と権威を視覚的にアピールしようとしたと考えられる。これは単なる実務的な印章を超え、義弘の政治思想を象徴するものであったと言えよう。
また、ほぼ同時期の元亀3年（1572年）には、「副将軍」を称して鶴岡八幡宮（現在の鶴岡八幡宮、神奈川県鎌倉市）の修造を主催した 2 。この修造の際に奉納された棟札も現存している 10 。鶴岡八幡宮は源氏の氏神であり、鎌倉武士の精神的支柱とも言える重要な神社である。室町幕府の権威が失墜し、関東公方も名目的な存在となっていた当時、義弘が「副将軍」を名乗り、この鶴岡八幡宮の修造を主導したことは、里見氏が関東の秩序維持に責任を持つ有力な勢力であることを内外に宣言する強い意志の表れであった。これは、里見氏の関東における政治的地位を高め、その権威を強化する狙いがあったと推測される。
これらの象徴的な行為は、里見氏の領国支配を精神的な側面からも支え、家臣団の結束を高めるとともに、対外的には里見氏の格を示す効果があったと考えられる。ただし、「副将軍」の称号は中央の権威から正式に認められたものではなく、あくまで自称であった点には留意が必要である。それでもなお、これらの事績は、義弘が単なる武力による支配者ではなく、理想の統治者像を追求し、関東における里見氏の権威確立を目指した政治的野心と統治理念を持っていたことを示している。
里見義弘の民政における特筆すべき点として、「落首」を推奨し、民衆からの声を統治に反映させようとした姿勢が挙げられる 4 。これは、当時の統治者としては比較的珍しい試みであり、義弘の民政に対する考え方や情報収集の手法をうかがい知ることができる。
軍記物である『里見九代記』には、この落首に関する具体的な逸話が残されている。それによると、義弘が領内を見回っていた際に、「福原の都人とは聞きつれど 年貢につけてしなのあしさよ」という落首を見つけた。これは、家臣である福原信濃守が年貢の徴収に関して不正を行っていることを風刺し、告発する内容であった。義弘はこの落首の意図を理解し、福原信濃守を処分したと伝えられている 4 。
落首の奨励は、一見すると奇抜な政策のように思えるが、当時の情報伝達手段が限られていた中で、民衆の不満や領内の不正を把握するための有効な手段であった可能性が考えられる。戦国大名にとって、領内の安定は国力維持の根幹であり、民衆の不満が鬱積すれば、一揆などの形で顕在化し、支配体制を揺るがしかねない。公式なルートではなかなか上がってこない領民の生の声や、家臣による不正の情報を、落首という匿名性の高い形で吸い上げることで、為政者としての目を行き届かせようとしたのであろう。これにより、家臣の不正を牽制し、民衆の不満をある程度解消するとともに、実情に基づいた政策決定に役立てようとしたのではないかと推測される。福原信濃守の逸話は、この制度が単なる飾りではなく、実際に機能していた可能性を示唆している。このような民意把握の姿勢は、領民からの一定の支持を得て、里見氏の支配基盤を強化する一助となった可能性がある。また、家臣に対しても、常に民衆の目があることを意識させ、規律の維持に繋がったかもしれない。
里見義弘の時代の具体的な領国経営、特に検地の実施や城下町の整備、詳細な経済政策に関する一次史料は限定的である。しかし、断片的な記録や当時の状況から、いくつかの側面を推測することは可能である。
房総半島という地理的特性を最大限に活かすため、里見氏は水軍の育成と海上交通への関与に力を入れていたと考えられる。実際に、里見氏は「里見水軍」としてその名を知られ、東京湾の制海権を巡って後北条氏と激しく争った記録が残っている 8 。東京湾は、当時の関東における物資輸送の大動脈であり、その制海権を掌握することは、交易による経済的利益の確保、敵対勢力への兵糧攻め、さらには遠隔地との迅速な連絡や兵力輸送を可能にする上で、極めて戦略的な意味を持っていた。
史料によれば、里見氏は北条方の湊に出入りする商船を拿捕するといった、いわゆる「海賊行為」も行っていたとされる 20 。これは、単なる略奪行為というよりも、敵対勢力の経済力を削ぐと同時に、自らの支配下にある湊の活性化や、交易品の獲得、さらには海上交通路の支配権を誇示する目的があったと考えられる。このような活動を通じて、里見氏は独自の経済圏を維持・拡大しようとしていたのであろう。
また、義弘が発給した文書の中には、寺社領の保護や、軍事行動に伴う棟別銭（家屋税）の徴収と一部免除といった経済活動に関わるものも見られる 21 。これらは、義弘が領国経済の安定と財政基盤の確保に意を用いていたことを示唆している。特に、寺社への配慮は、その経済力や民衆への影響力を考慮した現実的な政策であったと言える。
検地の実施や体系的な城下町の整備に関する直接的な記録は乏しいものの、佐貫城や久留里城といった拠点の維持・強化、そして領国内の安定化への努力は、間接的に経済基盤の整備にも繋がっていたと考えられる。安定した領国経営は、農業生産力の向上や商業活動の活発化を促し、それがまた里見氏の軍事力や外交力を支える基盤となったであろう。
総じて、里見義弘の領国経営は、房総半島の地理的特性を活かした海上交通への積極的な関与と、内政における寺社勢力との協調、そして民意の把握といった多角的なアプローチによって特徴づけられる。これらの政策は、強大な北条氏と対峙し、里見氏の独立を維持するための重要な基盤となっていたと考えられる。
里見義弘の外交政策において、足利将軍家の一族である関東公方家との関係は特筆すべき点である。義弘は、戦乱の中で没落しつつあった小弓公方・足利義明の子や、古河公方・足利晴氏の子らを積極的に保護した記録が残っている 8 。これは、単に人道的な保護に留まらず、里見氏の政治的立場を強化するための戦略的な意味合いを含んでいたと考えられる。
さらに、義弘自身も足利氏との姻戚関係を深めている。彼は、小弓公方足利義明の娘とされる青岳尼（しょうがくに、後の「お弓の方」）を正室として迎え 1 、その後、青岳尼の死後には古河公方足利晴氏の娘を継室として迎えている 4 。
戦国時代において、室町幕府の権威は大きく揺らいでいたものの、足利将軍家や関東公方といった伝統的な権威は、依然として一定の象徴的価値を保持していた。これらの名家と姻戚関係を結び、その子弟を保護するという行為は、里見氏の政治的権威を高め、関東における名目上の正統性を確保する上で有効な手段であった。特に、新興勢力である後北条氏が独自の権力基盤を築き上げる中で、里見氏が伝統的権威である足利氏を擁護する姿勢を示すことは、北条氏との対抗軸を明確にし、他の反北条勢力からの共感や連携を得やすくする効果があったと考えられる。
足利氏との関係は、里見氏の外交政策において重要なカードとなり、例えば上杉謙信のような他の反北条勢力との連携を円滑に進める上で、一定の役割を果たした可能性がある。しかしながら、足利公方家自体の実権が乏しくなっていた以上、その政治的影響力には限界があり、里見氏の外交戦略における効果も限定的であった側面は否めない。それでもなお、義弘が足利氏との関係を重視したことは、彼の政治的判断と、当時の関東における権威構造を理解する上で重要な視点を提供する。
里見義弘の治世は、関東の覇権を巡る諸勢力との複雑な同盟と対立の連続であった。その中でも最大の敵対勢力は、相模を本拠とし関東に強大な勢力を築き上げていた後北条氏であり、義弘の父・義堯の代から約40年間にわたり、房総里見氏は北条氏と激しい抗争を繰り広げた 2 。
この強大な北条氏に対抗するため、里見氏は他の有力大名との連携を模索した。特に重要な同盟相手となったのが、越後の上杉謙信である。義弘は父・義堯の外交路線を継承し、謙信とは長年にわたり同盟関係を維持し、謙信の関東出兵に際しては積極的に呼応し、共同で北条氏と戦った 1 。
しかし、永禄12年（1569年）に上杉謙信と北条氏政の間で越相同盟が成立すると、里見氏は上杉氏からの直接的な支援を期待できなくなるという外交上の危機に直面した。この状況変化に対し、義弘は新たな同盟相手として甲斐の武田信玄に接近し、甲房同盟を締結して北条氏への対抗姿勢を維持した 4 。
また、常陸の佐竹義重とも連携し、北条氏の勢力拡大に対抗した 6 。佐竹氏は関東における反北条勢力の有力な一角であり、里見氏にとっては重要な協力相手であった。
義弘の外交は、特定の同盟に固執するのではなく、北条氏という共通の敵に対抗するために、関東の勢力図の変化に応じて柔軟に連携相手を変える多角的なものであったと言える。上杉氏、武田氏、佐竹氏といった反北条勢力との連携は、里見氏の存続に不可欠であった。しかし、これらの同盟は必ずしも盤石なものではなく、各勢力の思惑や関東全体の情勢変化によって容易に変動するものであった。例えば、越相同盟の成立は里見氏にとって大きな打撃であり、新たな同盟相手として武田氏を求める必要に迫られた。これは、戦国時代の外交が常に流動的であり、一国の力だけでは生き残りが困難であった状況を如実に示している。義弘の巧みな外交手腕は、里見氏の勢力維持に大きく貢献したが、最終的には周辺大国の力関係に左右されるという、地方勢力が抱える構造的な限界も露呈したと言えよう。
里見義弘の主要な活動拠点、すなわち本拠地は、上総国の佐貫城（現在の千葉県富津市）であったと多くの史料が示している 1 。佐貫城は東京湾に面した戦略的要衝に位置し、房総半島を巡る里見氏と後北条氏の長年にわたる攻防の最前線となった城である 15 。特に、永禄10年（1567年）の三船山合戦においては、義弘はこの佐貫城から出撃し、北条氏政軍を破るという輝かしい戦果を挙げている 15 。
佐貫城が義弘の本拠地として選ばれた背景には、その戦略的な重要性が深く関わっている。房総半島の付け根に位置し、東京湾岸の陸上交通路と海上交通路の双方を扼する（やくする）ことができるこの城は、里見氏にとって対北条氏戦略の要であった。北条氏の本拠地である小田原や鎌倉に対する牽制、そして関東における経済の大動脈であった東京湾の制海権確保という観点から、佐貫城はまさに生命線とも言える存在であった。義弘がここを本拠としたのは、北条氏との対決を最優先課題と捉えていたことの明確な表れと言えよう。また、佐貫城は里見水軍の拠点としても機能し、交易による経済的な利益をもたらすとともに、有事の際には迅速な兵力展開を可能にするなど、軍事・経済の両面で里見氏の支配を支える重要な役割を担っていたと考えられる。佐貫城の確保は、里見氏の房総支配の安定と、北条氏への対抗力維持に不可欠な要素であった。
里見義弘の主要な居城は佐貫城であったが、父・義堯以来の拠点である久留里城（現在の千葉県君津市）や、安房支配の拠点であった岡本城（現在の千葉県南房総市）との関わりも深い。
父・里見義堯は上総進出後、久留里城を本拠地として里見氏の最盛期を築き上げた 6 。義弘もまた、この久留里城と無縁ではなく、晩年にはこの城で死去したと伝えられている 2 。久留里城は内陸の山城であり、堅固な守りを誇る戦略拠点であった。義弘がここで最期を迎えたことは、佐貫城を主たる活動拠点としながらも、久留里城が依然として里見氏にとって重要な意味を持つ城であったことを示唆している。
一方、岡本城は、義弘が弟（あるいは子ともされる）の里見義頼に安房地方の支配を委ねる際に与えた城である 8 。これは、里見氏が広大な領国を効率的に統治するために、一族に領地を分与し、それぞれの地域支配を任せるという「分国支配」の体制をとっていたことを示している。岡本城を安房支配の拠点とすることで、義弘は上総方面の北条氏との戦いに専念しつつ、本国である安房の安定を図ったと考えられる。また、当主不在時のリスク分散や、後継者育成といった意味合いも含まれていた可能性がある。
このように、佐貫城を主たる活動拠点としつつ、久留里城や岡本城もそれぞれ重要な役割を担っていたことは、里見氏の領国支配が単一の拠点に依存するのではなく、複数の城を有機的に連携させたネットワーク型の支配体制であったことを示唆している。それぞれの城が持つ地理的特性や歴史的背景に応じて役割を分担させることで、広範囲な領土を効率的に支配し、外部からの脅威に対応しようとした戦国大名の巧みな統治戦略の一端を垣間見ることができる。
里見義弘は、戦国時代の武将として、卓越した資質を備えていたことが史料からうかがえる。父である里見義堯の「副将」として、その薫陶を受け、従順かつ勇猛な武将として成長し、数々の戦において常に先陣を切って戦ったと伝えられている 7 。この勇猛さは、若き日の北条水軍との戦いでの勝利 2 など、初期の軍功にも表れている。
しかし、義弘は単なる猪突猛進型の武将ではなかった。永禄7年（1564年）の第二次国府台合戦では、緒戦の勝利に油断し、北条軍の奇襲を受けて大敗を喫するという苦い経験をしている 2 。この敗北は義弘にとって大きな挫折であったに違いないが、彼はその経験から学び、戦略を練り直すことのできる指揮官であった。その証左として、永禄10年（1567年）の三船山合戦における鮮やかな勝利が挙げられる 15 。この戦いでは、兵力で劣る状況下で、地形を巧みに利用した陽動作戦や伏兵戦術を駆使し、北条の大軍を破っている。これは、第二次国府台合戦の敗因を分析し、新たな戦術を編み出した結果であり、経験を通じて成長する武将の姿を示している。
このような学習能力と状況に応じた戦略変更の柔軟性は、長期にわたる北条氏との抗争を戦い抜き、里見氏の勢力を維持・拡大する上で不可欠な要素であったと言える。父・義堯への忠誠心と、自ら軍を率いて勝利を掴む戦略眼を兼ね備えた義弘は、戦国乱世を生き抜くための確かな武将としての器量を持っていたと評価できる。
里見義弘の人間関係は、彼の情熱的な一面と、為政者としての厳格な側面、そして戦国武将特有の複雑な家族関係を映し出している。
特筆すべきは、小弓公方足利義明の娘とされる青岳尼（しょうがくに、俗名：結姫、後のお弓の方）との関係である。複数の史料や伝承によれば、義弘は青岳尼と情熱的な恋愛の末に結ばれたとされている 1 。当時、青岳尼は鎌倉の太平寺で尼僧としての生活を送っていたが、弘治2年（1556年）、義弘は単身で太平寺に赴き、彼女を説得して佐貫城へ迎え入れ、正室とした 1 。この行動は、身分差や政治的障害を乗り越えた純愛として語られることが多いが、同時に大きな政治的リスクを伴うものであった。事実、この結婚は北条氏康の強い怒りを買い、太平寺は廃寺に追い込まれたと記録されている 1 。それでもなお結婚に踏み切った義弘の行動は、彼の強い意志と、時には感情を優先する人間的な側面を示していると言えよう。
一方で、家族関係、特に後継者を巡る問題では、苦悩と対立が見られる。弟とされる里見義頼（一説には義弘と青岳尼の子とも 7 ）とは、晩年に後継者問題や領地配分を巡って対立が生じた 7 。この対立は、義弘の死後、里見家を二分する「天正の内乱」へと発展する要因となる。
家臣との関係においては、義弘は飴と鞭を巧みに使い分けた統治を行っていた様子がうかがえる。前述の通り、民衆の不満や家臣の不正を把握するために「落首」を奨励し、実際に不正を行った福原信濃守を処分したという逸話は、公正さを保とうとする為政者としての厳格な一面を示している 1 。一方で、信頼する家臣には重要な任務を任せ、その働きに報いることもあったと考えられる。
このように、青岳尼との情熱的なロマンスは義弘の人間的な魅力を、家臣への厳格な対応は為政者としての責任感を、そして義頼との対立は戦国武将が抱える宿命的な苦悩をそれぞれ示しており、彼の人物像の多面性と複雑さを物語っている。これらの人間関係は、彼の生涯や里見氏の歴史に大きな影響を与えたと言えるだろう。
里見義弘の文化的側面、特に和歌や連歌といった具体的な教養活動に関する直接的な史料は、現存する資料の中では限定的である。しかし、彼の行動や当時の武将の一般的な素養から、一定の文化的関心や信仰心を持っていたことは推測できる。
まず信仰面においては、元亀3年（1572年）に「副将軍」として鶴岡八幡宮の修造を主催したという事実は、彼が伝統的な武家の守護神に対する信仰心を持っていたことを明確に示している 2 。鶴岡八幡宮は源氏以来の武家の精神的支柱であり、その修造に関与することは、単なる宗教的行為に留まらず、自らの武門としての正統性や権威を高めるという政治的な意図も含まれていたと考えられる。また、富津市の普賢寺の再興・改築を行ったという記録もあり 29 、地域社会における寺社の重要性を認識し、その保護を通じて民心の安定を図ろうとしていたことがうかがえる。
和歌や連歌といった教養については、義弘が足利氏という名門の娘を正室や継室に迎えていること 4 、そして当時の戦国武将が外交儀礼や個人的な嗜みとしてこれらの文芸に親しむことが一般的であったことを考慮すると、義弘もある程度の素養は持ち合わせていた可能性が高い。例えば、父・義堯は鎌倉の禅僧とも交流があったとされ 8 、そのような環境で育った義弘が文化的な影響を受けていないとは考えにくい。
さらに、義弘が創始したとされる「鳳凰の印判」 2 も、単なる実用的な印章ではなく、鳳凰という霊鳥に託された理想の治世への願いや、為政者としての美意識、あるいは中国古典に由来する知識の一端を示すものかもしれない。
これらの文化的・宗教的活動やその背景は、里見義弘という人物を、単なる勇猛な武将としてだけでなく、一定の教養と信仰心を持ち、自らの統治を精神的な側面からも支えようとした為政者として、より多角的に捉える上で重要な手がかりとなる。
里見義弘の死は、房総里見氏の歴史において大きな転換点となり、特にその直後に発生した家督相続を巡る内紛、いわゆる「天正の内乱」への影響は計り知れない。義弘は遺言で、弟（または庶長子）とされる里見義頼と、嫡男である梅王丸（後の里見義重）への領土分割を指示したとされているが、これが結果的に里見氏の分裂と内部抗争を招いた 4 。
義弘という強力な指導者を失った直後、明確な後継者体制が確立されていなかったことが、里見氏内部の潜在的な対立を顕在化させる最大の要因となった。義弘の晩年は、長年の宿敵であった北条氏との和睦（房相一和）が成立するなど、里見氏の対外政策における大きな方針転換期でもあった。このような重要な時期に当主が急死し、かつ後継者問題が未解決であったことは、家臣団の動揺を招き、それぞれの思惑を持つ勢力が分裂し、対立する格好の状況を生み出した。既に安房支配の実権を握っていた義頼と、義弘の嫡男として正統性を主張する梅王丸、それぞれを支持する家臣団が存在し、それが武力衝突へと発展したのである。これは、戦国大名家において、当主の個人的な武勇やカリスマ性に依存する部分が大きいほど、その死後の体制移行が困難になるという、戦国時代特有の組織の脆弱性を示している。
天正の内乱は、里見氏の国力を著しく消耗させ、房総における支配体制に深刻な影響を与えた。この内紛は、その後の豊臣政権、そして徳川幕府による全国統一の過程における里見氏の立場を弱める一因となり、最終的な改易へと繋がる遠因となった可能性も否定できない。義弘が意図したであろう円満な権力移譲とは裏腹に、彼の死は結果として里見氏の弱体化を招いたと言えるだろう。
里見義弘の事績や人物像は、江戸時代に成立した『里見九代記』、『里見軍記』、『房総治乱記』といった軍記物を中心に、後世に語り継がれてきた。これらの作品群において、義弘は多くの場合、父・里見義堯と共に里見氏の全盛期を築き上げた英雄的な武将として描かれている 1 。
特に、青岳尼との情熱的なロマンス 1 や、民衆の声を政治に反映させるために落首を奨励したという逸話 1 などは、義弘の人間味あふれる側面を強調するエピソードとして頻繁に登場する。これらの物語は、義弘を単なる勇猛な武将としてだけでなく、情愛深く、民衆の苦しみに耳を傾ける為政者としてのイメージを付与している。
しかしながら、これらの軍記物は、史実を忠実に記録した歴史書というよりも、多分に創作や脚色が含まれた文学作品としての性格が強い点に留意する必要がある。多くは江戸時代に入ってから、里見氏が改易された後に編纂されたものであり、編纂者の意図や当時の読者の嗜好、あるいは特定の人物を英雄視する傾向などが反映されている可能性が高い 19 。例えば、『里見代々記』や『里見九代記』は、里見氏に仕えたとされる山田遠江介が寛永8年（1631年）に著したと伝えられるが、改易年の誤りなど、史実との齟齬も指摘されている 30 。
軍記物は、歴史的事実を伝えるという側面を持つ一方で、特定の人物を英雄として顕彰したり、教訓的な物語として再構成したりする傾向がある。里見氏が改易された後、旧家臣や里見氏にゆかりのある人々によって、その栄光の時代や当主の事績を後世に伝えようとする動きがあったことは想像に難くない。その中で、義弘は父・義堯と並ぶ里見氏の代表的な当主として、特にその武勇や仁政が強調されて描かれたのであろう。青岳尼との物語は、悲恋の要素も加わり、よりドラマチックな人物像を形成する上で効果的であった。しかし、これらの記述を史実として鵜呑みにすることはできず、あくまで当時の人々が里見義弘という人物をどのように捉え、記憶しようとしたかを示す一つの資料として、批判的な検討が必要である。軍記物によって形成された義弘像は、後の『南総里見八犬伝』などの創作物にも影響を与え、一般における里見義弘のイメージ形成に大きく関わっていると言えるだろう。
江戸時代後期の読本作家、曲亭馬琴によって著された長編伝奇小説『南総里見八犬伝』は、房総の戦国大名里見氏をモデルとしており、その名は広く知られている。しかし、物語の主要な時代設定は、里見義実が安房に入国し、里見氏の基礎を築いたとされる戦国時代初期の段階であり、里見義弘の活躍した時代よりも前のことである 35 。したがって、義弘自身が八犬伝の登場人物の直接的なモデルとなっているわけではない。
しかしながら、義弘の英雄的なイメージや、彼にまつわる伝承、例えば青岳尼とのロマンスなどが、馬琴の創作活動に間接的な影響を与え、八犬伝の登場人物の造形や物語全体の雰囲気作りに何らかの形で反映された可能性は否定できない。馬琴は、執筆にあたり里見氏に関する史料や軍記物を参照したとされており 39 、その中には義弘に関する記述も含まれていたと考えられる。
八犬伝における「仁君」としての里見義実像は、義堯や義弘といった歴代当主の事績や、彼らにまつわる理想化された伝承が投影された結果と見ることもできる。特に、義弘が創始したとされる「鳳凰の印判」に見られる理想の為政者像や、落首の奨励という逸話に見られる民意の尊重といった要素は、八犬伝の物語全体を貫く「仁義礼智忠信孝悌」といった儒教的な徳目と通底する部分がある。これらの要素が、馬琴の中で昇華され、八犬士の活躍を支える理想的な君主像として結実したのかもしれない。
『南総里見八犬伝』の空前の成功は、史実の里見氏や、その当主であった里見義弘に対する一般の関心を大いに高める結果となった。しかし同時に、フィクションとしての八犬伝の物語が、史実の里見氏の姿と混同され、大衆的なイメージとして固定化されるという側面も生み出した。歴史研究においては、この八犬伝が与えた広範な影響を認識しつつも、あくまで史料に基づいた客観的な里見義弘像を追求していく必要がある。八犬伝は、里見氏の名を不朽のものとした一方で、史実の探求においては、その影響を慎重に峻別しなければならない対象でもあると言えるだろう。
里見義弘にゆかりの深い寺社は、彼の信仰心や家族との関係、そして里見氏の房総における拠点経営を今に伝える重要な史跡である。
後期里見氏の菩提寺として知られるのは、曹洞宗の延命寺（現在の千葉県南房総市本織）である。この寺には、里見氏中興の祖とされる里見実堯、その子で義弘の父である義堯、そして義弘自身の墓所があると伝えられている 4 。延命寺が後期里見氏の菩提寺として代々保護されたことは、里見氏の家としての連続性と、先祖供養を重んじる当時の武家の価値観を反映している。
また、泉慶院（現在の千葉県館山市）は、義弘の正室であった青岳尼（法名：智光院殿）が開基となり、元亀2年（1571年）に義弘によって創建されたと伝えられている 40 。この寺院の創建は、義弘の青岳尼に対する深い想いの表れであると同時に、青岳尼自身の信仰心の篤さや、彼女が里見家において一定の宗教的影響力を持っていたことを物語っているのかもしれない。
さらに、瑞龍院（千葉県君津市小櫃地区または館山市畑に伝承地あり）は、義弘が開いたと伝えられる寺院であり、義弘の法号「瑞龍院殿在天高存居士」 4 を用いていることから、彼と特に縁の深い寺であったと考えられる。館山市畑の瑞龍院には、義弘の木像の首が所蔵されているとの記録もあり 17 、義弘自身の信仰心や、地域における宗教的拠点としての寺院の役割を示唆している。
これらの菩提寺や関連寺院の存在は、戦国武将にとって寺社が単に信仰の対象であっただけでなく、自身の権威の象徴、一族の結束の場、そして地域社会との繋がりを維持するための重要な拠点であったことを示している。これらの寺社は、現在も里見義弘ゆかりの地としてその歴史を伝えており、彼の人物像や精神世界、そして里見氏の歴史を考察する上で貴重な手がかりを提供している。
里見義弘の活動範囲と影響力を具体的に示す史跡として、彼が拠点とした城跡や、関与したとされる寺社が各地に残されている。
まず、義弘がその生涯の多くを過ごし、本拠地とした佐貫城（現在の千葉県富津市）は、彼の軍事活動の中心地であった。東京湾に面したこの城は、対北条氏防衛の最前線であり、三船山合戦の際にはここから出撃している 15 。また、父・義堯以来の拠点であり、義弘自身も最期を迎えたとされる久留里城（現在の千葉県君津市） 2 、そして弟（または子）の義頼に安房支配を任せた岡本城（現在の千葉県南房総市） 8 も、里見氏の領国支配体制を理解する上で重要な城跡である。これらの城跡の立地、規模、構造などを詳細に調査することは、当時の里見氏の軍事技術、戦略思想、そして領国支配の具体的なあり方を明らかにする上で不可欠である。
寺社との関わりでは、元亀3年（1572年）に義弘が「副将軍」として修造を主催した鶴岡八幡宮（神奈川県鎌倉市）が特筆される 2 。これは、義弘が鎌倉という関東の伝統的中心地への意識を持ち、武家の棟梁としての自負を表明する行為であったと考えられる。また、富津市の普賢寺を再興・改築したという伝承も残っており 29 、これは地域社会における宗教施設の重要性と、それに対する領主としての義弘の積極的な関与の深さを示している。
これらの城跡や寺社といった物理的な遺構は、文献史料だけでは捉えきれない里見義弘の活動の実態や、彼が生きた時代の社会状況を具体的に物語る貴重な証人である。これらの史跡を訪ね、その歴史的背景や地理的条件を詳細に検討することは、里見義弘という人物、そして彼が活躍した戦国時代の房総をより立体的に理解する上で不可欠な作業と言えるだろう。
里見義弘は、戦国時代の関東において、房総半島を拠点とした里見氏の興隆と存続に大きく貢献した武将である。父・里見義堯が築き上げた基盤の上に立ち、東国における最有力大名であった後北条氏という強大な敵に対し、生涯を通じて果敢に挑み続けた。その過程で、上杉謙信や武田信玄といった当代一流の武将たちと外交関係を結び、時には同盟し、時には敵対しながら、巧みな軍事・外交戦略を駆使して激動の時代を生き抜いた。
内政においては、民衆の声に耳を傾けるために「落首」を奨励したという逸話や、理想の為政者を目指す意志の表明としての「鳳凰の印判」の創始、そして「副将軍」を称しての鶴岡八幡宮修造など、単なる武勇一辺倒ではない、為政者としての多面的な顔を持っていたことがうかがえる。特に、青岳尼との情熱的な恋愛譚は、彼の人間的な側面を強く印象づける。
しかしながら、その生涯は栄光ばかりではなかった。第二次国府台合戦での大敗は、里見氏の勢力を一時的に大きく後退させ、その後の戦略に大きな影響を与えた。また、晩年には後継者問題を抱え、その死は結果として里見氏の分裂（天正の内乱）を招き、国力を消耗させる要因となった。これは、戦国大名が常に直面する家督相続の難しさと、一人の指導者の死が組織に与える影響の大きさを示している。
里見義弘の生涯は、戦国武将としての勇猛さと戦略性、為政者としての理想と現実、そして人間としての情熱と苦悩が複雑に絡み合ったものであった。彼の活躍は、房総里見氏の歴史において最も輝かしい時代の一つを現出し、その名は軍記物や伝承を通じて後世に語り継がれ、『南総里見八犬伝』という不朽の文学作品を生み出す間接的な土壌ともなった。史料の制約からその全貌を解明することは容易ではないが、残された文書や史跡から彼の足跡を辿ることは、戦国時代の関東史、ひいては日本の歴史を理解する上で、依然として重要な意義を持つと言えるだろう。