風魔一族は、戦国時代に相模国を本拠とした後北条氏に仕えた特異な忍者集団として知られている。その首領は代々「風魔小太郎」を名乗ったと伝えられており 1 、この名は特定の個人を指すものではなく、一族の指導者が継承する役職名、あるいは襲名であったと理解されている 3 。この「風魔小太郎」という名称の世襲制は、特定の「何代目」かを史料から厳密に追跡することを困難にしている。各時代の「小太郎」がどのような人物であったか、その個性や具体的な事績は、記録の断片性から判然としない場合が多い。これは、例えば服部半蔵の名も世襲であったとされることと比較すると 3 、戦国期の忍者集団における頭領のあり方の一端を示唆しているのかもしれない。
「風魔」という呼称についても留意が必要である。元来、江戸時代初期の軍記物である『北条五代記』においては「風广（かざま）」と記され、そのように訓読されていた 6 。しかし、後世、特に近代以降の研究や創作活動を通じて「風魔（ふうま）」という読みと表記が一般的となった。この「かざま」から「ふうま」への呼称の変化、そして「魔」という漢字が持つ禍々しさや超人的な印象は、風魔一族のミステリアスな特性と結びつき、後世の創作物においてそのイメージを増幅させる効果を持った可能性が考えられる 9 。呼称の変遷は、風魔小太郎伝説が時代と共にどのように受容され、再構築されてきたかを探る上で重要な手がかりとなる。
本報告の目的は、数ある風魔小太郎の中でも、特に「五代目」とされる人物に焦点を当て、現存する史料や伝承を批判的に検討することで、その実像に可能な限り迫ることにある。同時に、「四代目・風魔小太郎」に関する情報を整理し、五代目との比較を通じて両者を明確に識別すること、そして両者の混同を避けるための論点を提示することを目指す。この過程において、史実と伝説、さらには後世の創作を峻別し、風魔小太郎という存在が持つ多層的な性格を明らかにしたい。特に「五代目」という呼称自体が、後北条氏五代の治世に対応させた後世の整理である可能性も念頭に置く必要がある。当時の風魔一族が明確に「何代目」と自認し、記録していたかについては不明であるからだ。
風魔一族の出自については諸説あり、未だ明確ではない。一説には、大陸から渡来した騎馬民族の末裔であるとも言われている 10 。この説は、後述する風魔一族の卓越した騎馬技術と結びつけて語られることが多い。彼らが歴史の表舞台に登場するのは、戦国時代の武将、北条早雲（伊勢宗瑞）の時代である。早雲が風魔一族の優れた乗馬技術を高く評価し、自らの配下に加えたことが、後北条氏への臣従の始まりとされている 2 。これにより、風魔一族は代々、特定の主君である後北条氏にのみ仕えるという、他の忍者集団とは異なる特徴を持つに至った。例えば、伊賀や甲賀の忍者が複数の大名からの依頼に応じて各地で活動したのとは対照的である 2 。彼らの本拠地は、相模国足柄下郡風祭（現在の神奈川県小田原市）に近い「風間谷（かざまだに）」 10 、あるいは小田原から箱根にかけての一帯であったと伝えられている 12 。
風魔一族は、後北条氏配下の「乱波（らっぱ）」として、諜報活動、敵地攪乱、夜襲、さらには強盗といった破壊活動を得意とした 1。特に夜陰に乗じた攪乱戦術は巧妙を極め、天正九年（1581年）の黄瀬川の戦いでは、武田勝頼軍に対して闇夜に紛れて襲撃を繰り返し、武田方の兵士を生け捕りにしたり、陣屋に繋がれていた軍馬を解き放ったり、各所に放火したりして敵陣を大混乱に陥れ、兵糧などの物資を略奪したと記録されている 3。
この一族の特筆すべき能力として、卓越した騎馬技術が挙げられる 12。馬の横腹に身を隠すように張り付いて疾走し、馬上にはあたかも人が乗っていないかのように見せかける「風魔の騎馬忍術」とも称されるべき特殊な技術も伝わっている 16。これは、当時の武士が合戦の際には馬から下りて徒歩で戦うのが一般的であった中で、際立った異質性を示している 16。このような専門技術の高さが、特定の主家への専属的な奉仕という関係性を固定化させ、結果として後北条氏の興亡と風魔一族の運命を強く結びつけることになったと考えられる。主家の滅亡が、彼らにとっても悲劇的な末路をもたらす遠因となった可能性は否定できない 3。
風魔一族に関する記述は、『北条五代記』4、『鎌倉管領九代記』8、『関八州古戦録』9 といった軍記物に見られるものの、その実態の多くは謎に包まれたままである 2。一方で、後北条氏四代当主・氏政の子である氏直が、領内の人々に向けて「風魔小太郎が狼藉を働いた場合は小田原城へ訴え出るように」という内容の書状を配布したという逸話も伝わっている 11。このことは、風魔一族が単に忠実な家臣団であっただけでなく、ある種の「公認された盗賊」のような側面、あるいは統制の難しい荒々しい集団であった可能性を示唆している。彼らの「乱波」としての活動は、戦時下における非正規戦術としては極めて有用であった反面、平時においては潜在的な危険分子と見なされる可能性も内包していたと言えよう。北条氏が風魔一族をこのような形で利用していたとすれば、それは戦国時代の権力者が非正規の武力をどのように統制し、活用していたかを示す興味深い事例となる。
さらに、史料には天正年間に活動した「風間出羽守（かざまでわのかみ）」という名の人物が登場する 7。この風間出羽守と風魔一族との関連性も、近年の研究で注目されている点である。「風魔」の元々の表記が「風間」であった可能性 6 と併せて考えると、この風間出羽守こそが風魔一族の指導者、あるいはその中核を成す人物の一人であった可能性も浮上する。伝説的な「風魔小太郎」という呼称の影に、このような実在の武将や在地領主の姿が隠れているのかもしれず、今後の研究においては、この風間出羽守の具体的な事績を詳細に追跡することが、風魔一族の実態解明に繋がる一つの鍵となるかもしれない。
既に述べたように、「風魔小太郎」とは、特定の個人名ではなく、風魔一族の頭領が代々襲名したとされる名称である 1 。この襲名制度は、集団の求心力を維持し、その伝統と特殊技能を継承していく上で重要な意味を持っていたと考えられる。「小太郎」という名の具体的な由来や、実際に何代にわたってこの襲名が続けられたのかについては、確たる史料に乏しい。しかし、「五代目まで続いた」とする説が一般的に知られており 15 、これは後北条氏が五代にわたって関東に覇を唱えたこと 10 と対応させて語られることが多い。
風魔（あるいは風間）小太郎に関する記述は、いくつかの主要な史料に見られるが、その内容は一様ではない。
これらの史料に登場する「風魔」や「風間小太郎」が、全て同一の系譜に連なる存在なのか、あるいは異なる時代や地域で活動した「風間」姓を持つ複数の人物が混在して伝承されているのかについては、慎重な検討が必要である。『鎌倉管領九代記』の風間小太郎と『北条五代記』の風广とでは、活動時期に大きな隔たりがあるため、両者を単純に同一の「風魔小太郎」の系譜として繋げることは難しい。このことは、「風間」という姓を持ち、忍びの術に長けた人物が歴史上複数存在し、それらが後世になって「風魔小太郎」という一つの大きな伝説の枠組みの中に吸収・統合されていった可能性を示唆している。「風魔小太郎」という名は、特定の家系や襲名の連続性を示す以上に、ある種の「原型」、すなわち「後北条氏に仕えた恐るべき乱波の頭領」という強烈なイメージの集合体としての性格を帯びているのかもしれない。
呼称の変遷についても触れておく必要がある。『北条五代記』の初版本（寛永十八年版）には、「風广」の傍に「かざま」という振り仮名が付されていたとされている 6 。しかし、近代の歴史家・考証家である三田村鳶魚が、この「風广」を「風摩（ふうま）」と読ませる解釈を提示し、それが広まっていった 6 。結果として、「風魔」という漢字表記と「ふうま」という読み方が次第に定着し、現在に至っている。この表記と読みの変化は、風魔小太郎の持つミステリアスで強力なイメージ形成に大きく影響を与えたと考えられる。三田村鳶魚は、『北条五代記』の「風广（かざま）」と『鎌倉管領九代記』の「風間小太郎」を同一視し 6 、「風摩（ふうま）」と読ませる解釈を提示したことで 6 、近代における風魔小太郎像の形成に決定的な影響を与えた。これにより、異なる時代、異なる史料に登場する「風間」姓の人物たちが、「風魔小太郎」という一つの連続した忍者頭領の系譜として認識される素地が作られたと言える。これは、研究者や著述家による解釈が、歴史上の人物像をどのように再定義し、大衆の認識を形成していくかを示す好例である。
「五代目」という特定の代数が特に有名である背景には、後北条氏が五代にわたって続いたという歴史的事実 10 と、『北条五代記』がその五代にわたる治世を主題とした書物であることが深く関連していると考えられる。つまり、『北条五代記』に最も印象的に描かれた風广（小太郎）が、後北条氏の最盛期から末期にかけて活躍したことから、自然と「五代目」というイメージが付与されたのであろう 3 。初代から四代目までの具体的な「小太郎」像が希薄であることも、この推測を補強する。
以下に、主要史料における風魔小太郎関連の記述を比較整理した表を示す。
表1：主要史料における風魔小太郎関連の記述比較
|
史料名 |
成立年代 |
記述されている呼称（読み） |
活動したとされる時代・関連事件 |
記述されている容姿・能力・性格の特徴 |
関連する北条氏当主（該当する場合） |
備考 |
|
『鎌倉管領九代記』 |
寛文12年 (1672) |
風間小太郎（かざまこたろう） |
永享12年 (1440) 結城合戦 |
相模国足下郡の忍びの上手 |
― |
『北条五代記』の風魔より古い時代の記述。 |
|
『北条五代記』 |
寛永18年 (1641) |
風广（かざま） |
天正9年 (1581) 黄瀬川対陣 |
身長七尺二寸（または七尺五寸）、筋骨隆々、目口が裂け牙あり、鼻高し、声大。謀計・調略に長ける。「立ちすぐり・居すぐり」の術。 |
北条氏直 |
最も詳細な風魔の記述。「五代目」の原型とされる。後北条氏の譜代家臣・三浦浄心著。 |
|
『見聞集』 |
寛永後期 |
風魔が一類乱波が子孫共 |
慶長年間 (江戸初期) |
盗賊として活動。 |
― |
後北条氏滅亡後の風魔一族の末路を示唆。三浦浄心著。向崎甚内による盗人狩りに関連。 |
|
『関八州古戦録』 |
享保11年 (1726) |
風間小太郎（かざまこたろう） |
天文年間 (河越夜戦など) |
乱波の頭領。 |
北条氏康 |
軍記物語。『北条五代記』の記述を引いている可能性あり。 |
この表は、複数の史料に散在する風魔（風間）小太郎に関する記述を一元的に比較することで、各史料の特徴と差異の把握を助ける。また、成立年代順に並べることで、風魔小太郎像が時代と共にどのように記述され、変化してきたかの概観を得る一助となる。
一般に「五代目・風魔小太郎」として最も広く知られているのは、三浦浄心によって寛永十八年（1641年）に著された軍記物『北条五代記』に登場する「風广（かざま）」と呼ばれる人物である 3 。この「風广」は、天正九年（1581年）、時の後北条氏当主・北条氏直が、甲斐の武田勝頼・信勝親子と駿河国の黄瀬川で対陣した際に、後北条方として活躍した乱波の頭領として描かれている 6 。
特異な容貌
『北条五代記』が伝える「風广」の容貌は、常人とはかけ離れたものであった。その身長は七尺二寸（約218センチメートルから220センチメートル 4）、あるいは七尺五寸（約216センチメートル 16）に及んだとされ、当時としては破格の巨漢であった。手足は銅筋鉄骨のごとく強靭で、筋骨は隆々とし、体中には瘤があったという。目は逆さまに裂け、口は両脇に大きく裂け、四本の牙が口外に突き出ていたと描写されている 4。さらに、黒々とした髭をたくわえ、頭の形は福禄寿に似て鼻が高かったとも記されている 16。その声は非常に大きく、遠く五キロメートル先 24、あるいは五十町（約5.5キロメートル）先まで届いたと伝えられる 16。このような容貌に関する記述は、極めて人間離れしており 6、後世の小説や漫画、ゲームなどの創作物における風魔小太郎の強烈なビジュアルイメージの直接的な源泉となっている 15。この異形の容貌記述は、単なる誇張を超えて、意図的な「怪物化」の可能性を秘めている。これは、敵対者であった武田方から見た恐怖の対象としての風魔像を強調するプロパガンダ的側面があったのかもしれない。あるいは、風魔一族の出自に関する異民族説 10 と結びつき、実際に異邦人的な特徴を持つ人物がいた記憶が、時代を経て極端な形で伝承された可能性も否定できない。作家の名和弓雄氏が、この異様な容貌と卓越した騎馬技術を根拠の一つとして、風魔一族スラブ系白人説を唱えたことは注目に値する 16。いずれにせよ、この容貌記述は、史実としての風貌を忠実に伝えるものではなく、風魔小太郎という存在が当時の人々に与えた強烈なインパクトや、後世の語り部が物語に込めたかったイメージを色濃く反映していると解釈するのが妥当であろう。
黄瀬川の戦いなど、具体的な活躍と戦術
「風广」は二百人の徒党を率い 6、黄瀬川で対峙する武田軍の陣に対し、夜陰に乗じて繰り返し襲撃を敢行した。敵陣を攪乱し、兵士を生け捕りにし、軍馬を解き放ち、各所に放火し、兵糧を略奪するなど、あらゆる手段を用いて武田軍を苦しめたとされている 3。風魔一族は、雨天であろうと活動を厭わず、騎乗したまま敵陣を縦横無尽に駆け巡るなど、当時の武士の常識を覆すような戦術を用いたと『北条五代記』は伝えている 16。
「立ちすぐり・居すぐり」の逸話
風魔一党の中に紛れ込んだ敵方（甲州透破、すなわち武田方の間者）を見破るための巧妙な手段として、「立ちすぐり・居すぐり」という逸話が伝えられている。夜の河原で車座になって談合している最中、「風广」が突如として松明を振って合図を送ると、風魔の者たちは一斉に立ち上がった。この合図を知らない間者は、咄嗟の行動が遅れるため、その場で正体を見破られ、捕縛されて斬られたという。これが「立ちすぐり」である 4。さらに、最初の試練を機転を利かせて切り抜けた間者もいたが、「風广」は続けて別の合図を送り、今度は一斉に座らせた。一度目の合図に辛うじて合わせた者も、二度目の不意の合図には対応しきれず、やはり露見してしまった。これが「居すぐり」である 16。この逸話は、風魔一族の知略と統率力を示すものとして語り継がれている。しかし、この「立ちすぐり・居すぐり」の逸話は、実は南北朝時代を扱った軍記物『太平記』における楠木正成の逸話と酷似していることが指摘されている 16。このことから、『北条五代記』の著者が古典の故事を引用して創作した可能性も否定できない。仮にこれが風魔一族に実際にあった慣習、あるいはそれに類する内部統制の仕組みを反映しているとすれば、忍者集団が外部からの浸透を防ぎ、内部の結束を維持するために用いた具体的な方法論の一端を示していることになる。秘密主義を旨とする忍者集団にとって、内部に敵の間者が紛れ込むことは致命的な脅威であり、このような識別方法の伝承は、彼らが直面していた現実的な危険と、それに対処するための知恵を物語っている可能性がある。
後北条氏五代（特に氏政・氏直の時代）との関連
五代目とされる小太郎の活躍時期は、後北条氏の四代目当主・北条氏政 21、及び五代目当主・北条氏直 3 の治世と重なる。この時代は、甲斐の武田氏や越後の上杉氏との抗争が依然として続いており、また、天下統一を目指す豊臣秀吉による小田原征伐へと向かう、後北条氏にとってまさに最終局面であった。『北条五代記』における「風广」の活躍も、この氏直の時代の出来事として語られている 6。
史実と伝説の峻別：『北条五代記』の記述の信頼性検討
『北条五代記』は、風魔小太郎に関する最も詳細な情報源であることは間違いないが、その記述の全てが史実を忠実に反映しているとは言い難い。むしろ、軍記物としての性格上、誇張や創作、あるいは教訓的な逸話が含まれている可能性が高いと指摘されている 16。特に、小太郎の異様な容貌や超人的な能力に関する記述は、英雄譚や伝説にしばしば見られる脚色であると考えるのが自然であろう 6。
しかしながら、風魔（あるいは風間）と呼ばれる忍者・乱波集団が後北条氏に仕え、諜報活動や攪乱工作に従事していたこと自体は、他の史料の断片的な記述 8 や当時の状況証拠からも十分に推測され、完全に架空の存在と断じることはできない。重要なのは、史料としての『北条五代記』が持つ限界を認識しつつ、その記述の背後にある歴史的背景や、当時の人々の間に流布していた風聞、あるいは著者が込めたかった意図などを多角的に読み解こうとすることである。三浦浄心 6 が『北条五代記』で風魔の活躍をこれほどまでに詳細かつ印象的に描いた背景には、既に滅亡した後北条氏の武威や、特異な家臣団を擁していた往時の勢いを後世に伝えたいという強い意志があったのかもしれない。風魔のような異能の集団の存在は、北条氏の勢威を象徴的に示す上で格好の題材となり得たであろう。『北条五代記』は単なる戦いの記録ではなく、後北条氏の記憶を語り継ぐための物語としての性格も色濃く持っている。その中で風魔小太郎が果たした役割は、歴史的事実そのもの以上に、物語上の象徴としての意味合いが強かった可能性も考慮すべきである。
風魔小太郎の名が代々襲名されたという伝承 1 に基づけば、「五代目」が存在するのであれば、当然その前代である「四代目」も存在したはずであると論理的には推測される。しかしながら、本報告で検討対象とした資料群を精査する限り、 明確な一次史料（同時代の古文書や記録など）において、「四代目・風魔小太郎」という具体的な呼称や、その存在を特定できるような記述は見出すことができなかった。
「風間出羽守」 7 のように、風魔一族に関連する可能性のある他の「風間」姓の人物が、仮に四代目に相当する時期に活動していたとしても、その人物を「四代目・風魔小太郎」として特定する史料的根拠は現時点では確認されていない。この「四代目」に関する史料的情報の希薄さに対し、「五代目」は『北条五代記』という、議論の余地はあるものの具体的な記述を持つ史料が存在する。この情報の非対称性が、「風魔小太郎」のイメージを「五代目」に強く集約させる結果を生んでいると考えられる。人々が「風魔小太郎」と聞いて想起するのは、ほぼ例外なく『北条五代記』に描かれた異形の忍者像であろう。「四代目」は、いわば「五代目」の存在を際立たせるための「不在の存在」あるいは「影の存在」となっている可能性がある。
創作物（小説、ゲームなど）における「四代目・風魔小太郎」像
史料における痕跡が乏しい一方で、「四代目・風魔小太郎」の名は、後世の創作物において散見される。
史料的裏付けが乏しい「四代目」のような存在は、逆に創作においては自由に人物像を造形できる余地があるとも言える 28 。史実の曖昧な部分が、かえって創作の想像力を刺激するという逆説的な関係性が見られるが、これが史実と混同される危険性も常に伴う点には注意が必要である。
「五代目」との比較検討：記録、伝承、創作の各側面から
|
比較項目 |
四代目・風魔小太郎 |
五代目・風魔小太郎 |
|
呼称・一般的な認識 |
「四代目」という認識は一般的ではない。 |
「五代目」として最も有名。風魔小太郎の代表格。 |
|
主な活動時期（推定含む） |
不明（五代目より前代と推測されるのみ） |
天正年間（1573年～1592年）、特に天正九年（1581年）の黄瀬川対陣。 |
|
典拠となる主要資料 |
【史料】明確なものなし。<br>【創作】小説等で散見 28 。 |
【史料】『北条五代記』（「風广」として記述） 6 。<br>【伝承・創作】多数。 |
|
容姿に関する記述・イメージ |
不明。創作では独自設定の可能性。 |
身長七尺以上、筋骨隆々、目が裂け牙あり、鼻高しなど、異形の巨漢 4 。 |
|
主な逸話・活動内容 |
具体的に知られる逸話はなし。 |
黄瀬川の戦いでの攪乱戦術、武田軍への夜襲、兵糧略奪、「立ちすぐり・居すぐり」による間者発見 3 。 |
|
関連する北条氏当主 |
不明。 |
北条氏政、北条氏直 3 。 |
|
史実としての確実性評価 |
極めて低い。史料的根拠に乏しい。 |
『北条五代記』の記述自体は存在するが、その史実性には議論があり、誇張や創作を含む可能性が高い。ただし、風魔という集団の存在は示唆される。 |
両者の混同を避けるための明確な識別点
「五代目」という呼称は、単独で存在するのではなく、後北条氏が五代続いたという歴史的事実 10 との関連で意味を持つと考えられる。つまり、後北条氏の歴史の最終期に活躍し、かつ『北条五代記』という比較的詳細な記録が残る小太郎が「五代目」として認識されるのは、ある意味自然な流れであると言える。もし後北条氏が三代で終焉を迎えていれば、その最後の小太郎が「三代目」として記憶された可能性も否定できない。「代目」という概念は、対象そのものの絶対的な属性というよりは、関連する他の歴史的事象との関係性の中で付与され、理解される側面があることを示唆している。
天正十八年（1590年）、豊臣秀吉による小田原征伐の結果、関東に覇を唱えた後北条氏は滅亡の途を辿った 11 。主家を失った風魔一族の多くは離散し、一部は江戸へ流れ着き、盗賊となって糊口をしのいだと伝えられている 3 。これは、特定の主君にのみ仕えるという風魔一族のあり方 2 が、主家滅亡という未曾有の事態において、他の仕官先を見出すことを困難にした結果とも考えられる。武士であれば、新たな主君に仕える道も開かれていたかもしれないが、風魔のような「乱波」は、その出自や活動内容の特殊性から、新しい秩序の中では容易に受け入れられなかった可能性がある。例えば、服部半蔵の場合、二代目服部半蔵正成以降は「武士」としての身分が確立されていたと伝えられるが 3 、風魔一族は最後まで「忍者」あるいは「乱波」としての性格が色濃く残っていたことが、この運命の分岐点となったのかもしれない。これは、戦国という特殊な時代に必要とされた技能が、泰平の世においては無用、あるいは危険視されるようになった社会構造の変化を如実に反映していると言えよう。
江戸時代における風魔小太郎（頭領）の最期
江戸で盗賊団を率いたとされる風魔小太郎（この場合の小太郎が何代目にあたるのか、あるいは『北条五代記』の「風广」と同一人物なのかは定かではない）は、慶長八年（1603年）4、あるいは慶長十八年（1613年）8 に、同じく盗賊であった高坂甚内（こうさかじんない）6 や向崎甚内（むこうざきじんない）8 の密告により、江戸幕府に捕らえられ、処刑されたと伝えられている 3。この「風魔小太郎の最期」に関する伝承は、三浦浄心の『見聞集』6 などに見られる記述が元になっていると考えられる。風魔小太郎が同業者である盗賊の密告によって捕縛されたという最期は、裏社会の非情さや、敵対する盗賊集団との間に勢力争いが存在した可能性を示唆している。幕府による盗賊の取り締まりが厳しくなる中で 11、他の盗賊集団が風魔一族を密告することで自身の延命を図った、あるいは縄張りを奪おうとしたという構図も考えられなくはない。伝説的な忍者の最期が、同業者の裏切りによるものであったという皮肉は、物語性を高めると同時に、当時の江戸の治安状況や、裏社会の力学の一端を垣間見せるものでもある。
後世の文学、大衆文化における風魔小太郎像の形成と影響
風魔小太郎の物語は、江戸時代から近代にかけて、講談や実録風の読み物、小説などで人気の題材となった。特に『北条五代記』に描かれた異形の忍者像は、その後の創作物に大きな影響を与え、超人的な強さを持つキャラクターとして大衆の間に定着していった 25。明治以降では、三田村鳶魚 6 や白石実三 8 らによる研究や紹介、さらには角田喜久雄の小説『乱波殲滅記』6 などが、風魔小太郎の伝説を一般に広める上で重要な役割を果たした。
現代においても、風魔小太郎は漫画、アニメ、映画、そしてゲームといった様々なメディアで頻繁に登場し、その多くは「五代目」のイメージを踏襲しつつも、作品ごとに新たな解釈や独自の設定が加えられている 3。
また、風魔一族の本拠地とされた小田原市では、近年、風魔忍者を地域の歴史的遺産、あるいは観光資源として活用しようとする動きも見られる 12。これは、風魔小太郎の伝説が持つ大衆的な訴求力と、地域のアイデンティティ形成に寄与する可能性を認識しているからであろう。歴史上の人物や出来事が、時代を超えて文化コンテンツとして消費され、さらには地域振興の資源として活用されるという現代的な現象の一例と言える。この過程で、史実と創作の境界はますます曖昧になる傾向があるが、それもまた伝説が持つ生命力の一側面なのかもしれない。
本報告では、戦国時代の人物「五代目・風魔小太郎」について、現存する資料に基づき詳細な調査を行い、併せて「四代目・風魔小太郎」との比較を通じて両者を明確に切り分けることを試みた。
五代目・風魔小太郎に関する調査結果の要約と評価
「五代目・風魔小太郎」とされる人物に関する最も詳細かつ影響力のある記述は、江戸時代初期に三浦浄心によって著された軍記物『北条五代記』に見られる「風广（かざま）」である。この人物は、後北条氏の四代目当主・北条氏政、及び五代目当主・北条氏直の時代、すなわち16世紀後半に活躍したとされる乱波の頭領を指す。
『北条五代記』によれば、その容貌は身長七尺を超える巨漢で、口から牙が覗くなど人間離れした姿で描かれ、天正九年（1581年）の黄瀬川における武田軍との対陣では、巧みな攪乱戦術や「立ちすぐり・居すぐり」といった特異な方法で敵の間者を見破るなどの逸話が伝えられている。
しかしながら、『北条五代記』の記述は、その全てが史実を忠実に反映したものとは言えず、軍記物特有の誇張や創作、あるいは他の古典からの引用が含まれている可能性が高い。したがって、その記述内容の取り扱いには、常に批判的な視点が不可欠である。
「五代目」という呼称自体は、後北条氏が五代にわたって続いたという歴史的事実と、『北条五代記』における風广の活躍時期が後北条氏の末期にあたることなどが結びつき、後世において定着したものと考えられる。当時の風魔一族が、自ら明確に「何代目」という代数を意識し、記録していたかについては不明である。
風魔小太郎の物語は、後北条氏に仕えた「風間」という名の乱波集団が実在したという史実の「核」の周囲に、『北条五代記』における劇的な記述や後世の様々な創作という「伝説の殻」が幾重にも重なって形成されたものと捉えることができる。この構造を理解することが、風魔小太郎という存在を多角的に把握する上での鍵となる。
四代目との識別に関する課題と現時点での見解
「四代目・風魔小太郎」については、本報告で参照した資料群からは、その存在を史実として具体的に裏付けるものは確認できなかった。小説などの創作物において「四代目」への言及が見られるものの、その人物像は定まっておらず、史料的根拠も不明である。
したがって、現時点においては、「四代目・風魔小太郎」を史実上の人物として特定することは極めて困難であり、「五代目」として知られる『北条五代記』の風广とは、典拠となる資料の性質（史料的記述の有無）と内容の具体性において明確に区別されるべきである。両者の混同を避けるためには、常に情報源を意識し、特に「四代目」に関しては安易に史実と見なさない慎重な姿勢が肝要である。「四代目」に関する情報の「不在」は、逆説的に「五代目」の特異性を際立たせるとともに、歴史記録の選択性や、特定の物語（この場合は『北条五代記』）が持つ影響力の大きさを物語っている。
風魔小太郎研究における今後の展望と課題
風魔一族の実態解明に向けては、『北条五代記』以外の一次史料（古文書、日記など）から「風間」姓を持つ人物の活動をさらに詳細に調査し、風魔一族との具体的な関連性を検証していく必要がある。特に、史料中に散見される「風間出羽守」といった人物に関する研究の深化が期待される 8。
『北条五代記』の記述についても、その成立背景や著者である三浦浄心の意図、同時代の他の記録との比較検討を通じて、どの部分までが史実を反映し、どの部分からが創作・脚色であるのかを、より精密に分析し続ける必要がある。
また、風魔小太郎伝説が後世の文学や大衆文化に与えた影響、そしてそのイメージが時代と共にどのように変遷してきたのかを追跡することも、日本の忍者観や英雄像のあり方を理解する上で有益な研究テーマとなるであろう。
「代目」という概念が、風魔一族の頭領に対して歴史的にどのように適用されてきたのか、あるいはされてこなかったのか、その具体的な経緯を明らかにすることも今後の重要な課題である。風魔小太郎に関する研究（例えば三田村鳶魚の研究など）が、新たな創作のインスピレーションとなり、その創作がまた大衆の関心を呼び起こし、さらなる研究へと繋がるというサイクルは、今後も続いていくものと思われる。歴史研究と大衆文化は、時に緊張関係にありながらも、相互に影響を与え合い、歴史像をより豊かにしていくダイナミズムを持っている。風魔小太郎はその好例であり続けるであろう。