『芭蕉夜雨図』の総合的研究―応永の国際性から戦国の価値変容まで―

第一章：序論―『芭蕉夜雨図』の歴史的座標

室町時代初期、応永17年（1410年）に制作された一幅の水墨画がある。重要文化財に指定され、現在は東京国立博物館が所蔵する『芭蕉夜雨図』（ばしょうやうず）である 1 。この作品は、紙本墨画の掛軸であり、画面下部に描かれた絵画と、その上方の広大な余白を埋め尽くすように記された漢詩文から構成される「詩画軸」という形式の、現存する最古級の傑作として日本美術史にその名を刻んでいる 1 。

一見すると、秋の夜雨に打たれる芭蕉を描いた静謐な山水画に過ぎないかもしれない。しかし、その画面に込められた情報と、制作に関わった人物の多様性は、この作品が単なる美術品ではないことを雄弁に物語る。賛者として名を連ねるのは、当時の知の最高峰であった京都五山の禅僧たち、室町幕府の屋台骨を支えた有力守護大名、そして遠く朝鮮半島から訪れた外交使節である 4 。すなわち、『芭蕉夜雨図』は、室町幕府の権威が安定し、五山文学を中心とする文化が爛熟の極みに達した応永期という時代の、政治、外交、文化が交差する結節点に生まれた、稀有な記念碑的作品なのである。

しかし、本作の価値を制作された時点の文脈のみで語ることは、その歴史的意義の半分しか捉えていない。応永の栄華から約半世紀後、日本社会は応仁の乱（1467-1477年）という未曾有の内乱に突入し、京都は焦土と化し、それまでの価値体系は根底から覆された 7 。本作は、この文化史的断絶を奇跡的に生き延び、下剋上が常態と化した戦国時代へとその命脈を繋いだ。

本報告書は、この歴史の流転に着目し、特に「日本の戦国時代という視点」から『芭蕉夜雨図』を再評価することを目的とする。禅林の知的遊戯の産物であったこの作品は、実力主義の武将たちが新たな支配者となった時代に、どのように受容され、その価値をいかに変容させていったのか。応仁の乱以前の価値観と、戦国武将たちが美術品に求めた権威性や精神性という新たな価値観との間で、本作が果たした役割とは何だったのか。この問いを解明する作業は、単一の作品論に留まらず、日本の文化における「価値」そのものの変遷を浮き彫りにする試みとなる。本作を、時代を超えて語りかける「歴史の証言者」として捉え直し、その多層的な意味を徹底的に解き明かしていく。

第二章：作品の徹底解剖―画と賛が織りなす詩的世界

『芭蕉夜雨図』の美と価値は、描かれた「画」と記された「賛」とが不可分に結びつくことによって成立している。本章では、作品を構成するこの二つの要素をそれぞれ専門的に分析し、それらが織りなす重層的な詩的世界を解き明かす。

第一節：画―描かれた情景と様式

まず、絵画部分の主題、技法、構図を詳細に分析し、その芸術的達成度と様式上の位置づけを明らかにする。

主題と図像解釈

画面下半分に大胆な筆致で描かれているのは、数株の芭蕉である。太くしなやかな葉は、秋の冷たい夜雨に打たれ、その重みに耐えるかのように垂れ下がっている。芭蕉という植物は、その大きな葉が秋になると容易に破れ、枯れていく様から、古来、仏教的な無常観や、この世の儚さの象徴として詩歌や絵画の題材とされてきた 4 。本作もまた、その伝統的な図像解釈に基づいている。

この主題は、偶然選ばれたものではない。賛の序文によれば、本作は南禅寺の若き僧であった一華建怤（いっかけんぷ）が詠んだ「秋雨芭蕉」という漢詩の詩情を、絵画として視覚化したものである 6 。しとしとと降る雨が芭蕉の葉を打つ音は、聴覚に訴えかけ、秋の夜の静寂と物悲しさを一層際立たせる。鑑賞者は、この絵を通じて、単なる視覚的な情景だけでなく、そこに流れる音や空気、そして禅的な思索の世界へと誘われるのである。

技法と様式的特徴

本作の芸術的価値を特に高めているのが、その卓越した描画技術である。中でも注目すべきは、雨の表現に用いられた「吹墨（ふきずみ）」という特殊な技法である 4 。これは、細かい目の網などに含ませた墨を、硬い筆などでこするようにして画面に吹き付け、霧状の微細な墨点を生み出す技法である。本作では、近景の芭蕉の葉の上から中景にかけてこの技法が効果的に用いられており、しっとりと濡れた大気の質感と、降りしきる雨の様子が見事に表現されている 9 。

一方、背景の山水表現には、当時の中国絵画からの強い影響が見て取れる。特に、中景にそびえる主峰や水辺の樹々の描写には、中国・南宋の米友仁（べいゆうじん）や元の高克恭（こうこくきょう）に代表される董巨派（とうきょは）の山水画様式、いわゆる「米法山水」の手法が認められる 9 。これは、墨の点を重ねるように置いていくことで、山肌や樹葉の潤いや量感を表現する技法であり、輪郭線に頼らない柔らかな描法が特徴である。この技法の採用は、当時の日本の画壇が、禅僧の往来などを通じて中国大陸の最新の画風を積極的に受容し、自らの表現に取り入れていたことを示す重要な証拠となっている。

構図

本作の構図は、静寂の中にもダイナミズムを秘めている。画面下部に近景の芭蕉を大きく、かつ斜めに配置することで、画面に動きと安定感を与えている。鑑賞者の視線はまずこの芭蕉に引きつけられ、そこから中景に聳える主山、そして霞の向こうに淡く描かれた遠景の山々へと、自然に画面の奥深くへと誘導される。この巧みな空間構成は、二次元の画面上に無限の奥行きを感じさせ、鑑賞者を絵画世界の深遠へと誘う効果を持つ。

第二節：賛―十四名の知識人たちが紡いだ言葉

画面上部の広大な空間を埋め尽くす十四名による賛（漢詩文）は、本作の歴史的価値を決定づける最も重要な要素である。絵画が寡黙に情景を語るのに対し、賛は言葉によってその詩的世界を増幅させ、制作の背景を明らかにする。

賛者の構成

本作に賛を寄せたのは、単一のグループではない。その構成は、当時の社会階層や国境を越えた、極めて異例かつ豪華な顔ぶれであった 1 。

中心となったのは、詩画軸流行の震源地であった南禅寺をはじめとする、京都五山の禅僧12名である 1 。彼らは当代随一の知識人であり、漢詩文の創作を日常的な知的活動としていた。その筆頭に挙げられるのが、本作の序文を記した太白真玄（たいはくしんげん）である 6 。彼は五山文学の重鎮として知られ、彼の序文は、本作が前述の一華建怤の詩に触発されて制作されたという経緯を伝える、第一級の史料となっている 6 。

この禅僧たちのサークルに、二人の異色の人物が加わる。一人は、但馬・備後・安芸などの守護を務めた有力武将、山名時熙（やまなときひろ）である 4 。武人でありながら和歌や漢詩にも通じた文化人としても知られ、彼の参加は、当時の武家社会のトップ層が禅林の高度な文化活動に深く関与し、それを享受していたことを示している 13 。

そしてもう一人が、李氏朝鮮から派遣された外交使節、朝鮮国奉礼使の梁需（りょうじゅ）である 6 。彼の賛には「永楽八年八月日」という年紀が明確に記されており、これにより本作の制作年が西暦1410年であることが確定している 6 。一介の絵画作品に、他国の公式な外交官が賛を寄せるという事実は、本作の制作が単なる私的な文芸活動の域を超えていたことを強く示唆している。

この多様な賛者の顔ぶれを一覧にすると、本作が持つ特異な性格が一層明らかになる。

No.	氏名	肩書・所属（推定含む）	本作における役割・特徴	関連資料
1	太白真玄	五山僧（南禅寺など）	序文を執筆。五山文学の重鎮。	6
2	叔英宗播	五山僧	題詩	9
3	猷中昌宣	五山僧	題詩	9
4	無文梵章	五山僧	題詩	9
5	惟肖得巖	五山僧	題詩	9
6	謙巖原冲	五山僧	題詩	9
7	惟忠通恕	五山僧	題詩	9
8	愕隠慧奯	五山僧	題詩	9
9	敬叟彦軾	五山僧	題詩	9
10	玉畹梵芳	五山僧	題詩	9
11	西胤俊承	五山僧	題詩	9
12	厳中周噩	五山僧	題詩	9
13	山名時熙	守護大名（但馬・備後・安芸守護）	唯一の武将賛者。文化人として知られる。	4
14	梁需	朝鮮国奉礼使	朝鮮からの外交使節。制作年を確定。	6

国際性と政治性の交錯

なぜ、これほど多様な人々が、一つの作品制作のために一堂に会したのか。その背景には、当時の政治・外交状況が深く関わっている。梁需は、室町幕府4代将軍・足利義持の将軍就任を祝うための回礼使として来日していた 15 。彼の滞在中に行われたこの詩会、そして『芭蕉夜雨図』の制作は、単なる文化交流イベントではなく、幕府がその文化的権威を内外に示すための、高度に演出された外交レセプションの一環であった可能性が極めて高い。

この仮説に立てば、有力守護大名である山名時熙の参加も、幕府の重鎮としてこの外交儀礼に華を添え、幕府の武威と文治の両面における盤石さを示すという政治的な役割を担っていたと解釈できる。つまり、『芭蕉夜雨図』の制作は、芸術活動であると同時に、室町幕府の威信をかけた「文化外交」そのものであった。この事実は、後の戦国武将たちが茶の湯を政治的駆け引きの道具として用いたことの、遥かなる源流とも言える現象であり、本作の価値を理解する上で不可欠な視点である。

第三章：制作の背景―応永文化の爛熟と東アジア交流

『芭蕉夜雨図』という傑作は、決して偶然の産物ではない。それは、室町幕府の政治的安定期に文化が爛熟した「応永期」という時代精神と、活発な東アジア交流という国際的な環境が交わって初めて生まれ得たものであった。本章では、本作を育んだ時代の土壌を深く掘り下げていく。

第一節：五山文学と詩画軸の流行

鎌倉時代に中国から禅宗が本格的に導入されて以来、幕府の庇護を受けた京都および鎌倉の五大禅刹、いわゆる「五山」は、宗教の中心であると同時に、学問と文化の拠点として発展した。そこで活動した禅僧たちは、仏典の研究のみならず、中国の古典文学、特に漢詩文の創作に情熱を注いだ。これが「五山文学」であり、3代将軍足利義満の治世から4代義持の治世にかけての応永期（1394-1428年）に、その最盛期を迎える 16 。

この五山文学の隆盛の中で、禅僧たちの美意識から新たな芸術形式が生まれた。それが「詩画軸」である 17 。彼らは、詩と書と画を、それぞれ独立した芸術としてではなく、一体となって一つの精神世界を表現するものと捉えた。絵画の余白に、その絵の主題にちなんだ漢詩を複数の禅僧が寄せ書きのように書き連ねていく詩画軸は、まさにその理念を体現したものであった 4 。禅僧たちが集う詩会（漢詩を作る会）は、彼らの知的コミュニティの中核をなす社交場であり、詩画軸はそのような文芸サークルから生まれたのである 4 。

中でも、京都五山の上位に位置し、将軍家の厚い帰依を受けた南禅寺は、詩画軸制作の中心地として、多くの名品を世に送り出した 1 。『芭蕉夜雨図』が南禅寺の僧侶たちを中心に制作されたことは、本作がまさに応永文化の精華であったことを物語っている 1 。

第二節：応永の外交と朝鮮奉礼使・梁需

応永期は、国内の文化が爛熟しただけでなく、東アジアにおける外交が活発化した時代でもあった。室町幕府は、中国の明王朝との間で勘合貿易を行い、また李氏朝鮮とは、当時朝鮮半島沿岸を荒らしていた倭寇の禁圧問題などを通じて、公式な外交関係を維持していた 22 。

『芭蕉夜雨図』の制作年代を特定する鍵となった朝鮮国奉礼使・梁需の来日は、こうした国際関係の中に位置づけられる。彼は、前述の通り、足利義持の将軍就任を祝賀するための回礼使として、朝鮮国王の国書を携えて来日した 15 。これは両国の友好関係を再確認する重要な外交イベントであり、幕府は国賓として彼を丁重にもてなした。

梁需が、幕府主催の公式行事の一環として『芭蕉夜雨図』の制作に参加したことは、当時の外交儀礼が、単なる政治的な交渉や贈答品の交換に留まらなかったことを示している。最先端の文化活動そのものが、国賓を接待し、自国の文化レベルの高さを誇示するための重要なプログラムとして組み込まれていたのである。

詩画軸という芸術形式が持つ特性は、このような文化外交の場で最大限に活かされた。複数の人間が「賛」という形で作品制作に参加できるという、きわめて「開かれた」メディアであったからこそ、ホストである日本側の禅僧や武将と、ゲストである朝鮮の外交官が、共に一つの作品を創り上げるという共同作業が可能になった。これは、一方的な文化の披露に終わらず、相互理解と友好関係を作品制作という具体的な行為を通じて深めるための、極めて洗練されたソフトパワー戦略であったと言える。『芭蕉夜雨図』は、詩画軸というメディアの特性が国際外交の文脈で活用された稀有な事例であり、応永期の日本が有していた高度な文化外交能力の動かぬ証拠なのである。

第四章：戦国への流転―応仁の乱と名物の行方

応永の安定と繁栄は、永遠には続かなかった。『芭蕉夜雨図』が制作されてからわずか57年後の1467年、日本社会を根底から揺るがす大乱が勃発する。応仁の乱である。本章からは、本報告書の核心である「戦国時代」の視点へと移行し、この大乱が『芭蕉夜雨図』のような文化財の運命にどのような影響を与え、その価値観をいかに変容させたのかを考察する。

第一節：文化の中心地の荒廃と美術品の散逸

応仁の乱は、足利将軍家の後継者問題と有力守護大名である細川氏・山名氏の対立に端を発し、全国の武士を巻き込んで11年間にわたって続いた。主戦場となった京都は文字通り焼け野原となり、往時の壮麗な寺社や公家の邸宅のほとんどが灰燼に帰した 8 。この兵火により、そこに収蔵されていた膨大な数の仏像、絵画、典籍などの文化財が永遠に失われた。

生き残った文化財も、安泰ではなかった。戦乱を逃れた公家や僧侶たちは、経済的基盤であった荘園からの収入を断たれ、困窮した。彼らは、地方で勢力を拡大していた守護大名や戦国大名を頼って次々と京都を離れた 7 。その際、生活の糧として、あるいは庇護を受けるための手土産として、先祖伝来の美術品を手放す例も少なくなかった。こうして、それまで京都の中央文化圏に集中していた美術品が、全国各地へと散逸していく。これは、中央の文化が地方へ伝播するという側面も持っていたが 24 、同時に、多くの文化財が本来あった文脈から切り離される過程でもあった。

詩画軸というジャンル自体も、この乱によって致命的な打撃を受けた。その制作基盤であった京都の禅林コミュニティが崩壊し、禅僧たちが全国に離散したことで、集団制作を前提とする詩画軸は急速に制作されなくなっていったと考えられている 26 。

『芭蕉夜雨図』が、この未曾有の動乱をいかにして生き延びたのか、その具体的な伝来を記す史料は現存しない。しかし、制作の中心であった南禅寺から、戦乱の中で有力な庇護者の手に渡ったことは想像に難くない。例えば、賛者の一人である山名時熙の一族や、あるいは他の有力大名が、その価値を認めて保護し、戦火から守り抜いた可能性が考えられる。

第二節：東山御物と『芭蕉夜雨図』

応仁の乱が美術品の運命を語る上で重要なのは、足利将軍家が代々収集してきた至宝のコレクション、通称「東山御物（ひがしやまごもつ）」の散逸である。3代将軍義満や8代将軍義政らによって収集された、主に中国の宋・元・明時代の絵画や工芸品を中心とするこのコレクションは、当代最高の美術品群として、後世の日本の美意識の絶対的な規範となった 27 。

しかし、応仁の乱とそれに続く幕府権威の失墜により、将軍家は財政的に困窮し、この東山御物を維持することが困難になった。コレクションの多くは質入れされたり、有力大名に下賜されたりして、将軍家の手から流出していった 28 。そして、それらはやがて、実力で成り上がった戦国武将たちの蒐集の対象となっていく。

『芭蕉夜雨図』が、この東山御物に含まれていたという直接的な証拠、例えば能阿弥が編纂したとされる『御物御画目録』などへの記載は見当たらない。しかし、その制作経緯（将軍就任を祝う外交使節の関与）や、当代一流の知識人が結集して作られたという由緒、そしてその高い芸術性を鑑みれば、将軍家の公式コレクションに準ずる、あるいはそれに含まれていても全く不思議ではない「格」を持った作品であったと推測される。

応仁の乱は、美術品を取り巻く環境を劇的に変えた。それまで寺社や公家、将軍家といった比較的安定した組織の中で、いわば「伝世」されてきた文化財が、実力主義の戦国武将という新たなコレクターが競い合う「市場」へと放出されたのである。この過程で、作品の価値基準も大きく変化した。元の宗教的、あるいは知的な文脈から切り離され、新たに「名物（めいぶつ）」としてのブランド価値、すなわち「誰が所持していたか」という来歴（伝来）が極めて重視されるようになった。本作の戦国時代以前の正確な来歴は不明であるが、この時代を生き延びたという事実自体が、いずれかの権力者によってその価値を認められ、大切に保護されてきたことを何よりも雄弁に物語っている。応仁の乱は、本作を「禅林の至宝」から、来歴を問われる「戦国の名物」へと転生させる、運命の分水嶺であったと言えるだろう。

第五章：戦国武将の眼差し―新たな価値の発見

応仁の乱を経て到来した戦国時代。それは、旧来の権威が失墜し、武力による下剋上が日常となった動乱の時代であると同時に、桃山文化に代表されるような、豪壮かつ斬新な美意識が花開いた時代でもあった。本章では、この時代の新たな支配者となった戦国武将たちが、どのような眼差しで『芭蕉夜雨図』のような水墨画を捉え、そこにいかなる価値を見出したのかを、具体的な文化的背景から探る。

第一節：武将たちの美意識と美術品蒐集

戦国武将、特に織田信長や豊臣秀吉といった天下人は、武力だけでなく、文化の力をも利用してその権威を確立しようとした。彼らは、茶道具や絵画、刀剣といった美術品を「名物」として盛んに蒐集し、それらを所有すること自体が、自らの権力と教養の高さを示すステータスとなった 32 。時には、戦功のあった家臣に対し、領地の代わりに名物の茶器一つを与えることもあり、美術品は恩賞としても絶大な価値を持った。

この時代の武将たちの好みを反映して主流となったのが、狩野永徳に代表される狩野派の画風である 35 。金箔を多用した背景に、濃彩で力強いモチーフを描き出すその豪壮華麗なスタイルは、城郭の広大な空間を飾る障壁画として、武家の覇気に満ちた気風と完全に合致した。

しかし、武将たちの美意識は、こうした豪壮なものばかりではなかった。彼らは同時に、禅宗の精神文化にも深く傾倒しており、特に茶の湯の世界では、静謐で精神性の高い美が追求された。牧谿（もっけい）に代表される中国・宋元時代の水墨画は、東山御物以来の最高の格式を持つ絵画として珍重され続けた 34 。明日をも知れぬ戦いに明け暮れる武将たちにとって、水墨画が描き出す静かで奥深い世界は、束の間の精神的な安らぎを得るための、あるいは自らの教養の深さを示すための、不可欠な要素だったのである。

第二節：茶の湯における掛物

戦国時代から安土桃山時代にかけて、千利休によって大成された茶の湯は、武将たちの必須の教養であり、重要な政治・社交の場となった。その茶会において、空間全体のしつらえの中心となるのが、床の間に掛けられる「掛物（かけもの）」、特に絵画や墨蹟であった。『天王寺屋会記』や『松屋会記』といった当時の茶会記には、誰がどのような茶会を催し、床の間に何を掛けたかが詳細に記録されており、掛物がその茶会のテーマや亭主の精神性を表現する最も重要な道具と見なされていたことがわかる 36 。

この茶の湯の価値観から見るとき、『芭蕉夜雨図』はまさに理想的な掛物であったと言える。秋雨に打たれる芭蕉という主題が持つ無常観、吹墨技法がもたらす静寂と湿潤な空気、そして制作背景にある禅の精神。これら全てが、「わび・さび」を究極の美とする茶の湯の精神性と深く共鳴する。もし本作が、信長や秀吉、あるいは彼らに連なる大名たちの茶席で用いられたとすれば、その場に集った武将たちに、戦場の喧騒とは対極にある深い精神的な感銘を与え、亭主の美意識の高さを無言のうちに示したであろうことは想像に難くない。

戦国時代は、豪壮華麗な「武」の価値観と、静謐で内省的な「文」の価値観が、一人の武将の中で矛盾なく共存した特異な時代であった。彼らは、城郭や甲冑といった「ハレ（公）」の場では、金碧画などを用いて自らの権勢を誇示した 39 。一方で、茶室というわずか数畳の「ケ（私）」の空間では、日常の極度の緊張から解放され、自己の内面と向き合い、精神性を追求した。この「ハレ」と「ケ」の二面性こそ、戦国武将の精神構造を理解する鍵である。『芭蕉夜雨図』は、まさにこの「ケ」の世界、すなわち茶室の床の間でこそ、その真価を最大限に発揮する作品であった。狩野派の障壁画が「ハレ」の空間を演出するためのものであったとすれば、本作は武将が自己の内面と対話し、精神を研ぎ澄ますための、最高の装置として機能したのである。その価値は、もはや制作時の知的遊戯としての意味合いだけでなく、動乱の時代を生きる武将たちの精神世界における、極めて実践的な「機能性」にこそ見出されたと言える。

第三節：山名時熙の存在という繋がり

本作が戦国武将たちに受容される上で、もう一つ見逃せない点がある。それは、制作当初から賛者として、守護大名・山名時熙が名を連ねているという事実である 4 。これは、本作が制作された応永の時代から、武家社会と深い繋がりを持っていたことの強力な証拠となる。

山名氏は、応仁の乱で西軍の総帥を務めるなど、戦国時代を通じて有力な一族として存続した。本作が、山名家、あるいはその旧臣や関連の武将の手に渡り、代々伝えられてきた可能性は十分に考えられる。仮にそうでなかったとしても、「山名時熙の賛がある」という事実は、戦国武将がこの作品を所持する上で、その由緒を権威づける重要なブランドとなったはずである。東山御物と同様に、由緒ある武家の旧蔵品であるという来歴は、作品の価値を飛躍的に高めたからである。

第六章：作者をめぐる謎―日本画か、朝鮮画か

『芭蕉夜雨図』には、その芸術的・歴史的価値と並んで、今なお美術史家たちの探求心を刺激し続ける大きな謎が残されている。それは、この傑作を描いた画家の正体が誰なのか、という「作者問題」である。本章では、この学術的論争の歴史を整理し、その背景にあるものを考察する。

本作の絵画部分には、作者を示す落款や印章が一切存在しない 40 。そのため、作者は長らく不詳とされてきた。この謎に一石を投じたのが、1932年（昭和7年）に美術史家の熊谷宣夫が発表した論文「芭蕉夜雨図考」である 6 。熊谷は、本作の画風について、「その特殊な他に見ない味い、やや粗々しい感情をもつことは、従来朝鮮画風として解せられている」と指摘した 6 。これは、本作の作者を朝鮮の画家と結びつける画期的な提言であり、その後の研究に大きな影響を与えた。

熊谷の指摘を受け、脇本十九郎をはじめとする研究者たちは、この説をさらに発展させた。彼らは、賛者の中に朝鮮国奉礼使・梁需がいることに着目し、梁需が1410年に来日した際に随行してきた朝鮮の画家がこの絵を描いたのではないか、という具体的な仮説を提唱したのである 6 。この「朝鮮画家説」は、賛者の構成という客観的な事実と、画風の独創性という主観的な評価が結びついたものであり、長年にわたり有力な説の一つとして議論されてきた。

しかし、この説は確定的なものではない。近年では、梁需が来日する以前に、南禅寺の僧・一華建怤の詩に基づいて絵がすでに制作されており、梁需は後からそれに賛を加えただけではないか、という反論も提出されている 6 。作者の国籍をめぐる問題は、今なお未解決のまま活発な議論が続いている。

ここで立ち止まって考えるべきは、この作者論争が提起された時代背景である。1930年代は、日本が朝鮮半島を統治していた時代であり、両国の文化に対する視線には、現代とは異なる複雑な政治的・社会的力学が働いていた。熊谷が指摘した「やや粗々しい感情」といった画風評価は、純粋な美術様式論であると同時に、当時の日本美術界が持っていた朝鮮美術に対する、ある種のステレオタイプな見方を反映していた可能性も否定できない。

つまり、この作者論争は、単なる様式論や文献考証の問題に留まらない、より深い次元をはらんでいる。それは、近代以降の日本が「自国文化」と「他国文化」の境界線をどのように認識し、位置づけてきたかという、ナショナル・アイデンティティの問題と深く関わっているのである。本作の様式は、中国の米法山水の影響を色濃く受けており 9 、それは当時の日本や朝鮮において国際的に共有されていた最先端の画風であったとも考えられる。作者を日本か朝鮮かという二者択一の国籍に性急に帰属させること自体が、当時の東アジアの文化交流のダイナミズムを見誤らせる危険性もある。本作の作者を問うことは、我々自身の歴史観や文化観を問う、現代的な課題でもあるのだ。

第七章：結論―時代を超えて継承される美

本報告書は、『芭蕉夜雨図』という一幅の水墨画を、制作された室町時代応永期の文脈に留めず、「戦国時代」という後代の視座から多角的に分析する試みであった。その分析を通じて、本作が単一の価値に収斂されることのない、極めて重層的な歴史的意義を持つ名品であることが明らかになった。

第一に、本作は応永文化の爛熟と国際交流の頂点に咲いた花であった。五山文学の知的ネットワークを背景に、禅僧、武将、そして朝鮮の外交官という異色の人々が結集して生み出されたこの詩画軸は、芸術作品であると同時に、室町幕府の威信をかけた「文化外交の記念碑」であった。

第二に、本作は応仁の乱という文化史的断絶を乗り越え、戦国時代という新たな価値観の中で生き延びた。この過程で、本作は「禅林の至宝」から、来歴を問われる「戦国の名物」へとその性格を変容させた。

第三に、戦国武将たちの眼差しの中で、本作は新たな価値を発見された。狩野派の豪壮な美が支配する「ハレ」の世界とは対照的に、本作は茶の湯という「ケ」の空間において、武将たちが自己の内面と向き合うための精神的な装置として、極めて重要な「機能」を果たした。その静謐な美は、動乱の時代を生きた人々の心を捉え、安らぎを与えたのである。

第四に、近代以降、本作は「作者の国籍」をめぐる学術論争の的となり、日朝文化交流史における象徴的な作品として、新たな文脈を獲得した。この論争は、我々に近代日本の歴史観そのものを問い直す契機を与えている。

このように、『芭蕉夜-雨図』の価値は、歴史の地層のように幾重にも積み重なっている。制作時の「文化外交の記念碑」としての価値、戦国時代の「茶の湯における精神性の象徴」としての価値、そして近代以降の「日朝文化交流をめぐる学術的論争の的」としての価値。これら全ての層が一体となって、今日の『芭蕉夜雨図』を形成している。

そして、様々な時代の、様々な立場の人々が、それぞれの視点からこの作品に価値を見出し、守り伝えてきた根源には、秋の夜雨に打たれる芭蕉という主題が持つ、無常観や静寂といった、時代や文化を超える普遍的な美が存在する。この普遍的な美こそが、600年以上の時を超えて人々を魅了し続ける力の源泉であろう。

『芭蕉夜雨図』は、過去の遺物ではない。それは、これからも新たな研究や解釈によって、さらなる価値の層を重ねていく、未来へと開かれた文化遺産である。本報告書が、その尽きることのない魅力を再発見するための一助となることを願って、筆を置く。

引用文献

芭蕉夜雨図（ばしょうやうず） - 名品ギャラリー - 東京国立博物館 https://www.tnm.jp/modules/r_collection/index.php?controller=dtl&colid=A12094
紙本墨画芭蕉夜雨図 - 全国文化財総覧 https://sitereports.nabunken.go.jp/cultural-property/483878
紙本墨画芭蕉夜雨図 - 文化遺産オンライン https://bunka.nii.ac.jp/heritages/detail/126457
芭蕉夜雨図ばしょうやうず - ColBase https://colbase.nich.go.jp/collection_items/tnm/A-12094?locale=ja
芭蕉夜雨図 - 文化遺産オンライン https://bunka.nii.ac.jp/heritages/detail/481792
朝鮮絵画史研究と脇本十九郎 - 東京大学学術機関リポジトリ https://repository.dl.itc.u-tokyo.ac.jp/record/2013651/files/kor24002.pdf
文化の地方普及 - 世界の歴史まっぷ https://sekainorekisi.com/japanese_history/%E6%96%87%E5%8C%96%E3%81%AE%E5%9C%B0%E6%96%B9%E6%99%AE%E5%8F%8A/
ドナルド・キーン『足利義政と銀閣寺』中公文庫２００８・１１ https://www.hi.u-tokyo.ac.jp/personal/kazuto/shohyou/ashikaga.html
芭蕉夜雨図 - e国宝 https://emuseum.nich.go.jp/detail?langId=ja&webView=&content_base_id=100342&content_part_id=000&content_pict_id=0
京都国立博物館日本、美のるつぼ展鑑賞ガイド②｜ゆきにゃん - note https://note.com/yukinyan14/n/n5be92f19303b
C0008101 芭蕉夜雨図 - 東京国立博物館画像検索 https://webarchives.tnm.jp/imgsearch/show/C0008101
国宝渓陰小築図 - 展示・催し物 - 東京国立博物館 https://www.tnm.jp/modules/r_exhibition/index.php?controller=item&id=7170
山名時煕(やまなときひろ)とは？意味や使い方 - コトバンク https://kotobank.jp/word/%E5%B1%B1%E5%90%8D%E6%99%82%E7%85%95-144258
朝鮮国王使と室町幕府 - 日韓文化交流基金 https://jkcf.or.jp/cms/wp-content/uploads/2019/11/1_2_2j.pdf
僧たちがいる。本稿で取り上げる周文やその師とされる「瓢鮎図」の画僧如拙、大徳寺周辺の画師文清など - 妙心寺 https://www.myoshinji.or.jp/educate/bulletin/pdf/kiyou-vol.07/vol07-tsunenori%20fukushima.pdf
墨竹図と五山文学 https://bunkyo.repo.nii.ac.jp/record/2000022/files/BKK0004422.pdf
城市真理子 (Joichi Mariko) - 室町水墨画と五山文学―十五世紀後半における周文派と禅林の詩画軸制作システム - researchmap https://researchmap.jp/j-mariko/published_papers/24436783
コレクションコレクション一覧名品ギャラリー絵画芭蕉夜雨図（ばしょうやうず） - 東京国立博物館 https://www.tnm.jp/modules/r_collection/index.php?controller=dtl&colid=A12094&t=type&id=11
芭蕉夜雨圖 - | 開放博物館 https://openmuseum.tw/muse/digi_object/eebf38a87cdce119453f855485020bb0
竹斎読書図 - e国宝 https://emuseum.nich.go.jp/detail?content_base_id=100145&content_pict_id=0
五山文学研究室：関連論文：瓢鮎図・再考：はじめに (IRIZ) http://iriz.hanazono.ac.jp/k_room/yoshi0200a.html
朝鮮通信使 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E9%80%9A%E4%BF%A1%E4%BD%BF
朝鮮通信使（中世編） https://jkcf.or.jp/cms/wp-content/uploads/2019/11/1_1_3j.pdf
【戦国時代の幕開け】応仁の乱って何のこと？分かりやすく簡単に解説 https://sengokubanashi.net/history/ouninnoran/
10分で読める歴史と観光の繋がり戦国時代の幕開け応仁の乱、足利義政が発展させた東山文化日本の美意識〝わび・さび〟/ゆかりの世界遺産・銀閣寺と龍安寺、小京都津和野 | いろいろオモシロク https://www.chubu-kanko.jp/ck.blog/2022/01/13/10%E5%88%86%E3%81%A7%E8%AA%AD%E3%82%81%E3%82%8B%E6%AD%B4%E5%8F%B2%E3%81%A8%E8%A6%B3%E5%85%89%E3%81%AE%E7%B9%8B%E3%81%8C%E3%82%8A-%E6%88%A6%E5%9B%BD%E6%99%82%E4%BB%A3%E3%81%B8%E3%81%AE%E8%BB%A2/
室町時代の “寄せ書き” | 藤田美術館 | FUJITA MUSEUM https://fujita-museum.or.jp/topics/2020/10/09/1137/
教えてタカハシさん～日本美術史余論～＃4「青花山水図四寸盌」上の畑焼・傅益瑶画 - note https://note.com/bunbou/n/n8b560a5a28ba
雑誌/定期購読の予約はFujisan 雑誌内検索：【御物】がサライの2020年02月10日発売号で見つかりました！ https://www.fujisan.co.jp/zasshi_kensaku/1933546/?q=%E5%BE%A1%E7%89%A9
東アジアからみた中国美術史学 - researchmap https://researchmap.jp/marochina/published_papers/24606311/attachment_file.pdf
東山御物 - 名刀幻想辞典 https://meitou.info/index.php/%E6%9D%B1%E5%B1%B1%E5%BE%A1%E7%89%A9
名古屋市蓬左文庫｜これまでの展示案内 https://housa.city.nagoya.jp/exhibition/back_r03.html
織田信長の茶会／ホームメイト - 刀剣ワールド https://www.touken-world.jp/tips/117556/
織田信長の生前に描かれた肖像画（早稲田大学図書館蔵） https://shouzou-dotcom.hatenablog.com/entry/2019/09/05/163114
煙寺晩鐘図伝牧谿筆 | 絵画 - コレクション - 荏原畠山美術館 https://www.hatakeyama-museum.org/collection/picture/000003.html
大人の教養としてのアート入門７応仁の乱を境として、日本美術は大きく変わった https://www.yamauchihiroyasu.jp/n/ne2039bda6e1e
『宗湛日記』の世界――神屋宗湛と茶の湯 https://ajih.jp/backnumber/pdf/14_02_02.pdf
数寄雑談（2） https://meiji.repo.nii.ac.jp/record/6882/files/jinbunkagakuronshu_56_(1).pdf
松屋会記／松屋日記／四祖伝書 - 直心軒お茶三昧 - Seesaa https://jikishinken.seesaa.net/article/201112article_1.html
戦国時代展－A Century of Dreams－ - 江户东京博物馆 https://www.edo-tokyo-museum.or.jp/zh-cn/s-exhibition/special/10313/%E7%89%B9%E5%88%A5%E5%B1%95%E3%80%8C%E6%88%A6%E5%9B%BD%E6%99%82%E4%BB%A3%E5%B1%95%EF%BC%8Da-century-of-dreams%EF%BC%8D%E3%80%8D/
山水図 - 文化遺産オンライン https://bunka.nii.ac.jp/heritages/detail/428168