第一次木津川口の戦い（1576年）に関する総合研究報告書：制海権の転換点と織田信長の蹉跌

序章：本報告書の視座

天正4年（1576年）7月、大坂湾木津川河口において繰り広げられた海戦、すなわち第一次木津川口の戦いは、織田信長の天下統一事業における画期をなす戦闘として歴史に刻まれている。この戦いは、単に織田水軍が毛利水軍に敗北し、石山本願寺への兵糧搬入を許したという戦術的側面に留まらない。むしろ、陸上における覇権をほぼ手中に収めつつあった信長に対し、その戦略における最大の脆弱性、すなわち「制海権の欠如」を白日の下に晒した決定的瞬間であった 1 。

信長の上洛以後、敵城を包囲した織田主力部隊が、外部からの大規模な武力によってその封鎖を強行突破された例は極めて稀であった 1 。この未曾有の敗北は、信長に強烈な衝撃を与え、「毛利水軍を打倒せずして石山本願寺の制圧は不可能である」という厳然たる事実を悟らせるに至った 2 。本報告書は、この戦いを単なる一海戦としてではなく、信長の戦略思想に根源的な転換を促し、ひいては日本の海戦史を大きく塗り替える技術革新、すなわち鉄甲船の建造へと至る直接的な触媒として捉える 2 。この「蹉跌から革新へ」というダイナミックな歴史の連鎖を解き明かすことこそ、本報告書の主眼である。

第一章：不落の要塞 ― 石山本願寺の戦略的価値と信長包囲網

第一節：地政学的要衝・大坂と宗教的権威

石山本願寺は、単なる宗教施設ではなかった。それは、淀川水系と瀬戸内海航路が結節する水陸交通の要衝に位置し、幾重もの堀と土塁に守られた巨大な城塞都市としての機能を有していた 4 。その防御力は、戦国時代のいかなる城郭にも引けを取らないものであった。

さらに、その強靭さは物理的な側面に留まらない。本願寺法主・顕如の権威の下、全国に広がる門徒衆のネットワークは、強固な信仰心で結ばれた情報網であり、動員力でもあった 5 。伊勢長島の一向一揆が木曽三川に囲まれた輪中地帯を拠点としたように、本願寺勢力はしばしば水利に恵まれ防御に有利な地形を拠点としており、石山本願寺はその最大かつ最強の拠点であった 4 。この地理的優位性と宗教的結束力が、信長の陸軍による包囲を極めて困難なものにしていたのである。

第二節：第三次信長包囲網の形成と毛利氏の役割

天正4年（1576年）春、それまで信長と和睦していた本願寺は、毛利輝元に庇護されていた前将軍・足利義昭と連携し、三度目の反信長蜂起に踏み切った 6 。これにより、世に言う「第三次信長包囲網」が形成される。この包囲網において、中国地方の覇者である毛利氏は、単なる本願寺への救援者という立場を超え、信長と天下の覇権を争う対等の競争相手であった。

毛利氏の参戦に加え、越後の上杉謙信も本願寺との和睦を経て反信長姿勢を明確にし、紀伊の雑賀衆などもこれに同調した 7 。諸勢力が四方から信長を圧迫する中、毛利氏にとって石山本願寺への兵站供給は、単なる同盟者への支援ではない。それは、信長の戦力を畿内に釘付けにし、東方や北方への展開を妨害すると同時に、自領である西国への進出を遅滞させるための、極めて高度な戦略的行動だったのである。

第三節：天王寺合戦と陸上封鎖網の完成

反信長勢力の再蜂起に対し、信長の対応は迅速であった。天正4年4月、明智光秀らに命じて石山本願寺を三方から包囲させるが、本願寺勢は1万を超える軍勢で反撃に転じ、逆に織田方の天王寺砦を包囲する事態となる 6 。この危機に対し、信長は同年5月、わずか3,000の兵を自ら率いて出陣。15,000と号する本願寺勢の包囲軍に突撃し、これを撃破した（天王寺合戦） 6 。

この陸戦における圧倒的な勝利の後、信長は石山本願寺の周囲に複数の付城を築き、住吉の浜手にまで要害を構築、司令官として佐久間信盛を配置した 6 。これにより、陸路からの兵糧や弾薬の補給は完全に遮断され、石山本願寺は陸の孤島と化した。この陸上封鎖の「成功」こそが、本願寺にとって唯一残された生命線である「海路」の重要性を極限まで高める結果となった。信長の陸における圧倒的な勝利が、皮肉にも、彼自身が最も不得手とする「海」という新たな戦場への扉を開くことになったのである。

この一連の経緯は、ある種の戦略的パラドックスを示している。信長は、陸上での包囲戦という自身の得意戦術を駆使して、本願寺を追い詰める「王手」をかけた。しかし、その完璧な陸上封鎖は、本願寺の抵抗手段を「海上からの補給」という一点に絞り込ませ、結果として、信長は自身が最も不得手とする海という土俵に、当代最強と謳われる毛利水軍を引きずり出すことを余儀なくされた。信長の陸における「強さ」が、自身の「弱点」である海軍力の不足を露呈させる最大の要因となったのである。

第二章：両雄の対峙 ― 織田・毛利、両軍の水軍戦力分析

第一節：織田方水軍の実像 ― 寄せ集めの河川艦隊

第一次木津川口の戦い当時、織田信長が動員した水軍は、後年の九鬼嘉隆が率いるような専門的な戦闘集団ではなかった。その実態は、和泉・紀伊・伊勢といった支配下の国人衆、具体的には真鍋氏、沼野氏、宮崎氏などが保有する船舶を寄せ集めた混成部隊であった 6 。彼らの本来の任務は、沿岸警備や物資輸送であり、外洋での大規模な艦隊決戦を想定した編成、装備、訓練はなされていなかった。

動員された艦船数は約300艘と記録されているが 2 、これは瀬戸内海の制海権を掌握する毛利水軍の規模に比べれば、明らかに寡兵であった。この戦力の本質は、あくまで陸軍の補助戦力という位置づけであり、独立した戦略単位としての海軍ではなかった。その編成思想は、陸上の封建的な支配構造をそのまま海に持ち込んだ「陸の論理」に基づいており、海という特殊環境での戦闘に特化したものではなかったのである。

第二節：毛利方水軍の威容 ― 瀬戸内海を統べる海賊大名

対する毛利水軍は、織田方とは全く成り立ちが異なっていた。毛利氏直轄の水軍に加え、その勢力下にある小早川氏の水軍、そして何よりも「日本最強」と全国にその名を轟かせた村上水軍（能島・因島・来島）を中核とする、高度に組織化された連合艦隊であった 8 。彼らは単なる海賊ではなく、複雑な瀬戸内海の潮流を読み解き、制海権を維持し、海戦に特化した独自の戦術を駆使する、海のプロフェッショナル集団であった。

この一大船団を実質的に指揮したのは、能島村上氏の当主・村上武吉の嫡男である村上元吉や、毛利家臣の浦宗勝らであった 10 。動員された艦船数は700から800艘に達したとされ 2 、質・量ともに織田方を完全に圧倒していた。彼らの強さは、毛利氏の経済基盤と密接に結びついていた。毛利氏の経済は、中国地方の広大な領地に加え、瀬戸内海の海上交通路から得られる通行料や交易利益に大きく依存しており、強力な水軍の維持・育成は、その経済的生命線を守るための必須条件であった。毛利にとって水軍は「必須資産」であったのに対し、この時点の信長にとって水軍は「補助的資産」に過ぎず、この認識の差が戦力への投資の差となり、木津川口での結果に直結したのである。

【表1】第一次木津川口の戦いにおける両軍戦力比較

項目	織田方	毛利方
総兵力（推定）	約300艘	約700～800艘
指揮系統	不明確（諸将の連合）	村上元吉、浦宗勝など
中核戦力	和泉・紀伊等の国人衆水軍	能島・因島・来島村上水軍
主力艦種	安宅船、小早	安宅船、小早
特殊兵器・戦術	主に鉄砲、弓による射撃戦	焙烙火矢による火計、卓越した操船技術
練度・経験	沿岸警備・輸送が主	瀬戸内海での豊富な海戦経験

この比較表が示す通り、両軍の差は単なる艦船数の優劣に留まらない。指揮系統の統一性、中核戦力の専門性、そして決定的な特殊兵器の有無といった「質」の面においても、毛利方が織田方を圧倒していたことは明白であった。

第三章：決戦前夜 ― 木津川口に至る両軍の動向

合戦に至る直前の両軍の動きは、毛利方が残した『村上元吉外十四名連署注進状』によって、その一端をうかがい知ることができる 3 。

天正4年（1576年）7月12日、村上元吉率いる毛利水軍主力は、大坂湾への最短経路上に位置する淡路島の岩屋を出航した。その大船団は同日中に紀伊水道を北上し、和泉国の貝塚へと渡る。ここで、本願寺の有力な同盟者であり、大坂湾南岸の地理と織田方の動向に精通していた紀州雑賀衆と合流し、最終的な作戦調整を行ったと考えられる 3 。

翌7月13日、万全の態勢を整えた毛利連合水軍は、堺津の沖合へと進出。その水平線を埋め尽くす威容は、織田方の海上封鎖線を目前に捉えた。この時点で、織田方も毛利大船団の接近を完全に察知し、急ぎ木津川河口付近に防衛線を展開、迎撃態勢を整えた。大坂湾を舞台にした、両軍の存亡を賭けた決戦の幕が、静かに上がろうとしていた。

第四章：大海戦 ― 第一次木津川口の戦い、時系列による完全再現

天正4年7月13日から14日未明にかけての戦闘は、織田信長にとって忘れ得ぬ屈辱、毛利氏にとっては会心の勝利となった。その経過は、夜を徹して行われた壮絶な殲滅戦であった。

【表2】戦闘経過タイムライン（天正4年7月13日～14日）

日時	毛利方の動向	織田方の動向	戦況・特記事項
7月13日午後	堺津沖に大船団が出現。戦闘態勢を整え、木津川河口へ進撃。	木津川河口付近で迎撃陣形を展開。数艘の大船を中核に布陣。	両軍が視認距離で対峙。戦前の静寂と緊張が海上を支配する。
7月13日夕刻～夜	圧倒的な数の利を生かし、織田艦隊を包囲するように展開。	封鎖線を維持しつつ、鉄砲や弓で応戦。	戦端が開かれる。日没を迎え、海戦は夜戦へと移行する。
7月13日夜半	巧みな操船で織田方の船に接近し、必殺兵器焙烙火矢を次々と投擲。	焙烙火矢の攻撃を受け、艦船が次々と炎上。統制を失い大混乱に陥る。	毛利方の火計が絶大な効果を発揮。夜の海上が火の海と化す。
7月14日未明	炎上・混乱する織田艦隊に追撃をかけ、残存艦船を掃討。	指揮系統が完全に崩壊。組織的抵抗が不能となり、壊滅状態に陥る。	織田方の主要指揮官の多くが討死。戦いは一方的な殲滅戦となる 3 。
7月14日早朝	戦闘終結。木津川河口の封鎖線を完全に突破。	敗残兵が四散。	毛利水軍の完全勝利が確定する。
7月14日午前	石山本願寺へ兵糧・弾薬を満載した輸送船を無事入港させる。	-	籠城する本願寺から歓声が上がり、士気は天を衝く。

戦闘が開始されると、毛利水軍は数の上で劣る織田水軍を半包囲する陣形をとった。夜の闇が戦場を覆う中、織田方は鉄砲や弓で応戦するが、経験豊富な毛利水軍の巧みな操船の前に有効な打撃を与えることができない。やがて、毛利方の小早船が織田方の安宅船に接近すると、この戦いの勝敗を決する兵器がその威力を発揮した。焙烙火矢である 1 。

夜の海上に無数の放物線を描いて飛来する火の玉は、織田方の木造船に着弾すると轟音と共に炸裂し、瞬く間に船板を炎上させた 2 。一隻、また一隻と織田方の船が火達磨となり、将兵は戦う前に火と煙に巻かれて海に飛び込むほかなかった。指揮系統は麻痺し、組織的な抵抗は不可能となる。この地獄絵図のような状況下で、織田水軍はなすすべなく壊滅。一説には、指揮官8名のうち7名が討死したと伝えられるほどの惨敗であった 3 。

夜が明けた時、木津川河口の海上には、黒焦げになった織田方の船の残骸が浮かぶのみであった。毛利水軍はその間を悠々と進み、兵糧・弾薬を満載した輸送船団を石山本願寺へと届けたのである。この勝利により、本願寺の籠城はさらに長期にわたって継続されることとなった。

第五章：勝敗を分かちしもの ― 特殊兵器「焙烙火矢」の技術的考察

第一次木津川口の戦いにおける毛利水軍の圧勝は、単なる兵力差や練度の差だけでは説明できない。その勝敗を決定づけた要因は、特殊兵器「焙烙火矢（ほうろくひや）」の戦術的有効性にあった。

焙烙火矢は、素焼きの陶器（焙烙）に、硝石、硫黄、木炭などを調合した強力な火薬を詰め、導火線を付けた兵器である 14 。その本質は、現代の「手榴弾」や「焼夷弾」に極めて近い。投擲され、敵船に着弾すると、陶器が割れて内部の火薬が炸裂する。これにより、燃焼剤が広範囲に飛散して火災を発生させると同時に、陶器の破片が飛び散り、敵兵を殺傷する効果も持っていた 16 。

この兵器の戦術的有効性は、当時の海戦の常識を覆すものであった。

第一に、当時の軍船がすべて木造であったため、火計は極めて効果的な攻撃手段であった 14。従来の火矢が「点」で燃やすのに対し、焙烙火矢は「面」で燃やすため、一度火が付くと消火は非常に困難であった。

第二に、轟音と共に炸裂し、炎と破片を撒き散らす様は、敵兵に強烈な恐怖心を与え、士気を根底から破壊する心理的効果も絶大であった。

そして最も重要な点は、従来の海戦で主流であった、敵船に乗り移っての白兵戦という最終局面を、その前段階で無力化したことである。船自体が炎上し、戦闘能力を失ってしまえば、いかに屈強な兵士が乗船していても戦いようがなかった。

織田水軍は、陸戦の延長線上にある、鉄砲や弓による射撃戦の後に白兵戦で決着をつけるという「対称的」な戦いを想定していた可能性が高い。しかし、毛利水軍は焙烙火矢という「船体そのものを破壊・無力化する」兵器を投入することで、兵士対兵士の戦いではなく、兵器対船体という「非対称」な戦いの構図を創り出した。織田方には、この非対称な攻撃に対する有効な防御手段が存在しなかった。毛利水軍の勝因は、相手の土俵で戦うことを避け、戦いのルール自体を自らに有利なものへと転換させた、戦術思想の勝利であったと言える。

第六章：戦後の波紋 ― 歴史的意義と各勢力への影響

第一節：織田信長への衝撃と戦略転換

この惨敗の報は、信長に計り知れない衝撃を与えた。それは単なる一敗ではない。自らが完璧に構築したはずの陸上包囲網を、外部からの武力によって、しかも自身が最も不得手とする海上から木っ端微塵に打ち破られたという事実は、信長の天下統一計画そのものを根底から揺るがすものであった 1 。

しかし、信長の真価はここからの対応にあった。彼はこの屈辱的な敗北を感情的に処理するのではなく、極めて合理的に分析した。敗因は、毛利水軍の焙烙火矢による火計に対し、自軍の木造船が無力であったことにあると看破したのである。そして、導き出された結論は、従来の戦術の改良や兵員の増強といった次元のものではなかった。「火計に弱い木造船」という問題の根本を解決するため、「燃えない船」を造るという、まさに革命的な発想の転換であった 2 。信長は直ちに志摩の海賊大名・九鬼嘉隆を呼び寄せ、鉄板で装甲された巨大安宅船、すなわち後の「鉄甲船」の建造を命じたのである 14 。

第二節：日本の海戦史における転換点

第一次木津川口の戦いは、焙烙火矢という火器が海戦の主役に躍り出た戦いであった。そして、この敗北から生まれた鉄甲船は、鉄の装甲による防御力に加え、大砲（大筒）を主兵装とすることで、従来の海戦術を過去のものとした 17 。天正6年（1578年）の第二次木津川口の戦いにおいて、九鬼嘉隆率いる6隻の鉄甲船は、再び来襲した毛利の大船団を大砲による圧倒的な火力で粉砕した 19 。

この一連の流れは、日本の海戦史における決定的な転換点であった。第一次の戦いを境に、海戦の主役は、敵船に乗り移って戦う白兵戦から、火器による遠距離砲戦へと大きく舵を切ることになる。第一次木津川口の戦いにおける毛利方の勝利が、皮肉にも、第二次木津川口の戦いにおける織田方の勝利の戦術、すなわち鉄甲船による砲撃戦を生み出す母体となったのである。

第三節：本願寺と毛利氏 ― 束の間の勝利

毛利方の勝利により、石山本願寺は大量の兵糧・弾薬を確保し、籠城をさらに2年以上にわたって継続することが可能となった 1 。これにより石山合戦は長期化し、信長は西国への本格的な進出（中国攻め）に際しても、背後の脅威を抱え続けることになった 22 。

しかし、この勝利は最終的な戦略的勝利には繋がらなかった。信長が鉄甲船という技術革新によって海戦のパラダイムシフトを成し遂げたことで、毛利水軍が誇った瀬戸内海での優位は2年後には覆された。第一次木津川口の戦いでの勝利は、結果的に信長の軍事技術革新への意欲を強烈に刺激し、自らの首を絞めることになったとも言える。それは、歴史のダイナミズムが示す、勝利の裏に潜む皮肉な結末であった。

この敗戦が信長にもたらした影響は、単なる軍事技術の革新に留まらない。それは、信長の戦略思考における「創造的破壊」のプロセスであった。この戦いで、信長は自身の戦略における「陸海統合思想の欠如」という致命的な欠陥を痛感させられた。彼は問題の根本、すなわち「テクノロジーの劣位」に目を向け、毛利の焙烙火矢という「攻撃技術」に対し、鉄甲船という「防御技術」と大砲という「新・攻撃技術」を組み合わせた、全く新しいシステムで対抗する道を選んだ。この「完璧な失敗」こそが、信長に既存の海戦の常識を破壊させ、日本の軍事史を数十年先に進めるほどの革新を断行させる原動力となったのである。

結論：戦史における第一次木津川口の戦いの再評価

第一次木津川口の戦いは、石山合戦における一局面として語られることが多い。しかし、本報告書で詳述した通り、その歴史的意義は遥かに大きい。この戦いは、戦国時代の陸の覇者であった織田信長に対し、「制海権」という概念の戦略的重要性を骨の髄まで叩き込んだ、痛烈な教訓であった。

それは同時に、日本の海戦術と軍事技術が、旧来の接舷白兵戦を主体とする段階から、火器による遠距離砲戦を主体とする新たな段階へと移行する、歴史的な分水嶺であった。毛利水軍が焙烙火矢を駆使して成し遂げた見事な戦術的勝利が、結果として敗者である織田信長の戦略的・技術的革新を促したという、歴史の弁証法的な展開を象徴する戦いとして、再評価されるべきである。この敗戦なくして、後の日本の海を制する鉄甲船の誕生はなかったであろう。第一次木津川口の戦いは、敗北が新たな創造を生み出すという、戦史における不変の真理を我々に示している。

引用文献

第一次木津川口の戦い - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%AC%A1%E6%9C%A8%E6%B4%A5%E5%B7%9D%E5%8F%A3%E3%81%AE%E6%88%A6%E3%81%84
木津川口の戦い古戦場：大阪府／ホームメイト - 刀剣ワールド https://www.touken-world.jp/dtl/kidugawaguchi/
第一次木津川口の戦いとは？わかりやすく解説 - Weblio辞書 https://www.weblio.jp/content/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%AC%A1%E6%9C%A8%E6%B4%A5%E5%B7%9D%E5%8F%A3%E3%81%AE%E6%88%A6%E3%81%84
石山合戦顕如と信長との死闘の11年 - 戦国未満 https://sengokumiman.com/kennyotoishiayakasen.html
織田信長や徳川家康を苦しめた一枚岩の集団～一向一揆 – Guidoor Media | ガイドアメディア https://www.guidoor.jp/media/nobunaga-versus-ikkoikki/
石山合戦 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3%E5%B1%B1%E5%90%88%E6%88%A6
第三次信長包囲網とは？わかりやすく解説 - Weblio国語辞典 https://www.weblio.jp/content/%E7%AC%AC%E4%B8%89%E6%AC%A1%E4%BF%A1%E9%95%B7%E5%8C%85%E5%9B%B2%E7%B6%B2
毛利水軍 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%9B%E5%88%A9%E6%B0%B4%E8%BB%8D
村上武吉 - 愛媛CATV http://home.e-catv.ne.jp/ja5dlg/kakure/takeyoshi.htm
村上元吉 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%91%E4%B8%8A%E5%85%83%E5%90%89
織田信長をも悩ませた瀬戸内海の覇者・村上水軍のその後とは？ - 歴史人 https://www.rekishijin.com/12188
古城の歴史石山本願寺 https://takayama.tonosama.jp/html/ishiyamahonganji.html
[合戦解説] 5分でわかる木津川口の戦い「毛利水軍の焙烙火矢に敗北した信長は巨大鉄甲船で立ち向かう」 /RE:戦国覇王 - YouTube https://m.youtube.com/watch?v=tCpQZIc-N5I
海賊が最強艦隊に？知られざる戦国時代の海上戦と英雄たち | レキシノオト https://rekishinote.com/naval-battle/
焙烙火矢 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%99%E7%83%99%E7%81%AB%E7%9F%A2
火矢 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%81%AB%E7%9F%A2
信長の鉄甲船は竜骨があった説｜r_groop - note https://note.com/r_groop/n/nf2301045d737
荒木村重③ ～鉄甲船 - マイナー・史跡巡り https://tamaki39.blogspot.com/2020/05/blog-post.html
第二次木津川口の戦い - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E6%9C%A8%E6%B4%A5%E5%B7%9D%E5%8F%A3%E3%81%AE%E6%88%A6%E3%81%84
天正6年(1578)11月6日は九鬼嘉隆率いる織田水軍が第二次木津川口の戦いで毛利水軍を撃破した日。織田水軍は石山本願寺を包囲して海上封鎖していたが2年前の第一次合戦で毛利水軍に敗れた。これ - note https://note.com/ryobeokada/n/n0e28978ec24b
木津川口海戦(第一次・第二次)/ 雑賀攻め｜失敗続きの信長、大規模海戦を決断！！ - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=UtnB3hwS__E
信長包囲網 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E9%95%B7%E5%8C%85%E5%9B%B2%E7%B6%B2

木津川口の戦い（第一次・1576）