「朝鮮短筒」の総合的考察：戦国期日本の視点から見た技術、歴史、文化

序論：謎に包まれた「朝鮮短筒」— 呼称が語るもの

日本の戦国時代という激動の時代において、数多の兵器が生まれ、戦いの様相を塗り替えていった。その中に「朝鮮短筒」という、特異な響きを持つ火器の存在が伝わっている。「指火式の短筒。朝鮮渡来と伝わるもの。装飾のない素朴な形をしている。短筒は至近距離で一発のみ射撃可能であり、合戦で用いることはあまりなかった」という断片的な情報は、この兵器の謎めいた性格を暗示している。しかし、「朝鮮短筒」という名称は、当時の朝鮮や日本の公式な兵器分類として確立されたものではなく、特定の銃のモデルを指す固有名詞でもない可能性が高い。むしろ、戦国時代の日本人が、朝鮮半島由来と認識したある種の原始的な火器群に対して与えた「通称」または「分類名」であったと考えるのが妥当である。

この呼称は、単にその出自を示すだけでなく、それを見た日本の武士たちの技術的評価や文化的視座を色濃く反映している。したがって、本報告書の目的は、単に「朝鮮短筒」という一つのモノを説明することではない。この言葉の背後にある**①技術的な実体（どのような銃だったのか）、②歴史的な文脈（いつ、どのように日本で認識されたのか）、そして③文化的な視座（なぜそのように呼ばれ、評価されたのか）**を、多角的な視点から徹底的に解明することにある。

本報告書は、まず第一章で「指火式」と「火縄式」という点火方式の決定的差異を分析し、「朝鮮短筒」の技術的実体に迫る。続く第二章では、16世紀の東アジアにおける火器伝播の複雑な歴史を紐解き、この兵器の源流と、日朝両国における技術発展の分岐点を明らかにする。第三章では、文禄・慶長の役という戦場を舞台に、日朝の火器が実際にどのように運用され、その性能差が戦局に与えた影響を検証する。そして最終第四章では、これらの分析を踏まえ、戦国時代の日本における「朝鮮短筒」の真の実像と、その歴史的評価を結論付ける。このプロセスを通じて、「朝鮮短筒」という言葉が持つ重層的な意味を解き明かし、それが戦国日本の歴史の中で果たした役割を再定義する。

第一章：「短筒」の技術的系譜 — 指火式と火縄式の決定的差異

「朝鮮短筒」を理解する上で最も重要な鍵は、その点火方式にある。利用者から提示された「指火式」という特徴は、戦国時代の日本で主流となった「火縄式」とは根本的に異なる技術体系に属するものであり、両者の間には兵器としての性能を決定づける大きな隔たりが存在した。

1-1. 原始的発火法「指火式」と朝鮮の「銃筒（チュントン）」

「指火式」とは、銃刀法上の定義では「手で火種をそのまま火門（伝火用の小さな穴）に付けて点火する原始的な銃砲」を指す 1 。これは、引き金やバネといった機械的な撃発装置（ロック）を持たない、最も初期段階の火器の発火方式である。銃身に開けられた火門に、火のついた棒や縄、あるいは火薬を詰めた導火線などを直接手で接触させることで、銃身内の発射薬に点火する。構造は極めて単純であるが、狙いを定めたまま任意の瞬間に発射することが難しく、射手の技量に大きく依存するだけでなく、即応性や命中精度に大きな課題を抱えていた。

戦国時代の日本人が「朝鮮短筒」と認識したであろう火器の実体は、朝鮮半島で開発・使用されていた「銃筒（총통、チュントン）」、特に個人が携行可能な小型の「勝字銃筒（승자총통、スンジャチュントン）」であった可能性が極めて高い 2 。朝鮮の銃筒は、日本の火縄銃が主に鉄を鍛えて作られる鍛造品であるのに対し、伝統的に青銅を型に流し込んで作る鋳造品であった 3 。勝字銃筒もこの例に漏れず、銃口から火薬と弾丸（鉄製の弾丸や散弾、時には「皮翎木箭」と呼ばれる短い矢など）を詰め、銃身後部にある火門に差し込まれた導火線（薬線）に手で直接点火して発射する構造であった 6 。

この構造は、日本の武士の目から見れば、まさに「指火式」そのものであった。引き金を引くことで機械仕掛けが作動し発射に至る自国の火縄銃と比較した時、朝鮮の銃筒の「手で火をつける」という操作は、最も原始的かつ顕著な特徴として映ったはずである。したがって、「朝鮮短筒」の「指火式」という特徴は、朝鮮の「銃筒」が機械的なロック機構を持たなかったという技術的事実を指していると結論付けられる。これは単なる技術レベルの差というだけでなく、両国の兵器開発思想と歴史的背景の違いを象徴するものであった。

1-2. 革新的発火法「火縄式」と日本の「短筒」

一方、1543年の種子島伝来以降、日本で爆発的に普及した火縄銃は、ヨーロッパから伝わった技術を単に模倣するに留まらなかった。日本の鉄砲鍛冶たちは、引き金を引くとバネの力で火縄を保持した火挟みが瞬時に火皿の火薬を叩く「瞬発式（スナッピング・マッチロック）」へと独自の改良を遂げたのである 9 。これは、引き金を引いてから火縄がゆっくりと火皿に落ちるヨーロッパの「緩発式」とは一線を画すもので、照準の正確性と発射の即時性を飛躍的に向上させた日本独自のイノベーションであった 9 。

この高性能な火縄銃をベースに、特定の用途に特化した様々なバリエーションが開発された。その代表例が「馬上筒（ばじょうづつ）」と「短筒（たんづつ）」である。馬上筒は、騎馬武者が馬上で扱いやすいように銃身を切り詰めた騎兵銃であり、両手で構えて使用された 9 。短筒は、馬上筒よりもさらに銃身を短くし、片手での射撃も想定された、より拳銃に近い形態の火器であった 12 。

これらの日本の短筒は、単に銃身が短いというだけでなく、戦国時代の最先端技術が凝縮された兵器であった。銃身は、鉄板を幾重にも巻き付けて鍛え上げる「双層交錯法」などによって作られた強靭な鍛造鉄製であり、高い腔圧に耐えることができた 1 。そして、その心臓部である「からくり」と呼ばれる撃発機構は、松葉バネやゼンマイバネを用いた真鍮製の精巧な部品で構成されており、国友、堺、根来といった主要生産地で高度な技術を持つ職人たちによって製造された 9 。

このように、日本の「短筒」と「朝鮮短筒（銃筒）」の間には、世代的とも言える技術格差が存在した。日本の短筒が「小型化された高性能ライフル」と呼べる存在であったのに対し、朝鮮の銃筒は「小型化されたハンドキャノン（手銃）」というべき、より古い技術体系に属するものであった。この性能差は、後の文禄・慶長の役において、戦場の趨勢を決定づける要因の一つとなるのである。

表1：16世紀日朝主要小火器の比較

項目	日本の火器（短筒/馬上筒）	朝鮮の火器（勝字銃筒）
主な呼称	短筒、馬上筒、鉄砲	銃筒、勝字銃筒（日本側からの呼称として「朝鮮短筒」）
点火方式	火縄式（瞬発式が主流）	指火式（薬線に手で点火）
撃発機構の有無	有り（精巧な「からくり」機構）	無し
銃身素材/製法	鉄 / 鍛造	青銅 / 鋳造
全長/重量（概算）	全長30-60 cm / 重量2-4 kg	全長約58 cm / 重量約2 kg 15
主な弾種	鉛製丸弾	鉄製丸弾、散弾、皮翎木箭（短い矢）
長所	高い命中精度、即応性、威力	構造が単純で製造が比較的容易
短所	構造が複雑で高価	命中精度が低い、即応性に欠ける、連射不可

この表は、「朝鮮短筒」と日本の同種兵器との間に存在した技術的な「断絶」を視覚的に示しており、後続の章で論じる歴史的評価の根拠を明確にしている。

第二章：16世紀東アジアにおける火器の伝播と「朝鮮短筒」の源流

「朝鮮短筒」の背景を理解するためには、16世紀の東アジアという、人、モノ、情報が激しく流動した時代の海に目を向ける必要がある。火器の伝播は、単一のルートで起こった単純な出来事ではなく、複数の勢力が絡み合う複雑なネットワークを通じて進行した。

2-1. 種子島神話の再検討 — 倭寇が拓いた海の道

1543年（天文12年）、ポルトガル人を乗せた船が種子島に漂着し、領主の種子島時尭が彼らの所有する2挺の火縄銃を購入したことが、日本における鉄砲史の幕開けとされる。この出来事を記した南浦文之の『鉄炮記』は、長らく鉄砲伝来の定説として語られてきた 16 。この記録によれば、時尭の命を受けた刀鍛冶・八板金兵衛が苦心の末に国産化に成功し、その技術が堺や国友に伝播して全国に広まったとされる。

しかし、近年の研究では、この「種子島神話」は、数ある伝播ルートの一つが歴史的に記録として定着したものに過ぎないという見方が有力となっている。特に注目されるのが、歴史学者・宇田川武久氏が提唱した、いわゆる「倭寇ルート説」である 3 。この説は、16世紀の東アジア海域で活動していた倭寇や中国人密貿易者が、ポルトガル人よりも先に東南アジアなどで火器を入手し、日本の複数の拠点（平戸や五島列島など）に持ち込んでいた可能性を指摘するものである 19 。

実際に、1543年以前から火器が日本に存在したことを示唆する史料は存在する。また、朝鮮の史料『明宗実録』には、1545年（天文14年）に朝鮮の済州島に漂着した中国の密貿易船が、朝鮮の役人に対して「鉄丸銃筒」を発射した事件が記録されている 2 。この船は日本へ向かう途中であったとされ、当時すでに中国の非公式な海上ネットワークを通じて、鉄製の弾丸を発射する新型火器が日本や朝鮮沿岸にもたらされていたことを示している 20 。

これらの事実を統合すると、「鉄砲伝来」はヨーロッパから日本への直線的な技術移転というよりは、東南アジアを中継点とし、倭寇や密貿易者といった非公式な担い手によって、東アジア海域全体に多発的かつ混沌とした形で拡散した広範な技術伝播現象の一部であったと理解するのがより実態に近い。種子島での出来事は、その中でも特に劇的で、後の日本の歴史に大きな影響を与えたために『鉄炮記』として記録され、象徴的な事件となったのである。

2-2. 朝鮮半島の火器受容 — 日本への警戒と技術的停滞

前述の通り、朝鮮王朝も日本とほぼ同時期に、鉄丸を発射する新型火器に接触していた。1545年の済州島漂着事件では、朝鮮王朝はその銃筒の威力に驚き、漂着した中国人からその技術を学ぼうと試みている 2 。しかし、朝鮮の火器に対するアプローチは、日本のそれとは大きく異なる様相を呈した。

朝鮮王朝にとって、火器は主に北方の女真族や沿岸に出没する倭寇に対処するための防衛兵器であった。彼らはすでに高麗時代から火薬兵器を開発しており、天字・地字・玄字・黄字といった大型の銃筒（火砲）を保有していた 5 。そのため、新型の個人用火器の導入は、既存の兵器体系を補完するものという位置づけに留まった。

一方で、朝鮮王朝は、日本がこの新しい兵器を習得することに対して強い警戒感を抱いていた。『明宗実録』には、日本の倭寇が火器を導入すれば、朝鮮にとって大きな脅威になるという懸念が記されている 3 。この警戒心は、後の文禄・慶長の役で現実のものとなる。

しかし、皮肉なことに、朝鮮では日本のような爆発的な火器の改良と普及は起こらなかった。その最大の理由は、両国の国内情勢の決定的な違いにある。戦国時代の日本は、100年以上にわたる内戦状態にあり、諸大名は生き残りをかけて常に兵器の改良と戦術の革新を求め続けた。鉄砲は、この熾烈な軍事競争を勝ち抜くための切り札となり、技術革新の強力なインセンティブが働いた。

対照的に、李氏朝鮮は中央集権体制の下で比較的安定しており、日本のような大規模な内戦は存在しなかった。軍事的な関心は対外防衛に向けられており、技術開発の優先順位は、城郭や水軍が運用する大型火砲に置かれがちであった 22 。結果として、個人が携行する小火器の分野では、既存の「銃筒」の枠組みを超えるような技術的ブレークスルーは生まれにくかった 23 。

1540年代、日朝両国は新型火器という同じ技術のスタートラインに立った。しかし、その後の国内情勢の違い、すなわち日本の「内需（内戦）」と朝鮮の「外需（対外防衛）」という、技術開発を駆動する圧力の質と量の違いが、両国の小火器技術に決定的な差を生み出す分岐点となった。この時に生まれた技術格差は、半世紀後の未曾有の国際戦争において、計り知れない影響を及ぼすことになる。

第三章：文禄・慶長の役と日朝の火器技術 — 戦場での審判

1592年に始まった豊臣秀吉による朝鮮出兵（文禄・慶長の役）は、日本の戦国時代の集大成であると同時に、日朝両国の軍事技術、特に火器の性能を白日の下に晒す過酷な実験場となった。この戦争は、平時には潜在的であった両国の小火器技術の格差を、戦場という極限状況で一気に顕在化させた。

3-1. 「鳥銃」の衝撃と朝鮮軍の苦戦

開戦と同時に朝鮮半島に上陸した日本軍の主力兵器は、戦国乱世の中で磨き上げられた火縄銃であった。明や朝鮮側の記録では、その驚異的な命中精度から「鳥銃（ちょうじゅう）」と呼ばれ、恐れられた 9 。日本の足軽たちは、この鳥銃を巧みに操り、三段撃ちなどの集団運用戦術を駆使して、圧倒的な火力を発揮した 9 。

これに対し、朝鮮軍の主力飛び道具は依然として伝統的な弓であり、火器としては前章で述べた「勝字銃筒」などを装備していた 23 。しかし、これらの銃筒は、日本の鳥銃と比較して、射程、命中率、そして発射速度のいずれにおいても著しく劣っていた。指火式であるため精密な照準と即時発射が難しく、銃身も短いため有効射程も限られていた 24 。釜山鎮の戦いや弾琴台の戦いなど、緒戦における朝鮮軍の相次ぐ敗北は、この小火器の性能差が一因であったことは疑いようがない 23 。

朝鮮軍が火器によって日本軍に優位に立ったのは、李舜臣率いる水軍が板屋船に天字銃筒などの大型火砲を搭載して臨んだ海戦においてであった 5 。陸戦における個人携行火器の劣勢は、戦争の初期段階において覆しがたいものであった。

この歴史的事実は、利用者から提示された「（朝鮮短筒は）合戦であまり用いられなかった」という認識に、新たな光を当てる。この言葉は、日本国内での使用状況を指すだけでなく、この国際戦争において朝鮮製小火器が果たした限定的な役割、そしてその性能的限界を的確に反映していると言える。文禄・慶長の役は、「朝鮮短筒」すなわち朝鮮製銃筒が、日本の進化した火縄銃の前では有効な兵器となり得なかったことを国際的に証明した戦場であった。日本人が抱く「実戦的ではない」というイメージの源流は、この戦争での経験に深く根差していると強く推察される。

3-2. 敵兵器からの学習 — 鹵獲と降倭による技術移転

陸戦での連戦連敗という厳しい現実に直面した朝鮮王朝は、日本の火器技術の導入を国家的な最優先課題として認識するに至った。国王・宣祖は「賊の長技は唯火砲にあり」と述べ、日本の鳥銃こそが自軍の敗因であると認めている 3 。ここから、朝鮮の必死の技術導入が始まった。

その主要な手段は二つあった。一つは、戦場で鹵獲した日本の火縄銃を徹底的に分析し、模倣することであった 29 。もう一つは、投降、あるいは捕虜となった日本の兵士、いわゆる「降倭（こうわ）」から、火縄銃の製造技術や火薬の調合法を直接聞き出すことであった 3 。

しかし、その道のりは困難を極めた。第一章で詳述した通り、日朝の火器は、素材も製法も根本的に異なっていたからである。青銅の鋳造に慣れた朝鮮の職人にとって、鉄を何度も打ち延ばして銃身を成形する鍛造技術や、バネと複数の部品を組み合わせた精巧な撃発機構（からくり）を再現することは、容易ではなかった。『宣祖実録』には、朝鮮で模倣製作された鳥銃が「麤造（そぞう、粗雑な作り）」で実用に耐えなかったという、当時の苦悩を伝える記述が残されている 3 。

それでも朝鮮は、この戦争を通じて日本の技術を吸収し、戦後には訓練都監（フンリョンドガム）といった専門機関を設立して、本格的な鳥銃の国産化と部隊配備を進めていく。この戦争での苦い経験は、結果的に朝鮮の軍事技術を新たな段階へと引き上げる大きな契機となったのである。

このように、文禄・慶長の役は、軍事的には日本の侵略戦争であったが、技術史の観点から見れば、日本から朝鮮への一方的な「技術衝撃」と、それに続く朝鮮側の必死の「技術導入」のプロセスであったと言える。この戦争は、旧式の指火式銃筒、すなわち「朝鮮短筒」の時代に強制的に終止符を打ち、朝鮮を火縄銃の時代へと導いた。戦争という最も破壊的な行為が、皮肉にも敵国への技術移転を促進するという現象は、世界の兵器史において普遍的に見られるものであり、この戦争もその典型的な一例として位置づけることができる。

第四章：戦国時代の日本における「朝鮮短筒」の実像と評価

これまでの技術的、歴史的分析を踏まえ、本章では「朝鮮短筒」が戦国時代の日本において具体的にどのような存在として認識され、評価されていたのかを結論付ける。その実像は、実用兵器としてよりも、むしろ文化的な価値観を映し出す鏡として、より鮮明に浮かび上がってくる。

4-1. 兵器としての実用性と限界

「合戦であまり用いられなかった」という伝承の核心的な理由は、極めて明快である。当時の日本には、性能において圧倒的に優位な国産の火縄銃が、すでに大量に存在していたからである。戦国大名は、国友や堺、根来といった生産拠点を押さえ、足軽たちに「小筒」や「中筒」といった標準的な火縄銃を大量に配備していた 9 。騎馬武者や指揮官クラスの武士は、より取り回しの良い「馬上筒」や「短筒」を携帯した 12 。このような状況下で、わざわざ性能の劣る舶来の原始的な銃を、主力の戦闘兵器として採用する理由はどこにもなかった。

では、「朝鮮短筒」は日本に全く存在しなかったのか。そうとは断定できない。文禄・慶長の役において、日本軍が朝鮮の兵器を戦利品として持ち帰った可能性は非常に高い 29 。また、戦国時代には、大名間の贈答品として、南蛮渡来の珍しい品々が重宝された記録がある 31 。もし「朝鮮短筒」が日本国内に存在したとすれば、その役割は、異国の技術を知るための参考品、戦勝を記念する戦利品、あるいは物珍しさから大名や有力武将に献上される一種の骨董品といった、極めて限定的なものに留まったと考えられる。実戦の場で火を噴くことは、万が一あったとしても、それは例外中の例外であったと推察される。

ここから導き出されるのは、「朝鮮短筒」の日本における歴史的意義は、実用兵器としてではなく、別の側面に存在したという見方である。それは、自国の火器技術の先進性を再確認するための「比較対象」として、また、異国との交流や戦いを物語る「記念品（メモリアル・オブジェクト）」としての価値であった。日本の武士にとって「朝鮮短筒」は、「使う武器」ではなく、「見る武器」「語る武器」であった可能性が極めて高いのである。

4-2. 「装飾のない素朴な形」が映し出す文化的価値観

利用者が指摘した「装飾のない素朴な形」という特徴は、この兵器の本質を捉える上で非常に重要な視点を提供する。この素朴さは、単なるデザインの差異ではなく、日朝両国の社会構造や兵器に対する価値観の根本的な違いを映し出している。

朝鮮の「銃筒」は、国家の兵器廠で製造される官製の兵器であった。その目的はあくまで実用であり、個人の所有物としての装飾性は求められなかった。銘文が刻まれることはあっても、それは製造年や製造場所、責任者を示す管理上の記録であり、美術的な意図を持つものではなかった 15 。

これに対し、日本の火縄銃は、鉄砲鍛冶という職人が一つの工房で製作し、武士が個人として購入・所有するものであった。そのため、銃は単なる戦闘の道具に留まらず、持ち主の家格、財力、そして美意識を体現する工芸品としての側面を強く持つようになった 32 。銃身には、金銀を用いた豪華な象嵌（ぞうがん）で龍や唐草文様、あるいは「一富士二鷹三茄子」といった縁起の良い意匠が施された 33 。銃床には精緻な彫刻が施され、持ち主の家紋が誇らしげに刻まれることも少なくなかった 35 。

この日本の火縄銃に見られる高い装飾性は、武家社会ならではの文化である。武士にとって、自らの武具は命を守る道具であると同時に、家の威信と誇りを示す重要なステータスシンボルであった。その美意識は、甲冑や刀剣の拵（こしらえ）と同様に、火縄銃にも注がれたのである。

したがって、「朝鮮短筒」の素朴な外観と、日本の火縄銃の華麗な装飾性の対比は、両国の社会システムの違いそのものを物語っている。封建的な武士階級が社会の主導権を握り、職人文化が花開いた日本と、中央集権的な官僚国家体制の下で兵器が国家管理されていた朝鮮。兵器の外観という一見些細な特徴が、その背景にある社会のあり方を雄弁に物語る、歴史の興味深い一断面と言えるだろう。

結論：再定義される「朝鮮短筒」

本報告書は、「朝鮮短筒」という謎めいた呼称を手がかりに、その技術的実体、歴史的背景、そして文化的評価を多角的に分析してきた。その結果、この言葉が指し示す対象は、単一の兵器ではなく、より複雑で重層的な意味を持つ歴史的用語であることが明らかになった。

以上の分析を総合し、「朝鮮短筒」を以下のように再定義する。すなわち、「朝鮮短筒」とは、特定の兵器モデルを指す正式名称ではなく、戦国時代から江戸時代初期にかけての日本人が、朝鮮半島由来と認識した、機械的な撃発装置を持たない旧式の小型火器（主に「勝字銃筒」に代表される銃筒類）に対して与えた通称である。

この呼称は、それ自体が歴史の証言であり、以下の三つの重要な意味合いを内包している。

技術史的には、日本が瞬く間に習得し、独自の改良まで遂げた「火縄式」以前の、より原始的な「指火式」の技術段階にあった火器を指す。それは、日本の技術的優位性を確認するための、過去のテクノロジーの生きた化石であった。
軍事史的には、文禄・慶長の役において、日本の火縄銃が陸戦で圧倒的な優位性を示した、その比較対象となった兵器を指す。「合戦であまり用いられなかった」という評価は、この国際戦争における性能差の記憶に深く根差している。
文化史的には、実用性一辺倒で装飾性のない素朴な外観が、武具に工芸品としての価値も見出した日本の武士の美意識とは異質であり、異国の兵器としてのアイデンティティを際立たせた存在を指す。その素朴さは、日本の武家文化の特異性を逆照射する鏡の役割を果たした。

最終的に、「朝鮮短筒」という言葉は、その銃自体が持つ性能や歴史以上に、それを見た戦国時代の日本人の「視点」を色濃く反映した歴史的用語であると結論付けられる。それは、自らの技術的先進性を確認し、異国との文化的差異を認識するための、歴史の鏡として機能した。この一つの呼称の中に、戦国という時代の技術、戦争、そして文化の交差点が凝縮されているのである。

引用文献

火縄銃のい・ろ・は Part 1 「火縄銃とは、そして火縄銃以外の古式 ... https://regimentals.jugem.jp/?eid=4963
鉄丸銃筒（日本）てつがんじゅうとう https://kuregure.hatenablog.com/entry/2022/04/23/165246
ふたたび鉄炮伝来論 - 国立歴史民俗博物館学術情報リポジトリ https://rekihaku.repo.nii.ac.jp/record/2165/files/kenkyuhokoku_190_01.pdf
壬辰倭乱（文禄の役）室 > 常設展示 > 展示 > 国立晋州博物館 https://jinju.museum.go.kr/jpn/html/sub02/020101.html
壬辰倭乱室> 常设展览> 展览> 国立晋州博物馆 - 국립진주박물관 https://jinju.museum.go.kr/chn/html/sub02/020101.html
조선군 무기 설명 - 임진왜란 - Lets go Libera - Daum 카페 https://m.cafe.daum.net/terroristlibera/LKDy/109?listURI=%2Fterroristlibera%2FLKDy
승자총통(勝字銃筒) - 한국민족문화대백과사전 https://encykorea.aks.ac.kr/Article/E0032232
승자총통 - 나무위키 https://namu.wiki/w/%EC%8A%B9%EC%9E%90%EC%B4%9D%ED%86%B5
火縄銃 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%81%AB%E7%B8%84%E9%8A%83
火縄銃の点火法と装填法による分類／ホームメイト - 名古屋刀剣博物館 https://www.meihaku.jp/arquebus-basic/lgnition-method-loading-method/
大型火縄銃と馬上筒｜検索詳細｜地域観光資源の多言語解説文データベース https://www.mlit.go.jp/tagengo-db/R4-00128.html
火縄銃（鉄砲）の種類／ホームメイト - 刀剣ワールド https://www.touken-world.jp/tips/63205/
幕末に使われた拳銃の種類／ホームメイト - 名古屋刀剣博物館 https://www.meihaku.jp/arquebus-basic/handgun-type/
2 、特徴と機構 - 日本の武器兵器 http://www.xn--u9j370humdba539qcybpym.jp/part1/archives/8
勝字銃筒: WTFM 風林火山教科文組織 https://wtfm.exblog.jp/12163802/
日本のものづくりの歴史 - 基盤整備センター https://www.tetras.uitec.jeed.go.jp/files/data/200405/20040512/20040512.pdf
鉄砲記 https://sitereports.nabunken.go.jp/files/attach/43/43283/101855_1_%E9%89%84%E7%A0%B2%E8%A8%98.pdf
鉄砲伝来の諸説／ホームメイト - 刀剣ワールド https://www.touken-world.jp/tips/40366/
鉄砲伝来 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%89%84%E7%A0%B2%E4%BC%9D%E6%9D%A5
鉄砲伝来異説について - The University of Osaka Institutional Knowledge Archive : OUKA https://ir.library.osaka-u.ac.jp/repo/ouka/all/79613/joufsns_09_257.pdf
主な所蔵品 > 所蔵品 > 国立晋州博物館 - 국립진주박물관 https://jinju.museum.go.kr/jpn/html/sub03/0301.html
東部アジアにおける火器の時代 : 1390-1683 - kyushu https://catalog.lib.kyushu-u.ac.jp/opac_download_md/25835/34_pa001.pdf
【韓日中三国志】豊臣秀吉の鳥銃に圧倒された朝鮮、武器が弱ければ血の涙流す（１） - 中央日報 https://japanese.joins.com/JArticle/279298?sectcode=140&servcode=100
승자총통의 기술력으로 조총의 시대를 열다 [자주국방 인in人] 13 - 부산일보 https://www.busan.com/view/busan/view.php?code=2022051216340794656
鳥銃ちょうじゅう - 戦国日本の津々浦々ライト版 https://kuregure.hatenablog.com/entry/2022/05/29/081859
文禄・慶長の役 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%87%E7%A6%84%E3%83%BB%E6%85%B6%E9%95%B7%E3%81%AE%E5%BD%B9
なぜ鉄砲が急速に普及したのか、鉄砲は何を変えたのか - 戦国リサーチノート by 攻城団 https://research-note.kojodan.jp/entry/2025/05/01/142211
大航海時代ONLINE 歷史-忠武公-李舜臣與龜甲船 - 創作大廳 https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=1245004
gakuho01_84-1-02.pdf (1.1 MB) - 東洋文庫リポジトリ https://toyo-bunko.repo.nii.ac.jp/record/6015/files/gakuho01_84-1-02.pdf
オランダ人漂流民と朝鮮の西洋式兵器の開発 https://rikkyo.repo.nii.ac.jp/record/1496/files/AN0009972X_61-01_04.pdf
火縄銃（鉄砲）と戦国武将／ホームメイト - 刀剣ワールド https://www.touken-world.jp/tips/63311/
10 、家紋の象嵌 - 火縄銃 - 日本の武器兵器 http://www.xn--u9j370humdba539qcybpym.jp/part1/archives/45
日本の火縄銃 https://www.chiba-muse.or.jp/SONAN/kikaku/hinawa/nihon%20no%20hinawajiuyu.htm
火縄銃の種類／ホームメイト - 名古屋刀剣博物館 https://www.meihaku.jp/arquebus-basic/arquebus-type/
火縄式銃砲無銘（銭型紋真鍮象嵌火縄銃）／ホームメイト - 刀剣ワールド https://www.touken-world.jp/search-arquebus/art0002370/